Beszélgető

[Wilson]

Mit mondjak én, aki gyerekkoromat 50-es évek végén 60-asak elején éltem?

Csak az igazat

 

[szzsolt81]

Ide is:
Most a hívei szemében mártír lesz belőle.
Engem csak az érdekel, hogy az egész HVG, 444 , stb oldal folyamatosan hergel az orosz vakcina ellen. Hozzájuk mikor megy a kommandó. Vagy ha nekik lehet Gődénynek miért nem?
Nem értek egyet vele, csak ez így nem igazán fer.

A Biopreparat szakértelme jól jöhet a vakcina előállításánál, főleg ha hadseregnek szánják... (eléggé homogén csoport...) De csak akkor választanám, ha más nem elérhető....


Oké van olyan álláspont, hogy csak poitkai hisztériakeltés folyik ellene, de jönnek ilyen hírek is.

Vezető orosz kutatók szerint nevetséges volt a fejlesztés folyamata. A fejlesztő intézet viszont megállapodott az Astrazenecával, hogy megnézik, jobban működik-e együtt a két vakcina.

Orosz egyetemi kutatók nyílt levélben szólaltak fel az oroszországi tömeges oltások ellen. Az Infostart a The Moscow Times információira hivatkozva állítja: „elfogadhatatlannak és nevetségesnek nevezték az oltás fejlesztésének folyamatát” és felhívták a figyelmet, hogy a biztonságával és hatékonyságával kapcsolatban is merültek fel kételyek.

oké, viszont nem hiszem hogy lenne benne mikrochip- nem férne bele az ampullába..

 

[szzsolt81]

A Biopreparat szakértelme jól jöhet a vakcina előállításánál, főleg ha hadseregnek szánják... (eléggé homogén csoport...) De csak akkor választanám, ha más nem elérhető....


Oké van olyan álláspont, hogy csak poitkai hisztériakeltés folyik ellene, de jönnek ilyen hírek is.

Vezető orosz kutatók szerint nevetséges volt a fejlesztés folyamata. A fejlesztő intézet viszont megállapodott az Astrazenecával, hogy megnézik, jobban működik-e együtt a két vakcina.

Orosz egyetemi kutatók nyílt levélben szólaltak fel az oroszországi tömeges oltások ellen. Az Infostart a The Moscow Times információira hivatkozva állítja: „elfogadhatatlannak és nevetségesnek nevezték az oltás fejlesztésének folyamatát” és felhívták a figyelmet, hogy a biztonságával és hatékonyságával kapcsolatban is merültek fel kételyek.

oké, viszont nem hiszem hogy lenne benne mikrochip- nem férne bele az ampullába..

 

[szzsolt81]

ha már szóba jött Dr Gödény:
hívei szemébem. oké TGM (?) is írt egyet ma, hogy a szólásszabadság nevében hagyni kellene beszélni, DE:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[enzo]

ha már szóba jött Dr Gödény:
hívei szemébem. oké TGM (?) is írt egyet ma, hogy a szólásszabadság nevében hagyni kellene beszélni, DE:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Auu, ezt a mesterkélt magát nagyon eredetien viccesnek gondoló szóvirágtengert, ami a balliberális értelmiségre annyira jellemző... Volt alkalmam olvasni eleget ilyeneket, szóval már undorít kissé.
De hát nyilván erre dőlnek a lájkok a követőitől...

 

[phaidros]

Össze se lehet hasonlítani a két időszakot ! Amúgy van saját gyereked ? Mert az ember aggódási faktorát nagyon tudja ám befolyásolni !

Azért mikor a gyerekre nyomkövetőt raknak egy kisvárosban, az nálam már meredek. Úgy kell nevelni a gyereket, hogy tudjon közlekedni, tudja a határokat és ha az lett mondva, hogy eddig mehet, akkor igyekezzen betartani, még ha nem is sikerül. Hol a gyerek iránti bizalom? Ha nem bízunk a gyerekbe, akkor az azt jelenti, hogy magunkba sem bízunk, vagy tudjuk, hogy mennyit érünk.

 

[Mackensen]

@Mackensen szerintem most ertunk el oda, hogy kicsit bezard ezt ill kinyisd a pofonladat...

Igen, sajna igazad van.
Takarítás miatt zárva.

 

[Mackensen]

Megnyitva

 

[szzsolt81]

Úgy osztogatod a sallerokat mintha nem lenne holnap...
Maradjunk annyiban, hogy nincsen gyereked, így max halvány fogalmad lehet egyesek napi problémáiról ezzel kapcsolatban.
Egy 10-12 éves gyerek még masszívan nem tudja ellátni magát biztonságosan, gondolj arra, hogy a mikróba beleteszi bögrét kanállal, hiába mondtad neki 500x hogy nem lehet. A gáztűzhelyen nem tudja megmelegíteni magának az ennivalót, mert vagy magát gyújtja fel, vagy leforrázza a kezét, ha magára önti a lábast, vagy úgyfelejti a gázt, mert kezdődik a rajzfilm a TV-ben.... Ezer és egy dolog van ilyen.
Nálam történt, a 10 éves lányom kezében maradt az anyaghibás csaptelep, mikor el akarta zárni. Ha nem vagyok otthon órákig ömlött volna a víz a lakásba.
De van ennél rosszabb helyzet is. Minden évben hallunk olyat, hogy magukra hagyott gyerekek bennégtek a lakásban, kiesett az erkélyről, megrázta az áram, folytassam?
Tudod te, hogy ez mekkora kockázat? Remélem nem azt gondolod, hogy simán vállalnád.
Nem lehet úgy dolgozni, a munkára összpontosítani, hogy közben egyfolytában azon aggódsz, hogy mi lehet otthon a gyerekkel.
És igen, otthon kell maradni, ha a 13-14 éves gyerek beteg, mert ha lázas, hány, szédül akkor nem fogod magára hagyni.
Az, hogy te 5. osztályosan otthon voltál egyedül, ha beteg voltál, az a te egyelemes mintád... Sőt más is volt otthon egyedül, sőt voltak akiket alkesz szülők szinte teljesen magukra hagytak, a gyerekek csaknem egymást "nevelték" fel. Ilyen is volt. Ne ez legyen már a standard.

Értem én, hogy az O1G szellemi gravitációs kútjából nehéz szabadulni, de azért a józan észt nem kellene a sarokba dobni. OV nekem sem a lieblingem de tartom magam annyira, hogy az ellenérzéseimnek ne hagyjam, hogy befolyásolják a józan megítélési képességemet.
Azért vagyunk mi felnőttek, hogy a gyerekek biztonságban, állandó odafigyelés mellett nőhessenek fel. Ha a szülő, ha az iskola, de valaki kell. Tök mindegy, hogy a Viktor mit dönt, mit vezet be vagy nem, nekem akkor is elsők a saját gyerekeim.

Azt gondolom, hogy ez mindenkinek az egyéni felelősségérzetén és egyedi családi helyzetén, gyereke érettségén múlik, hogy mit gondol erről. Ezt felróni nem lehet senkinek.

Egy egyszerű fogalommal: más volt a égiharcászat a 1980-as években mint most, és ez igaz gyerekek környezetére. (érzelmi fejlettségükre főleg ))Szóval a törvénynek megvan a maga értelme, bár a szülők részéről soxor betarthatatlan.

 

[Kurfürst]

Auu, ezt a mesterkélt magát nagyon eredetien viccesnek gondoló szóvirágtengert, ami a balliberális értelmiségre annyira jellemző... Volt alkalmam olvasni eleget ilyeneket, szóval már undorít kissé.
De hát nyilván erre dőlnek a lájkok a követőitől...

Óh, a DMM az Ésik Sanyika, a megegyezéses bontók szereplési kényszeres ügyvédkirályának virtuális szemétdombja és hordója, ahova felállhat. Valami szörnyen pronyó ízlésvilaga lehet a rajongói(?) körének, ha erre csápol, de hát a trágyadokb mindig is népszerű kapcsolódási pont volt a legyek körében.

 

[Mackensen]

Jó lenne abbahagyni ezt a gyerekes civakodást.

 

[FilcTroll]

A gődényi szólásszabadság-dilemma érdekes. Egy ideje a "tudósok uralma" alatt élünk, mert rájuk hivatkozva a világon mindenhol szinte kritikátlanul vezetnek be mindenféle korlátozást. Látunk számokat betegekről és halottakról, amik elegendőek a nép javának féken tartásához, kijárási tilalomhoz, gazdaságok összeomlasztásához.

Sztem kritikátlanul, kibeszéletlenül hagyni mindezt óriási hiba. Persze, "megvédjük az embereket". Idős édesanyám válasza: "Köszi, majd én vigyázok magamra, de miattam ne tegyétek tönkre a gyerekeim életét. Ha meghalok, hát meghalok. Mindenki meghal."

 

[SilvioD]

A gődényi szólásszabadság-dilemma érdekes. Egy ideje a "tudósok uralma" alatt élünk, mert rájuk hivatkozva a világon mindenhol szinte kritikátlanul vezetnek be mindenféle korlátozást. Látunk számokat betegekről és halottakról, amik elegendőek a nép javának féken tartásához, kijárási tilalomhoz, gazdaságok összeomlasztásához.

Sztem kritikátlanul, kibeszéletlenül hagyni mindezt óriási hiba. Persze, "megvédjük az embereket". Idős édesanyám válasza: "Köszi, majd én vigyázok magamra, de miattam ne tegyétek tönkre a gyerekeim életét. Ha meghalok, hát meghalok. Mindenki meghal."

Nem kritikátlanul vezetik be a korlátozásokat. Mindenhol mérlegelik a gazdasági visszaesést és a kórházak telítettségét. Ez egy életekbe kerülő "játék", mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból.
A csak egészségügyi szempontú megközelítés a totális lockdown lenne, ettől nagyon messze vagyunk, nincs is rá akarat.
Minimális korlátozások vannak, de a társadalom túl önző és elkényelmesedett. Az elmúlt évtizedekben túlzottan előtérbe kerültek az egyéni jogok és háttérbe szorult a közösségi felelősségtudat. Ezért óriási tehernek érzik ezt, míg a múlt problémáihoz képest röhejes semmiség. Ez a legszembetűnőbb az idősek bevásárlási sávjánál látszott. Óriási örjöngést váltott ki egy hangos kisebbségből. Pedig aki egy ilyen piszlicsáré dologhoz nem tud alkalmazkodni, az életképtelen. Pedig ez fontos korlátozás volt, nyugodtabb voltam, hogy édesapánmnak nem kell a felelőtlen többséggel együtt bevásárolni.

 

[papajoe]

Ennyi, viselni kell a maszkot ahol elo van írva, betartani a távolságot, azt kész mit kell ezen rugózni?
Lesz vakcina, aztán megoldódik, faxot nyavajogni minden kis kellemetlenségért!?

 

[Törölt tag]

tudósok uralma" alatt élünk, mert rájuk hivatkozva a világon mindenhol szinte kritikátlanul vezetnek be mindenféle korlátozást.

Ez így nagyon túlzás, nem kritikátlanul. A második hullám rendelkezésein egyértelműen látszik, hogy a minnél kevésbé a gazdaságot elv érvényesül.

Amit a tudósok uralmáról mondasz, sajnos nem igaz. Vagy nem úgy ahogy mondod.
Vannak sztár "tudósok" akiket a média kritikátlanul tol a képedbe. Jobb esetben csak szimplán alkalmatlanok, rosszabb esetben egyértelműen károsak.
Egy Boldogkőiből pl virológus professzort, sőt már olvastam szakorvost is csinál a média, miközben egy biológus. Biokémikus, szegedről, csak úgy mint jómagam, így elég jól meg tudom ítélni, hogy mit tanult igazán. Nos virológiát nem igazán. Legalábbis nem olyan szinten, hogy valódi szakértőként lehessen rá hivatkozni. Más kérdés, hogy ő maga se mondta ezt soha. De mégis belőle csinálták a független szakértőt.

Na most ezek után akkor tekintélyre hivatkozva hall ezt meg azt az utca embere, csak közben messze nem olyan hülye mint hiszik, szóval neki is feltűnik, hogy a fent nevezett úriember azt mondja, hogy ő ugyan nem ért hozzá igazán de, és máris ott van, hogy ha a szakértő nem ért hozzá akkor másik miért értene.

És így lesz a chocapic, akarom mondani az aki semmit sem ért.

Óriási örjöngést váltott ki egy hangos kisebbségből. Pedig aki egy ilyen piszlicsáré dologhoz nem tud alkalmazkodni, az életképtelen

Nem olyan piszlicsáré, nem hangos kisebbség, és nem maga a bezárás. Kérdezd meg a kisboltost a sarkon, vagy a közepes bolt eladóit a második sarkon, hogy mennyi idős ment a sávban. Konkrétan kongtak a boltok az ürességtől. Na most ezek után, ha azok akiért van nem vállalnak annyi kellemetlenséget a közösségért, hogy abban a sávban menjenek, akkor talán a nem elhanyagolható réteg, akinek ez mocsok nagy kellemetlenséget jelent talán joggal akad ki. Persze lehetnek más megközelítések...

 

[SilvioD]

Ez így nagyon túlzás, nem kritikátlanul. A második hullám rendelkezésein egyértelműen látszik, hogy a minnél kevésbé a gazdaságot elv érvényesül.

Amit a tudósok uralmáról mondasz, sajnos nem igaz. Vagy nem úgy ahogy mondod.
Vannak sztár "tudósok" akiket a média kritikátlanul tol a képedbe. Jobb esetben csak szimplán alkalmatlanok, rosszabb esetben egyértelműen károsak.
Egy Boldogkőiből pl virológus professzort, sőt már olvastam szakorvost is csinál a média, miközben egy biológus. Biokémikus, szegedről, csak úgy mint jómagam, így elég jól meg tudom ítélni, hogy mit tanult igazán. Nos virológiát nem igazán. Legalábbis nem olyan szinten, hogy valódi szakértőként lehessen rá hivatkozni. Más kérdés, hogy ő maga se mondta ezt soha. De mégis belőle csinálták a független szakértőt.

Na most ezek után akkor tekintélyre hivatkozva hall ezt meg azt az utca embere, csak közben messze nem olyan hülye mint hiszik, szóval neki is feltűnik, hogy a fent nevezett úriember azt mondja, hogy ő ugyan nem ért hozzá igazán de, és máris ott van, hogy ha a szakértő nem ért hozzá akkor másik miért értene.

És így lesz a chocapic, akarom mondani az aki semmit sem ért.

Nem olyan piszlicsáré, nem hangos kisebbség, és nem maga a bezárás. Kérdezd meg a kisboltost a sarkon, vagy a közepes bolt eladóit a második sarkon, hogy mennyi idős ment a sávban. Konkrétan kongtak a boltok az ürességtől. Na most ezek után, ha azok akiért van nem vállalnak annyi kellemetlenséget a közösségért, hogy abban a sávban menjenek, akkor talán a nem elhanyagolható réteg, akinek ez mocsok nagy kellemetlenséget jelent talán joggal akad ki. Persze lehetnek más megközelítések...

Oké. De akkor legalább 1 órás sáv megmaradhatott volna. Aki akar magára vigyázni, tudjon.

 

[Törölt tag]

Oké. De akkor legalább 1 órás sáv megmaradhatott volna. Aki akar magára vigyázni, tudjon.

Egyetértek, nem gondolom, hogy a felelős időseket bántani kéne. Csak a jelenség az, amire rámutattam.

 

[tarzaan]

Minimális korlátozások vannak, de a társadalom túl önző és elkényelmesedett. Az elmúlt évtizedekben túlzottan előtérbe kerültek az egyéni jogok és háttérbe szorult a közösségi felelősségtudat. Ezért óriási tehernek érzik ezt, míg a múlt problémáihoz képest röhejes semmiség. Ez a legszembetűnőbb az idősek bevásárlási sávjánál látszott. Óriási örjöngést váltott ki egy hangos kisebbségből. Pedig aki egy ilyen piszlicsáré dologhoz nem tud alkalmazkodni, az életképtelen. Pedig ez fontos korlátozás volt...

+1

Viszont eltoroltek, ahogy a vasarnapi boltzarat, mert nem az ertekek szamitanak, csak a penz es a szavazat.

 

[Törölt tag]

Nem kritikátlanul vezetik be a korlátozásokat. Mindenhol mérlegelik a gazdasági visszaesést és a kórházak telítettségét. Ez egy életekbe kerülő "játék", mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból.
A csak egészségügyi szempontú megközelítés a totális lockdown lenne, ettől nagyon messze vagyunk, nincs is rá akarat.
Minimális korlátozások vannak, de a társadalom túl önző és elkényelmesedett. Az elmúlt évtizedekben túlzottan előtérbe kerültek az egyéni jogok és háttérbe szorult a közösségi felelősségtudat. Ezért óriási tehernek érzik ezt, míg a múlt problémáihoz képest röhejes semmiség. Ez a legszembetűnőbb az idősek bevásárlási sávjánál látszott. Óriási örjöngést váltott ki egy hangos kisebbségből. Pedig aki egy ilyen piszlicsáré dologhoz nem tud alkalmazkodni, az életképtelen. Pedig ez fontos korlátozás volt, nyugodtabb voltam, hogy édesapánmnak nem kell a felelőtlen többséggel együtt bevásárolni.

Az egyén túlzott elszabadulásával a közösségi érdekkel szemben résszel nagyon is egyetértek, de szerintem az idősek idősávjával kapcsolatos őrjöngés az korlátozás következetlensége miatt volt olyan, amilyen. Hisz milyen dolog az, hogy nekik van az idősáv amiben senki más nem mehet, de ők igazából járhatnak akármikor is.

 

[Törölt tag]

Meg nálunk extra nyavaja volt, hogy éjszakásból hazafele volt jó esetben 10 perced az üres polcokról bevásárolni, mert az idősáv végéig a legtöbb bolt pihenőre küldte a dolgozókat, csak utána kezdték el feltölteni...
Nappalosból hazamenet meg minden bolt zárva...