Nem, ahogyan te sem, meg senki sem. Azt meg mindenki tudja magától is, hogy stresszhelyzetben lényegesen rosszabb lesz a találati arány.
Nem lövök ilyen kis távolságokra, 50 méterről viszont nem okoz különösebb gondot a nagyjából vitális zónának megfelelő (kb. 15x50 cm) fém bukócél leverése. Hidd el, 5-10-15 méterről is el fogom találni, akármennyit szövegelnek mellette, ilyen távolságról lehetetlen célt téveszteni. Ha meg úgy érzem hogy nincs meg, akkor addig meg nem lövök, amíg nem biztos a cél. Ez alap, mert csak a találat számít, a random durrogtatás biztosan nem fogja megállítani a támadót (fel sem fogja), ellenben veszélyeztethet másokat.
Na itt valamin eléggé félrementél. A rendőrcsaj tette a dolgát, ezen nincs vita. Az egy külön dolog, hogy mennyire volt erre a szitura felkészítve (tippelem, semennyire vagy minimálisan, de végül így is megoldotta nagyobb baj nélkül.) Itt a vitaalap az volt, hogy na, látod, a revolver nem jó, mert egy nem túl jó lőkészségű lövő 10 lövést is leadott a támadó megállításához. Ergo legalább 10 lőszer kell, revolverben meg 6 van, revolver rossz!
Szerintem nem kell mélyebben belemenni, hogy ez az érvelés hány sebből vérzik, de ez nem kritika a rendőrnőnek, csak arra reflektál, hogy ebből egyelemes példából, ahol a felkészülés, megoldás sem volt éppen közel az optimálishoz, meg lehetne rá n+1 ellenpéldát állítani, miért nem lehet ilyen következtetést levonni.
És nem, nem 10 lövés kell a támadóra, aztán majd valamelyik talál, mert ezzel az erővel a CZ is szar és a MAC 10 lesz a nyerő, ki sem kell szálni a járőrkocsiból hozzá. De inkább jobb lenne, havonta, de legalább negyedévente 50-100 lövést adjon le a járör egy lőtéren + egy oktató tanítsa meg neki, hogyan kell bemenni, mit kell csinálni, és akkor nem lesz ilyen baj vagy csak nagyon kevés.
Mindent a helyén kell kezelni. 
