Egy nagyon jó példa arra , hogy a hírekkel miképpen lehet befolyásolni a társadalom véleményét/hangulatát !
Mielőtt elolvassátok a cikket egy pár infó és utána lehet más lesz a véleményetek mint ha csak a cikket olvasnátok el !
Kishazánkban az orvvadászat komoly probléma a fegyveres orvvadászokat viszonylag egyszerű elkapni és a büntetési tételek is visszatartóbbak ! De vannak az igazi gennyládák akik hurkoznak és amiről kevesen tudnak az a cigányaink között igen divatos agarászat ! A nyúltól az őzön át a szarvasborjúig minden megfogatnak a kutyákkal nagyon kegyetlen módon . A tetten érésük nagyon nehéz mivel a megfogott vadért (ami nagyon keservesen szenvedve pusztul el ) csak később leginkább sötétben jönnek vissza ! Na most alap szabály amit mindenkinek be kéne tartania , hogy a kutya közterületen/vadászterületen Magyarországon csakis pórázon sétáltatható . Na most a videót felvevő már sokadjára keveredik összetűzésbe a vadőrökkel és egyéb erdőt/mezőt járókkal ezért pontosan készült a találkozásra . A vadőr viselkedése egyeseket felháboríthat de akit támadtak vagy inzultáltak már Indiából származó honfitársaink erdőn/mezőn azok nem csodálkoznak , a kutya kikötése is azért fontos mert az agarakat bármily hihetetlen csibészelik is sőt rengeteg az agár/pitbull , agár/argentin dog keverék mert a nagyobb prédát csak azok képesek lefojtani . Szóval itt nem egy kutyasétáltatóval szemben intézkedik a hivatalos személy hanem közönséges bűnözőkkel szemben akik bármikor megtámadhatnák és ha nem lett volna a sunyi kis lejárató videó akkor meg is tették volna ! Na így kérném elolvasni/megnézni a cikket !
Kíváncsi vagyok a véleményetekre !
https://metropol.hu/aktualis/hatbor...tm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator
Több sebből vérzik a vadász története.
Azt gondolom, hogy a
videóban látott szituáció nem indokolta a fegyverhasználatot, sem az ember, sem pedig a kutya semmilyen formában nem lépett fel támadólag. Nem volt szükség önvédelemre.
Másik problémám, hogy hivatalos személynek sem adhatja ki magát senki. Ha tagja is lenne, akkor egy intézkedés ott kezdődik, hogy kösd ki, és pofa be? Meg kiszáll a kocsiból töltött fegyverrel? Agyonlövéssel fenyegeti, rátartja a fegyvert, majd a levegőbe lő?
Ha látótávolságban volt, látta, hogy az illető vadászik a kutyával, akkor -szegény ágról szakadt vadásznál- nincs egy telefon, amit körülbelül 10 másodperc alatt videót készíthetett volna bizonyításként? Nem tudják tetten érni, mikor este visszamegy a "csomagért"? Szóval ennyi alapján, még ha a vadásznak valamilyen formában igaza is lenne, de mivel tudja bizonyítani? Ha nem tudja bizonyítani, milyen jogon veszi elő az embert? Mivel védi álláspontját?
Az, hogy a vadász utána valóban meglévő helyzetet mesélt el, vagy kreált egy magyarázatot a tettéhez, az megint egy másik kérdés. Nem voltunk ott. De az, hogy van olyan, hogy... nem jelenti azt, hogy jelen esetben is ugyan az történt, vagy azt, hogy ilyen formában kell fellépni.
Megnéztem, hogy egy hivatásos vadász, hogy intézkedhet, ezekből mi valósult meg a videó alapján? Elég egyértelműen le vannak írva a jogszabályok, az igazoltatás menete is igen részletes.
az egyes rendészeti feladatokat ellátó személyek tevékenységéről, valamint egyes törvényeknek az iskolakerülés elleni fellépést biztosító módosításáról
net.jogtar.hu
Én így látom a sztorit.
444.hu
ketfarkukutya.mkkp.party
). Maga a nagy Matolcsy is néha elmondja kikacsintva a papírok mögül hogy az oktatással van baj bőven, a pár száz millióból rengeteg önkéntes menne Borsodivánkára (és környékére) cigány gyerekeket írni-olvasni tanítani, mert jelenleg a koronavírus után ez a legnagyobb baj itthon, a mélyszegénységben élő gyerekek totális lemaradása, belőlük nem lesz "tudás ipar". És nem, nem megoldás hogy majd fociznak és hegedülnek.
