Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még egy kutya vs. vadőr eset.
telex.hu
Itt az eredeti bejegyzés a videóval:
„Vagy kikötöd a kutyát, vagy agyonlőlek” – a levegőbe lőtt és ordítva fenyegetett egy férfit egy vadász
Egy férfi az agarával kelt ált egy szántóföldön Medgyespusztánál, ekkor mérgesedett el a helyzet. A rendőrség nyomoz.
telex.hu
Itt az eredeti bejegyzés a videóval:
Eddig is ez volt a téma.Még egy kutya vs. vadőr eset.
„Vagy kikötöd a kutyát, vagy agyonlőlek” – a levegőbe lőtt és ordítva fenyegetett egy férfit egy vadász
Egy férfi az agarával kelt ált egy szántóföldön Medgyespusztánál, ekkor mérgesedett el a helyzet. A rendőrség nyomoz.
Itt az eredeti bejegyzés a videóval:
T
Törölt tag
Guest
És továbbra is tartom, megnézem, hogy a 62. Balfasz kutyásra hogy reagálna az itt jelen lévő itélkező népség.
Azzal kezdi, hogy nem köti meg. Akkor mégis hol az istennyilában volt pórázon?
T
Törölt tag
Guest
Azzal kezdi, hogy dehogy kötöm ki. A kutya baromira nem volt pórázon. Szóval csak egy klasszikus gyökér kutyás.
Sajnos ezért enyebenye jár, pedig egy 10 milliós bírság eléggé elrettentő lenne, hogy a kutyát csak pórázon.
63. 64. és 65. balfasz után is ugyan úgy kell egy igazoltatást, vagy eljárást lefolytatni. Erre nincs mentség. Ha hivatalos vadász, akkor nagyon jól kellene ismernie mind a jogait, mind a kötelességeit, tehát súlyosbító tényező. Ha nem hivatalos vadász, akkor kérdéses, hogy egyáltalán eljárhat e bármilyen formában ember ellen?
Ha a 63. 64. és 65. balfasz után nem tudja ellátni a feladatát, akkor neki el kell e látnia bármit is? Különös tekintettel, hogy fegyvert visel.
De más szakmában lehet e mentség a 63. 64. és 65. balfasz, vagy egy orvostól elvárjuk, hogy ugyan úgy meggyógyítsa a beteget, a tűzoltó eloltsa a tüzet, a tanár tanítson, a rendőr szolgáljon és védjen és így tovább. A közlekedésben sem gurulhat el a gyógyszer, mert életem során volt 62 balfasz. De egy vadász az más?
Akkor nézd meg a videót légyszives, mert konkrétan nem megkötés hangzik el, hanem kikötés. Nem ugyan az. "A kutyát oda kikötöd és pofa be" De többször elhangzik utána a KIKÖTÉS szó, konkrétan nyolcszor hangzik el, ha jól számoltam. Nem is lehet sem félrehallani sem félreérteni. A vadász minden bizonnyal azért akarta egy helyre kiköttetni a kutyát, hogy agyon lője; a kutya gazdája is így értelmezte.
Nem értem, hogy ezt, aki egyszer is megnézte a videót, hogy tudja megkötésnek hallani és érteni?
A póráz anyaga befolyásolja a kutya megkötöttségi állapotát? A vadász sem megkötést mondott legalább nyolc alkalommal.
T
Törölt tag
Guest
Simán, mivel ezt jelenti. Nem pórázat rak a nyakába, és látszik,ahogy molyol vele, hogy rárakja.
A közlekedésben valahogy mindig mindenki a mentséget keresi, még a járdán csapató balfaszokra is. Itt mi a különbség?
De amúgy igazad van, nem gurulhatna el a gyógyszer.
Viszont a kutya se lehetne póráz nélkül sehol.
Ja hogy az anyukát betámadjuk, mert nem tartja pórazo a gyerekét, de a kutya pórázon az skandallum?
hát ha a kutya futni akar a gazdája meg nem akkor a kutya elkezdi folytani magát vele azzal, hogy menne előre, meg nem tudom, hogy mennyire tud könnyen kiszabadulni a kutya.
T
Törölt tag
Guest
De amúgy sorrendben:
1, van @ogretankHU hsze.
2. Kutya kishazánkban hálás téma. Ma a közvélemény hangadóival szemben nem nyerhetsz. Lásd még francia pár és a kutya, ahol a bíróság felmentette a vadászt, csak ez már nem lett közhír.
3. Van egy elkattant agyu vadász, jó bűntessük meg az agyelkattanásért, de
4. Van egy kutyás, aki szokás szerint baszik a szabályokra. Csak ez megint el fog sikkadni.
1, van @ogretankHU hsze.
2. Kutya kishazánkban hálás téma. Ma a közvélemény hangadóival szemben nem nyerhetsz. Lásd még francia pár és a kutya, ahol a bíróság felmentette a vadászt, csak ez már nem lett közhír.
3. Van egy elkattant agyu vadász, jó bűntessük meg az agyelkattanásért, de
4. Van egy kutyás, aki szokás szerint baszik a szabályokra. Csak ez megint el fog sikkadni.
Nem, a megkötés az megkötés, a kikötés az kikötés. Van különbség. Én annyit láttam, hogy szorosabbra fogja a pórázt, ami kötélből van, hisz nem függőlegesen lóg lefele. De ha nem volt megkötve, akkor sem így kell eljárni, akár hanyadik eset és ha valamit állítunk, azt talál bizonyítani is kell. A törvényeket kell betartani. Azért vannak.
Értem a célzást. A közlekedési kihágásokat is a meglévő , vagy ha az nem visszatartó erejű, akkor újabb, szigorúbb, vagy másabb jellegű szabályokat kell hozni és azokat érvényre juttatni.
Ha a kutya nem lehet póráz nélkül, ott a gazdája, mást nem lehet rábizonyítani, akkor komolyan, ilyen formában kell fellépni? Nincs törvényes útja?
Mi a hasonlóság? Az, hogy a meglévő törvényeken és jogszabályokon felül nem lehet büntetni, másrészt nem hatalmazhatja fel valaki magát egyik pillanatról a másikra, hogy önhatalmúlag igazságot szolgáltasson. Még akkor sem ha láthatóan, vagy feltételezhetően jogsértően viselkedik. Nem a vadnyugaton vagyunk. Ha meg van a kijárt és törvényes út, akkor talán azt kellene szem előtt tartani és betartatni. Mindenkinek meg van az arányos felelőssége, a vadásznak, a kutyatulajdonosnak, és igen, ha olyan a szituáció még az anyukának is meglehet.
A megkötöttség állapotáról annyiban revideálnám véleményem, hogy valóban nem 100%-ban egyértelmű, hogy meg volt e kötve. Az jól hallható, hogy ott van a videó eleje óta közvetlen mellette, mert hallani a lihegést. De annak megadom csekély, de meglévő esélyét, hogy nem volt megkötve.