Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Eddig is ez volt a téma.Még egy kutya vs. vadőr eset.
„Vagy kikötöd a kutyát, vagy agyonlőlek” – a levegőbe lőtt és ordítva fenyegetett egy férfit egy vadász
Egy férfi az agarával kelt ált egy szántóföldön Medgyespusztánál, ekkor mérgesedett el a helyzet. A rendőrség nyomoz.telex.hu
Itt az eredeti bejegyzés a videóval:
És továbbra is tartom, megnézem, hogy a 62. Balfasz kutyásra hogy reagálna az itt jelen lévő itélkező népség.
Azzal kezdi, hogy nem köti meg. Akkor mégis hol az istennyilában volt pórázon?
Azzal kezdi, hogy dehogy kötöm ki. A kutya baromira nem volt pórázon. Szóval csak egy klasszikus gyökér kutyás.
63. 64. és 65. balfasz után is ugyan úgy kell egy igazoltatást, vagy eljárást lefolytatni. Erre nincs mentség. Ha hivatalos vadász, akkor nagyon jól kellene ismernie mind a jogait, mind a kötelességeit, tehát súlyosbító tényező. Ha nem hivatalos vadász, akkor kérdéses, hogy egyáltalán eljárhat e bármilyen formában ember ellen?
Akkor nézd meg a videót légyszives, mert konkrétan nem megkötés hangzik el, hanem kikötés. Nem ugyan az. "A kutyát oda kikötöd és pofa be" De többször elhangzik utána a KIKÖTÉS szó, konkrétan nyolcszor hangzik el, ha jól számoltam. Nem is lehet sem félrehallani sem félreérteni. A vadász minden bizonnyal azért akarta egy helyre kiköttetni a kutyát, hogy agyon lője; a kutya gazdája is így értelmezte.
A póráz anyaga befolyásolja a kutya megkötöttségi állapotát? A vadász sem megkötést mondott legalább nyolc alkalommal.
Simán, mivel ezt jelenti. Nem pórázat rak a nyakába, és látszik,ahogy molyol vele, hogy rárakja.
A közlekedésben valahogy mindig mindenki a mentséget keresi, még a járdán csapató balfaszokra is. Itt mi a különbség?
hát ha a kutya futni akar a gazdája meg nem akkor a kutya elkezdi folytani magát vele azzal, hogy menne előre, meg nem tudom, hogy mennyire tud könnyen kiszabadulni a kutya.
Nem, a megkötés az megkötés, a kikötés az kikötés. Van különbség. Én annyit láttam, hogy szorosabbra fogja a pórázt, ami kötélből van, hisz nem függőlegesen lóg lefele. De ha nem volt megkötve, akkor sem így kell eljárni, akár hanyadik eset és ha valamit állítunk, azt talál bizonyítani is kell. A törvényeket kell betartani. Azért vannak.
Azt is meg kell büntetni ha bűnös. Ezt itt szerintem senki nem is állította, hogy nem kell megbüntetni.
Az a gond, hogy aikor legutóbb kirándultam nem vettem fel. Szóval, hogy valamiben simlis az tuti.
