BARBAROSSA 2.0: NATO OPENS THE BALTIC FRONT
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
Ennek örülnének duginék ha lenne egy NATO Vs Russia háború?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
BARBAROSSA 2.0: NATO OPENS THE BALTIC FRONT
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
Ennek örülnének duginék ha lenne egy NATO Vs Russia háború?
Nem tudom biztosan, de az az érzésem, hogy igen.
Sok értelme lenne1 hét alatt begyalulnák őket az amerikai légierőnek köszönhetően.
Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.Sok értelme lenne1 hét alatt begyalulnák őket az amerikai légierőnek köszönhetően.
Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.
Már a délszláv háború is bebizonyította, csak légierôvel háborút nem tud megnyerni az USA. És Oroszország nem Szerbia.
Oroszország brutális radar kiépítettséggel, légvédelemmel és rakéta fegyverzettel ( is)rendelkezik. + csapat légvédelemmel. + Hatalmasak a távolságok... Bemég csak átjutna valamenny, de ki is kellene jutniuk. + akkor jönnének az orosz vadászok.
Az USA légiereje a lekonzerválttal együtt impozáns, de kellenek pilóták+ fegyverzet nagy tartalékokkal ( az USA fwgyverzet baromi drága, de legalább lassan gyártják) + áttelepíteni- ami meg nem olyan egyszerû háborúban, még békében meg feltûnô.
Az USA-nak NATO-nak, ( EU-stul) át kellene állnia hadigazdaságra. Általános hadkötelezettség+ kilépzés + fegyverzet...
És már most sem malmoznak az oroszok.
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.
Már a délszláv háború is bebizonyította, csak légierôvel háborút nem tud megnyerni az USA. És Oroszország nem Szerbia.
Oroszország brutális radar kiépítettséggel, légvédelemmel és rakéta fegyverzettel ( is)rendelkezik. + csapat légvédelemmel. + Hatalmasak a távolságok... Bemég csak átjutna valamenny, de ki is kellene jutniuk. + akkor jönnének az orosz vadászok.
Az USA légiereje a lekonzerválttal együtt impozáns, de kellenek pilóták+ fegyverzet nagy tartalékokkal ( az USA fwgyverzet baromi drága, de legalább lassan gyártják) + áttelepíteni- ami meg nem olyan egyszerû háborúban, még békében meg feltûnô.
Az USA-nak NATO-nak, ( EU-stul) át kellene állnia hadigazdaságra. Általános hadkötelezettség+ kilépzés + fegyverzet...
És már most sem malmoznak az oroszok.
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Megint nem vettet be a gyogyszered vagy dupla adag ment le? Direkt írsz ilyeneket?Sanghajig? Ki termelne a (kepzett)munkaerohianyos Europaban? Migransok?Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Szóval nagyjából a következőképp áll a helyzet:
1) EU/Németo. mostantól megkezdi a hadiipar felfejlesztését, a militarizációt.
Oroszo. helyzete:
2) Oroszo. érdeke az, hogy még azelőtt megtámadja EU/Németo.-ot, mielőtt EU/Németo. készen állna ld. 1)
3) Oroszo.-nak ezt a támadást arra az időpillanatra kell időzítenie, amikor az USA le van kötve máshol, lehetőleg minél messzebb, pl. a Távol-Keleten
4) Még az is elképzelhető, hogy maga az USA jelezni fogja Oroszo.-nak, hogy mikor lesz lekötve a Távol-Keleten, hogy Oroszo. akkor támadjon, hiszen az USA-nak is jobb, ha egy távol-keleti háború ürügyén kimaradhat (!) a kelet-európai frontból.
Az USA helyzete:
5) Az USA (most) nem fejleszti fel kellőképpen az USA/NATO haderőt Oroszo. határa mentén, hogy EU/Németo. is fegyverkezni kényszerüljön (!) ld. 1)
6) Az USA várna az Oroszo. elleni támadással addig, amíg EU/Németo. teljesen fel nem készül a háborúra, hogy Németo.-gal vívathassa meg a háborút maga helyett
7) Ha a háború menete közben esetleg EU/Németo. állna győzelemre, akkor az USA megtámogatja Oroszo.-ot EU/Németo. ellen úgy, mint a II.vh.-ban
EU/Németo. helyzete:
8) EU/Németo.-nak muszáj felfegyverkeznie, mert az USA "rárántja" Oroszo.-ot az EU-ra
9) Mivel Németo. tisztában van azzal, hogy az USA ilyen szemét módon felhasználja Oroszo.-ot ellene, ezért Németo. szembefordul az USA-val is
10) 9)-ből következően az USA-nak a háború menete során "félidőtől" Oroszo.-ot kell támogatnia, hogy legyőzzék az USA-ellenessé vált Németo.-ot ld. 7)
Jo, de akkor a helyzet eszkalaciojanak elkerulese erdekeben amikor e szandekok nyilvanvaloak, miert nem bekul Nemeto. Az oroszokkal? Vagy ennyire hulyek hogy hagyjak osszeugrasztani magukat a "szomszeddal" akitol mar egyszer csunyan kikaptak egy neveto harmadik miatt? Vagy kenyszeritve vannak a megszallo Usa csapatok (+titkosszolgalatok, migransterroristak stb) altal? Belemennek a piszkos jatekba?Szóval nagyjából a következőképp áll a helyzet:
1) EU/Németo. mostantól megkezdi a hadiipar felfejlesztését, a militarizációt.
Oroszo. helyzete:
2) Oroszo. érdeke az, hogy még azelőtt megtámadja EU/Németo.-ot, mielőtt EU/Németo. készen állna ld. 1)
3) Oroszo.-nak ezt a támadást arra az időpillanatra kell időzítenie, amikor az USA le van kötve máshol, lehetőleg minél messzebb, pl. a Távol-Keleten
4) Még az is elképzelhető, hogy maga az USA jelezni fogja Oroszo.-nak, hogy mikor lesz lekötve a Távol-Keleten, hogy Oroszo. akkor támadjon, hiszen az USA-nak is jobb, ha egy távol-keleti háború ürügyén kimaradhat (!) a kelet-európai frontból.
Az USA helyzete:
5) Az USA (most) nem fejleszti fel kellőképpen az USA/NATO haderőt Oroszo. határa mentén, hogy EU/Németo. is fegyverkezni kényszerüljön (!) ld. 1)
6) Az USA várna az Oroszo. elleni támadással addig, amíg EU/Németo. teljesen fel nem készül a háborúra, hogy Németo.-gal vívathassa meg a háborút maga helyett
7) Ha a háború menete közben esetleg EU/Németo. állna győzelemre, akkor az USA megtámogatja Oroszo.-ot EU/Németo. ellen úgy, mint a II.vh.-ban
EU/Németo. helyzete:
8) EU/Németo.-nak muszáj felfegyverkeznie, mert az USA "rárántja" Oroszo.-ot az EU-ra
9) Mivel Németo. tisztában van azzal, hogy az USA ilyen szemét módon felhasználja Oroszo.-ot ellene, ezért Németo. szembefordul az USA-val is
10) 9)-ből következően az USA-nak a háború menete során "félidőtől" Oroszo.-ot kell támogatnia, hogy legyőzzék az USA-ellenessé vált Németo.-ot ld. 7)
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Ez a szerb reptér elfoglalás nekem kimaradt 99' környékén. Hol lehet erről olvasni?Maradjunk annyiban hogy az USA-nak, egy háborúban a harci morál számít legtöbbet, az meg köztudottan nem a NATO legerősebb tulajdonsága, lásd szerb reptér majdnem elfoglalása, majdnem!!!
Mi itt csak teoretikusan beszélgetünk.Ukrajna kérdésében határozottan kijelenteni, hogy a mostani állapot több éven át fenntartható, kissé nehezen elfogadható.![]()
Kémfilmnek jó forgatókönyv lenne, de!
Csak a játék kedvéért. A következő játékosok nem maradnának a partvonalon:
Kína, India, Pakisztán, Izrael, GB, Japán...
Ráadásul most még ők sem tudják, hogy hol fognak állni.
Ez a szerb reptér elfoglalás nekem kimaradt 99' környékén. Hol lehet erről olvasni?
Jo, de akkor a helyzet eszkalaciojanak elkerulese erdekeben amikor e szandekok nyilvanvaloak, miert nem bekul Nemeto. Az oroszokkal? Vagy ennyire hulyek hogy hagyjak osszeugrasztani magukat a "szomszeddal" akitol mar egyszer csunyan kikaptak egy neveto harmadik miatt? Vagy kenyszeritve vannak a megszallo Usa csapatok (+titkosszolgalatok, migransterroristak stb) altal? Belemennek a piszkos jatekba?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..