[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Panzerfaust]

Még nem
Dzsibutiban van amerikai, francia és japán katonai támaszpont is.
A Vörös-tenger bejáratát stratégiai jelentősége miatt is az ingatag jemeni hatalom miatt is érdemes bebiztosítani ezt a fontos tengeri útvonalat.
Elég csak erre a térképre tekinteni. Olaj ......

 

[szuvorov]

Még nem
Dzsibutiban van amerikai, francia és japán katonai támaszpont is.
A Vörös-tenger bejáratát stratégiai jelentősége miatt is az ingatag jemeni hatalom miatt is érdemes bebiztosítani ezt a fontos tengeri útvonalat.
Elég csak erre a térképre tekinteni. Olaj ......

Egyértelmű, Szuez miatt kulcsfontosságú a terület, aki ezt kontrollálja az ellenőrzi az Ázsia és Európa közötti kereskedelmet.

Itt egy humoros útleírás Dzsibutiról:

"... még csak országnak sem igazán lehet nevezni, sokkal inkább katonai létesítmények együttesének"

http://m.origo.hu/utazas/afrika/20140207-megneztem-afrika-segglyukat.html

 

[szuvorov]

Még nem
Dzsibutiban van amerikai, francia és japán katonai támaszpont is.
A Vörös-tenger bejáratát stratégiai jelentősége miatt is az ingatag jemeni hatalom miatt is érdemes bebiztosítani ezt a fontos tengeri útvonalat.
Elég csak erre a térképre tekinteni. Olaj ......

Tényleg vannak ott franciák, hirtelen a légió 13. Féldandárjára gondoltam, ami 2011-ben átcuccoltak az Emiratusokba, de az 5. Tengerentúli Vegyes Ezred jelenleg is ott állomásozik.

 

[krokomach]

http://karpathir.com/2017/07/17/2-milliard-dollar-ment-el-az-amerikai-lobbira/
"Petro Porosenkónak kedvezett, Julija Timosenkónak már kevésbé vált előnyére az amerikai lobbi.
Volodimir Volja kijevi politológus szerint az ukrán politikusok rendre amerikai lobbihoz folyamodnak egyes kérdésekben, olykor belpolitikai súlyuk megerősítése érdekében is. Volja úgy tudja, az elmúlt három évben az ukrán politikusok legalább kétmilliárd dollárt költöttek ilyesfajta lobbira, merthogy az amerikai képviselők, magas beosztású és nagy befolyású ottani vezetők nem ingyen nyilatkoznak meg Ukrajna-ügyekben.
Igenis ára van, ha Ukrajna megsegítéséről beszélnek, vagy ha amerikai viziteket terveznek ukrán politikusoknak..."


Ebből a hírből több nagyon fontos következtetés is levonható.
1.) - A kis szorgalmas Ukránok. Ezzel kiérdemelték hogy felkerüljenek a nagy sakktáblára. Ugyanis már korábban arról voltak hírek, hogy ők állítólag valóban aktívan beavatkoztak az USA elnökválasztásba Hillary Clinton oldalán. Az erről szóló híreket és információkat viszont valamiért nem nagyon feszegeti sem az USA politika (Trump próbálkozásain kívül) sem a sajtó. És ez igazából lényegében közvetett beavatkozás- ha igaz. Viszont az ha valóban igaz hogy a csőd szélén lévő Ukrajna, mely állandóan hitelekből -hitelgaranciákból él, elkölt 2 milliárd dollárt csak az USA politikusainál lobbizásra, már a közvetlen beavatkozást jelenti, ugyanis lefizeti, korrumpálja az USA egyes politikusait, ezáltal vélhetően minimum közvetetten a törvényhozását és gyakorlatilag kvázi a végrehajtó hatalmát is, hogy számára kedvező döntéseket hozzon.
2.) -Az USA számára ez közvetlen nemzetbiztonsági fenyegetés, lényegében támadás a szuverenitása ellen. Ugyanis 2 milliárd dollár az eszelős összeg. A lobbi ugyan nagyjából törvényes, államilag is nagyjából szabályozott, de itt egy állami szintű beavatkozásról van szó, egy állam vásárolt befolyást saját érdekében, hosszú időn keresztül, folytatólagosan, és nem egy cég. (érdekes itt megjegyezni, hogy Trump erős változásokat vezetett be a lobbi tevékenység szabályozásában, amely kétpárti felzúdulást okozott, hiszen egzisztenciájukban veszélyezteti az aktív és már nem aktív politikusokat, aki meglévő befolyásukat és kapcsolataikat árulták) Viszont
3.)Eddig leginkább az volt a hírekben , hogy az USA közvetlen és közvetett módon és eszközökkel is befolyásolja, olykor (vitatható mértékben ugyan) de gyenesen irányítja Ukrajnát. A korábbi kurzusban az USA alelnöke aktív telefonos kapcsolatban volt (többek közt ) az Ukrán vezetéssel, emellett ott volt /van az USA szenátus Ukrajna bizottsága is... Erre most mi derül ki? Hogy van itt egy róka fogta csuka esete is. Igaz, az eddig is tudható volt, hogy Ukrajna, Ukrán politikusok lobbistákat alkalmaznak arra, hogy kijárjanak egyes USA vezetőknél ezt azt. PL hír volt Porosenko (ahogyan korábban Klimkin külügyminiszter) USA látogatásánál, hogy állítólag nagy pénzt fizettek ki azért, hogy Trumppal legalább néhány percet eltölthessen, és fényképezhessen vele. Csakhogy, ha valóban igaz, amit a politológus állít, maga a pénzösszeg nagysága a gyakoriság mellett egy más nagyságrendet rajzol ki.
4.) - Kissé elvonatkoztatva az USA-tól, ha igaz hogy csak az USA-ra elköltöttek befolyásolási szándékkal 2 milliárd dollárt (vagy bármekkora is legyen annak a végösszege) mekkora összeget költhettek el az EU "diplomatáinál" szerveinél való lobbizásra? És mekkora hatással? Ugyanis az elmúlt időszakban voltak kissé meglepő döntések. És egy dolog ha a EU vezetőink, politikusaink saját maguktól hoznak érdekes döntéseket, de az már egy jogi kategória kell hogy legyen, ha ezért egy állam közvetett vagy pláne közvetlen módon befolyással bírt. (a lobbit sok helyen törvényes korrupciónak is hívják, de mindenhol minimum szabályozzák)

Érdemes lenne ezeket az illetékes szerveknek kivizsgálni.

 

[plushun]

Haubagoi a végén még teljesen bejön a "jóslatod"

http://www.origo.hu/gazdasag/201707...ep-kelet-europaban-megoszto-vagy-hasznos.html

 

[Python]

 

[haubagoi]

Russia and China play WAR: Destroyers descend on Kaliningrad for major Baltic Sea drills

http://www.express.co.uk/news/world...aliningrad-major-Baltic-Sea-drills-games-2017

 

[Roni]

Russia and China play WAR: Destroyers descend on Kaliningrad for major Baltic Sea drills

Akkor ugye már vágod hogy kína és oroszország nem ellenségek hanem egymásra lesznek utalva hogy távol tartsák maguktól az igazi agresszort

 

[haubagoi]

Akkor ugye már vágod hogy kína és oroszország nem ellenségek hanem egymásra lesznek utalva hogy távol tartsák maguktól az igazi agresszort

jaj istenem, ez azért soha nem ennyire egyszerű...

 

[haubagoi]

Például, ha Kína segít Oo.-nak távol tartani az USA-t, akkor meg Kína marad itt KKE-ban és lesz Oo. riválisa. Ezért Oo. érdeke az, hogy Kína - önérdekből! - segítsen meggyengíteni és alkura kényszeríteni az USA-t, de ne annyira, hogy végül Kínát kapja meg Oo. az USA helyett KKE-ban.

 

[papajoe]

Például, ha Kína segít Oo.-nak távol tartani az USA-t, akkor meg Kína marad itt KKE-ban és lesz Oo. riválisa. Ezért Oo. érdeke az, hogy Kína - önérdekből! - segítsen meggyengíteni és alkura kényszeríteni az USA-t, de ne annyira, hogy végül Kínát kapja meg Oo. az USA helyett KKE-ban.

Ha van 1 fillér eszük-szerintem van-akkor közösen kifárasztják,elfárasztják az usát,és utána kitalálják,hogy hogyan tovább.
Amíg az usa van, mármint jelenlegi erejében,addig öngyilkosság az usával szövetkezni,a másikuk ellen, mert mindkettet tudják,hogy ha bármelyikük is elbukik az usa ellen, akkor már senki sem állítja meg az usát,viszont ketten együtt le tudják fárasztani.
Szerintem.

 

[haubagoi]

Ha van 1 fillér eszük-szerintem van-akkor közösen kifárasztják,elfárasztják az usát,és utána kitalálják,hogy hogyan tovább.
Amíg az usa van, mármint jelenlegi erejében,addig öngyilkosság az usával szövetkezni,a másikuk ellen, mert mindkettet tudják,hogy ha bármelyikük is elbukik az usa ellen, akkor már senki sem állítja meg az usát,viszont ketten együtt le tudják fárasztani.
Szerintem.

Egyetértek

 

[sata]

Tegnapi origós hír:
Rábukkantak Soros orosz kapcsolataira. http://origo.hu/itthon/20170719-sor...et-amelyek-az-oroszoktol-is-kaptak-penzt.html

 

[oregbogaras]

""két republikánus politikus írt az Egyesült Államok pénzügyminiszterének. Ebben az olvasható, hogy az orosz kormány Bermudán egy olyan fedőcéget hozott létre, amely aztán dollártízmilliókkal támogatott különböző amerikai civil szerveződéseket""

Ezt nem valamelyik hárombetős szereveztnek kellett volna lelevelezni? Hát nem semmi ez a két politikus, hogy még hírszerzési/elhárítási feladatokat is bevállal.

 

[haubagoi]

Tegnapi origós hír:
Rábukkantak Soros orosz kapcsolataira. http://origo.hu/itthon/20170719-sor...et-amelyek-az-oroszoktol-is-kaptak-penzt.html

Az nem orosz kapcsolat, hogy Soros is támogatta ugyanazt, amit az oroszok is. Hogy az érvelési hibára rámutassak: ha az autó lassan megy (A), mert elromlott a motorja (B) és mert kidurrant a kereke (C), abból nem következik az, hogy azért durrant ki a kereke, mert elromlott a motorja (B->C), de az sem, hogy azért romlott el a motorja, mert kidurrant a kereke (C->B).

 

[szuvorov]

Az nem orosz kapcsolat, hogy Soros is támogatta ugyanazt, amit az oroszok is. Hogy az érvelési hibára rámutassak: ha az autó lassan megy (A), mert elromlott a motorja (B) és mert kidurrant a kereke (C), abból nem következik az, hogy azért durrant ki a kereke, mert elromlott a motorja (B->C), de az sem, hogy azért romlott el a motorja, mert kidurrant a kereke (C->B).

Pontosan! Attól hogy a mekiben vettem sajtburgert és abban a mekiben a Mészáros Lőrincz is vett sajtburgert, még nem ismerjük egymást, sem üzleti kapcsolatban nem állunk. Ha te pénzt adományozol az állatvédőknek és egy liberális is adott nekik pénzt, attól te még nem leszel liberális.

 

[blogen]

De az állatvédők liberális proxivá válnak.

 

[haubagoi]

Na, megvádolta a New York Times Netanjahut antiszemitizmussal... OMG

Levélben tiltakozott a washingtoni izraeli nagykövetség egy, a The New York Timesban megjelent cikk miatt, amelyben Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt az antiszemitizmus támogatásával vádolták meg a Soros György ellen tett lépések miatt. A nagykövetség szóvivője által jegyzett reakció arra hívja fel a figyelmet, hogy éppen a spekuláns az, aki folyamatosan Izrael ellen beszél.

http://www.origo.hu/itthon/20170720...shingtoni-izraeli-nagykovetseg-szovivoje.html

Israel’s War Against George Soros
By MAIRAV ZONSZEIN
JULY 17, 2017

https://www.nytimes.com/2017/07/17/opinion/george-soros-israel-hungary.html


Az izraeli nagykövetség válasza:

Israel and George Soros
JULY 19, 2017

"To the Editor:

In “Israel’s War Against George Soros” (Op-Ed, nytimes.com, July 18), Mairav Zonszein makes the outrageous claim that Prime Minister Benjamin Netanyahu tolerates anti-Semitism.

Prime Minister Netanyahu has always condemned anti-Semitism everywhere. George Soros has a consistent record of reckless antipathy toward Israel. In 2011, Mr. Soros absurdly claimed that Israel was the main barrier to democracy in the Middle East. In 2003, he said American and Israeli policies were contributing to anti-Semitism, blaming the victim rather than the culprit.

Mr. Soros supports N.G.O.s that libel Israel by falsely accusing it of genocide and war crimes. One N.G.O. Mr. Soros funds wrote the same number of reports from 2000 to 2010 blasting Israel, the one democracy in the Middle East, as it wrote against Iran, Syria and Libya combined.

This double standard, not Mr. Soros’s supposed “humanitarianism,” is why many are rightly critical of him. There is no contradiction between speaking honestly about Mr. Soros and simultaneously fighting anti-Semitism wherever and whenever it rears its ugly head.

ITAI BARDOV, WASHINGTON

The writer is the spokesman for the Israeli Embassy."

https://www.nytimes.com/2017/07/19/opinion/israel-and-george-soros.html

 

[plushun]

Na, megvádolta a New York Times Netanjahut antiszemitizmussal... OMG

Levélben tiltakozott a washingtoni izraeli nagykövetség egy, a The New York Timesban megjelent cikk miatt, amelyben Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt az antiszemitizmus támogatásával vádolták meg a Soros György ellen tett lépések miatt. A nagykövetség szóvivője által jegyzett reakció arra hívja fel a figyelmet, hogy éppen a spekuláns az, aki folyamatosan Izrael ellen beszél.

http://www.origo.hu/itthon/20170720...shingtoni-izraeli-nagykovetseg-szovivoje.html

Israel’s War Against George Soros
By MAIRAV ZONSZEIN
JULY 17, 2017

https://www.nytimes.com/2017/07/17/opinion/george-soros-israel-hungary.html


Az izraeli nagykövetség válasza:

Israel and George Soros
JULY 19, 2017

"To the Editor:

In “Israel’s War Against George Soros” (Op-Ed, nytimes.com, July 18), Mairav Zonszein makes the outrageous claim that Prime Minister Benjamin Netanyahu tolerates anti-Semitism.

Prime Minister Netanyahu has always condemned anti-Semitism everywhere. George Soros has a consistent record of reckless antipathy toward Israel. In 2011, Mr. Soros absurdly claimed that Israel was the main barrier to democracy in the Middle East. In 2003, he said American and Israeli policies were contributing to anti-Semitism, blaming the victim rather than the culprit.

Mr. Soros supports N.G.O.s that libel Israel by falsely accusing it of genocide and war crimes. One N.G.O. Mr. Soros funds wrote the same number of reports from 2000 to 2010 blasting Israel, the one democracy in the Middle East, as it wrote against Iran, Syria and Libya combined.

This double standard, not Mr. Soros’s supposed “humanitarianism,” is why many are rightly critical of him. There is no contradiction between speaking honestly about Mr. Soros and simultaneously fighting anti-Semitism wherever and whenever it rears its ugly head.

ITAI BARDOV, WASHINGTON

The writer is the spokesman for the Israeli Embassy."

https://www.nytimes.com/2017/07/19/opinion/israel-and-george-soros.html

Szóval akkor most már egy zsidó ember is lehet antiszemita azért mert kritizál egy másik zsidó embert? A következő lépés mi lesz? Ha ha egy buzi kritizál egy másik buzit majd ráfogják, hogy homofób? Lassan már úgy érzem magam mintha egy időutazás következtében valami alternatív valóságba kerültem volna.

 

[melampo]

Szóval akkor most már egy zsidó ember is lehet antiszemita azért mert kritizál egy másik zsidó embert? A következő lépés mi lesz? Ha ha egy buzi kritizál egy másik buzit majd ráfogják, hogy homofób? Lassan már úgy érzem magam mintha egy időutazás következtében valami alternatív valóságba kerültem volna.

"Lassan már úgy érzem magam mintha egy időutazás következtében valami alternatív valóságba kerültem volna."
Jól látod!
Amit magad körül látsz és valóságnak hiszel, az egy összeesküvés eredménye. Amiről azt hiszed, hogy egy összeesküvés elmélet, az a valóság!