[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na, megvádolta a New York Times Netanjahut antiszemitizmussal... OMG
Levélben tiltakozott a washingtoni izraeli nagykövetség egy, a The New York Timesban megjelent cikk miatt, amelyben Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt az antiszemitizmus támogatásával vádolták meg a Soros György ellen tett lépések miatt. A nagykövetség szóvivője által jegyzett reakció arra hívja fel a figyelmet, hogy éppen a spekuláns az, aki folyamatosan Izrael ellen beszél.
http://www.origo.hu/itthon/20170720...shingtoni-izraeli-nagykovetseg-szovivoje.html
Israel’s War Against George Soros
By MAIRAV ZONSZEIN
JULY 17, 2017
https://www.nytimes.com/2017/07/17/opinion/george-soros-israel-hungary.html
Az izraeli nagykövetség válasza:
Israel and George Soros
JULY 19, 2017
"To the Editor:
In “Israel’s War Against George Soros” (Op-Ed, nytimes.com, July 18), Mairav Zonszein makes the outrageous claim that Prime Minister Benjamin Netanyahu tolerates anti-Semitism.
Prime Minister Netanyahu has always condemned anti-Semitism everywhere. George Soros has a consistent record of reckless antipathy toward Israel. In 2011, Mr. Soros absurdly claimed that Israel was the main barrier to democracy in the Middle East. In 2003, he said American and Israeli policies were contributing to anti-Semitism, blaming the victim rather than the culprit.
Mr. Soros supports N.G.O.s that libel Israel by falsely accusing it of genocide and war crimes. One N.G.O. Mr. Soros funds wrote the same number of reports from 2000 to 2010 blasting Israel, the one democracy in the Middle East, as it wrote against Iran, Syria and Libya combined.
This double standard, not Mr. Soros’s supposed “humanitarianism,” is why many are rightly critical of him. There is no contradiction between speaking honestly about Mr. Soros and simultaneously fighting anti-Semitism wherever and whenever it rears its ugly head.
ITAI BARDOV, WASHINGTON
The writer is the spokesman for the Israeli Embassy."
https://www.nytimes.com/2017/07/19/opinion/israel-and-george-soros.html
Levélben tiltakozott a washingtoni izraeli nagykövetség egy, a The New York Timesban megjelent cikk miatt, amelyben Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt az antiszemitizmus támogatásával vádolták meg a Soros György ellen tett lépések miatt. A nagykövetség szóvivője által jegyzett reakció arra hívja fel a figyelmet, hogy éppen a spekuláns az, aki folyamatosan Izrael ellen beszél.
http://www.origo.hu/itthon/20170720...shingtoni-izraeli-nagykovetseg-szovivoje.html
Israel’s War Against George Soros
By MAIRAV ZONSZEIN
JULY 17, 2017
https://www.nytimes.com/2017/07/17/opinion/george-soros-israel-hungary.html
Az izraeli nagykövetség válasza:
Israel and George Soros
JULY 19, 2017
"To the Editor:
In “Israel’s War Against George Soros” (Op-Ed, nytimes.com, July 18), Mairav Zonszein makes the outrageous claim that Prime Minister Benjamin Netanyahu tolerates anti-Semitism.
Prime Minister Netanyahu has always condemned anti-Semitism everywhere. George Soros has a consistent record of reckless antipathy toward Israel. In 2011, Mr. Soros absurdly claimed that Israel was the main barrier to democracy in the Middle East. In 2003, he said American and Israeli policies were contributing to anti-Semitism, blaming the victim rather than the culprit.
Mr. Soros supports N.G.O.s that libel Israel by falsely accusing it of genocide and war crimes. One N.G.O. Mr. Soros funds wrote the same number of reports from 2000 to 2010 blasting Israel, the one democracy in the Middle East, as it wrote against Iran, Syria and Libya combined.
This double standard, not Mr. Soros’s supposed “humanitarianism,” is why many are rightly critical of him. There is no contradiction between speaking honestly about Mr. Soros and simultaneously fighting anti-Semitism wherever and whenever it rears its ugly head.
ITAI BARDOV, WASHINGTON
The writer is the spokesman for the Israeli Embassy."
https://www.nytimes.com/2017/07/19/opinion/israel-and-george-soros.html
Szóval akkor most már egy zsidó ember is lehet antiszemita azért mert kritizál egy másik zsidó embert? A következő lépés mi lesz? Ha ha egy buzi kritizál egy másik buzit majd ráfogják, hogy homofób? Lassan már úgy érzem magam mintha egy időutazás következtében valami alternatív valóságba kerültem volna.
"Lassan már úgy érzem magam mintha egy időutazás következtében valami alternatív valóságba kerültem volna."
Jól látod!
Amit magad körül látsz és valóságnak hiszel, az egy összeesküvés eredménye. Amiről azt hiszed, hogy egy összeesküvés elmélet, az a valóság!
Egyebbkent pont az tortent amit irtal. Idoutaztal 2000-bol 2017-be csak meg nem olyan fejlett a technika, igy 17 evbe tellett
Ez ido alatt meg ennyi minden tortent 
Donald Trump várhatóan aláírja majd azt a törvényt, amely újabb büntetőintézkedéseket vet ki Észak-Korea és Irán mellett Oroszországra is. A szenátus ugyanis teljes egyeteértésben ellene ment ebben az ügyben, a demokraták és a republikánusok is jelezték, hogy megszavazzák az indítványt kedden. Arról, hogy az elnök él-e majd vétójogával, ellentmondó hírek érkeztek.
Ami valójában egy pozitív dolog.Na igen. Lehet odaát bárki az elnök, a döntést a szenátus hozza meg.
Nem mindig. Azért volt már rá példa, hogy olyan elképzelések amik hasznosak lettek volna a szenátus ellenállása miatt megbuktak.
Volt egy dokumentumfilm, talán Michael Moore egyik filmje (de lehet ha jútúbon láttam), amiben egy diagramon ábrázolták a lakosság támogatottsága vagy ellenzése függvényében a törvények megszavazási rátáját, és tökmindegy volt, hogy mennyire támogatja vagy ellenzi a lakosság, ugyanolyan arányban szavazták meg. Tehát mintha ott se lenne a 320 millió hülye, igaz ez irreleváns egy olyan országban ahol 538 személynek van szavazati joga, ami a lakosság 0,00016%-a. A lobbicsoportok támogatottsága függvényében viszont jól látszott, hogy azok támogatnak vagy elleneznek valamit, ott egy szinte lineáris kapcsolat volt a törvények és az érdekek között.
Irán helyében meg megnézném, hogy milyen alkukba megyek bele a jövőbe. Az amerikaiak ezzel felrúgják a megállapodást, igaz a ENSZ BT-n nem fogják tudni keresztűl vinni, de a megszállt- és vazallus országok támogatására még mindig számíthatnak ha elég nagy nyomást helyeznek rájuk.
Irán helyében meg megnézném, hogy milyen alkukba megyek bele a jövőbe. Az amerikaiak ezzel felrúgják a megállapodást, igaz a ENSZ BT-n nem fogják tudni keresztűl vinni, de a megszállt- és vazallus országok támogatására még mindig számíthatnak ha elég nagy nyomást helyeznek rájuk.
Egyre jobban próbára teszi az Egyesült Államok és az Európai Unió kapcsolatait az Oroszországgal szemben kivetett amerikai szankciók tervezett szigorítása. Bár az új törvénytervezet is Oroszországot büntetné a Krím megszállása miatt, az elképzelések szokatlanul éles hangvételű kirohanásra késztettek több európai országot és az Európai Bizottságot is. A tervek ugyanis alapvető európai gazdasági érdekeket sértenének, és sokan úgy látják, azok elsősorban az amerikai LNG európai piacszerzését segítik.
Kereskedelmi háború felé robog Amerika és Európa
Kereskedelmi háború felé robog Amerika és Európa
Szerintem nem lesz ilyen.
Az oroszok és a kínaiak nem szövetségesek.
Az orosz távol-keleten egyre csökken az orosz lakosság száma. Viszont egyre több kínai költözik be.
Ez belátható időn belül felveti a kérdést, hogy most akkor kihez is kéne tartoznia annak a (most még) orosz távol-keletnek.
Az oroszok leginkább egy német orientációban érdekeltek.
A kínaiak meg egy semmilyenben. Ők majd mindig arra az oldalra állnak, amelyik éppen a legmegfelelőbb nekik.
Az USA nak meg az az érdeke, hogy oldalán a britekkel, mindenkit összeugrasszon mindenkivel.
Addig se őket cseszegetik.
Nem fért a fejembe, hogy az amerikaiak és a franciák hogy a fenébe engedték oda a kínaiakat.
De nemrég megláttam ezt:
http://mandiner.hu/cikk/20170725_kina_mar_egy_eszak_korea_elleni_amerikai_tamadasra_keszul
(Wall Street Journal cikk ismertetése egyébként.)
Nekem úgy tűnik, Trumpnak nagyon kell egy igazságos (és viszonylag könnyű) háború. Egy generációkon átívelő konfliktus végleges lezárása. (
)Viszont az már egyszer kiderült (1950-53), hogy
csak kínai engedéllyel lehet Észak-Koreát megzúzni.
És ez a dzsibuti-i támaszpont volt az alku.
(Vagy még más is, amiről mi nem tudunk.)
Szerintem max. egy éven belül kiderül.
Vagy még hamarabb, mert Trumpnak már nagyon szorít a cipő.
"Az Európai Bizottság három célt szeretne elérni a kilátásba helyezett szankciók kapcsán:
...
- Az EU azon szabályának alkalmazását (2771/96 számú tanácsi rendelet), amely kimondja, az Egyesült Államok területén kívüli területekre vonatkozó amerikai törvények nem érvényesíthetők az EU-ban;
Ezt nem is értem! Az USA területén kívülre vonatkozó amerikai törvények? Mióta hozhat az USA olyan törvényeket, amelyek a területén kívülre vonatkoznak?