De az EU -ban nem "vezet " semmit ahogy a többi brüsszeli bürokrata sem.a teljesség igénye nélkül: Pl.: Áramot, autót, népszrűtlenségi listát....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
De az EU -ban nem "vezet " semmit ahogy a többi brüsszeli bürokrata sem.a teljesség igénye nélkül: Pl.: Áramot, autót, népszrűtlenségi listát....
Vezetne inkább tartományi focimeccset Németországban...Martin Schultz mit vezet?
Ennél azért valami jobb érvet vártam még ha van is igazság alapja
Szerintem akiknek erdekuk volt e szankciok meghozatala, azoknak arra is megvan az eszkozuk hogy egy ujabb "penzugyi valsagot" atfuttassanak az USAn, azon keresztul meg Europaba es minden mas allamba is...Olyan ez hogy nyilvan mindenkepp megtortenik, de sok eszkoz van arra hogy "nekik" megfelelo modon fusson le es okozza a nagyobb vesztesegeket mashol.Az argentin példa sem jó, hisz ők csak egy kis órszág a világ nagy része ellen, viszont mint írtam, egy USA vs EU szankciósdinál nagy eséllyel az USA egyedül maradna. Na jó, Szaud-Arábia talán velük lenne.
A nemzetek feletti eu-s intézmények pont, hogy a kis országoknak kedveznének, mint ahogy a rendőrség és az igazságszolgáltatás is elsősorban a kistermetű egyéneknek jó ha kocsmázni mennek.
Kaptunk már ilyen nemzetek feletti intézményt.A nemzetek feletti eu-s intézmények pont, ....
Ez elmondható a te nemzetek feletti véleményedről is.Ez hozzáállásbeli különbség, szerintem rövidlátás és pőre ösztönösség.
Migránskérdésben pont azért tartunk ott ahol mert nincsenek kidolgozott nemzetek feletti intézmények (=egységes politika)
a szuverenitásos baromság pedig úgy fest , hogy akkor a" nagy gonoszok " is szuverenitást kezdenek játszani a kicsik pedig rendszerint a rövidebbet húzzák.
Mert nem teljesen igaz. Nem egyenes következménye. A gyarmati rendszer 60 éve megszűnt, de csak most 2 éve jött elő ez a probléma. Ez bizonyos körök működésének eredménye, akik európát le akarják nyomni. Mivel háborúval nem lehet, így marad a rázúdított bűnözői majd humanitárius katasztrófával módszer.Én azt nem értem, hogy az EU-ban Orbán miért nem mondja ki kereken: a mai migrációs válság egyenes következménye az európai gyarmattartó hatalmak egykori és mai áldásos működésének. Mivel ez a helyzet, kéretik NEKIK megoldani, ne az EU-tagországokat b..tassák ezzel....
Igaz és akkor te azt cselekszed , pontosan azt, amit ezek a körök (valszeg USA és/vagy OroszO) reméltek: ösztönből bepánikolsz és otthagyod Európát, betojsz és kilépsz a falanxból, ezáltal bomlasztva és gyengítve az európai egységet. Önuralom + türelem kellene illetve belső ráhatás.Mert nem teljesen igaz. Nem egyenes következménye. A gyarmati rendszer 60 éve megszűnt, de csak most 2 éve jött elő ez a probléma. Ez bizonyos körök működésének eredménye, akik európát le akarják nyomni. Mivel háborúval nem lehet, így marad a rázúdított bűnözői majd humanitárius katasztrófával módszer.
A háborúk változnak. 200 éve még felsorakoztak akatonják és egymásra lőttek. 100 éve szuronyrohamoztak, ma politikai és gazdasági vonalon háborúznak.
Jobb a kisebb félnek, ha vannak előre egyeztett szabályok, mint a puszta túlereje a nagyobbnak. A szabályok kiteljesítésén kellene dolgozni.Ez elmondható a te nemzetek feletti véleményedről is.
Nem , azért tartunk itt mert mást akarnak a nyugatiak mint a keletiek. Ők akarják őket befogadni nem mi, ha ellentétes az akaratunk hogy dolgozzunk össze?
Mert most mit csinálnak? Ki kritizál és követel? Ki szól bele a másik ország belügyeibe? Te tényleg azt hiszed hogy Németország nem úgy viselkedik mint egy szuverén állam? Nem úgy nézz ki mintha próbálnák rákényszeríteni az akaratukat a kicsikre? Fenyegetéssel, megbélyegzéssel, kiközösítéssel. Ez a te Európád. Ilyen volt mindig.
Miután hozzánk 1200 főt telelpítenének NémetOba pedig 1,5 milliót nem értem ezt "NEKIK kellene " kezdetű kérés értelmétÉn azt nem értem, hogy az EU-ban Orbán miért nem mondja ki kereken: a mai migrációs válság egyenes következménye az európai gyarmattartó hatalmak egykori és mai áldásos működésének. Mivel ez a helyzet, kéretik NEKIK megoldani, ne az EU-tagországokat b..tassák ezzel....
Gyenge érv. Történelemmel nem lehet érvelni egy olyan projekt ellen amelynek célja a történelmi ciklikusságok kiiktatása.Kaptunk már ilyen nemzetek feletti intézményt.
Habsburg, Ottoman, 3. Reich, Szovjetunió. Olvasgass törikönyvet mennyre frankók voltak ezek.
Amint a németek meg makaróniék beiktatnak 2-2 magyar törvényt elhiszem, hogy a kis országoknak kedvez. Addig játszanak a zozóikkal a homokozóba.
Mesélsz nekünk akkor erről a fantasztikus projectetekről? Mi áll gyuribácsi kézikönyvében?Gyenge érv. Történelemmel nem lehet érvelni egy olyan projekt ellen amelynek célja a történelmi ciklikusságok kiiktatása.
Jobb a kisebb félnek, ha vannak előre egyeztett szabályok, mint a puszta túlereje a nagyobbnak. A szabályok kiteljesítésén kellene dolgozni.
Gyenge érv. Történelemmel nem lehet érvelni egy olyan projekt ellen amelynek célja a történelmi ciklikusságok kiiktatása.
Én azt nem értem, hogy az EU-ban Orbán miért nem mondja ki kereken: a mai migrációs válság egyenes következménye az európai gyarmattartó hatalmak egykori és mai áldásos működésének. Mivel ez a helyzet, kéretik NEKIK megoldani, ne az EU-tagországokat b..tassák ezzel....
Én azt nem értem, hogy az EU-ban Orbán miért nem mondja ki kereken: a mai migrációs válság egyenes következménye az európai gyarmattartó hatalmak egykori és mai áldásos működésének. Mivel ez a helyzet, kéretik NEKIK megoldani, ne az EU-tagországokat b..tassák ezzel....