[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 288
113
Mivel nincs sem "Balkán" sem "Görögország" fórum...gondoltam ide írok hiszen sok országot érintenek az ottani állapotok.
http://www.investor.hu/news/20180428-gorogorszag-adossag-hitel-europai-unio-imf.html
Jövőre választások lesznek Görögországban...azonban még az idei nyáron döntésnek kell születnie a gazdaság fenntarthatóságáról.
Az álláspontok közelednek, a hitelezők bizakodnak, hogy idén a görög gazdaság kint lehet a mélyvízből.
A számok nem túl pozitívak...A munkanélküliségi ráta 20 százalékon áll, ráadásul a gazdaság tavaly csupán 1,4 százalékkal bővült,szemben az Európai Biztosság 2,7 százalékos korábbi prognózisával.
További problémás kérdés a görög költségvetés. Egyes országok, beleértve a németeket is, azt akarják, hogy Görögország fenntartsa a 3,5 százalékos GDP-arányos költségvetési többletet 2022-ig, amely elvárás aztán 2 százalékra csökkenne annak érdekében, hogy az ország tudja fizetni az adósságait.
Az IMF-nek azonban kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy Görögország tudna tartani középtávon egy 1,5 százalék fölötti többletet,noha Athén az elmúlt években még túl is teljesítette ezt a szintet. Mielőtt azonban bármilyen határozott döntés születne a görög hitelállományról, -ugyanis a nyáron újra a kötvénypiachoz kell fordulnia a tőkebevonásért- az országnak még végre kell hajtania néhány elvárt intézkedést. Ilyen például egyes állami eszközök eladása, illetve az energiaipar reformja.
es csak tetezni fogja a bajukat az elmaradozo turistak!!! Nem kis bevetelt jelentenek a gorog gazdasagnak.
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 676
1 187
113
Ebben biztos lehetsz, ha egyszer valamelyik fél elkezd élessel lőni akkor elenyészően ritka, hogy senki nem lő vissza.


Igen, így lenne, ahogy írtad, ha nem lenne benne az atomfegyver a kártyapakliban.. Azért is fontos az atom annak, akinek van. Egyből egy kivételezett körbe lehet kerülni, akiket fenyegetnek, kóstólgatnak, de inkább a megegyezés felé hajlik mindenki, nem a nyers erő bevetésére azonnal. Ez még a nyavalyás ÉK esetében is így van...
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Oroszországnak már kb. az 1600-as évek óta célja, hogy kijusson a világtengerekre. Nem mostani ígényük ez.
De ezek szerint Iránt nem is az USA, hanem Oroszország fogja megtámadni? Erre még annyi esélyt sem látok.

Dehogy fogja Iránt Oroszország megtámadni. Semmi szükség erre. Irán megtámadására ott van az USA, Izrael és Szaúd-Arábia. Esetleg még Törökország. Na meg Azerbajdzsán. Én azt mondtam, hogy ha ezek az országok megtámadják Iránt, és Iránnak már úgyis annyi, akkor Oroszország megtámogathatja Azerbajdzsánt Irán ellen. Ebben a ráció az, hogy Azerbajdzsán mint poszt-szovjet tagállam, potenciális Eurázsiai Uniós tag, csak kell valami, amivel Azerbajdzsánt Oroszország magához édesgetheti. Ez lehet pl. az, hogy az azeri területi követeléseket támogatja Iránnal szemben. De nem Oroszország fogja kirobbantani az Irán elleni háborút, remélem ez világos.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Most is úgy zajlik a tengeri kereskedelem 99,99%-a, hogy nem ütközik bele a hajó egyetlen támaszpontba sem. Ahol beleütközik, ott nagyon elszúrt valamit a kapitány. :)

Jaj ne legyél már ennyire hülye. Nem geometriai (nulla kiterjedésű) pontként kell értelmezni a tengeri támaszpontokat...
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Semmiféle céljuk nem volt a Brexittel, nem is akarták azt, csak jól mellélőttek, mert a nép megszavazta. Aztán most meg mindenféle szalmaszálba próbálnak kapaszkodni. Egy ilyen a Nemzetközösség is. Egy letünt kor szelleme az már csak.

Persze, á semmi céljuk nem volt. Hogy is lett volna. Ez kb. olyan buta érvelés, mint amikor valaki azt mondja, hogy nincsenek összeesküvések, már ááá a világ elitje hogyan is beszélne össze... az lehetetlen...
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
Jaj ne legyél már ennyire hülye. Nem geometriai (nulla kiterjedésű) pontként kell értelmezni a tengeri támaszpontokat...

Te se gondold már azt, hogy azok a bázisok bármit is érnek békeidőben. Ahhoz, hogy érjenek valamit, ahhoz be kellene vetni az ott lévő fegyvereket. Az viszont egyenes út az atomháborúhoz. Épp ezért be sem fogják vetni, szóval teljesen feleslegesen írod, hogy azzal megakadályozzák a kínai kereskedelmet.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
B

b4l4g3

Guest
Tudom... Lovas István (mondják majd a valakik)... A cím kellően kattintásvadász, de lényegében azok a félelmek vannak benne leírva az elmúlt pár hét történésére alapozva, amikről itt a fórumon is cserélődött az eszme. Nincsen benne semmi különösen új meglátás szerintem, tulajdonképpen tekinthető összefoglalónak is szerintem az itt elhangzottakról.
http://magyarhirlap.hu/cikk/117265/Vilaghaboru_holnap
nuclear.jpg
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
Tudom... Lovas István (mondják majd a valakik)... A cím kellően kattintásvadász, de lényegében azok a félelmek vannak benne leírva az elmúlt pár hét történésére alapozva, amikről itt a fórumon is cserélődött az eszme. Nincsen benne semmi különösen új meglátás szerintem, tulajdonképpen tekinthető összefoglalónak is szerintem az itt elhangzottakról.
http://magyarhirlap.hu/cikk/117265/Vilaghaboru_holnap

Sok rosszat el lehet mondani az USA politikusairól, de azt nem, hogy öngyilkosok akarnának lenni és kirobbantani az atomháborút.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Sok rosszat el lehet mondani az USA politikusairól, de azt nem, hogy öngyilkosok akarnának lenni és kirobbantani az atomháborút.
Nem biztos, hogy öngyilkolási szándékról van szó, pont arról a tájékról hallani az utóbbi években, hogy túlélhető és meg is nyerhető egy ilyen konfliktus. Nem viccből telepítették Európába a "védelmi rakétáknak" nevezett rendszert állítólag Irán ellen??!! Sántít az egész történet, akkor miért nem a NATO-tag Törökországba, Irán szomszédságába?! Mi van ha azok egy része (vagy az összes?) első csapást mérő rakéta az oroszok ellen, miért kell elhinni a konténerekről hogy mi van bennük?!! Mert az "igazmondó és soha nem hazudó" politikusok azt mondják?!! Igen, emlékszek, Iraknak is tömegpusztító fegyverei voltak a 2000-es évek elején, persze!! De Szaddám inkább hagyta magát megbuktatni és felakasztani mint hogy használta volna azokat, így történt??!!! Erről ismertek a véreskezű diktátorok, igaz?!!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Kína reméli, hogy a nagy koreai összeborulás keretében Dél-Koreát le tudja katonailag választani az USÁ-ról a békeszerződés keretében és ki tudja terjeszteni befolyását a Japán partokig. Kérdés, hogy miképp változik Kim Dzsong Un álláspontja, ha azt látja, hogy a Trump kormányzat május 12-én felrúgja az évek alatt, a teljes nemzetközi közösség bevonásával megkötött iráni atomalkut. De mit lép Trump, ha Irán gyorsan beszerez nukleáris fegyvert, mondjuk Pakisztántól?
Trump még 2015-ben kijelentette, hogy „imádja a háborúkat, még az atomháborúkat is”. Vágyálma Irán esetében hamarosan akár teljesülhet is. Moszkva és Peking nem hagyná magára Teheránt, míg Rijád Washingtonnal és Tel-Avivval vonulna csatába. Az a legkevesebb, hogy a harc felrobbantaná a teljes Közel-Keletet.
Kérdés, hogy mit lépne Trump, ha Irán gyorsan beszerezne nukleáris fegyvert, mondjuk Pakisztántól. Az elriaszthatná az amerikai és az izraeli támadást. Trump pedig leszerelési szerződésért kilincselhetne, mint most Észak-Korea esetében. Az egész egy teljesen képtelen és szürreális színjáték, de Trump elnökségének elmúlt 15 hónapja már sok mindenhez hozzászoktatott bennünket – ahogy annak ellenkezőjéhez is.
Trump külpolitikájának csődje: háború Iránnal, béke Koreában
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 117
49 994
113
Nem biztos, hogy öngyilkolási szándékról van szó, pont arról a tájékról hallani az utóbbi években, hogy túlélhető és meg is nyerhető egy ilyen konfliktus. Nem viccből telepítették Európába a "védelmi rakétáknak" nevezett rendszert állítólag Irán ellen??!! Sántít az egész történet, akkor miért nem a NATO-tag Törökországba, Irán szomszédságába?! Mi van ha azok egy része (vagy az összes?) első csapást mérő rakéta az oroszok ellen, miért kell elhinni a konténerekről hogy mi van bennük?!! Mert az "igazmondó és soha nem hazudó" politikusok azt mondják?!! Igen, emlékszek, Iraknak is tömegpusztító fegyverei voltak a 2000-es évek elején, persze!! De Szaddám inkább hagyta magát megbuktatni és felakasztani mint hogy használta volna azokat, így történt??!!! Erről ismertek a véreskezű diktátorok, igaz?!!
Na ezért nem vagyok nyugodt én sem, Emel.

Bizony, egyre több olyan szerintem rémisztő hír lát napvilágot, hogy komoly pozícióban lévő emberek lamentálnak egy minimális saját veszteség mellett megnyerhető sikeres atomháborúról. A B2 Spirit, az Ashore tubusok amibe mehet elég sok minden, az AEGIS pajzs, THAAD etc. ezt a vonalat szolgálja. Ezek csak azok az eszközök amiről már most tudunk. Ha valaki elhiszi hogy ki tudja ütni a másik fél vezetési pontjait, fő csapásmérő erejét, vagy korlátozni tudja egy jövőbeli nukleáris konfliktus méretét taktikai szintű töltetekre, az már önmagában veszélyforrás, mert egyre kisebb a visszatartó erő, hogy belekezdjen.

Addig jó amíg mindenki retteg a másik válaszától, ha ez bukik, baj van. Ezért is volt TOTÁLISAN elhibázott mikor az USA visszalépett egyoldalúan a nemzetközi ABM korlátozó szerződésekből, és ilyen rendszerek fejlesztésébe vágott gőz erővel.
 
Status
Not open for further replies.