[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Szittya]

Ameg anglia megszalva tartja eszakirorszagot addig irorszagnak csak ket valasztasa van vagy beall az angol moge vagy szembe all az angolnak...

Nagy magyarorszagot ezert nem is kell felteni mert tortenelmi egyseg a terulet foldrajzi egyseg ossze fog az allni ha mas nem a tortenelem osszekenyszeriti. Ami a lenyeg hogy melyik nep lessz majd a vezeto nep benne. Mert elobb utobb valamelyik majd dominalni fog./de ezt mar mi valoszinuleg nem erjuk meg./marmint a teljes dominanciat./

 

[antigonosz]

Nem tudom észrevetted-e, de már a szocializmus alatt elkezdett hanyatlani a születésszám. A hatvanas évektől már nem volt meg a reprodukcióhoz szükséges 2,1-es termékenységi arányszám. Kivétel csak a hetvenes években született, ún. Ratkó unokák képezték. Magyarul ez nem rendszerfüggő. Amúgy múltkor láttam egy kimutatást, a XX. század közepe óta minden(!) országban esik a termékenységi arány.

Nigériában is?

 

[Szittya]

Jo hirem a rasszistaknak a kissebseg magyarosodik mar nem a magyar kissebsegesedik.

 

[Robur]

Nigériában is?

Így van. 6,4-ről 5,5-re. De tessék: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN

 

[Szittya]

Az epitoiparban dolgozoknak meg hogy europai unios projektbol hordjak csak haza ami kell aprankent nem fog beleszakadni a projekt hisz eddig is csapoltak elegen.../fizesse meg az eu az ingyen alapanyagot.!. ha a nemetnek a biztositason keresztul megfizeti.biztositas szivatyu...akor mi is megtehetjuk.

 

[Tamás A Lokomotív]

Ezeken a vonalakon az EP választás elég valószínű, hogy változtatni fog. Egyébként Vitya királyunk elég népszerű az EU-ban, ha nem is az EP képviselők körében. A legjobb amikor német katonák mondják, hogy végig igazatok volt srácok és bárcsak lenne nekünk is egy Viktorunk. Persze ők csak a külsőségeket látják. De ezt már hallottam belgától, franciától is (főtisztektől is) . A nép egy jó részének aki valami miatt elégedetlen az irányvonallal Viktor eléggé jó képet tud mutatni.

Erre kíváncsi vagyok hogy kerülne előtérbe az Orbán féle politika az EP-ben? Hiszen sorra csődöltek be és szereztek nevetséges 10-20%-ot az elmúlt években az igazi széljobbos pártok. Nincs rendes platformjuk se az EP-ben. Ha UK kiesik még annyi se marad ahogy maga Viktor Orbán is megjegyezte. A mai szavazás a Néppártot is megrázta és az európai baloldalnak hozott közvetlen hasznot. Mondjuk a néppártnak annyi esze maradt hogy relatíve egységesen 2/3-al küldték el a fenébe őt.

 

[Törölt tag 008]

Igen? A Kádár-rendszerben ki volt szélsőségesen gazdag és nagyon csóró?

Nagyon csóró jelen. Mármint a mi családunk.

 

[krisss]

Erre kíváncsi vagyok hogy kerülne előtérbe az Orbán féle politika az EP-ben? Hiszen sorra csődöltek be és szereztek nevetséges 10-20%-ot az elmúlt években az igazi széljobbos pártok. Nincs rendes platformjuk se az EP-ben. Ha UK kiesik még annyi se marad ahogy maga Viktor Orbán is megjegyezte. A mai szavazás a Néppártot is megrázta és az európai baloldalnak hozott közvetlen hasznot. Mondjuk a néppártnak annyi esze maradt hogy relatíve egységesen 2/3-al küldték el a fenébe őt.

Az a becsődölés is mindnek majd általában 10-15%-körüli szavazatnövekedést jelentett, míg a baloldali pártok rekord negatívokat értek el, a jobbközép pedig nagyon sokat átvett a szélsőjobbos szlogenekből, erre a svéd demokraták előretörése is jó példa, mivel jelenleg az idő nekik dolgozik a növekvő elégedetlenség miatt. Nem azt mondom, hogy az EP szépen beáll Viktor mögé a sorba, de a Sargentini jelentéshez hasonló dolgok miatti csesztetés mértéke jóval csökkenni fog. A néppárt egy része szintúgy cserélődni fog képviselői szinten ami változtathat a hozzáálláson.

 

[Szittya]

Nagyobb jatek folyik itt mint sokan azt gondolnak. Az eus kampany mar reg zajlik tavasszal valasztasok. Helyezkednek... Most ilyesztegetnek orbant mert a v4 el egy partfrakciokn tulnyullo szovetsegi rendszert blokkot hozott ossze. .. Es ettol felnek... Ha megvonjak magyarorszag szavazati jogat az ellnzeki magyar kepviselok szavazati joga is elveszne./

De ez a szavazati jog megvonas sohase lessz. Ott lenne vege az eu nak mert mar irtam hogy ez mivel jarna.

A fideszt kiteszik a frakciobol/ugye a lengyeleket is szopatjak./ majd letrehoznaak egy v4 frakciot. Es lessz amit tegnap vagy tegnapelott irtam... Vagy hagyjak hogy a frakcioba maradjon a fidesz de akkor ott vagy nagyobb hatalmat kell neki biztositani ezek utan /arulasra karpotlas./ vagy hatalomra fog torni a fidesz vagy partotszagat...

Csupa asz /buntetni penzugyileg probalkozhatnak de nem bejovos ft pufolese hatastalan jobb ez az arfolyam mint a regi egyebkent... A tobbivel meg a maguk zsebebol huzzak csak ki a penzt ugy hogy azzal gazdasagilag is maguknak artanak...

Egyenes az ut a celig mindenkepp... Ha ki nem raknak a koplett eubol valahogy de akkor a ma irt par szo lepne eletbe.

Tobb variacio kell hogy lasd hogy hulye ember egyszeruen nem jut olyan magasra hogy ilyen szintu dontesi pozicioba keruljon.

Most megy majd a cirkusz a nepnek felhasznaljak majd a tovabbi celjaikhoz...

Olyan cikkel probalkoznak hogy pufolik a ft ot a sargentini jelentes miatt... Csak ijegetes... Semmi fele pufoles nincs egy sima probalkozos nap. Nem dol be a piac a trukknek... /van ez igy/ nincs mar penz ilyenre az euba... Kifutorttak a keretbol kell a kampanyra a penz...

 

[zsolti]

Erre kíváncsi vagyok hogy kerülne előtérbe az Orbán féle politika az EP-ben? Hiszen sorra csődöltek be és szereztek nevetséges 10-20%-ot az elmúlt években az igazi széljobbos pártok. Nincs rendes platformjuk se az EP-ben. Ha UK kiesik még annyi se marad ahogy maga Viktor Orbán is megjegyezte. A mai szavazás a Néppártot is megrázta és az európai baloldalnak hozott közvetlen hasznot. Mondjuk a néppártnak annyi esze maradt hogy relatíve egységesen 2/3-al küldték el a fenébe őt.

Várjuk meg a következő EP választást, és nézzük majd meg hogy fog szerepelni az EU baloldal/liberális vonal. Én kíváncsian várom, remélem Te is!

 

[haubagoi]

Nem tudom észrevetted-e, de már a szocializmus alatt elkezdett hanyatlani a születésszám. A hatvanas évektől már nem volt meg a reprodukcióhoz szükséges 2,1-es termékenységi arányszám. Kivétel csak a hetvenes években született, ún. Ratkó unokák képezték. Magyarul ez nem rendszerfüggő. Amúgy múltkor láttam egy kimutatást, a XX. század közepe óta minden(!) országban esik a termékenységi arány.

Már milliószor elmagyaráztam, hogy Magyarországon nem 1989-től van kapitalizmus, hanem annak elemei már a rendszerváltás előtt beszivárogtak ("begyűrűztek") az országba, és nyilván megtették a hatásukat is. Pl. Magyarország 1982-től IMF tag! Na kb. akkortól csökkent Mo. népessége is! Ilyen szempontból Magyarország nem tiszta példája a szocialista rendszernek.
Nézd meg viszont a Szovjetunió népességének alakulását! Végig növekedett a népessége!

 

[Python]

Amikor gazdasági és katonai szövetségek blokkokba szerveződnek, majd egyre nagyobb hadgyakorlatokat tartanak, az semmiképpen nem jó jel, ilyesmi történt a múlt század harmincas éveiben is – igaz, sok különbség van az akkori és a mostani helyzet között. Robert Kagan neokonzervatív gondolkodó arról írt hétvégén a Wall Street Journalban, hogy ha nincsen egy hegemón hatalom, amelyik vállalná, hogy erővel fenntart egy úgy-ahogy szabályalapú nemzetközi rendet, akkor az szükségszerűen összeomlik. Az ilyesmit a múltban gyakran követték véres események.
Miért gyakorolnak világháborúra a nagyhatalmak hadseregei?

 

[haubagoi]

Már milliószor elmagyaráztam, hogy Magyarországon nem 1989-től van kapitalizmus, hanem annak elemei már a rendszerváltás előtt beszivárogtak ("begyűrűztek") az országba, és nyilván megtették a hatásukat is. Pl. Magyarország 1982-től IMF tag! Na kb. akkortól csökkent Mo. népessége is! Ilyen szempontból Magyarország nem tiszta példája a szocialista rendszernek.
Nézd meg viszont a Szovjetunió népességének alakulását! Végig növekedett a népessége!

Nézz csak ide Robur:

Ez itt Magyarország népességének alakulása:

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary#/media/File:Hungary_historical_population.png

Keresd ki 1985-öt. Előtte valamivel kezdett el hanyatlani Mo. népessége. Na akkortól vagyunk IMF tag.

 

[hunter85]

Már milliószor elmagyaráztam, hogy Magyarországon nem 1989-től van kapitalizmus, hanem annak elemei már a rendszerváltás előtt beszivárogtak ("begyűrűztek") az országba, és nyilván megtették a hatásukat is. Pl. Magyarország 1982-től IMF tag! Na kb. akkortól csökkent Mo. népessége is! Ilyen szempontból Magyarország nem tiszta példája a szocialista rendszernek.
Nézd meg viszont a Szovjetunió népességének alakulását! Végig növekedett a népessége!

Szerintem a motorizáció elterjedése és egyben a "régi világ" eltűnésével van ez a dolog kapcsolatban. Meg ugye a tudomány fejlődése, pl a fogamzásgátlás elterjedése, voltak ugyan régebben is pl tabletták de korántsem olyan hatékonyak mint a maiak, és drágák voltak (igen a gumi is). Illetve a nők rendszerint otthon voltak, a férfi dolgozott, a sok gyermek ma is csak a patriarchális társadalmakban figyelhető meg. Hiába adsz csilliárdnyi támogatást, ez nem ezen múlik.

 

[blitzkrieg]

Így van. 6,4-ről 5,5-re. De tessék: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN

Hurrá. Ezek szerint 100 év múlva már nem fog tovább nőni a lakossága. Úgy 1 milliárd lakosnál tetőzni fog és ott aztán megáll. Ez igazán jóhír.
Már csak annyit kérdeznék meg, hogy ha a mostani 190 milliós lakosságot a busás olajjövedelmekből (a GDP 40%-a, az állami bevételek 80%-a olajból van) nem tudják etetni, akkor az 1 milliárdot hogyan fogják a villanyautók vagy elfogyó olajkészletek korában?

 

[zsolti]

Hurrá. Ezek szerint 100 év múlva már nem fog tovább nőni a lakossága. Úgy 1 milliárd lakosnál tetőzni fog és ott aztán megáll. Ez igazán jóhír.
Már csak annyit kérdeznék meg, hogy ha a mostani 190 milliós lakosságot a busás olajjövedelmekből (a GDP 40%-a, az állami bevételek 80%-a olajból van) nem tudják etetni, akkor az 1 milliárdot hogyan fogják a villanyautók vagy elfogyó olajkészletek korában?

Soha nem fogják elérni azt a létszámot, előbb eszik meg egymást/minket ha hagyjuk, ez gondolom azért neked is egyértelmű.

 

[haubagoi]

Már milliószor elmagyaráztam, hogy Magyarországon nem 1989-től van kapitalizmus, hanem annak elemei már a rendszerváltás előtt beszivárogtak ("begyűrűztek") az országba, és nyilván megtették a hatásukat is. Pl. Magyarország 1982-től IMF tag! Na kb. akkortól csökkent Mo. népessége is! Ilyen szempontból Magyarország nem tiszta példája a szocialista rendszernek.
Nézd meg viszont a Szovjetunió népességének alakulását! Végig növekedett a népessége!

Szerintem a motorizáció elterjedése és egyben a "régi világ" eltűnésével van ez a dolog kapcsolatban. Meg ugye a tudomány fejlődése, pl a fogamzásgátlás elterjedése, voltak ugyan régebben is pl tabletták de korántsem olyan hatékonyak mint a maiak, és drágák voltak (igen a gumi is). Illetve a nők rendszerint otthon voltak, a férfi dolgozott, a sok gyermek ma is csak a patriarchális társadalmakban figyelhető meg. Hiába adsz csilliárdnyi támogatást, ez nem ezen múlik.

A "régi világ" az nem más, mint a kétpólusú világrend, amikor a kapitalizmusnak még volt ellenpólusa... nagyjából addig tartott az a korszak is, amíg volt tisztelete a tudománynak, a technikának, a haladásnak. Akkoriban még azt hittük, hogy 2000-re tömegével fognak az emberek az űrben utazni. Aztán ez elmúlt. Manapság már csak az informatika, a telekommunikáció, az emberek megfigyelése, a befelé fordulás halad előre.

 

[hunter85]

A "régi világ" az nem más, mint a kétpólusú világrend, amikor a kapitalizmusnak még volt ellenpólusa... nagyjából addig tartott az a korszak is, amíg volt tisztelete a tudománynak, a technikának, a haladásnak. Akkoriban még azt hittük, hogy 2000-re tömegével fognak az emberek az űrben utazni. Aztán ez elmúlt. Manapság már csak az informatika, a telekommunikáció, az emberek megfigyelése, a befelé fordulás halad előre.

Azt az első mondatot azért én átgondolnám ....

 

[Python]

Vlagyimir Putyin váratlan ajánlattal lepte meg a japán miniszterelnököt: még idén kössék meg a második világháborút lezáró békeszerződést, 73 évvel az esemény után. Abe Sinzó élből elutasította a javaslatot, hisz ő területi revízió nélkül nem köti azt meg. Vajon mivel tudná Putyin az ajánlatot megédesíteni?
Miért lett sürgős Putyinnak, hogy békét kössön Japánnal?

 

[Morishima]

Sose szerettem se a matekot se a statisztikát de haubagoi azt hiszem hibás a népességszám alakulásával cáfolni a Robur által hozott születési arányszám példát mert a kettő összefügg de pont hogy őt igazolja mivel a születésszám nem arányos ha halálozással tehát a csökkenő születésszám mellet is növekedhet a népesség ha növekszik az átlagéletkor és azért akkora kezdett el fogyni amit te kapitalizmusra fogsz mert akkora érett be a gyümölcse az alacsony születésszámnak
De javítson ki valaki aki a számoknak barátja ha tévedek