[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 107
113
Azért elég sokan tartanak tőlük, az USA Japánból, Dél-Koreából, Tajvanból, Vietnamból, Indiából stb. akar új ázsiai NATO-t összehozni, amely körülveszi és sakkban tartja a Kínát, és útját állja terjeszkedési szándékainak. Persze ezért adniuk is kell valamit, fel kell kínálni a legkorszerűbb fegyvereket Indiának sőt Vietnamnak is, valamint az amerikai cégeket rávenni, hogy Indiába és Vietnamba helyezzenek át minél több termelést Kínából.
Ha a kínaiaknak van eszük, nem izmoznak úgy mint a SZU tette, hanem gazdaságilag mézesmadzag politikával magához köt minél több térségbeli országot. Kína ahogy én látom, okosabb külpolitikát folytat mint a SZU, vagy akár mint a közelmúlt USA-ja.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Ha a kínaiaknak van eszük, nem izmoznak úgy mint a SZU tette, hanem gazdaságilag mézesmadzag politikával magához köt minél több térségbeli országot. Kína ahogy én látom, okosabb külpolitikát folytat mint a SZU, vagy akár mint a közelmúlt USA-ja.

ugyan az lesz, majd ha ok lesznek az no1, akor elszabadul az eroszak is.
most kussolnak mert meg nem elegge erosek. de majd ha azok lesznek, es mint minden nagyhatalom meg akarjak tartani a presztizst es a hatalmat mint no1 akor majd tenniuk is kell erte.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 059
32 549
113
Van eszük, nem izmoznak annyira (a színpadon), gazdasági mézesmadzaggal koloniálják Afrikát pl.

Meg ott van az új selyemút vagy Belt and Road Initiative (BRI), amelyet a nyugati elit iránymutató fősodratú médiája és az amerikai think tankek hol a legnagyobb kínai fenyegetésként, hol már bukott projektnek mutatnak be. Nagyjából úgy, ahogy 30 éve rendszeresen megjósolják, hogy a "kommunista" Kína most már aztán tényleg össze fog omlani, csak egy nagy Patyomkin-falu volt a kínai gazdasági fejlődés stb.
A nagyhatalmak uralkodásának alapja a nyílt gyarmatosítás kiment a divatból, az, hogy a politikai-katonai eliteket rutinszerűen megvesztegetik a nemzeteik erőforrásaihoz való korlátlan hozzáférésért, azok korlátlan "piaci alapra helyezéséért" azaz a privatizációval, az adósságcsapdába fogott kormányoknak az IMF által előírt „strukturális kiigazításnak” nevezett folyamatos költségvetési megszorítási programokkal. A kínaiak is eltanulták ezt, csak ők infrastruktúraépítést kínálnak a hitelfelvételért, az IMF/Világbank hardcore neoliberális diktátumai és a "liberális demokrácia értékei" mint jogállamiság, emberi jogok és egyéb követelmények kiszabása nélkül.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 107
113
Van eszük, nem izmoznak annyira (a színpadon), gazdasági mézesmadzaggal koloniálják Afrikát pl.
Meg nagyjából mindenkit, aki hagyja magát.
Nekem nem tűnik annyira Cowboy stratégia hajhásznak Kína, mint amit az USA csinált az elmúlt 3 évtizedben. Az idő majd eldönti, van e elég eszük, önmérsékletük. Ha nincs, a saját térségükben MINDENKI össze fog fogni ellenük, és akkor végük van.
 

Serathis

Well-Known Member
2018. április 30.
1 133
2 474
113
Meg nagyjából mindenkit, aki hagyja magát.
Nekem nem tűnik annyira Cowboy stratégia hajhásznak Kína, mint amit az USA csinált az elmúlt 3 évtizedben. Az idő majd eldönti, van e elég eszük, önmérsékletük. Ha nincs, a saját térségükben MINDENKI össze fog fogni ellenük, és akkor végük van.
Micimaci nem a türelméről híres. Most kellett neki Hongkong, nem bírt várni pár évtizedet.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 2361
T

Törölt tag 1711

Guest
Nagyjából úgy, ahogy 30 éve rendszeresen megjósolják, hogy a "kommunista" Kína most már aztán tényleg össze fog omlani, csak egy nagy Patyomkin-falu volt a kínai gazdasági fejlődés stb.

Britek úgy adták vissza Hong Kong-ot, hogy építettek a tengerpartra egy repteret, ezzel mutatva be a birodalom erejét (átadóra el akartak készülni vele, végül 1 évvel később lett átadva).
Ma kínaiak rutinszerűen építenek reptereket a tengerre...
Nagyot fordult a világ.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Ezt kellett volna megvalósítania az EU-nak (Németországnak). EU-Orosz gazadsági szóvetség. De hát az USA ezt nem engedte, mert amint írta Friedman, ez az usa rémálma. Ameddig ezzel voltak elfoglalva, a hátukban létrejön az Orosz-Kína szövetség, aminek megakadályozására csak a háború lenne a megoldás. De mivel az kétesélyes, nem hiszem, hogy az USA nekimegy a társaság legerősebb tagjának. Inkább bepróbálkozik az Oroszoknál valamivel, mert hátha le tudja választani Kínáról úgy hogy pacifikálja egy "Jelcini" vezetéssel, vagy ha nem akkor szétdarabolja. Ezzel pedig megnyilik az út Kína bekerítéséhez és egy totális blokád megvalósításához. Bidenék - vagy így, vagy úgy - de biztos, hogy már jövőre belekzdenek a projektbe. Kérdés, hogy sikerül-e nekik.
Ha nem jön össze nekik, legfeljebb visszahúzódnak a klasszikus nyugati területre (protestáns-katolikus övezet) és próbálják az megerősíteni, illetve befolyásuk alatt tartani (feltéve, ha a konfliktus okán nem amortizálódik le annyira az USA, hogy ehhez nem lesz ereje).
Dél-Amerika és Afrika feletti befolyás a kérdéses. Aki ezeket viszi, az lesz a világ meghatározó erőközpontja az elkövetkezőkben.

"Ha nem jön össze nekik, legfeljebb visszahúzódnak a klasszikus nyugati területre (protestáns-katolikus övezet) és próbálják az megerősíteni, illetve befolyásuk alatt tartani (feltéve, ha a konfliktus okán nem amortizálódik le annyira az USA, hogy ehhez nem lesz ereje)."

Ez magyarán azt jelenti, hogy Biden-ék veresége esetén létrejön újra a SZU és romokba dől az EU.

Én most most már azon gondolkodom, hogy mi van, ha ez nekik nem a vereség, hanem maga a terv?
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Csak ha így lesz, Oroszország ugyanúgy nem lehet egyenrangú partner ebben a tandemben, ahogy Európa sem az USA-nak, sőt... Kérdés lenyeli-e az orosz nemzettudat, hogy csak másodhegedűsök lehetnek egy gazdaságilag, demográfiailag őket eltörpítő, más rasszú, kulturálisan meglehetősen eltérő birodalomnak. Viszont az amerikai "velem vagy ellenem" alapállású politika valóban oda fogja szorítani őket, ahogy másokat is. Visszetér a "demokrácia terjesztését" feladatának érző ideologikus és egyben a saját felsőbbrendűségében és a világ vezetésére való kiválasztottságban szilárdan hívő irányzat az amerika kormányba a Trump-féle üzleti stílusú alkukon (én is adok valamit, cserébe te is valamit) alapuló külpolitika után.

"Viszont az amerikai "velem vagy ellenem" alapállású politika valóban oda fogja szorítani őket"

Szerintem most más az amerikai terv. Oroszországot megbuktatják, de létrehozzák helyette ismét a SZU-t. Az eredeti, teljes területén!

Az elv a következő: ha Kína mellett lesz egy kommunista SZU, az a kínai kommunista pártnak teremt konkurrenciát, hiszen lesznek kínaiak, akik majd bírálni fogják a kínai vezetést, de pártolni fogják a SZU-t, ezzel fellazítva a pártfegyelmet.
Ellenben, ha Kína mellett egy gyenge kapitalista Oroszország lenne, azt bekebeleznék, ha pedig egy erős kapitalista Oroszország, akkor az egységbe kovácsolná a kínai kommunista pártot a kapitalistákkal (USA, Oroszország) szemben.

Módszer neve: tűzoltás ellentűzzel.

Tűz: Kína, Ellentűz: új SZU

(tűz = kommunizmus)
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 872
113
Hong Kongra vártak azért néhány évet. Én úgy látom türelmesebbek mint pl. az angolszászok, s inkább pénzzel operálnak.
Theng Hsziao-Ping megmondta, hogy nem az a kérdés, hogy egyesülnek e Tajvannal, hanem az, hogy mikor. Kb. ez a gondolkodási séma az uralkodó. A célok megvannak, a cél szentesíti az eszközt és kevésbé fontossá teszi az időt.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 145
113
Ha a kínaiaknak van eszük, nem izmoznak úgy mint a SZU tette, hanem gazdaságilag mézesmadzag politikával magához köt minél több térségbeli országot. Kína ahogy én látom, okosabb külpolitikát folytat mint a SZU, vagy akár mint a közelmúlt USA-ja.

Az elmúlt évtizedekben Kína a töredékét sem mutatta annak a nemzetközi katonai agressziónak, belügyekbe való beavatkozásnak, puccsolásoknak, zavarkeltésnek, felforgatásnak, amit az USA, vagy kisebb léptékben Anglia, Franciaország, illetve a fénykorában a Szovjetunió előadott.
Azonban ez a legkevésbé sem akadálya annak, hogy Kínát az óceánon túlról démonizálják, lejárassák, vele szemben gyűlöletet szítsanak, ellene gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi háborút folytassanak (amit szintén nem Kína kezdett és élez ki folyamatosan, hiszen nekik a versenyképességük okán most a szabadkereskedelem az érdekük) és mindenkire megpróbálják ráerőltetni a rettegjünk Kínától álláspontot.

Micimaci nem a türelméről híres. Most kellett neki Hongkong, nem bírt várni pár évtizedet.

A forgassuk fel, veressük szét Hongkongot, hátha ki lehet provokálni egy kínai beavatkozást, arra hivatkozva a patás ördögnek beállítani Kínát és a lehető legtöbb országot rávenni, hogy azonnal szakítsanak meg Kínával minden kapcsolatot, a lehető legkevésbé sem (volt) kínai projekt. Ezt nem Pekingből szervezték, hanem sok ezer km-el távolabbról. De minden igyekezet ellenére nem sikerült elérni, hogy kínai csapatok bevonuljanak. Peking elég türelmesen és visszafogottan lépeget a go tábla ezen szeletén is. A kínai vezetés a jenki cowboy vezetéshez képest a türelem megtestesült szobra.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 213
20 277
113
Bebörtönzött újságírók.
EpeRkcDXYAI6Co8
 
  • Tetszik
Reactions: tomcat1
T

Törölt tag 4082

Guest
Az elmúlt évtizedekben Kína a töredékét sem mutatta annak a nemzetközi katonai agressziónak, belügyekbe való beavatkozásnak, puccsolásoknak, zavarkeltésnek, felforgatásnak, amit az USA, vagy kisebb léptékben Anglia, Franciaország, illetve a fénykorában a Szovjetunió előadott
Folyamatosan próbálkozott vele, csak nem volt hozzá ereje. A környező országokban azért mostanra komolyan nyomja az ipart, csak az itt nem tűnik fel. De valójában Khmer is nekik köszönhető, csak ugye a bukásás megakadályozásához le kellett volna nyomnia legalább vietnámot, ami nem jött össze. De a Szuba is belekötött, szintén elkenték a száját.
Azonban ez a legkevésbé sem akadálya annak, hogy Kínát az óceánon túlról démonizálják, lejárassák, vele szemben gyűlöletet szítsanak,
A mennyei béke tere meg nem is létezett. Ahogy nagy kínai tűzfal, társadalmi pontrendszer, állandó megfigyelés, átnevelő táborok meg ilyesmik sem. Sztálin meg egy illiberális demokrata nem igaz?
(amit szintén nem Kína kezdett és élez ki folyamatosan, hiszen nekik a versenyképességük okán most a szabadkereskedelem az érdekük)
Mármint óriási állami támogatással szarrá dömpingejük a piacot, aztán amikor a konkurencia bedőlt ugyanazt a szemetet áruljuk, csak most már drágán? Mindezt úgy, hogy szabadalmi jogokat semmibe vesszük, és lemásolunk ellopunk mindent? Hát nem tudom, ez tényleg versenyképessé tesz, csak na.
A forgassuk fel, veressük szét Hongkongot, hátha ki lehet provokálni egy kínai beavatkozást, arra hivatkozva a patás ördögnek beállítani Kínát
56ban meg a gonosz impik forgatták fel Magyarországot. A prágai tavasznál meg a békaemberek...
De minden igyekezet ellenére nem sikerült elérni, hogy kínai csapatok bevonuljanak.
Hát ja, ahogy a Szolidaritaszt se a szovjet hadsereg verte le. De azért azt megkérdezném, hogy amikor Kína gyakorlatilag megszűntette a szabad választásokat, és az autonómiát Hong Kongban akkor a helyieknek ez miért kellett volna hogy tetszen?
És különben is a Szovjet elvtársakat is mi hívtuk, hogy maradjanak Mon. Kinek mi köze hozzá nem?
A kínai vezetés a jenki cowboy vezetéshez képest a türelem megtestesült szobra.
India, Vietnám, Tibet, Dél-Korea, Kambodza stb stb stb lájkolja ezt. Vagy nem.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and tomcat1

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 871
81 508
113
"A nácizmus, a neonácizmus és más gyakorlatok dicsőítése elleni küzdelem, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus, a faji megkülönböztetés, az idegengyűlölet és a kapcsolódó intolerancia korabeli formáinak eszkalációjához" ENSZ határozat. 130 ország mellette szavazott, 2 ellene -nem meglepő módon Jenkiföld és Banderisztán. Mindkét országban jelen van a a neonácizmus(van ahol állami ideológia). 51 pedig tartózkodott-köztük az EU országok, amik ismét nem képesek önálló véleményt alkotni. Látni a vazallus szerepüket.

131582202_3030297760402978_3869808582196198363_o.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 059
32 549
113
"A nácizmus, a neonácizmus és más gyakorlatok dicsőítése elleni küzdelem, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus, a faji megkülönböztetés, az idegengyűlölet és a kapcsolódó intolerancia korabeli formáinak eszkalációjához" ENSZ határozat. 130 ország mellette szavazott, 2 ellene -nem meglepő módon Jenkiföld és Banderisztán. Mindkét országban jelen van a a neonácizmus(van ahol állami ideológia). 51 pedig tartózkodott-köztük az EU országok, amik ismét nem képesek önálló véleményt alkotni. Látni a vazallus szerepüket.

131582202_3030297760402978_3869808582196198363_o.jpg

Azt azért tudod, hogy az oroszok szerint a mi katonáink is náci fenevadak voltak, ugyanúgy mint mondjuk a balti önkéntesek, akik beálltak a bolsevizmus ellen harcolni azután, amit 1940-41-ben csináltak velük a szovjetek?
Persze a banderisták nem voltak szentek, de az NKVD sem.
 
Status
Not open for further replies.