[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[ozymandias]

Putyin 2007-es beszéde a münchen-i biztonságpolitikai konferencián.

Felhívnám a figyelmet a 19:42-től kezdődő részre. Érdekes, nem hallani sem közben, sem utána tiltakozó kifejezéseket, vagy asztalcsapkodást. Ott és akkor mondhatta volna az amerikai diplomácia, hogy öreg, ez bullshit.

Sok minden mást is mondott akkor és azóta is ugyanúgy. A többit mindenki döntse el maga...

 

[milagro]

"Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek - hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megtámadása előtt az Emanuel Macronnal folytatott telefonbeszélgetés során, melynek teljes szövege megjelent a francia sajtóban- derült ki a Mandiner által közölt magyar fordításból."

Putyin az ukrán kormányról Macronnak: puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket!

Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek- hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megt...

www.vadhajtasok.hu

 

[Halfdan]

"Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek - hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megtámadása előtt az Emanuel Macronnal folytatott telefonbeszélgetés során, melynek teljes szövege megjelent a francia sajtóban- derült ki a Mandiner által közölt magyar fordításból."

Putyin az ukrán kormányról Macronnak: puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket!

Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek- hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megt...

www.vadhajtasok.hu

2019-es ukrajnai elnökválasztás – Wikipédia

hu.m.wikipedia.org

 

[MangaMonguz]

Orosz szóvivő: Irán és Argentína felvételét kérte a BRICS-csoportba

Irán és Argentína felvételét kérte a BRICS-csoportba – közölte Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője hétfői Telegram-bejegyzésében.

hirado.hu

 

[ZeiG]

2019-es ukrajnai elnökválasztás – Wikipédia

hu.m.wikipedia.org

30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.

 

[kamm]

30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.

Hol is hallottam már egy ilyen sztorit...

 

[ghostrider]

Miből lehetett választani és mennyien voltak "letiltva". Mondjuk minden relatív. A statisztikai hivatal se a valóságot adja meg, csak annak egy alternatíváját.

 

[kamm]

Miből lehetett választani és mennyien voltak "letiltva". Mondjuk minden relatív. A statisztikai hivatal se a valóságot adja meg, csak annak egy alternatíváját.

Na igen, az ukrán lakossagi stb statisztikakat szerintem a világon senki nem veszi komolyan. Kb a románnal egyenértékű a megbízhatóságuk.

 

[kamm]

Stoltenberg: negyvenezerről 300 ezer főre emeli a NATO készültségben lévő erőit a keleti szárnyán:

BRUSSELS (Reuters) - NATO will boost the number of troops on high alert by more than sevenfold to over 300,000, its secretary-general said on Monday, as allies prepared to adopt a new strategy describing Moscow as a direct threat four months into the Ukraine war.

 

[aquarell]

Ennek is olyan sorsa lesz, mint a legendáris 2%-nak?

 

[Halfdan]

30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.

A te módszertanod szerin a "pro-russia" jelölt 2.2 mill 7.3%, csak ennek a "számháborúnak" mi értelme?
Nem követtem az ukrán belpolitikát, de én porosjankóról feltételeztem h az amcsik embere.
Elég sok propiban áll az ország lakossága, egy emberként a kedves vezető mögött, pont háborúban akár tényleg elő is fordulhat, persze a valódi ukrán helyzetet innét nem merném elemezni. A wikis cikk az adatokat sorolta fel, a bombasztikus és a csillagászati jelzőket nem használta.

 

[kamm]

Ennek is olyan sorsa lesz, mint a legendáris 2%-nak?

Mármint mi? Az ajánlás, ami amúgy csak szinten tartásra értendő, ráadásul jövőre már el is érte a HM?

 

[aquarell]

Mármint mi? Az ajánlás, ami amúgy csak szinten tartásra értendő, ráadásul jövőre már el is érte a HM?

Jaj, ne tetesd magad butának.
Arról van szó, hogy mikor kezdeményezték és hol áll most az ügy. Nagyot mondani a legkönnyebb...
Majd nézzük meg 5 év múlva.

 

[gergo55]

Gyorsan összeadtam, ha belép a BRICS-be Argentína és Irán, akkor 3,263 milliós népességű tömb keletkezik.
Ki lehet a következő? Talán valamelyik Kína "barát" afrikai állam-ok?

 

[MangaMonguz]

Stoltenberg: negyvenezerről 300 ezer főre emeli a NATO készültségben lévő erőit a keleti szárnyán:

BRUSSELS (Reuters) - NATO will boost the number of troops on high alert by more than sevenfold to over 300,000, its secretary-general said on Monday, as allies prepared to adopt a new strategy describing Moscow as a direct threat four months into the Ukraine war.

Ez az egyik legfontosabb hír az elmúlt napokból, ám ehhez képest nem kapott túl nagy figyelmet, pedig ezzel több, mint hétszeresére emeli a NATO a kiemelt készültségben tartott állományát!
Ez túl van a jelképes mértéken, ekkora állomány "első lépcső"-be emelése felkiáltójel, gyakorlatilag a klasszikus kemény hidegháborús évtizedek szintjét jelenti.
Az sem titok, hogy elegendő haditechnikai lerakat van Európa szerte, amihez csak létszám kell és a jelképes NATO katonai erőből valódi támadó potenciál építhető fel rendkívül rövid idő alatt.
Vagy sejt/tud valamit a Nyugat és erre reagál előre (25%), vagy pedig szándékosan emelik tovább a tétet és a feszültséget (75%), mert teljesen nyilvánvaló, hogy ezt már az orosz vezérkar sem hagyhatja figyelmen kívül.
Bárhogy is nézem az összképet, egyelőre sem az USA/NATO, sem Oroszország nem töri kezét-lábát a béke irányába és ezzel most nem ítéletet mondtam bármelyik oldal feje felett, hanem csak egy tényt állapítottam meg.
Mint ahogy az sem jóslat vagy pánikkeltés, ha egy nukleáris eszkaláció növekvő veszélyéről beszélünk, ugyanis egy ilyen drámai esemény akkor is bekövetkezhet, ha közben egyik oldalnak sem ez volt az eredeti célja.
Elég egy kis "félreértés", "túlgondolás", egy kicsit hevesebb akció-reakció és felrobbanthat valahol az első atomtöltet Európa felett.
Nagy a feszültség, óriásiak a tétek és ezzel párhuzamosan - többek között - sosem látott mélységbe süllyedt a nagypolitika hangneme.
Lehet azon vitázni, hogy kinek van igaza, ki a szimpatikusabb és még számtalan egyéb, maximum az egyén számára fontos kérdéseken, de közben az egész jelenlegi civilizáció a szakadék szélén dülöngél és a legfontosabb kérdések és témák szinte el sem hangzanak sem a nagypolitikában, sem sehol, nemhogy megvitatásra kerülnének.
Hamis hírek, non-stop propaganda, az emberek és a társadalmak pszichés nyomás alatt tartása - szépen lassan, de biztosan terelgetik a világot egy új nagy háború kitörése felé. Igaziból a szépen még talán igaz, a lassan már egyre kevésbé...

 

[ZeiG]

A te módszertanod szerin a "pro-russia" jelölt 2.2 mill 7.3%, csak ennek a "számháborúnak" mi értelme?
Nem követtem az ukrán belpolitikát, de én porosjankóról feltételeztem h az amcsik embere.
Elég sok propiban áll az ország lakossága, egy emberként a kedves vezető mögött, pont háborúban akár tényleg elő is fordulhat, persze a valódi ukrán helyzetet innét nem merném elemezni. A wikis cikk az adatokat sorolta fel, a bombasztikus és a csillagászati jelzőket nem használta.

Pusztán arra próbáltam rávilágítani, hogy Zelenszkij támogatottsága, még ha jelentős is, valójában közel sem elsöprő, mi több, talán nem is többségi. Tudatosan felépített marketingműsor szemtanúi vagyunk, ami sokszor olyan irritálóan egyoldalú, hogy a másik oldalon joggal ébred föl a gyanú: Az egész Zelenszkij-sztori egy vastagon fizetett színjáték.

(Mellesleg különösen azoktól visszatetsző Zelenszkij elsöprő, háromnegyedes győzelmének méltatása (nem konkrét fórumozókra, pláne nem rád gondolok, sokkal inkább hazai ballib véleményvezérekre), akik ugyanazzal a lendülettel magyarázzák, hogy a Fidesz kétharmada valójában még csak nem is többség, hiszen a 7,8 millió választópolgárból csak 3 millió szavazott rájuk... Na most vagy legitim mindkettő, vagy számmisztika mindkettő.)

Nem tudom megállni, annyira adja magát a hasonlat: A válságból kiutat kínáló, fiatal, színpadias Adolfra 1933-ban a 44,7 millió német választópolgár közül "csupán" 17,3 millió szavazott, aztán rövid idő alatt a német nép öntudatra ébredt, a rendszer elsöprő támogatottságról harsogott a média (leánykori nevén propaganda), minden ellenvélemény megszűnt, a német nemzet egy emberként sorakozott föl vezére mögé és eltökélték, többek között azt is, hogy bizonyos oroszlakta földeket erővel tesznek magukévá...

Még a TIME címlap is stimmel. Fekete-vörös-fehér alapon a Leader...

Ami pedig a sakktáblát illeti:

Az I. világháború megroppantotta Európa világuralmi helyzetét, mert a kontinens államai tönkretették is kivéreztették egymást.
A II. világháború felszámolta Európa világpolitikai szerepét, hiszen a kontinens államai gyakorlatilag újrajátszották 20 évvel korábbi önpusztító háborújukat.
A III. világháború (by Soros!) lényege ugyanez: Az európai (német-francia) ipari, technikai, pénzügyi erőforrások és az orosz nyersanyagvagyon, illetve katonai potenciál (netán olcsó munkaerő) egymásra találásának megakadályozása, hogy Európa továbbra se legyen világpolitikai tényező.

 

[kegyetlen petymeg]

Stoltenberg: negyvenezerről 300 ezer főre emeli a NATO készültségben lévő erőit a keleti szárnyán:

BRUSSELS (Reuters) - NATO will boost the number of troops on high alert by more than sevenfold to over 300,000, its secretary-general said on Monday, as allies prepared to adopt a new strategy describing Moscow as a direct threat four months into the Ukraine war.

Stoltenberg: negyvenezerről 300 ezer főre emeli a NATO készültségben lévő erőit a keleti szárnyán:

BRUSSELS (Reuters) - NATO will boost the number of troops on high alert by more than sevenfold to over 300,000, its secretary-general said on Monday, as allies prepared to adopt a new strategy describing Moscow as a direct threat four months into the Ukraine war.

No igen, a helyi lakosságok, rózsafüzérek millióinak morzsolgatásával csak elérte ezt a kíváló eredményt.

 

[Yoda]

Kommentár nélkül teszem be.
Aki teheti többször olvassa és ízlelgesse és vegye figyelembe a közel múlt eseményeit.

Zelenszkij: Oroszország új világrendet akar kiépíteni, nem csak Ukrajna a célpontja

Az ukrán elnök úgy véli, Moszkva meg akarja határozni a jövő világrendjét, ennek elérésére pedig bármire képes.

ujszo.com

 

[Flamand]

Kommentár nélkül teszem be.
Aki teheti többször olvassa és ízlelgesse és vegye figyelembe a közel múlt eseményeit.

Zelenszkij: Oroszország új világrendet akar kiépíteni, nem csak Ukrajna a célpontja

Az ukrán elnök úgy véli, Moszkva meg akarja határozni a jövő világrendjét, ennek elérésére pedig bármire képes.

ujszo.com

Zselé már kapkod,és látja a hurkot a nyaka körül.

 

[Roni]

Kommentár nélkül teszem be.
Aki teheti többször olvassa és ízlelgesse és vegye figyelembe a közel múlt eseményeit.

Zelenszkij: Oroszország új világrendet akar kiépíteni, nem csak Ukrajna a célpontja

Az ukrán elnök úgy véli, Moszkva meg akarja határozni a jövő világrendjét, ennek elérésére pedig bármire képes.

ujszo.com

Nem csak ukrajna a célpontja??? ! És te Yoda mester úgy látod hogy az orosz haderő egy világ hódító ?vagy ukrajnában bohóckodnak ?