[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
5 303
25 700
113
Kavarás az oroszok oldaláról?
Kalinyingrád kavarás litván oldalról.
Belarusz körüli balhé ukrán, nato kavarás.
Moldova és dnyeszteren túli terület, román, ukrán, nato okozta feszültség.
Afrikát, Közel keletet hagyjuk ilyen magáncégekkel, mert ott az egész világ ott sunyiskodik.
Szénhidrogénekkel való kavarás NS2-vel kezdődött, aztán a nyugati szankcióhalmaz, mit halmaz, szankcióhegyek.
Így kavar az orosz.
De hát tudjuk, hogy “hisztis, picsogó szlávok”, nem tudom miért meglepő ez.
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
844
3 734
93

6:30-tól mondottakat ajánlom meghallgatni.
 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
15 643
22 253
113
A 2% egy olyan elvárás volt amit soha nem kértek számon kb Trumpig. Mi is most érjük el, úgy 25 évvel a csatlakozásunk után.
Látom, senkinek nincs fogalma sem erről a témáról igazán, akkor talán zárjuk le a sok találgatást a 2% ügyében:

Indirect funding of NATO

When the North Atlantic Council (NAC) – NATO’s top political decision-making body –unanimously decides to engage in an operation or mission, there is no obligation for each and every member to contribute unless it is an Article 5 collective defence operation, in which case expectations are different. In all cases, NATO (as an organisation) does not have its own armed forces, so Allies commit troops and equipment. Contributions vary in form and scale from, for instance, a few soldiers to thousands of troops, and from armoured vehicles, naval vessels or helicopters to all forms of equipment or support, medical or other. These contributions are offered by individual Allies and are taken from their overall defence capability to form a combined Alliance capability, with each covering the costs associated with their deployments.

The 2% defence investment guideline

In 2006, NATO Defence Ministers agreed to commit a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) to defence spending to continue to ensure the Alliance’s military readiness. This guideline also serves as an indicator of a country’s political will to contribute to NATO’s common defence efforts since the defence capacity of each member has an impact on the overall perception of the Alliance’s credibility as a politico-military organisation.

The combined wealth of the non-US Allies, measured in GDP, is almost equal to that of the United States. However, non-US Allies together spend less than half of what the United States spends on defence. This imbalance has been a constant, with variations, throughout the history of the Alliance and more so since the tragic events of 11 September 2001, after which the United States significantly increased its defence spending. The volume of US defence expenditure represents approximately two thirds of the defence spending of the Alliance as a whole. However, this is not the amount the United States contributes to the operational running of NATO, which is shared with all Allies according to the principle of common funding. Moreover, US defence spending also covers commitments outside the Euro-Atlantic area. It should be noted, nonetheless, that the Alliance relies on the United States for the provision of some essential capabilities, regarding for instance, intelligence, surveillance and reconnaissance; air-to-air refuelling; ballistic missile defence; and airborne electronic warfare.
The effects of the 2007-2008 financial crisis and the declining share of resources devoted to defence in many Allied countries, up to 2014, have exacerbated this imbalance and also revealed growing asymmetries in capability among European Allies. France, Germany and the United Kingdom together represent approximately 50% of the non-US Allies defence spending. At the Wales Summit in 2014, in response to Russia’s illegal annexation of Crimea and the turmoil in the Middle East, NATO Leaders agreed to reverse the trend of declining defence budgets and decided:

Allies currently meeting the 2% guideline on defence spending will aim to continue to do so;
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will: halt any decline; aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows; and aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO’s capability shortfalls.
While the 2% of GDP guideline alone is no guarantee that money will be spent in the most effective and efficient way to acquire and deploy modern capabilities, it remains, nonetheless, an important indicator of the political resolve of individual Allies to devote to defence a relatively small but still significant level of resources. In 2014, three Allies spent 2% of GDP or more on defence; this went up to eight Allies in 2021. Moreover, 2021 was the seventh consecutive year of rising defence spending across European Allies and Canada, amounting to a rise of 3.1% in real terms compared to 2020.

The Defence Investment Pledge endorsed in 2014 calls for Allies to meet the 2% of GDP guideline for defence spending and the 20% of annual defence expenditure on major new equipment by 2024. Since Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, a majority of Allies have committed to investing more, and more quickly, in defence.

The major equipment spending guideline

National defence budgets cover essentially three categories of expenditures: personnel expenses and pensions; research, development and procurement of defence equipment; and, lastly, operations, exercises and maintenance. Budget allocation is a national, sovereign decision, but NATO Allies have agreed that at least 20% of defence expenditures should be devoted to major equipment spending, including the associated research and development, perceived as a crucial indicator for the scale and pace of modernisation. Where expenditures fail to meet the 20% guideline, there is an increasing risk of equipment becoming obsolete, growing capability and interoperability gaps among Allies, and a weakening of Europe’s defence industrial and technological base.

At the Wales Summit in 2014, NATO Leaders agreed that, within a decade, Allies who are spending less than 20% of their annual defence spending on major equipment will aim to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures. In 2021, 21 of the 30 Allies met this guideline and 20 Allies spent more in real terms on major equipment than they did in 2020.

All Allies will also ensure that their forces meet NATO-agreed guidelines for deployability and sustainability and other agreed output metrics; and they will see to it that their armed forces can operate together effectively, including through the implementation of agreed NATO standards and doctrines.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
6 644
20 443
113
És ha az volt a mesterterv, hogy ukránokkal, grúzokkal meg egyéb, frissen csatlakozottakkal töltik fel ezt a 300 ezres állományt?
Ha megcsinálják ezt a BS “NATO-partner” státuszt, és ukrajna megkapja, akár még ők is adhatnak további zsoldosokat ebbe a katonai Shared Service Centerbe.
Feltöltik románokkal.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
6 644
20 443
113


 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
15 643
22 253
113
És ha az volt a mesterterv, hogy ukránokkal, grúzokkal meg egyéb, frissen csatlakozottakkal töltik fel ezt a 300 ezres állományt?
Ha megcsinálják ezt a BS “NATO-partner” státuszt, és ukrajna megkapja, akár még ők is adhatnak további zsoldosokat ebbe a katonai Shared Service Centerbe.
Ez a Xanax pálinkával nagyon terjed itt...
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
6 644
20 443
113
"Miközben az Egyesült Államok belsőleg megtörik (a Roe kontra Wade megdőlt, a gazdaság, a katonai kiadások stb.), Joe Biden elnök és NATO-társai továbbra is szankciórendszert folytatnak – és a NATO-bővítést – Oroszországgal szemben, aminek az ironikus hatása az, hogy károsítja az országot. Európa és az Egyesült Államok gazdasága, valamint az Egyesült Államok háborús képessége. Úgy tűnik, hogy ez a valóság mindenkihez eljutott a világon, kivéve a nyugati nemzeteket vezető dögöket.

Valóban elképesztő nézni a G-7 és a NATO csúcstalálkozóit, amelyek az abszurd színterei; röhögő banditák találkozói, miközben politikájuk globális szinten halálhoz és pusztuláshoz vezet. Az autópálya-rablás nem írja le megfelelően, hogy az USA-Európa mit művelt az orosz külföldi vagy más nemzetek (Irán, Venezuela, Afganisztán) vagyonával az amerikai szankciórendszer fogadó végén."

 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
15 643
22 253
113
"Miközben az Egyesült Államok belsőleg megtörik (a Roe kontra Wade megdőlt, a gazdaság, a katonai kiadások stb.), Joe Biden elnök és NATO-társai továbbra is szankciórendszert folytatnak – és a NATO-bővítést – Oroszországgal szemben, aminek az ironikus hatása az, hogy károsítja az országot. Európa és az Egyesült Államok gazdasága, valamint az Egyesült Államok háborús képessége. Úgy tűnik, hogy ez a valóság mindenkihez eljutott a világon, kivéve a nyugati nemzeteket vezető dögöket.

Valóban elképesztő nézni a G-7 és a NATO csúcstalálkozóit, amelyek az abszurd színterei; röhögő banditák találkozói, miközben politikájuk globális szinten halálhoz és pusztuláshoz vezet. Az autópálya-rablás nem írja le megfelelően, hogy az USA-Európa mit művelt az orosz külföldi vagy más nemzetek (Irán, Venezuela, Afganisztán) vagyonával az amerikai szankciórendszer fogadó végén."


Mondjuk nem vagyok biztos abban, hogy egy neonaci oldal biztosan korrekt világpolitikai elemzest fog végezni...:cool:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 307
23 521
113
Isteni csoda ide vagy oda, ez egyszersmind rendkívül baljós is... :eek: Nekem a hideg futkosott a hátamon amikor ezt a hírt elolvastam. Korábban ugye írtam már erről, többször is:




Malachiás ír prófétáról itt olvashattok bővebben, Armagh püspöke volt! (Érdemes észrevenni, hogy a város neve, mintha az "armageddon" szó kezdeménye lenne egyúttal, hát érdekes...)
https://konteo.blogrepublik.eu/2012/12/03/szent-malakias-profeciai/
Röck Gyula sok évtizedes fejtegetését is érdemes elolvasni a témában (Szent Malachiás jóslata alcím):
Röck Gyula emellett hivatkozik Nostradamus jövendölésére is, aki szerint:
"Akkor lesz vége a világnak, mikor Husvét Márk napjára, Pünkösd Szent Antal napjára és Úrnap Szent János napjára esik."
Ez ugye azért roppant érdekes, mert 2038-ban lesz ilyen következőnek, mellesleg ez a lehető legkésőbbi dátum csillagászatilag, amikorra Húsvét, lévén mozgó ünnepről van szó, még egyáltalán eshet.
..
Erdő Péter pedig pápává választása esetén, ekkor még minden további nélkül regnálhat a legfőbb egyházi méltóságként (1952-ben született, 86 éves lenne)! https://hu.wikipedia.org/wiki/Erdő_Péter
A 2038-as év azért is érdekes, mivel kapcsolódik hozzá egy informatikai (Vízöntő analógia ez is) időanomália is, ami egyes számítástechnikai rendszerekben idő(vissza)ugráshoz vezethet. Érdekes szimbolika ez is, nálunk mellesleg Szt. István halálának, mennybemenetelének 1000. évfordulója!
Erdő Péter kapcsán egyébként jó ha szem előtt tartjuk, hogy 2013 tavaszán Bergoglio mögött szép számmal kapott szavazatot! Mindemellett Szt. Péter óta, aki megkapta a kulcsokat nem volt még Péter. Ki más szolgáltathatná azokat vissza, mint egy újabb Péter?
..
Egyébként a mandineres hír hallatán így most már nehéz ezt a korábbi, pár héttel ezelőtti tudósítást kihagyni az események értelmezési keretéből:
"Orbán Viktor miniszterelnököt csütörtökön magánkihallgatáson fogadta a Vatikánban Ferenc pápa. Az április 3-i parlamenti választás óta a vatikáni látogatás a kormányfő első hivatalos útja. A pápai magánkihallgatás után a magyar kormányfő elmondta, hogy „nagy magyar tradíciót folytatott” azzal, hogy választási győzelmüket követően a Szentatya meghívását fogadta el elsőként."
https://index.hu/belfold/2022/04/22/orban-viktor-vatikan-ferenc-papa-latogatas-ajandek/
Szerintem egyébként a Malachiás-prófécia vége úgy is értelmezhető, hogy az két személyre vonatkozik, s nem pedig egyre. Ugyanis, ha megnézitek a kéziratot, akkor a tördelés egyértelmű:
"In persecutione extrema Sacrae Romanae Ecclesiae sedebit.
Petrus Romanus qui pascet oves in multis tribulationibus quibus transactis civitas septicollis diruetur et Iudex tremadus iudicabit populum suum. Finis."
"Az Anyaszentegyház utolsó üldöztetése során.
Péter, a római ül a trónon. A juhokat sok szorongattatás közepette legelteti. Ezután a hét dombra épült várost elpusztítják, és a rettenetes bíró megítéli népét. Vége.”
..
Ha ugyanis Ferenc ellenpápa és nem igazi (mert Benedek pápát puccsal távolították volna el), akkor megáll a kurta jellemzés az eredeti tördelés szerint is, s eztán, azaz Ferenc után következne "Péter a római" a kulcsok visszaszolgáltatója.
..
Nos, hogy mi következik, azt rövidesen megtudjuk. Egy valami biztos, a Halak világkorszaka záródik... Erről is sokszor írtam, íme:




A korszakváltás újabb lenyomata egyébként a mi dimenziónkban a majomhimlő is, a Majom ugyanis a Vízöntő keleti zodiákusbeli megfelelője, ezt sem szabad szem elől téveszteni. Jelen van már egy ideje, ez nyilvánvaló. A Halak világkorszak Halak dekádjának derekán már behullámzott, méghozzá Darwin Károly nem nagyon átgondolt hipotézise révén, ugye emlékszünk...
! ! !
"A Catholic Herald nevű lap szerint Erdő Péter bíboros lehet az utódja Ferenc pápának. Az esztergomi érseken kívül több más jelölt is van, de egy magyar pápa napjainkban sokat tehetne az új „kulturális vasfüggöny” ellen, amely egyre inkább elválasztja egymástól a keresztény értékektől elforduló Nyugat-Európát és az újra markánsan kereszténnyé váló Kelet-Európát.
..
A lap szerint Erdő pápaságával elképzelhető, hogy felerősödne a Kelet-Közép-Európa és Nyugat-Európa közti kultúrháború. A cikkből kiderül: Erdő bíborost hagyományőrzőnek tartják, akit tisztelnek az egyház liberálisai is, így a Szentatya is. Ez azt sugallja, hogy Erdő Péter összetartó erő lehet az egyházon belül. A lap emlékeztet: a magyar bíboros hangosan kiállt az ortodox keresztények megszólítása mellett, ami a jelenleg Magyarországon élő nagy számú ukránok számára jelentős gesztus volt."
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 307
23 521
113
BRICS
Argentína elnöke bejelentette az ország csatlakozási szándékát a BRICS-hez.
+ Indonézia és Egyiptom!?
"A Frankfurter Allgemeine Zeitung "Putyin új szövetségeket keres" című cikkében azt írja, hogy nemcsak Argentína és Irán, hanem Indonézia és Egyiptom is csatlakozhat a BRICS-országokhoz."
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
5 671
14 650
113
! ! !
"A Catholic Herald nevű lap szerint Erdő Péter bíboros lehet az utódja Ferenc pápának. Az esztergomi érseken kívül több más jelölt is van, de egy magyar pápa napjainkban sokat tehetne az új „kulturális vasfüggöny” ellen, amely egyre inkább elválasztja egymástól a keresztény értékektől elforduló Nyugat-Európát és az újra markánsan kereszténnyé váló Kelet-Európát.
..
A lap szerint Erdő pápaságával elképzelhető, hogy felerősödne a Kelet-Közép-Európa és Nyugat-Európa közti kultúrháború. A cikkből kiderül: Erdő bíborost hagyományőrzőnek tartják, akit tisztelnek az egyház liberálisai is, így a Szentatya is. Ez azt sugallja, hogy Erdő Péter összetartó erő lehet az egyházon belül. A lap emlékeztet: a magyar bíboros hangosan kiállt az ortodox keresztények megszólítása mellett, ami a jelenleg Magyarországon élő nagy számú ukránok számára jelentős gesztus volt."
A pápák jóslata miatt nem annyira villanyoz fel a gondolat.