Na de gondolj bele. Gazdasági hirig megy a szociálisnak mondott aktivizmus mögött. Akkor tehát maga az aktivistia tevékenység kamu.
Lefordítom: Fáj a fogad. Majd én felvállalom a te érdekvédelmed, akár kéred akár nem, hogy ezzel a "szent ügy védelmében" eltakaríthassam a politikai (gazdasági) ellenfeleimet, ellenségeimet. Vagyis pont leszarom a problémádat, akár komolyan fája a fogad, akár nem, csak politikai mozgalmat indítok a fogfájósok érdekének védelmében.
És ennek égisze alatt minden potenciális gazdasági ellenérdekeltet, akit a "fog" szó kiejtésén érek (vagy csak azt híresztelem), offenzívnak nevezek és gyakorlom ellene a cancel culture-t.
És a te fogad tovább fáj, mert igazából nem törődök vele, csak kihasználom. És remélem, hogy a fogfájásod el se múlik, mert az nekem csak annál jobb.
Ez kamu aktivizmus.
De szólj nyugodtan, ha a hajad hullik, netán megrándult a bal bokád, ezekhez is keresünk majd ellenségképet, amit majd ráaggatunk a megfelelő célpontokra.
Rajottem, nalad az a tevedes, hogy azt hiszed, ezek mind nemletezo problemak, meg nem is keresnek ra megoldasokat.
Dehogynem. Csak rosszat, mert ideologia, mert erdekek stb.
Pl a feketekkel szembeni rendori fellepes meg 10, de akar 5 eve is felhaborito volt, meg itt, NYCben is elkepeszto dolgok tortentek (a rendor szo szerint megfojtott egy kover feketet, aki konkretan szalankent arult cigi az utcasarkon, valahol Staten Islanden, a vilag vegen - majd vadat sem emeltek a szarhazi ellen.) Ez nagyon regota erett, csak hat ugye a BLMes "vezerek' gatlastalan fekete nok voltak, akik mindenkit lerantottak a 'mozgalomra gyujtes' cimszoval... viszont javult a helyzet? Rengeteget. Mirol szolt valojaban? Hogy kibillentsek a regi power centert es a helyukbe a progressziv, kevesbe bankok, military-industrial complex avagy a big pharma altal szponzoralt korrupt disznok uljenek be. Ez utobbi odaig jutott, hogy benyomtak a legeroszakosabban nyomulo hulyeket, akiket persze szepen azonnal bedaralt a kongresszusi demokrata gepezet. Par honap alatt.
No, ezt nem nezte jo szemmel a 'mozgalom', azota is keresik, hogyan lehetne raszoritani a bejutott figuraikat valamifele valodi szovialils-tarsadalmi valtozasra...
Mindekozben a masik oldalon ugyanez jatszodott le, csak ott a 'prograsszivek' (Trump hivei) gyakorlatilag atvettek a part iranyitasat, de mivel kozben a fonok bukta a hatalmat, nemigen tudnak allamok szinjenel tovabb varazsolni. Ez alol kivetel a 30 eve lassan vegrehajtott terv a Roe v Wade kihajitasara, ami mult honapban be is erett (technikailag amugy tenyleg egy olyan dontes volt anno, ami kb torvenyhozatalnak felelt meg az akkori SCOTUS reszerol, ami pedig deklaraltan nem az o dolguk, hanem a legislative bodye, a Kongresszuse.)
Szoval nem kamu az, csak Europabol ugy tunik.
Akkor mas a 'kamu' jelentese nalad meg nalam. A kamut en ugy ertettem, hogy hamis, nincs mogotte semmi, ugy is hangzott, amit irtal, de nem az, hanem az amerikai politikanak megfeleloen mindig kell egy latvanyos, feltuno kampanyerv, szoveg, stb, ami mogott meg mindig brutalis gazdasagi-politikai hirig megy.
southfront.org
t.me
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/GANHRPL4K5JANEISKNFV6PHBKM.jpg)
apnews.com
