Érdekes módon a 20. század elején a cionizmus még egy radikális kisebbség volt a zsidóságon belül, és pl itthon a sokkal egészségesebb, Lőw Immánuel által képviselt neológ irányzat volt a mérvadó.
"A nemzet hű fiává nem a származás, nem a fajrokonság, hanem a rokon érzés, s a csatlakozó önfeláldozat avat." Sajnos ezt az igazán haladó hozzáállást verték vissza az ortodoxok, mint bűnös asszimilációt. Ez sem lett volna baj, várják csak tovább a messiást, de ehhez ugyan mi köze van a politikai Izrael újra alapításának?
Ez joval korabbi tortenet, de nagyreszt a Magyar Kiralysag ill. az osztrak teruleteken elo zsidok az egesz izraeli projekt eredete; paradox modon ugy, hogy itt volt messze a legjobb a helyzetuk (nalunk mar a 18. szazdban is szinte egyejoguak voltak, igaz, utana meg volt rendi visszarendezodes. Sot, a pesti Herzl sem volt eredetileg cionista egyaltalan.)
Az egesz gyokere a 19. szazad kozepen tortent
schism azaz a vegleges szakadas a minden kompromisszumot elutasito, iskolazatlan, elmaradt, emellett evszazadok ota belterjesen szaporodott, mentalisan sem teljesen ep hardcore ortodox erokozpontok es a 48-49-es egyenjogusagtol fellelkesult normalis, epelmeju zsidosag kozott, mert az utobbi emberoltok ota beilleszkedesre, elfogadasra vagyott (sot, ugyan talan II. Lipot felmentette oket a katonasag alol,l de aztan megicsak szamoltak mindig rajuk es eloszor minimalisan, majd novekvo szamban meg szolgaltak is az 1700-as evek vegetol kezdve.) Utobbi megreformalt mozgalom lett az akkor vilagon egyedulallo
neolog iranyzat, ami egyebkent kesobb az amerikai, ideat mara uralkodova valt
conservative Judaism alapjat is jelentette. (Ekenek sincs kozuk az elmeroggyant ortodoxokhoz.)
A szakadas utan viszonylag hamar az ortodoxoknak praktikusan kiderult, hogy ezutan csak egy fringe kisebbseg lehetnek, es evszazados szokasaikhoz hiven szepen elkezdtek tervezni, majd pakolni, es tovabballtak, ezuttal ide, NY Allamba (ti. ide az ortodoxok az 1800-as evek vegetol erkeztek, mind magyar teruletrol, ok alapitottak a Williamsburg-i koloniat - Brooklyn eszaki kornyeken), meg upstate NYban par masikat, kesobb teljesen belaktak del-Brooklynban is egy kornyeket (Boro Park.)
Akik maradtak, azok altalaban neologok lettek, vagy elhagytak a vallast es mindenfele szocdem, szocialista meg balos fertoben kotottek ki.
(Sajna utobbiakbol lettek a Tanacskoztarsasag degeneralt tomeggyilkosai is, szinte kizarolag az azsiai, vegtelenul primitiv, verszomjas szovjetorosz-kommunista elmebetegek hatasara. Az o gyerekeik meg az impexes kommunistak, a szovjet-orosz besugoallam parazitai es milliardosai, az Apro Piroskak stb stb, ez egy masik hosszu tortenet.)
A többi káros "szellemi" (azaz inkább full ateista-materialista) métely, nácizmus, kommunizmus, nyilaskeresztes mozgalom mellett megerősödött a cionizmus is, amely azóta is rengeteg szenvedés forrása. A holokauszt pedig bevégezte a folyamatot, azaz elhitette a világ bármely, akár békés tájain is élő zsidókkal, hogy csakis Izraelben lesznek biztonságban. Nyilván most már visszafordítani nem lehet, Izrael államnak joga van békében létezni, csak éppen ez lehetetlenség, mert ehhez az kellene, hogy elismerjék államalkotó nemzetnek az arabokat is, kétnyelvűek és valódi arab-zsidó irányításúak legyenek (nyilván egy emberöltőnyi erre nevelés után alakulhat ki közös identitás), így a többi arab államnak nem lenne oka a megsemmisítésükre törekedni.
A cionizmus pratikusan jol szolgalta a zsidokat, egeszen ugy a hatvanas evekig; azota viszont csak es kizarolag gyuloletet general. Ez utobbi persze kapora jon a parazita hirszerzo-katonai allami uralkodo izraeli elitnek, hiszen igy mindig es mindenhol megmaradnak kulcspozicioban.
Ami az europai allamokat illeti, hat, azoknak biztos mas es mas a velemenye a cionizmus hasznarol...
Az eljövendő geopolitikai felfordulásban viszont még az is elképzelhető, hogy végül Izrael kap egy atomot, na akkor meg lehet köszönni Herzlnek, egy újabb többmilliós soá-t.
Erre nekik allitolag van egy ki nem mondott, de nem is cafolt doktrinajuk, miszerint ilyen vegveszelyben ok szarra atomoznak mindent es mindenkit... katolikuskent mindig is viszonyolgtam az ilyen vilagveszejto vallasi orultektol.
(Mondjuk egy ilyen tervnek mar az otlete is helyretenne nekem a sok-sok erthetetlenul idegbeteg, neurotikus zsidoval kapcsolatos elmenyemet, akikbe belefutottam eletem soran - es logikussa valnanak a szerencsere tobbsegnek tuno, nem-idegbetegek is, akik nem cipelik idegroncskent az evszazados traumaikat.)
Ugyanolyan rugalmas hozzáállásra lenne szükség, mint Erdély esetében, azaz elfogadni, hogy csakis egy kétnyelvű magyar-román autonómiára van esély ami elejét vehetné az örökös revansnak. És ugyanígy az oroszok el kellene, hogy ismerjék az ukrán nemzetet, az ukránok pedig azt, hogy nem tarthatnak jogot az orosz többségű területekre.
Politikai utópia mind, ehelyett inkább az állandósult konfliktusokban van biznisz, mindaddig amíg el nem indul egy békepárti mozgalom a világon.
Sosem lesz olyan. Az autonomia kerdese egy olyan ugy, ami nagyon jol hangzik, de mivel konkretan az EU latvanyosan megtagadja meg azt is, hogy foglalkozzon egy millios petitionnel, viszont qrvamod aggodik egy nemzetkozi buzimozgalom miatt, nos, kivancsian varom, megis milyen keretrendszerben kepzeled el ennek a megvalosulasat...
Parktikusan szerintem a magyar megoldas az lesz, ha 30-40 even belul anyagilag minimum az eros kozeposztalyba kerulne az orszag a kontinensen, es kozben felvasarolna mindent (Erdelyben es a pofatlan, senkihazi, nemletezo kis torpeallamban is, a Felvideken.) Penzert, kitartoan, csendben, de a kotelezo EU-s jogi keretrendszert kihasznalva.