K
kamm
Guest
Jajjanyamnesirass.A feudalizmus nem merul ki a hierarchia megleteben, ahogy arra szeliden valaki feljebb ramutatott a kerdesevel.
A feudalizmus definicioja konkretan a hierarchia meglete: foldbirtokos uralkodo osztaly, a foldet muvelo "berlo", roghoz kotott alattvalok, ke4pviselet nelkul.
Konretan.
Minimum trollkodsz, nem ertve a kerdest...Minimum vitathato a kerdes jogos volt a visszelrdes,
Hat, egyelore o felszinesen trollkodik, te meg felszinesen beleokoskodsz.kiveve persze hacsak nem felszinesen okoskodtok,
Az amerikai Confederate South egy egeszen szelsoseges verzioja volt a feudalizmusnak, pontosan mar a hierarchia miatt is (meg a faji alapu rabszolgasag miatt, meg a masik ember rabszolgasorba vetesebol adodo igyen munkaerore epulo, amugy mukodeskeptelen gazdasaggal; amugy adosrabszolgasag is letezett stb stb.)
de mondjuk akkor az arcbol is vissza kene venni meg a szemelyeskedesbol mert nagyon primitivnek hat igy.
Ja, hat igen, ez a problema akkor, amikor tohulyen "2 perces olvasas" alapon probal valaki okoskodni.2 perces olvasas, elso talalat: https://www.abbevilleinstitute.org/was-the-old-south-feudal/.
FYI ha valamire vissza kellene venni az arcbol, az az ilyen remenytelenul tajekozatlan, okoskodo palyaszeli bekiabalasok - ugyanis sikerult belinkelned egy hirhedt Old South "hagyomanyorzo" (elszakado allamok, rabszolgatartas, ultetvenyek stb) "intezetet", alapitoja egy Confederate nutcase.