[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[BigTony]

Az USÁban (és ahogy írod, ahogy az oroszoknál is) az egyszerűen engedik szóhoz jutni az ilyen holdkórosakat is. Az amerikai “különlegesség” indoktrinációja miatt írhatnak ilyeneket, inszinuálva, hogy ők a világ örökösei, senki más. Rajtuk kivül ezt nem is veszi komolyan senki sem. Ők még mindig kb 5%-át adják a világ lakosságának, súlytalan banda lesz nemsokára.
Azért hangosak ezek az idióták, mert Amerikában felülreprezentált ez a politikai kaszt, az egyetemeik futószalagon fossák magukból ezeket a szakértőket, és egymáson taposva próbálják meg publikálni a frankót.

Kicsit olyan ez, mint ahogy a tatárok is meg voltak győződve róla, hogy a világon igazából mindenki az ő alattvalójuk, csak még nem tud róla. Aztán saját magába fulladt a birodalom.

És ez is el fog múlni. Az óceán túlpartján saját magát emészti majd fel a rendszer. Nem hiszem, hogy mi megérjük még, amikor összeomlik, de szerintem nincs már száz éve az USÁnak.

És azt gondolom, hogy a pénz, mint entitás, jóval önzőbb annál, mintsemhogy kitörni hagyjon egy atomháborút. Hol lesz az jó neki?

Most pedig kopi tanácsait követve megyek egy kis xanaxért

Annyiban nincs igazad, hogy egyenlőségjelet teszel közéjük.
Szolovjok egy TV-bohóc, Szimonjan is. Amikor ezek ott elmélkednek, az kb újságíróklub vagy heti hetes.
De ez a csávó - papíron - nem egy bohóc. Minap Joe Rogannal ott volt ez a Peter Zeihan. Ez se egy senkiházi, és amiket ez vízionált és hazudozott (250.000 ukrán civil áldozat pl) az elképesztő volt. Amiket Breedlove, Kirby, Sullivan mondanak, az teljes agyrém.
Hozzájuk képest Medvegyev, de Zsiri is, ha még élne, egy megfontolt békegalamb lenne. Mondjuk utóbbi amúgy is Nostradamusnak bizonyult utólag.

Az 5% is megtévesztő. Pár éve elég sokat foglalkoztam a McLuhan féle "Globális falu" elmélettel, és pont minap jött szembe velem egy 50-60 éves riport vele, amit a twitter botrány és úgy általánosságban a social media kapcsán idéztek. Egyből beugrott McLuhan elméletének George Ritzer féle továbbgondolása a társadalom mcdonaldizációjáról. Egy átlagember elintézi ezt annyival, hogy amerikanizálódás, de ez azért bajos, mert ezzel le is zárja a dolgot magában, és nem érti meg soha a mélységét. Ha olvasol twitteren nyugati, vagy akár a 444-en, HVG-n hazai elmebetegeket, és ebben a kontextusban vizsgálod, akkor rájössz, hogy nem, nem 5%. Pont azért nem, amire az a bizonyos, általam is berakott RAND Corp. anyag is alapoz európa tönkretétele kapcsán, amit az átlagember legfeljebb egy aspektusból, az agyelszívásból ismer. Pedig ez is sokkal mélyebb dolog.

Arról van szó ugyanis, hogy Hollywoodtól a demokráciaexportig minden egy célt szolgál - az amerikai hegemónia, a kizárólag globális hatalomgyakorlás megteremtését. Ahogy a RAND Corp. anyagában volt, miután az európa gazdaságot tönkretették, a jól képzett európai tömegeknek és tőkének nem lehet más célja, mint az USA. Oroszo, Kína, a globális dél ki van zárva. De enélkül is, már az átkosban is mindenki egy kis amerikát akart, nemdebár? Farmert, hamburgert, videójátékban nácit, vietkongot, szovjeteket, arab terroristát és a legújabb COD-ban kék-fehér csíkos pólós dagadt oroszt gyilkolni. "Mégis mindenki kaliforniába és nyújorkba akar menni, nem moszkvába és észak-koreába", "akkor költözz oda" stb stb. Ismerős?
Ezek a wanna-be amerikaiak. Európa lakosságának nagy része ilyen, de még kínában is vannak ilyenek. Ez pedig oda vezet - mert nincs új a nap alatt - mint az órkori Róma, az akkori világbirodalom: lesznek a római/USA polgárok, a latin/szövetséges polgárok, az idegenek és a rabszolgák (mert egy bangladeshi biorobot mi más lenne?).

Szóval az 5%-kal csak félrevezetjük magunkat. USA+EU+latin amerika nagy része + afrika és ázsia egy része is maerikai akarna lenni azonnal, ha lehetne. Alsó hangon 1-2 Mrd emberről beszélünk. Ezzel pedig a legnagyobb népességgel rendelkező birodalom jelenleg. Ha országban, útlevélben és államhatárban gondolkodsz, az félrevisz: az USA világbirodalom, így pontosan a birodalmi logikát kell követni ebben az esetben is, ami magában foglalja a nem teljes jogú polgárokat is.

Amit pedig az időtávról írtál, abban nem tudok állást foglalni - megérjük vagy sem, van-e 100 éve vagy sem, azt nem tudom, de sajnos a mi életünkben (és hamarosan) ki fog derülni. Ez egy vagy-vagy helyzet. Az USA léte a jelenlegi formában, a jelenlégi célok mellett fenntarthatatlan, ha a célok nem valósulnak meg és/vagy valaki (oroszok vagy kína) megkérdőjelezi azok jogosságát.

 

[Veér Ispán]

Annyiban nincs igazad, hogy egyenlőségjelet teszel közéjük.
Szolovjok egy TV-bohóc, Szimonjan is. Amikor ezek ott elmélkednek, az kb újságíróklub vagy heti hetes.
De ez a csávó - papíron - nem egy bohóc. Minap Joe Rogannal ott volt ez a Peter Zeihan. Ez se egy senkiházi, és amiket ez vízionált és hazudozott (250.000 ukrán civil áldozat pl) az elképesztő volt. Amiket Breedlove, Kirby, Sullivan mondanak, az teljes agyrém.
Hozzájuk képest Medvegyev, de Zsiri is, ha még élne, egy megfontolt békegalamb lenne. Mondjuk utóbbi amúgy is Nostradamusnak bizonyult utólag.

Az 5% is megtévesztő. Pár éve elég sokat foglalkoztam a McLuhan féle "Globális falu" elmélettel, és pont minap jött szembe velem egy 50-60 éves riport vele, amit a twitter botrány és úgy általánosságban a social media kapcsán idéztek. Egyből beugrott McLuhan elméletének George Ritzer féle továbbgondolása a társadalom mcdonaldizációjáról. Egy átlagember elintézi ezt annyival, hogy amerikanizálódás, de ez azért bajos, mert ezzel le is zárja a dolgot magában, és nem érti meg soha a mélységét. Ha olvasol twitteren nyugati, vagy akár a 444-en, HVG-n hazai elmebetegeket, és ebben a kontextusban vizsgálod, akkor rájössz, hogy nem, nem 5%. Pont azért nem, amire az a bizonyos, általam is berakott RAND Corp. anyag is alapoz európa tönkretétele kapcsán, amit az átlagember legfeljebb egy aspektusból, az agyelszívásból ismer. Pedig ez is sokkal mélyebb dolog.

Arról van szó ugyanis, hogy Hollywoodtól a demokráciaexportig minden egy célt szolgál - az amerikai hegemónia, a kizárólag globális hatalomgyakorlás megteremtését. Ahogy a RAND Corp. anyagában volt, miután az európa gazdaságot tönkretették, a jól képzett európai tömegeknek és tőkének nem lehet más célja, mint az USA. Oroszo, Kína, a globális dél ki van zárva. De enélkül is, már az átkosban is mindenki egy kis amerikát akart, nemdebár? Farmert, hamburgert, videójátékban nácit, vietkongot, szovjeteket, arab terroristát és a legújabb COD-ban kék-fehér csíkos pólós dagadt oroszt gyilkolni. "Mégis mindenki kaliforniába és nyújorkba akar menni, nem moszkvába és észak-koreába", "akkor költözz oda" stb stb. Ismerős?
Ezek a wanna-be amerikaiak. Európa lakosságának nagy része ilyen, de még kínában is vannak ilyenek. Ez pedig oda vezet - mert nincs új a nap alatt - mint az órkori Róma, az akkori világbirodalom: lesznek a római/USA polgárok, a latin/szövetséges polgárok, az idegenek és a rabszolgák (mert egy bangladeshi biorobot mi más lenne?).

Szóval az 5%-kal csak félrevezetjük magunkat. USA+EU+latin amerika nagy része + afrika és ázsia egy része is maerikai akarna lenni azonnal, ha lehetne. Alsó hangon 1-2 Mrd emberről beszélünk. Ezzel pedig a legnagyobb népességgel rendelkező birodalom jelenleg. Ha országban, útlevélben és államhatárban gondolkodsz, az félrevisz: az USA világbirodalom, így pontosan a birodalmi logikát kell követni ebben az esetben is, ami magában foglalja a nem teljes jogú polgárokat is.

Amit pedig az időtávról írtál, abban nem tudok állást foglalni - megérjük vagy sem, van-e 100 éve vagy sem, azt nem tudom, de sajnos a mi életünkben (és hamarosan) ki fog derülni. Ez egy vagy-vagy helyzet. Az USA léte a jelenlegi formában, a jelenlégi célok mellett fenntarthatatlan, ha a célok nem valósulnak meg és/vagy valaki (oroszok vagy kína) megkérdőjelezi azok jogosságát.

Ez melyik RAND anyag? Linkelnéd nekem, kérlek?

 

[Flamand]

Hogy mekkora a baj és az elmebetegség az amerikaiaknál/ az amerikaiak miatt

To prevent the next Ukraine, we need clarity about the role of nuclear weapons

President Biden has been clear that he does not want direct conflict between U.S. and Russian troops, which he said could lead to World War III.

thehill.com

Ki is ez a faszi - Igazgató a Ploughshares alapítványnál - alapítvány, amely olyan kezdeményezéseket támogat, amelyek célja az atomfegyverek elterjedésének és használatának megakadályozása, valamint a használatukhoz vezethető konfliktusok megelőzése.
Látszólag atomfegyverellenes, de valójában - és az majd az írásból ki fog derülni - csak a mások atomfegyverei ellen van.
Rendszeresen szerepel/ír CNN, New York Times, NPR, Washington Post, bizottságok.
Pluszba könyvet jegyez Perry volt amerikai védelmi miniszterrel a nukleáris fegvyerkezési versenyről. Tehát nem egy jelentéktelen senkiházi, akire legyinteni lehet.

Lássuk az elmebetegségeket, ami miatt úgy gondolom, hogy a szitu nagyon afelé halad, hogy a háború többé nem elkerülhető már:


Tehát nem fognak leállni - ha nem lesz elég a fegyverek küldése, és elfogynának az ukránok, akkor jövünk mi, európaiak.


Fentieket erősíti meg, és már pedzegeti, hogy orosz atom nélkül totális háborút indítana az USA a céljai eléréséhez. Csak az tartja vissza őket.


Itt ezt már ki is mondja - köztük azt is, hogy nyugati csapatok. Persze már itt elkezdődik az elmebetegség, hogy nukleáris elrettentő erő nélkül ukrajna legyőzte volna már oroszországot. Persze. Előtte meg nyugati csapatokról meg fegyverekről hadovál.


Na itt már totális az őrület. Oroszország nem támadott volna, HA NEM BÚJHATNA AZ ATOMFEGYVEREI MÖGÉ. Az (orosz) atomfegyver a gyengék fegyvere, ami csak azt a célt szolgálja, hogy semlegesítse a konvencionális fegyverek terén meglévő amerikai katonai fölényt.
Ez a gondolkodásmód nagyon kemény, klasszikus lehullik az álarc pillanat. (És ne feledjük, az ember állítólag az atomfegyverek ellen van). Tehát atomfegyvert csak a gyengék akarnak, akik ellen akarnak állni annak, hogy az USA - ha nem megy szépen - a konvencionális katonai fölényével szarrá bombázva őket rákényszerítse az akaratát. Mert csak és kizárólag az USA-nak van joga globális uralomra, csak az a jó és demokratikus, és szabad stb amit az USA mond - azaz ahogy már írtam, az USA nem első akar lenni, hanem az egyetlen, és ehhez le kell győzni, meg kell törni mindenkit. Az USA kormány lesz a világkormány.




Tehát az orosz atomfegyverek nyújtják el a háborút, és az oroszok miatt nincs nukleáris leszerelés. Ezek ennyire hülyék? Ki akarna leszerelni miután kinyilatkoztatják, hogy atomfegyver nélkül a világ kizsákmányolásából szerzett pénzen fenntartott irreálisan nagy konvencionális erőfölényét arra használná, hogy totális világuralomra törjön? Ez inkább azt erősíti, hogy csakis az atomfegyver birtokában lehet bármelyik ország szuverén, és csak az garantálja a biztonságot. Lehet azzal érvelni, hogy elég ha csak 1-2 felelősen viselkedő nagyhatalomnak van atomfegyvere, de elég, ha csak egy van köztük olyan, mint az USA. Lehet szídni Kínát és Oroszországot, de egyiknek sincsenek olyan céljai, tervei, mint az USA-nak.


A végével kezdek - az ember nem csak gátlástalan világuralmista amerikai őrült, hanem egy szentimentális holdkóros is, aki komolyan elhiszi, hogy mindenki adja fel az atomfegyverét, és akkor jó lesz mindenkinek.
Amíg modern ember létezik, többé már soha nem lesz olyan, hogy atomfegyvermentes világ. Gonosz oroszok értsék meg, hogy az orosz atomfegyverek az ukrán háborúban (jogtalan) előnyt jelentenek neki, és aláássák az amerikai és európai biztonságot.
Ezek fordítva ülnek a lovon vazzeg.

És amikor orosz bloggerek meg showmanek tirádáit nyugaton úgy adják elő, hogy húúú mit mondtak az oroszok, fenyegetőznek stb, addig a másik oldalon nemakárkik fogalmaznak meg teljesen elmebeteg álláspontot, ami előre vetíti, hogy ezek már nem tudnak, nem fognak leállni. Ezért írtam a minap, hogy Kissinger és Mersheimer is ezért vannak beszarva, és csak pislognak, hogy mi történt, mióta ők a háttérbe vonultak? Tényleg csupa őrült vette át az irányítást?

Mindezek beleillenek abba a sorba, amit hónapokkal korábban már megírtam, hogy hogyan alakult át az amerikai nukleáris doktrína a MAD-ról a Nuclear Primacy-ra, azaz a megnyerhető atomháború elmebeteg víziójára.

És európában mindenki kussol, lapít, mindenki be van csicskulva az amerikai gépezetnek, kivéve Viktort. Ami vicces és fura is egyben. Hogy a britek és az amerikaiak u.azok, azon már senki sem lepődik meg. A 20. század elején a volt gyarmattartó az USA egyszerű leányvállalatává, vagy területi képviselőjévé silányodott. De Gaulle sincs, németek meg pisszeni se mernek. Mint a marhák, beletörődve megyünk a vágóhídra, miközben európai tömegek pontosan ugyanúgy tapsolnak a dolgok alakulásának, ahogy 1914-ben. A helyzet csak annyiban különbözik, hogy most majd mire a falevelek lehullanak, mi is elhullunk a kihullástól, ha ezt az őrületet meg nem állítja valaki, és európa nem függetleníti magát az USA-tól, ahogy Viktor is mondja. De a Hollandiában ezerszám kipakolt amerikai harcjárművek, az intermariumot alkotó latorállamok és az EU vezetésének megvásárlása, illetve ezeket felhasználva a vonakodó országok fenyegetése, zsarolása, nem azt mutatja, hogy erre reális esély lenne. Csak és kizárólag egy francia kiugrás menthet meg minket, német kiugrásra nincs esély. A francia kiugrás elindíthat egy lavinát, ő meg tud győzni más nyugat-európai országokat, magával tudja rántani a németeket, és akkor van esély MÉG megrendszabályozni a lengyeleket.

Ehhez még lenne politikai és gazdasági ereje az EU-nak, de ők inkább azt arra használják, hogy velünk szemben alkalmazzák ezt, mert nem akarunk szivárvány ovit, sulit, családot stb.

Tényleg érdekelne, hogy más ezt hogy látja, hogy mik a célok, és azokból milyen eredményre számítotok? Bármi lát olyan valós és tartós megoldást, ami nem vezet el oda, hogy európa belesodródjon a háborúba és minden meglévő szuverenitását elveszítse (ha van még olyan egyáltalán - bár, ha Viktor kimondhat ilyeneket, amiket, akkor valamicske pislákoló parázsnak kell még lennie)

Az USA céljai egyértelműek,a szépen hangzó "Védjük meg Európát közösen" talk show az egyeduralomról szól. Ebbe beleköptek az oroszok,amit végig is fognak csinálni. Eszkalálódni csak akkor fog,ha valaki eldurrant egy taktikai nukit,amit mondjuk az angolokból kinézek egy false flag formájában. Lásd Északi Áramlat.Amennyiben ezt a variációt el tudjuk kerülni,szerintem a gazdasági helyzet rá fogja kényszeríteni a politikusokat egy komolyabb változtatásra. Ehhez elsősorban az kell,hogy az oroszok minél tovább véreztessék Ukrajnát,mert amíg nem állnak földbe,addig tolják őket pénzzel,fegyverrel. Ezt a segítséget a végletekig nem tudják folytatni,mert egész egyszerűen fizikai korlátok vannak. A kritikus tömeg még nincs az utcán,de nem hinném,hogy olyan messzire lennénk már attól. A franciák,és az olaszok lehetnek az elsők,akik beintenek Brüsszelnek,és Washingtonnak is.

 

[grabo112]

"Az évezredes tanulság azért az, hogy nem érdemes nagyon túlnyújtózkodni a takarón, mert előbb-utóbb visszanyal a fagyi és nagyon sokba fáj az ebül szerzett jószágot hosszú távon megtartani."
Most gondolom az oroszokra gondoltál, de szerintem inkább az USA (angolszászok) takarója lesz rövid. Ők nem egy, hanem minden jószágot akarnak.

Nem az oroszokra, hanem mindenkire, aki mohóságból olyan területet akar behúzni maga alá, amit aztán majd nem tud megtartani, mert az ott élők máshogy gondolják. Az egyszervolt Nagy-Magyarország visszaállítása is ezért utópia az eredeti formájában. A brit birodalom szintúgy, a Szovjetunió dettó. Jugoszlávia, Csehszlovákia: ezek is életképtelenek voltak, mert mindenki más felé ment volna.

 

[Mark1993]

Ez a normál állapotuk. Ide kellene visszatérni. Vagy más nép felügyelete alá tenni őket. Lehetőleg több kisebb darabban, angolszászok nélkül

A spanyoloknak is volt hasonló természeti alapállapotuk. Az angoloknak is. És a franciák is nagy örömmel gyilkolták, mészárolták egymást, városállami szinten. Sokáig még Olaszország sem létezett.

Normális működő államot mi, magyarok, a lengyelek, a baltiak, meg az oroszok tudtak szervezni.

Azért ott is a német-osztrák tengely próbálta felrúgni a státuszt, mert nagyrészt kimaradtak a világ kirablásából.
Elképesztően nagy baromság volt a részükről. Ha marad a béke, lefejlődik simán a nyugati országokat. E helyet tönkre tették egész Európát.

A szarajevói merényletet szerbek követték el, francia - brit felbújtásra, nem pedig a németek önmerényelték magukat.

Békeidőben senkit nem érdekel Konsztantyin Ciolkovszkij vagy Robert H. Goddard munkássága. Háborúban viszont Wernher von Braun megkapott minden létező finanszírozást. És Kármán Tódor is.

Most éppen találtak egy másik degenerált ideológiát amit imádhatnak. És ha nem imádod érted mennek majd...

Nem csak a németek ilyenek, a britek és a nemzetközösségi leányaik (kanadaiak, ausztrálok, új-zélandiak) is ugyanezt a degenerált ideológiát hirdetik.

A skandinávok azok micsodák ? Germánok ? Mert ők is ezt a fajta ideológiát tették magukévá.

A németeknek a természetében van az erőszak egymással és mással szemben is.

ez a dehumanizáló leggagyibb Ilja ehreburghos tempó

Nem akarok tiltást, de én meg a délszlávokat látom ilyeneknek, meg a c-betűs népséget.

Mondjuk az se lenne jó, ha maguktól okoskodnának, mert abból is VH lehetne....

A világháborúhoz kettő diktátor is kellett, egyetlen ember nem elég hozzá ...

És a harmadik világháborút nem a németek robbantották volna ki, hanem NATO vs. Szovjetunió lett volna, mindegy, hogy atomoznak, vagy nem (különböző okok miatt, különböző évszámokban), az sem lett volna jó ...

 

[fip7]

Mindkettő eszme ugyan annak a Jordán parti fának a gyümölcse.

Ja, mennyi német volt a kommunisták közt, mindnek német neve volt: *berg, *stein, *mann...

Szóval Hitler zsidó volt. OK. Ez új infó. (szerintem nem volt az. )
Marx zsidó volt, de Engelsz tudtommal protestáns. (Akire meg Hegel volt nagy hatással, aki szintén protestáns volt)
Ez idáig 3-ból 1 zsidó. Viszont 3, de minimum 2 német. Én így látom.
Az biztos, hogy a kommunisták között sok zsidó volt, de, hogy a nácik között?

Bár mondjuk most ukrajnában náculnak a fiúk zsidó főnök alatt szóval kitudja. Lehet ehhez nem vagyok ideológiailag elég képzett.
Én annyit látok, hogy van 2 német ideológia, ami el akarta pusztítani a klasszikus európai tradíciókat, és a világon 100 milliók halálát okozta így összességében.
Európát meg a világ közepéből egy hanyatló kontinensé tette. Én ezt látom.

 

[Flamand]

Nekem? Menj fel a Dájcse vellére, azt nézelődj

A német politikát ne keverd a német átlagpolgárral. A német média tokkal vonóval azok irányítása alatt áll,akikkel megrágalmaztalak. Ez a lényege,mert,ha a németeknél bemész egy sörözőbe,akkor a 30-as évek dumáját hallod,nem a mainstream híreknek az elemezgetését.

 

[Kim Philby]

Szóval Hitler zsidó volt. OK. Ez új infó. (szerintem nem volt az. )
Marx zsidó volt, de Engelsz tudtommal protestáns. (Akire meg Hegel volt nagy hatással, aki szintén protestáns volt)
Ez idáig 3-ból 1 zsidó. Viszont 3, de minimum 2 német. Én így látom.
Az biztos, hogy a kommunisták között sok zsidó volt, de, hogy a nácik között?

Bár mondjuk most ukrajnában náculnak a fiúk zsidó főnök alatt szóval kitudja. Lehet ehhez nem vagyok ideológiailag elég képzett.
Én annyit látok, hogy van 2 német ideológia, ami el akarta pusztítani a klasszikus európai tradíciókat, és a világon 100 milliók halálát okozta így összességében.
Európát meg a világ közepéből egy hanyatló kontinensé tette. Én ezt látom.

A nacionalizmus végletes, nem keveredtek senkivel, kiválasztott nép, gojok-sz olgák stb...a nácizmus=nemzeti szocializmus... A fajtiszta kibuc mond valamit?

 

[fip7]

A spanyoloknak is volt hasonló természeti alapállapotuk. Az angoloknak is. És a franciák is nagy örömmel gyilkolták, mészárolták egymást. Sokáig még Olaszország sem létezett.

Normális működő államot mi, magyarok, a lengyelek, a baltiak, meg az oroszok tudtak szervezni.

Azért innen az angolok kilógnak fölfelé. A többiek eléggé kisipariak, még a spanyolok is.

A szarajevói merényletet szerbek követték el, francia - brit felbújtásra, nem pedig a németek önmerényelték magukat.

Nem ez volt az I. VH valódi oka. Ez a Casus Belli volt.

A skandinávok azok micsodák ? Germánok ?

Többnyire azok. Szerintem.

Nem akarok tiltást, de én meg a délszlávokat látom ilyeneknek, meg a c-betűs népséget.

Igen, azok is ilyenek. Nem is illenek bele sok szempontból az idealizált Európai közegbe.

A világháborúhoz kettő diktátor is kellett, egyetlen ember nem elég hozzá ...

Szerintem a VH-khoz az kellet, hogy az oroszok tele legyenek nyersanyaggal a németek meg bizonyos üzleti körök pedig vággyanak rá. Most is erről szól a mese. Ki akarják rabolni az oroszokat. 300 milliárd dollárjukat már ellopták csak úgy.

És a harmadik világháborút nem a németek robbantották volna ki, hanem NATO vs. Szovjetunió lett volna, mindegy, hogy atomoznak, vagy nem (különböző okok miatt, különböző évszámokban), az sem lett volna jó ...

Szerintem a III. VH most zajlik, csak még az elején vagyunk.
És megint arról szól, hogy ki kell rabolni a ruszkikat, mert kell az erőforrás a nyugatnak, különben bedől.

 

[fip7]

A nacionalizmus végletes, nem keveredtek senkivel, kiválasztott nép, gojok-sz olgák stb...a nácizmus=nemzeti szocializmus... A fajtiszta kibuc mond valamit?

Nekem a goj fogalom is mond valamit. De azt is lássuk már be, hogy a bajszos elolvasott pár zsidó könyvet és csak annyit mondott, hogy a németek ezt is jobban tudják csinálni. És megint találtak maguknak egy ideológiát, amire hivatkozva dúlhattak Európában.
Én így látom.

 

[Littlejohn]

Az egész német probléma oka III. Napoleon. Ha megveri a poroszokat, akkor Bismarck bukik, nincs egységes Németország. A királyocskákkal és hercegecskékkel meg ki törődne. Tehát... megint a franciák

 

[Veér Ispán]

Szóval Hitler zsidó volt. OK. Ez új infó. (szerintem nem volt az. )
Marx zsidó volt, de Engelsz tudtommal protestáns. (Akire meg Hegel volt nagy hatással, aki szintén protestáns volt)
Ez idáig 3-ból 1 zsidó. Viszont 3, de minimum 2 német. Én így látom.
Az biztos, hogy a kommunisták között sok zsidó volt, de, hogy a nácik között?

Bár mondjuk most ukrajnában náculnak a fiúk zsidó főnök alatt szóval kitudja. Lehet ehhez nem vagyok ideológiailag elég képzett.
Én annyit látok, hogy van 2 német ideológia, ami el akarta pusztítani a klasszikus európai tradíciókat, és a világon 100 milliók halálát okozta így összességében.
Európát meg a világ közepéből egy hanyatló kontinensé tette. Én ezt látom.

Minden 20. századi erőszakos halált a németek nyakába varrni erős spin.

 

[fip7]

Ez a lényege,mert,ha a németeknél bemész egy sörözőbe,akkor a 30-as évek dumáját hallod,nem a mainstream híreknek az elemezgetését.

És a 30 as évek dumája jó nekünk?
Nem lehetne, hogy ne szélsőségekben gondolkozzanak?

 

[Veér Ispán]

És a 30 as évek dumája jó nekünk?
Nem lehetne, hogy ne szélsőségekben gondolkozzanak?

Erős szavak ezek tőled, aki szerint a világ minden bajának a németek az okai...

 

[fip7]

Minden 20. századi erőszakos halált a németek nyakába varrni erős spin.

Nem ezt mondtam. Vannak bőven bűnösök a világban.
De amikor pár oldallal korábban arról akarnak meggyőzni, hogy a III. Birodalom védekezésből foglalta el fél Európát.... Hát....

 

[fip7]

Erős szavak ezek tőled, aki szerint a világ minden bajának a németek az okai...

Konkrétan az a véleményem, hogy németország túl sok Európának, és túl kevés a világnak.
Ha visszalapozod ezt írtam. És ezen a helyzeten csak ront az, hogy a németek túltolnak mindent.
Jót tett volna (szerintem) Európának a németeket a II. VH után szétkapják.

 

[Mark1993]

Azért innen az angolok kilógnak fölfelé.

A Rózsák háborúja mi volt ?

A többiek eléggé kisipariak

A franciák, mindegy, hogy szét voltak esve több királyságra, vagy egységes, központilag irányított államuk volt, simán összehozták, hogy egy - egy konszolidáltabb napon is több száz embert égettek meg vagy fejeztek le.

Nem ez volt az I. VH valódi oka. Ez a Casus Belli volt.

Mi a valódi oka ?

Többnyire azok. Szerintem.

És a baltiak ? Amit leművelnek, azzal simán megdolgoznak az antipátiáért, nem szívlelem őket, egy hisztérikus, erőszakos, felsőbbrendűségi képzetes, de valójában törpék gyülekezete.

Igen, azok is ilyenek. Nem is illenek bele sok szempontból az idealizált Európai közegbe.

A cigányság nem is őshonos Európában Xd

És megint arról szól, hogy ki kell rabolni a ruszkikat, mert kell az erőforrás a nyugatnak, különben bedől.

Afrikát nem lehet kizsákmányolni ? Meg Dél-Amerikát sem ? És hova mennek ezek az erőforrások, ha az elmúlt évtizedekben nincsen semmi áttörés, érdemi fejlődés ?

Najó, kényelmes az életünk, okostelefon, gyors internet és társai, de ezek nem olyan "nagy" dolgok. Nem tudom, hogy az én generációm hogy éli meg a dolgokat, de személy szerint a mostani technológiai fejlődést lassúnak, a Földhöz kötötten élem meg. Régen évente számoltak be a tudományos áttörésekről az űrkutatás terén, melyet hasznosíthattunk, napjainkban „megállt”, nincsen sem szándék, sem akarat rá. Állandó holdbázisról, űrállomásokról, és többször felhasználható űrrepülőgépről fantáziáltak, nem pedig nagyon kis kapacitású űrállomásról, amin csak eredményeket nem hozó kísérletekkel foglalkoznak, pl. lehet-e írni a súlytalanság állapotában, amikor mások pragmatikusabban megoldják.

 

[Flamand]

És a 30 as évek dumája jó nekünk?
Nem lehetne, hogy ne szélsőségekben gondolkozzanak?

Igen,a 30-as évek dumája jó nekünk. Ennyire agyhalott lennél,hogy a 30-as évek dumáját rögtön szélsőséges gondolkodásnak bélyegzed? Ember,tudok egy patent pszichiátert,a sógornőm az. Tudod az emberek akkoriban nem csak,és kizárólag genocídiumban gondolkodtak,hanem az akkori létbiztonságban, közrendben,és gyarapodásban,ami már évek óta hiánycikk a jelenlegi "Német"országban.

 

[Ramzana]

Konkrétan az a véleményem, hogy németország túl sok Európának, és túl kevés a világnak.
Ha visszalapozod ezt írtam. És ezen a helyzeten csak ront az, hogy a németek túltolnak mindent.
Jót tett volna (szerintem) Európának a németeket a II. VH után szétkapják.

Ahh, Nógrádi úr?

 

[Veér Ispán]

Nem tudom, hogy az én generációm hogy éli meg a dolgokat, de személy szerint a mostani technológiai fejlődést lassúnak, a Földhöz kötötten élem meg. Régen évente számoltak be a tudományos áttörésekről az űrkutatás terén, melyet hasznosíthattunk, napjainkban „megállt”, nincsen sem szándék, sem akarat rá.

Hatalmas pörgés volt. Nem nagy dolog a gyors internet? Amikor régen a faluban két telefonvonal volt? Nem nagy dolog a számítógép, amikor egy exceltáblában kiszámljuk azt amit régen az öt éves tervhez hónapokig,évekig számolt egy egész hadseregnyi ember? Nem nagy dolog, hogy némi túlzással egy pendriveon elfér a magyar és egyetemes kultúra jelentős része? Hogy egy házat fényárba borítasz ma annyi energiából, ami egy íróasztalt volt elég megvilágítani régen?

A személyre szabott orvostudomány itt kopogtat, a szenzorok hatalmasat fejlődtek a mobiltelefonoknak, és igen, az applenek hála, aki megteremtette a civil igényt olyan dolgokra, amik régen a legdurvább katonai gépeken voltak csak elképzelhetőek. Az Augmented Reality-s szerelési segédlet pl. a PAK-FA szerelésénél nem tnnek hihetelen fejlődésnek? A 80-as évek Sci-fi-jében élünk...

Aztán az, hogy egy olyan kézirádió ami régen komoly befektetés volt, havi keresettel összemérhető nagyságrend volt, most 1-2 nagyságrenddel olcsóbb? Az elektronikai barkácsolás könnyebb, mint valaha, és nem kell azzal se görcsölni, hogy jajj, hogy táplálom meg, honnan lesz egy jó tápegységem, mert minden telefonhoz csomagolnak (már nem annyira) egy egész jó kapcsolóüzemű tápot, amit az 5V-os (TTL) hobbiprojektedhez használhatsz!

Talán ha az emberek nem csak addig jutnának, hogy kész termékekben várják a megoldást midenre, akkor látnák, mennyi új lehetőség van. Ha nem csak influenszerek szarjai néznék az interneten (akik sokszor áltudománnyal árasztják el azt sajnos), akkor hasznát vennék a világ összes tudásának, ami elérhető! (igaz, egy részét el kell lopni, de az információ szabad akar lenni! Remember, sharing is caring!)

Azoknak a tömegeknek, akik régen sem jártak könyvtárba, ez a végtelen (nagyrészt ingyenes) könyvtár nem érződik fejlődésnek, pedig hatalmas lehetőségeket nyitott meg, de az emberek többsége nem áll kész élni vele.