Miről beszélsz?Oh, ti komcsik mindig keszen vagytok, ha ellenkezo hang uti fel a fejet... mintha az elobb pont te ellenkeztel volna az amerikai narrativa ellen...?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miről beszélsz?Oh, ti komcsik mindig keszen vagytok, ha ellenkezo hang uti fel a fejet... mintha az elobb pont te ellenkeztel volna az amerikai narrativa ellen...?
Hát belső Mongólia, Ujgurok és Tibet azért melegvíz Kínának is.Az idióta osztrák most Kínát akarja felosztani
ps: Miért hagyják, hogy ilyen emberek "szaladgáljanak" a világon...
És hol vannak a térképről a kínai sziget építések és hasonlók?Kína megmutatta a térképen, hogy az Egyesült Államok hogyan próbál narratívákat ráerőltetni a világra arról, hogy Peking növekvő katonai ereje hogyan fenyegeti Amerika nemzetbiztonságát.
A jenkik minden oldalról körülvették Kínát katonai bázisokkal, majd létrehoztak egy "kínai fenyegetés elméletet".
Kína szigetet épít az amcsi partok mentén?És hol vannak a térképről a kínai sziget építések és hasonlók?
Kína szigetet épít az amcsi partok mentén?
A kis amerikai zászlók alatt keresd, valahol a kínai partok mentén.És hol vannak a térképről a kínai sziget építések és hasonlók?
Kína szigetet épít az amcsi partok mentén?
A vitatott területek az mcsik szerint is a dél kínai tengeren vannak. Még ők is kínaink nevezik
Ezt hozzátok már le még párszor!
Csak az nem veszik figyelembe, hogy a Föld gömbölyű, a szerencse forgandó, a végén saját kontinensükre tolják a konfliktusokat.Amerikát nem a NATO érdekli, hanem a földrajz.
Nem a NATO a lényeg, hanem a felvonulási és hadműveleti zónák kitolása az amerikai szárazföldtől minél messzebbre és a potenciális ellenfelekhez minél közelebb.
Ehhez kell egy szervezet, ami területet, élőerőt, haditechnikát és többlet célpontokat biztosít.
Minden nem amerikai területen lévő célpont kvázi Amerika szárazföldi területét védi.
Az amcsi partok a Vörös-tenger, a Kaszpi-tenger, a Balaton is az amcsi földrajtudósok szerint.Kína szigetet épít az amcsi partok mentén?
Annyira jó, hogy betenném a tanrendbe!
Végén a kérdés-válasz rész pont a háborútól elvonatkozott, általános életről való beszélgetés miatt kivételesen hasznos.
Szintén tanítanám.
Ez mi? Idézet? Összefoglaló? Saját vélemény? Forditás?Az ENSZ lehetne egy hatékony szervezet, ha két egymással együttműködő szuperhatalom vezetné, azonban jelenlegi formájában az ENSZ egy bukott intézmény, ami alkalmatlan arra, hogy az amerikai csapatok felett bármilyen döntési jogkörrel bírjon. Ebből kifolyólag a NATO marad az egyetlen olyan kollektív védelmi szervezet, ami még nem bukott meg, mivel ebben a szerepkörben soha ki sem lett próbálva. A NATO-ban meg van a potenciál, hogy az új világrend alapjául szolgáljon a világ azon részén, ahol a legnagyobb szükség van rendre és stabilitásra, de erre csak akkor alkalmas, ha a küldetését újrafogalmazzák.
A NATO eredeti küldetése az volt, hogy védje a szabad világot a Szovjet birodalomtól. Ennek a küldetésnek ugyan vége, de a Szovjet birodalom összeomlása okozta biztonsági vákuum könnyen egy fekete lyukká válhat, ami egy másfajta veszélyt jelent, mint amilyet a szovjet birodalom jelentett. A veszélyt többé nem a kelet blokk léte jelenti, hanem az ezen országokban uralkodó állapotok, illetve a köztük fenálló viszony, ezért a NATO új küldetése nem lehet más, minthogy biztosítsa a saját hatalmát és befolyását a volt keleti blokk országaiban.
A nacionalista ideológián alapuló társadalmak veszélyt jelentenek a biztonságra, mert lételemük egy külső vagy belső ellenség megléte, azonban ez a veszély merőben más jellegű, mint ami ellen a NATO-t életre hívták, így teljesen más megközelítés szükséges ahhoz, hogy felvegyük velük a harcot. Ez végtére is annyit jelent, hogy a szóban forgó országokban nyitott társadalmi berendezkedést és demokratikus államszervezetet kell létrehozni, majd integrálni őket olyan szupranacionális szervezetekbe, amelyekben elvárás bizonyos viselkedési normák betartása. Életbevágóan fontos, hogy ez a folyamat sikerrel járjon ezekben az országokban, mert ha kudarcot vallunk, akkor katonai beavatkozásra lehet szükség, ugyanakkor annak esélye elenyésző, hogy a NATO maga katonailag közvetlen beavatkozzon a volt keleti blokk országaiban.
A jövőben az Egyesült Államoknak nem kell többé a világ csendőrének szerepében tetszelegnie, mert ha cselekszik, azt másokkal szövetségben teszi majd. Ezzel együtt a kelet-európai emberanyagnak és a NATO technikai képességének a kombinációja jelentősen megnöveli a szövetség katonai erejét, mert egy konfliktus esetén nagyban lecsökken annak esélye, hogy a (régi) NATO tagállamok katonái hullazsákokban térjenek haza, ami eddig a legnagyobb visszatartó erő volt a cselekdvési hajlandóságukra nézve.