[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[BigTony]

Jelenleg is rengeteg kísérő nélküli fiatal migráns érkezik, akik egyenként plusz 1 vagy 2 családot jelentenek 10-20 éven belül. Akit az isten el akar pusztítani, azt előbb az őrületbe kergeti tartja a mondás, mi pedig szó szerint őrültek vagyunk, ha tétlenül nézzük, hogy évről évre több tízezer migráns érkezzen, felgyorsítva ezzel a külföldi eredetű lakosság arányának növekedését. Ez olyan, mintha egy nemzet szép lassan megásná a saját sírját.

...

Ha le is állítanánk a tömeges migrációt, és ezen elemek népességen belüli arányának növekedése jelentősen vissza is esne, az ország nemzeti jellegének megváltozására már nem lenne hatása, így a döntéshozóknak sürgősen olyan intézkedéseket kell hozniuk, amivel elősegítik a már itt lévők hazatérését is. Ma senki nem tudja megjósolni, hogy méltányos támogatásért cserébe, hányan vállalnák a hazatérést vagy azt, hogy továbbálljanak olyan országokba, amelyek tárt karokkal várják őket, mert soha senki nem próbált ilyen intézkdéssel előállni.

...

8 éve a város egyik csendes kis utcájában eladtak egy házat egy kisebbséginek. Mára csak egy fehér ember maradt az utcában, egy nyugdíjas hölgy. A férje halála után úgy döntött, hogy a hatalmas családi ház üresen álló szobáit bérbeadja. Kemény munkával, de kifizette a hitelét, és félre tudott tenni annyit, hogy vénségére ne szenvedjen szükséget semmiben. Aztán a kisebbségiek elkezdtek egyre többen lenni, ő pedig aggódva figyelte, ahogy lassan az összes házat eladták, és amazok vették meg. A korábban csendes utca egyre inkább balhéktől lett hangos, így a fehér bérlők szép lassan elfogytak. Egy nappal azután, hogy az utolsó bérlője kiköltözött, reggel 7kor két kisebbségi tört rá azt állítva, hogy csak telefonálni szeretnének a munkahelyükre. Őszintén, melyikünk engedte volna be őket? Ő se tette, mire szidalmazti kezdték, és csak a kerítés meg a kutya tartotta vissza a támadókat attól, hogy ne csak szóban bántalmazzák a nénit.
Persze a tisztességes bérlők eltűnése után kisebbségiek és migránsok is próbálkoztak nála albérletet kivenni, de ebből érthető okokból nem kért. Az albérletből származó bevétel híjján a kis nyugdíjből nem futotta rezsire és megélhetésre, ezért elment az önkormányzathoz segélyért, de a ház mérete és értéke miatt a kérelmét elutasították, helyette azt tanácsolták neki, hogy adja el a házat, vagy adja ki albérletbe. Mikor közölte, hogy azon a környéken csak kisebbségiek vagy migránsok vennék ki, a hivatalvezető közölte vele, hogy etnikai alapon senkit sem érhet hátrányos megkülönböztetés ebben az országban. A házat persze megvennék az újonnan fészekrakók, de olyan áron, amiből máshol nem tudna venni normális ingatlant. Lassan fél kimenni az utcára, az utcára néző ablakait bedobták, a postaládájába emberi ürüléket tettek. Mikor elmegy a boltba, a kölkök követik, gúnyolják, és azt már mindegyik tudja kiabálni, hogy 'rasszista'.

Az integráció a másik veszélyes fogalom, amit azok szajkóznak, akik szándékosan vagy tudatlanságból vakok. Az integráció normális esetben azt jelentené, hogy ezek az elemek azért nem lesznek hátrányosan megkülönböztetve a többségi társadalom tagjaitól, mert életmódjuk és viselkedésük alapján oda lehetne sorolni őket is.

...

Annak határán vagyunk, hogy a helyzet végérvényesen megváltozzon, mivel jelen körülmények között a migránsok többségének eszébe sem jut integrálódnia. Az az asszimilációs kényszer, ami egy alacsony számú, szórványosan élő népcsoportot az integráció irányába terel, az egy nagy számú és egy tömbben élő népcsoporton belül nem működik.

...

Már hallom is a felháborodók kórusát: hogy mondhatok ilyen szörnyűségeket, mért korbácsolom fel az indulatokat. A válasz az, hogy egyszerűen nincs jogom elhallgatni ezen tényeket.

Tippjáték: mikor és melyik országban mondták ezt? Nem ér guglizni! A játék abban van, ha elolvasás után érzésre írtok egy évszámot és országot.

 

[Veér Ispán]

Tippjáték: mikor és melyik országban mondták ezt? Nem ér guglizni! A játék abban van, ha elolvasás után érzésre írtok egy évszámot és országot.

2012 Merkel Németország.

 

[BigTony]

2012 Merkel Németország.

1968 Nagy Britannia, Enoch Powell - Rivers of Blood speech

https://anth1001.files.wordpress.com/2014/04/enoch-powell_speech.pdf

Rivers of Blood speech - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kacsacsor]

81 ország júniusban konferenciára készül az aranyszabályozáshoz való visszatérésről! - vdtablog.hu

40 ország már nem hajlandó használni az amerikai dollárt és 81 ország júniusban konferenciára készül az aranyszabályozáshoz való visszatérésről. Több mint 25 állam akarja bevezetni ezt követően arany/ezüst standardot, illetve visszatérni hozzá‼️ via vilaghelyzete.substack.com

vdtablog.hu

 

[boki]

Dél-Afrika arról számolt be, hogy szinte hetente érkeznek jelentkezések a BRICS-hez való csatlakozásra.

Amint azt Anil Suklal, a dél-afrikai külügyminisztérium ázsiai és BRICS-országokért felelős nagykövete elmondta, 30 országról van szó ☝

A " New Zimbabwe" a múlt héten a BRICS belső dokumentumaira hivatkozva arról számolt be, hogy a csoporthoz való csatlakozást most kérik:
Algéria, Argentína, Afganisztán, Banglades, Bahrein, Fehéroroszország, Venezuela, Egyiptom, Zimbabwe, Indonézia, Irán, Kazahsztán, Mexikó, Nigéria, Nicaragua, Egyesült Arab Emírségek, Pakisztán, Szaúd-Arábia, Szenegál, Szíria, Szudán, Thaiföld, Tunézia, Törökország, Uruguay .

Mindazonáltal mindegyiküknek meg kell várnia, hogy a BRICS-tagok megegyezzenek a csoport bővítésének alapvető koncepciójában.

 

[Nemerson]

Dél-Afrika arról számolt be, hogy szinte hetente érkeznek jelentkezések a BRICS-hez való csatlakozásra.

Amint azt Anil Suklal, a dél-afrikai külügyminisztérium ázsiai és BRICS-országokért felelős nagykövete elmondta, 30 országról van szó ☝

A " New Zimbabwe" a múlt héten a BRICS belső dokumentumaira hivatkozva arról számolt be, hogy a csoporthoz való csatlakozást most kérik:
Algéria, Argentína, Afganisztán, Banglades, Bahrein, Fehéroroszország, Venezuela, Egyiptom, Zimbabwe, Indonézia, Irán, Kazahsztán, Mexikó, Nigéria, Nicaragua, Egyesült Arab Emírségek, Pakisztán, Szaúd-Arábia, Szenegál, Szíria, Szudán, Thaiföld, Tunézia, Törökország, Uruguay .

Mindazonáltal mindegyiküknek meg kell várnia, hogy a BRICS-tagok megegyezzenek a csoport bővítésének alapvető koncepciójában.

Nekünk is be kőne adni a jelentkezési lapot.

 

[gergo55]

Nekünk is be kőne adni a jelentkezési lapot.

A 3/5 atomhatalom mellé +1, a jelentős népességről nem is beszélve.

 

[BigTony]

Ki, mikor, és hol mondta? (annyit segítek, hogy jelenleg is aktív politikus, ezért kérdés az is, hogy ki)

Nem ér guglizni!

Nem számít, hogy az az illető, aki megtámadja a gyerekeinket, szüleinket, házastársainkat, annak rossz gyermekkora volt, és az sem számít, hogy olyan körülmények között nőtt fel, ami nem tette lehetővé, hogy a többségi társadalom hasznos tagjává váljon, mert a végeredmény ugyanaz: leüti az apámat egy vascsővel, leszúrja a testvéremet, kirabolja a feleségemet, megveri a gyermekemet.

És nem akarok olyan kérdéseket hallani, hogy mitől váltak ilyenekké, hanem azt akarom, hogy ki legyenek vonva a forgalomból. Ez a legfontosabb, ebben kell konszenzusra jutnunk. Jobboldal, baloldal együtt.
A másik dolog amiben egyetértésre kell jutnunk, az az, hogy valamit kezdenünk kell a fiatalság ezen részével. Tízezrekről van szó, akik eleve csonka családba születtek, vagy a szülői felügyelet teljes hiányában, mindenféle kontroll és lelkiismeret nélkül nőnek fel, mert szó szerint senki sem nevelte őket. Erre a társadalmi csoportra kell fókuszálnunk, de nem a szeretet, testvériség, emberség fémjelezte liberális eszmék által vezérelve, mert bár nagyon szép gondolatok ezek, de jelen esetben gyakorlati megközelítésre van szükség. Ha nem tesszük, akkor nagy részük 15 év múlva bűnözővé válik. Bűnözővé, akit a társadalom, azaz mi magunk termelünk ki azáltal, hogy nem teszünk semmit ellene. De ismétlem, csak azért, mert a társadalom termeli ki őket, még nem kell félrenézni, és engedni, hogy terrorban tartsák a családtagjainkat. Nincs más választásunk, mint elszigetelni őket a többségi társadalomtól, mert az igazság az, hogy semmilyen más eszközünk nincs arra, hogy reintegráljuk őket a társadalomba. Ez a szomorú igazság.

...

Biztonságosabbá kell tennünk a köztereket, és nem érdekel, hogy valaki miért lett társadalmon kívüli, nem érdekel, hogy miért lett antiszociális vagy szociopata, a mi kötelességünk az, hogy elszigeteljük ezeket az elemeket a többségi társadalomtól, és megpróbáljunk segíteni nekik abban, hogy megváltozzanak. Erről szól ez a törvénytervezet.

...

Remélhetőleg az egyeztetések végén nem oda lyukadunk ki, hogy a konzervatívok mind halálbüntetéspárti fasiszták, a baloldaliak pedig mind idióta libsik, akik csak a körülményeket okolják. Ennek egyszer és mindenkorra véget kell vetni, és konszenzusra kell jutni.

 

[kamm]

Nekünk is be kőne adni a jelentkezési lapot.

Az baszarintana be, az EU kozepen, 80-90% EU kereskedelmi fuggessel, na az aztan az elmeroggyantsag teteje lenne.

 

[Veér Ispán]

Ki, mikor, és hol mondta? (annyit segítek, hogy jelenleg is aktív politikus, ezért kérdés az is, hogy ki)

Nem ér guglizni!

Ez Gyurcsány volt.

 

[boki]

Klaus Schwab kijelentette, hogy az olyan szuperhatalmak, mint Amerika, többé nem uralják a világot. Ehelyett egyre több hatalom kerül a megavállalatok kezébe. Hangsúlyozta, hogy az ilyen cégek a saját hasznukra irányítanák és kizsákmányolnák a világot anélkül, hogy az emberek jólétével törődnének.

"A világot többé nem olyan szuperhatalmak fogják irányítani, mint Amerika... A világ olyan megavállalatok egyre fogyatkozó készletének kezében lesz, mint a Blackrock."

VK | VK

vk.com

 

[papajoe]

Klaus Schwab kijelentette, hogy az olyan szuperhatalmak, mint Amerika, többé nem uralják a világot. Ehelyett egyre több hatalom kerül a megavállalatok kezébe. Hangsúlyozta, hogy az ilyen cégek a saját hasznukra irányítanák és kizsákmányolnák a világot anélkül, hogy az emberek jólétével törődnének.

"A világot többé nem olyan szuperhatalmak fogják irányítani, mint Amerika... A világ olyan megavállalatok egyre fogyatkozó készletének kezében lesz, mint a Blackrock."

VK | VK

vk.com

Sztojj....

 

[BigTony]

Ez Gyurcsány volt.

Joe Biden 1993 novmber 18-án az amerikai szenátusban

 

[Veér Ispán]

Joe Biden 1993 novmber 18-án az amerikai szenátusban

Szép találat! GYF-nek is volt egy hasonszőrűje emlékeim szerint, a cigányok integrációjára, anno néztem is nagyot.

 

[tarzaan]

 

[laiki]

Beteszem ide is. Nem szoktam alufólia sapkás elméleteket gyártani, de amit látok az aggasztó. Szerintem ez a nagy F-16 adakozás elég gyorsan, nagyon csúnya eredményre vezethet:

• Európában 6 reptéren biztosan tárolnak(tak) amerikai B61 atombombákat: Olaszországban Ghedi és Aviano, Törökországban Incirlik (valószínűleg már múlt időben), Németországban Büchel, Belgiumban Kleine Brogel és Hollandiában Volkel. Ebből a belga Kleine Brogel, a holland Volkel, a török Incirlik és a bár Olaszországban lévő, de valójában amerikai Aviano esetében a hordózó gépek F-16-osok, a német Büchel és az olasz Ghedi esetében pedig a Tornado a hordozó típus. Mit látnak most az oroszok? Hogy a holland és belga F-16-osok egy részét egyre nagyobb eséllyel Ukrajnába szánják, míg az olaszok emlegették AMX és Tornado átadását. Nem csak úgy általában az atomhordozó típus, hanem konkrétan a B61 bombák hordozására felkészített repterekről származó gépek átadásáról van szó. Az oroszok nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy nem számolnak ennek a közvetlen nukleáris fenyegetés vonzatával és nem kezelik ezeket a gépeket nukleáris fenyegetésként.
• Az F-16A(M) típus nem jelent komoly előrelépést az ukránok által eddig saját és máshonnan összetarhált Mig-29, Szu-24, Szu-25, Szu-27 gépeihez képest, sőt a Szu-27 légiharcban, a Szu-24 földi célok ellen egyértelműen bőven veri az F-16A-t. Még az MLU programban felpiszkált APG-66(V)2 radar is messze alulmarad, az orosz Szu-30/35 és Mig-31 gépek radarjaival összehasonlítva és még a korszerűsítés nélküli ukrán MIG-29C (9-13) változatok N019 radarjai is hozták az APG-66(V)2 felderítési távolságát, csak legfeljebb sokkal nagyobb tömeg, nagyobb antenna méret és kisugárzott teljesítmény mellett. Az ukránoknak van R-27ER/ET rakétájuk, ami hatótávolságban még az AIM-120C7 AMRAAM változatokkal szemben sem marad alul, a C5-el, vagy még korábbi változatokkal szemben meg végképp nem. Az oorszoknak meg van R-37M, R-33, R-77-1 (RVV-SZD) és R-27ER/ET is amit az AMRAAM-mal szembe állíthatnak. Tehát hiába kerülne ezekre az F-16 gépekre AMRAAM, az sem változtat sokat az erőviszonyokon. Pláne úgy nincs az F-16-nak sok esélye légi harcban, hogy Kelet-Ukrajna fölött az oroszoknak van sokszoros számbeli fölénye, az orosz radargépek vannak közel, az orosz légvédelem radarjai pásztázzák az eget, az orosz gépekben többszörös mennyiségű nafta van, több rakétát lehet rájuk pakolni, valószínűleg sebességi és magassági fölényből kezdhetnék a harcot. Tehát az orosz repülőgépeket halomra lövöldöző F-16 flotta egy vágyvezérelt lázálom. Az F-16 átadásnak az egyetlen értelme a földi cél elleni bevetés és abból is a nagyobb hatótávolságú robotrepülők, siklóbombák alkalmazása. Még a HARM - F-16 kombináció sem hoz túl nagy többletet a (valószínűleg lengyel) Mig-29 HARM rágyógyításokhoz képest, mert az F-16 esetében ugyan integrált fegyverről van szó, ami a besugárzás jelzőtől az indítás előtt kaphat adatokat, meg van adatbusz ami beszélget a repülőgép számítógépével, de ha a HARM Mig-29-ről indítva befogta az orosz légvédelmi radart, akkor már ugyanaz volt a helyzet, mintha F-16-ről indították volna. Az egyetlen igazán nagy különbséget az eddigiekhez képest a nagy hatótávolságú fegyverek jelentik. Akkor van az F-16-nak jobb túlélő képessége, mint az ukránok által eddig használt gépeknek, ha nagyobb távolságról veti be a fegyvereit, mint amilyen távolságról az orosz légvédelem, vagy a járőröző orosz vadászok lelőnék még indítás előtt, vagy közvetlenül az után. Csakhogy ilyen fegyver az F-16A-khoz papíron nincs. A JSOW és a JASSM F-16C Block 40-től és Block 50-től van integrálva. Ráadásul a JSOW siklóbomba lévén csak nagy magasságból és sebességgel eldobva jelentős hatótávoságú, amely repülési paraméterekkel az F-16 könnyű célpont lenne az orosz nagy hatótávolságú légvédelemnek és legierőnek, miközben a JSOW annyira azért nem nagy hatóválságú hogy kívül maradjon az orosz fegyverek megsemmisítési zónáján. Az angolok által felajánlott Storm Shadow pedig soha nem volt F-16-ra integrálva. Azaz az egész F-16 átadásnak csak úgy van értelme, ha ezekhez az F-16A-khoz új fegyvereket integrálnak néhány hónap alatt. Ha viszont ezt megteszik, akkor az bármilyen fegyver lehet. Nem csak Storm Shadow, hanem tényleg bármi, ami az oroszoknak már stratégiai fenyegetést jelent. (Például a Moszkvát, vagy a Tu-160 bázis Engelszt elérni képes, lopakodó JASSM-ER, amiből papíron ugyan nincs nukleáris változat, de technikai akadálya sincs, hogy a jenkik atom fejjel szereljenek pár példányt. De még a szintén lopakodó Storm Shadow is képes ukrán légtőrből indítva elérni Moszkvát, csak legfeljebb nuki fejet nem visz, de a Kremlbe beköszönhet.) És az oroszok nem biztos, hogy megvárják, hogy valami meglepetés érje őket.
• Az ukránok (nyilván jenki célkijelöléssel, engedéllyel, vagy kifejezetten jenki parancsra) eddig is elsősorban infrastruktúra és civilek elleni terror eszközként használták a nyugatról kapott nagyobb hatótávolságú fegyvereket. (Mivel könnyű, fix célpontok és nem lehet mindent a legerősebb légvédelemmel védeni.) Az ukrán támadásoknál eddig is elsődleges szempont a propaganda érték volt és nem a valódi katonai jelentőségük. Ha az (amerikaiak által kézivezérelt) ukránok olyan fegyvert kapnak, amivel még érzékenyebb célokat lehet támadni Oroszország mélységében, akkor elég valószínű, hogy meg is fogják tenni. Vajon mi kellene, hogy legyen az oroszok válasza, ha ha immár nem egy donbasszi város belvárosa kap támadást, hanem egy háború előtt is orosz városé, több tucat halottal. Ilyet az ukránok a gyakorlatban többször csináltak Donbasszban, akár ünnepi népseregletek idején is. Vagy ha az ukránok mondjuk egy orosz atomerőművet támadnának. Kurszk, Szmolenszk, Rosztov, Novovoronyezs, Obnyinszk, vagy Kalinyingrád hatótávolságon belül lenne ezeknek a robotrepülőknek és azt az ukránok már bizonyították, hogy szívesen lövöldöznek atomerőműre. Vagy ugyanez a helyzet vízerőművekkel, bár azokban nehezebb olyan kárt tenni hogy katasztrófa legyen belőle. Vannak kényes vegyi üzemek és még más is, amivel katasztrófát elő lehet idézni. Egy egyre kétségbeesettebb, elmeháborodott társaság kezébe adnak egyre komolyabb fegyvereket, akiket azok a jenkik irányítanak, akiknek ebben a térségben tényleg semmi sem drága. Ha meg a gépeket nem ukrán, hanem nyugati "zsoldos/önkéntes/tanácsadó" pilták fogják vezetni (mert az ukrán pilóta állomány eleve drasztikusan meg van ritkítva és a pár hónapos gyorstalpaló kiképzés nehezen vehető komolyan) és nyugati "zsoldos/önkéntes/tanácsadó" földi személyzet felfegyverezni akkor ők szintén kevéssé fognak törődni a következményekkel.
• Ezeknek az ukrán terrortámadásoknak eddig is volt egy elég nyilvánvaló eszkalációs céljuk. Az amerikai által kézivezérelt ukránok eddig is igyekeztek eszkalálni ezt a háborút és a jenkik, illetve az általuk minimum erőteljesen befolyásolt európai NATO tagországok eddig is folyamatosan emelték a tétet. Hol lesz ennek a hátra? Ha nem elég az eszkalációhoz az F-16, majd jön az F-35 is? Ha az oroszok azt látják, hogy mindenképpen ki akarják belőlük kényszeríteni a már formálisan is nyílt háborút európai NATO tagországokkal szemben. Ha azt látják, hogy NATO gépekről stratégiai fenyegetést jelentő NATO fegyvereket vetnek be ellenük úgy, hogy jó eséllyel a gépeket is NATO pilóták vezetik és esetleg NATO tagországok reptereiről szálnak fel, akkor miért ne zárnák rövidre ezt a kutyakomédiát és lőnének vissza oda, hol már a NATO-nak is nagyon fáj? Persze a jenkik pont ezt szeretnék elérni és a non plusz ultra az lenne, ha az oroszok atomfegyvert használnának Európában (a korlátozott Európai atomháború dédelgetett jenki elmélete). Az oroszok is tudják ezt, de láthatják egy idő után úgy, hogy ez elkerülhetetlen, még ha a jenkik terve szerint cselekednek is. Ahogy a japánok sem jókedvükben támadtak 1941-ben, hanem a jenki embargó hatására, mert úgy érezték, hogy nem maradt más választásuk.

 

[kamm]

Beteszem ide is. Nem szoktam alufólia sapkás elméleteket gyártani, de amit látok az aggasztó. Szerintem ez a nagy F-16 adakozás elég gyorsan, nagyon csúnya eredményre vezethet:

• Európában 6 reptéren biztosan tárolnak(tak) amerikai B61 atombombákat: Olaszországban Ghedi és Aviano, Törökországban Incirlik (valószínűleg már múlt időben), Németországban Büchel, Belgiumban Kleine Brogel és Hollandiában Volkel. Ebből a belga Kleine Brogel, a holland Volkel, a török Incirlik és a bár Olaszországban lévő, de valójában amerikai Aviano esetében a hordózó gépek F-16-osok, a német Büchel és az olasz Ghedi esetében pedig a Tornado a hordozó típus. Mit látnak most az oroszok? Hogy a holland és belga F-16-osok egy részét egyre nagyobb eséllyel Ukrajnába szánják, míg az olaszok emlegették AMX és Tornado átadását. Nem csak úgy általában az atomhordozó típus, hanem konkrétan a B61 bombák hordozására felkészített repterekről származó gépek átadásáról van szó. Az oroszok nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy nem számolnak ennek a közvetlen nukleáris fenyegetés vonzatával és nem kezelik ezeket a gépeket nukleáris fenyegetésként.
• Az F-16A(M) típus nem jelent komoly előrelépést az ukránok által eddig saját és máshonnan összetarhált Mig-29, Szu-24, Szu-25, Szu-27 gépeihez képest, sőt a Szu-27 légiharcban, a Szu-24 földi célok ellen egyértelműen bőven veri az F-16A-t. Még az MLU programban felpiszkált APG-66(V)2 radar is messze alulmarad, az orosz Szu-30/35 és Mig-31 gépek radarjaival összehasonlítva és még a korszerűsítés nélküli ukrán MIG-29C (9-13) változatok N019 radarjai is hozták az APG-66(V)2 felderítési távolságát, csak legfeljebb sokkal nagyobb tömeg, nagyobb antenna méret és kisugárzott teljesítmény mellett. Az ukránoknak van R-27ER/ET rakétájuk, ami hatótávolságban még az AIM-120C7 AMRAAM változatokkal szemben sem marad alul, a C5-el, vagy még korábbi változatokkal szemben meg végképp nem. Az oorszoknak meg van R-37M, R-33, R-77-1 (RVV-SZD) és R-27ER/ET is amit az AMRAAM-mal szembe állíthatnak. Tehát hiába kerülne ezekre az F-16 gépekre AMRAAM, az sem változtat sokat az erőviszonyokon. Pláne úgy nincs az F-16-nak sok esélye légi harcban, hogy Kelet-Ukrajna fölött az oroszoknak van sokszoros számbeli fölénye, az orosz radargépek vannak közel, az orosz légvédelem radarjai pásztázzák az eget, az orosz gépekben többszörös mennyiségű nafta van, több rakétát lehet rájuk pakolni, valószínűleg sebességi és magassági fölényből kezdhetnék a harcot. Tehát az orosz repülőgépeket halomra lövöldöző F-16 flotta egy vágyvezérelt lázálom. Az F-16 átadásnak az egyetlen értelme a földi cél elleni bevetés és abból is a nagyobb hatótávolságú robotrepülők, siklóbombák alkalmazása. Még a HARM - F-16 kombináció sem hoz túl nagy többletet a (valószínűleg lengyel) Mig-29 HARM rágyógyításokhoz képest, mert az F-16 esetében ugyan integrált fegyverről van szó, ami a besugárzás jelzőtől az indítás előtt kaphat adatokat, meg van adatbusz ami beszélget a repülőgép számítógépével, de ha a HARM Mig-29-ről indítva befogta az orosz légvédelmi radart, akkor már ugyanaz volt a helyzet, mintha F-16-ről indították volna. Az egyetlen igazán nagy különbséget az eddigiekhez képest a nagy hatótávolságú fegyverek jelentik. Akkor van az F-16-nak jobb túlélő képessége, mint az ukránok által eddig használt gépeknek, ha nagyobb távolságról veti be a fegyvereit, mint amilyen távolságról az orosz légvédelem, vagy a járőröző orosz vadászok lelőnék még indítás előtt, vagy közvetlenül az után. Csakhogy ilyen fegyver az F-16A-khoz papíron nincs. A JSOW és a JASSM F-16C Block 40-től és Block 50-től van integrálva. Ráadásul a JSOW siklóbomba lévén csak nagy magasságból és sebességgel eldobva jelentős hatótávoságú, amely repülési paraméterekkel az F-16 könnyű célpont lenne az orosz nagy hatótávolságú légvédelemnek és legierőnek, miközben a JSOW annyira azért nem nagy hatóválságú hogy kívül maradjon az orosz fegyverek megsemmisítési zónáján. Az angolok által felajánlott Storm Shadow pedig soha nem volt F-16-ra integrálva. Azaz az egész F-16 átadásnak csak úgy van értelme, ha ezekhez az F-16A-khoz új fegyvereket integrálnak néhány hónap alatt. Ha viszont ezt megteszik, akkor az bármilyen fegyver lehet. Nem csak Storm Shadow, hanem tényleg bármi, ami az oroszoknak már stratégiai fenyegetést jelent. (Például a Moszkvát, vagy a Tu-160 bázis Engelszt elérni képes, lopakodó JASSM-ER, amiből papíron ugyan nincs nukleáris változat, de technikai akadálya sincs, hogy a jenkik atom fejjel szereljenek pár példányt. De még a szintén lopakodó Storm Shadow is képes ukrán légtőrből indítva elérni Moszkvát, csak legfeljebb nuki fejet nem visz, de a Kremlbe beköszönhet.) És az oroszok nem biztos, hogy megvárják, hogy valami meglepetés érje őket.
• Az ukránok (nyilván jenki célkijelöléssel, engedéllyel, vagy kifejezetten jenki parancsra) eddig is elsősorban infrastruktúra és civilek elleni terror eszközként használták a nyugatról kapott nagyobb hatótávolságú fegyvereket. (Mivel könnyű, fix célpontok és nem lehet mindent a legerősebb légvédelemmel védeni.) Az ukrán támadásoknál eddig is elsődleges szempont a propaganda érték volt és nem a valódi katonai jelentőségük. Ha az (amerikaiak által kézivezérelt) ukránok olyan fegyvert kapnak, amivel még érzékenyebb célokat lehet támadni Oroszország mélységében, akkor elég valószínű, hogy meg is fogják tenni. Vajon mi kellene, hogy legyen az oroszok válasza, ha ha immár nem egy donbasszi város belvárosa kap támadást, hanem egy háború előtt is orosz városé, több tucat halottal. Ilyet az ukránok a gyakorlatban többször csináltak Donbasszban, akár ünnepi népseregletek idején is. Vagy ha az ukránok mondjuk egy orosz atomerőművet támadnának. Kurszk, Szmolenszk, Rosztov, Novovoronyezs, Obnyinszk, vagy Kalinyingrád hatótávolságon belül lenne ezeknek a robotrepülőknek és azt az ukránok már bizonyították, hogy szívesen lövöldöznek atomerőműre. Vagy ugyanez a helyzet vízerőművekkel, bár azokban nehezebb olyan kárt tenni hogy katasztrófa legyen belőle. Vannak kényes vegyi üzemek és még más is, amivel katasztrófát elő lehet idézni. Egy egyre kétségbeesettebb, elmeháborodott társaság kezébe adnak egyre komolyabb fegyvereket, akiket azok a jenkik irányítanak, akiknek ebben a térségben tényleg semmi sem drága. Ha meg a gépeket nem ukrán, hanem nyugati "zsoldos/önkéntes/tanácsadó" pilták fogják vezetni (mert az ukrán pilóta állomány eleve drasztikusan meg van ritkítva és a pár hónapos gyorstalpaló kiképzés nehezen vehető komolyan) és nyugati "zsoldos/önkéntes/tanácsadó" földi személyzet felfegyverezni akkor ők szintén kevéssé fognak törődni a következményekkel.
• Ezeknek az ukrán terrortámadásoknak eddig is volt egy elég nyilvánvaló eszkalációs céljuk. Az amerikai által kézivezérelt ukránok eddig is igyekeztek eszkalálni ezt a háborút és a jenkik, illetve az általuk minimum erőteljesen befolyásolt európai NATO tagországok eddig is folyamatosan emelték a tétet. Hol lesz ennek a hátra? Ha nem elég az eszkalációhoz az F-16, majd jön az F-35 is? Ha az oroszok azt látják, hogy mindenképpen ki akarják belőlük kényszeríteni a már formálisan is nyílt háborút európai NATO tagországokkal szemben. Ha azt látják, hogy NATO gépekről stratégiai fenyegetést jelentő NATO fegyvereket vetnek be ellenük úgy, hogy jó eséllyel a gépeket is NATO pilóták vezetik és esetleg NATO tagországok reptereiről szálnak fel, akkor miért ne zárnák rövidre ezt a kutyakomédiát és lőnének vissza oda, hol már a NATO-nak is nagyon fáj? Persze a jenkik pont ezt szeretnék elérni és a non plusz ultra az lenne, ha az oroszok atomfegyvert használnának Európában (a korlátozott Európai atomháború dédelgetett jenki elmélete). Az oroszok is tudják ezt, de láthatják egy idő után úgy, hogy ez elkerülhetetlen, még ha a jenkik terve szerint cselekednek is. Ahogy a japánok sem jókedvükben támadtak 1941-ben, hanem a jenki embargó hatására, mert úgy érezték, hogy nem maradt más választásuk.

Szemben a hivatalos szoveggel, szerintem ma mar max 3-4 helyen tarolnak kb 60-80 db B61-4-et: belgaknal, nemeteknel, olaszoknal es a romanoknal (torokoktol atvittek.) Emellett szerintem ma mar tipikusan nem F-16-ra vannak tervezve, hanem F-35 meg Tornadokra.

 

[kamm]

Holy shit, ez aztan egy kemény, realista elemzés Gen. Macgregortol - az egesz interjú kőkemény, minden mondata:

 

[enzo]

Holy shit, ez aztan egy kemény, realista elemzés Gen. Macgregortol - az egesz interjú kőkemény, minden mondata:

MacGregort nehéz komolyan venni az elmúlt 15 hónap után. Lehet, hogy jó tábornok volt, de nem ismeri a jelenlegi orosz-ukrán valóságot eléggé.

 

[kamm]

MacGregort nehéz komolyan venni az elmúlt 15 hónap után. Lehet, hogy jó tábornok volt, de nem ismeri a jelenlegi orosz-ukrán valóságot eléggé.

Pedig itt nem mondogat hülyeségeket, sőt, a háború kapcsán ő is beszél az új RUSI elemzésről, ahol ugyanazokat a pozitív változásokat írták meg az oroszokról. Az meg közhely, hogy gyakorlatilag mi tartjuk az egész ukrán oldalt életben, nincs még az állami alkalmazottak fizujara sem elég pénzük, nemhogy háborúzni.