Ha kikockázod és megnézed a felverődés helyét, akkor láthatod, hogy az a rendőr feje előtt van. Figyelembe véve a látószöget (kb. 30 fok, lévén az eset a Boulevard Richard Lenoir 62 előtt történt. A felvétel valószínűleg a sarokhoz legközelebb eső, 3. emeleti ablakból készül, 11-12 m magasról és a másik oldali járda közepe, ahol a rendőr feje látható 16-17 méterre van onnan a földszinten mérve). Figyelembe véve hogy a felverődés a lövés pillanatában a még felemelt bal kézfej felett látszik. Figyelembe véve a bal kéz fejhez viszonyított helyzetét és azt, hogy az járda fölé kb. 25 centivel emelkedik, kiszámolható, hogy a felverődés a test tengelyének irányában mérve kb. 35-40 centire van a kézfejtől. Ezután feküdj le úgy ahogy a rendőr. Tartsd olyan szögben behajlítva és felemelve a kezed és mérd meg, hogy a kézfejed a test tengelyében mennyire van a fejed tetejétől. Látni fogod, hogy a lövedék a rendőr feje búbjától kicsivel a kerítés felé eltérve csapódott be. Nemhogy a nyakát nem találta el, de még a feje búbját sem.
Megnéztem párszor, kockánként is (csak vlc-vel, mert nincs videószerkesztő progi a gépemen) és, már amennyire kivehető a nem túl jó minőségű felvételen, én úgy látom, hogy a felverődés kezdete, vagyis ahol a lövedék eltalálta a járdát, az valahol a rendőr akkor még felemelt feje előtt, kb. a bal kézfejéből a testével párhuzamosan húzott képzeletbeli vonalban volt. Nem a nagyobb felhő, mert az már előrébb van sokkal, hanem a vélhető becsapódási pont. Tehát ennek alapján simán eltalálhatta akár a fejét, akár a nyakát.
Ami megtévesztő lehet, hogy a normál sebességű felvételen látható módon a fegyver csöve a járdára merőleges tengelyen mérve a lövés pillanatában a kerítés irányából a rendőr teste irányába, míg függőleges tengelyen lefelé mozgott. A lövés pillanata a felverődés megjelenése előtti képkocka. Ezután 2 képkockával már valóban a rendőr fejére, egy újabb kockával később már a nyakára mutat a fegyver csöve. Normál sebességű felvétele ez egy tized másodperc. Úgy tűnhet, mintha a cső a rendőr fejére, vagy nyakára mutatna. A másik megtévesztő a szög, mert ha nem veszed figyelembe, hogy a felverődés a járda szintjében látszik, a rendőr feje pedig e fölött van, akkor azt a történést, ami a rendőr fejétől kicsivel a kerítés irányába tér el a rendőr fejének vonalában látod. Optikai csalódás a rálátási szög miatt.
Amennyire látom, eleve nem is egyenesen tartja a fegyvert, hanem olyan érdekes kicsavart szögben, hogy a tárfenék kicsit a kamera felé mutat...
De én olyat nem látok a lövés pillanatában, hogy a cső nem a fejére irányulna.
Ezen kívül ha kikockázod a felvételt, akkor láthatod, hogy a rendőr feje nem lezuhan, hanem lehajtja 16 képkocka alatt. A felemelt jobb keze nem ernyedten zuhan le, hanem azt az arca felé húzva leteszi. A törzse sem ernyed el, hanem oldalfekvésből fordul arccal lefelé. Majdnem 30 képkockán, azaz több, mint egy másodpercen keresztül húzza magát abba a testhelyzetbe, amiből a következő másodpercekben nem mozdul. Ez nem egy fejbe, vagy nyakcsigolyán lőtt ember mozgása, hanem ösztönösen védekező testhelyzetet felvevőé, aki az arcát védi, mert az arcától pár tíz centire eldördült egy lövés és becsapódott egy lövedék.
Igaza van azoknak, akik azt mondják, hogy ha ilyen közelről AK-val fejbe lőnek valakit, az rendkívül csúnya munkát végez, aminek a felvételen nyoma sincs. A találatnak látszania kellene. Itt nem arról van szó, hogy a szív mikor áll le, hanem arról, hogy a lövedék a testen való áthaladáskor némi szövetet magával visz, felgyorsít, kilök, így a kimeneti oldalon vörös anyagnak kellene a lövés pillanatában a járdára fröccsennie, aminek semmi köze a vérnyomáshoz.
Na jó, látom, senki nem akarja venni a fáradságot, ami egyébként érthető, mert én sem szívesen bambulok ilyen videókat, de speciel ezt anno pont a HTKA-n láttam (<b>18+</b>):
https://www.youtube.com/watch?v=E9JWVCvN538
Én nem látok itt szétrobbanó koponyát, de még komoly szövet/vérfröccsenést sem.
Azt is érdemes észrevenni, hogy a lövés után még 9 másodpercig látszik a rendőr. Ez alatt sem látszik vér és a 9. másodpercben, pont mielőtt kiesne a képből, az is látszik, hogy mozog. Az alul lévő bal kéz addig kilógó kézfejét eltakarja a jobb könyök, ahogy a felső test kissé még jobban ráfordul a járdára.
Szerintem meg ez az optikai csalódás, mert én nem látok mozgást. Csupán annyit, hogy a szar minőség miatt valóban eltűnni látszik a kézfej. De nekem a test pozíciója azonosnak látszik.
A felvétel elején 3 AK-ból leadott lövés hallatszik. A lőtáv max. 20 méter, ennek ellenére csak legfeljebb egy lövedék találja el a rendőrt, az is csak combon, holott elméletben a terroristák meg akarják ölni. Egy amatőr lőhet ilyen gyengén, de akkor miért látszik a rendőrautóról készült képen 9 találat egy tenyérnyi területen belül és 6 másik ezektől 20-80 cm távolságra, ahogy a sorozat elhúzza a fegyvercsövet. Ha a rendőrautóra ilyen pontossággal tudtak lőni, akkor a rendőrre miért nem?
Hát, valószínű, hogy a rendőr már mozgásban volt, vagyis próbált fedezéket találni. Egy mozgó célpontot meg nem könnyű eltalálni.
A 3 AK lövés mellet hallatszik még 5 másik egészen más, gyengébb hangon. Azt nem ez a 2 terrorista engedte el és nyilvánvalóan nem is ez a rendőr. Ki lőtt még 5-ször és a terroristák miért nem törődnek azzal, aki a másik 5 lövést leadta? Ha meg aki a másik 5-öt lőtte hozzájuk tartozik, akkor hogyan kaphatott csak legfeljebb 1 találatot a rendőr?
Lehet, hogy az egyik takarásban volt a kamerához képest, amikor lőtt (ez látszik is a felvételen, hogy amikor lőni kezdenek, akkor az egyik, meg a kamerás között van egy furgon) és mivel a felvétel valószínűleg egy mobillal készült, annak a beépített mikrofonja simán rögzítheti a takarásból tüzelés hangját ennyivel gyengébben.
Miért szállnak ki a terroristák az autóból? (A felvétel úgy kezdődik, hogy az egyik már kint van, míg a másik éppen kiszáll). A rendőr kezében nem volt fegyver, nem akart harcolni. Ha egyszerűen csak tovább hajtanak, nem jelentett volna rájuk veszélyt. Ehelyett közel 1 percre megszakítják a menekülésüket (A rendőr lelövésének helye légvonalban is bő 200 m-re van a Charlie Hebdo-tól, de autóval legalább 550 méter szabálytalanul és 1,3 km szabályosan közlekedve).
Nyilván meglátták a rendőrt, aki szintén meglátta őket és állítólag elő is vette a fegyverét: "He was on foot, and came nose to nose with the terrorists. He pulled out his weapon. It was his job, it was his duty"
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/08/ahmed-merabet-mourned-charlie-hebdo-paris-attack
Egyébként itt van egy animációszerűség is:
https://www.youtube.com/watch?v=lWxLErl-0JM
A rendőr lelövése után miért kocognak el a sarokig? Városnézésen vannak?
Talán ellenőrizni akarták, hogy nincs-e több rendőr ott. A helyükben én is ezt tettem volna.
)))