[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[mathias]

Nem. Nem sátán, nem gyíkemberek. További kettőnek szvsz megvan a maga kis szerepe a háttérből történő figura mozgatásokban.
Utolsó mondatod ... Arra nem gondolsz, hogy egy csomó embernek már herótja van a folyamatos atlantista hazugságokból és már azt sem hiszi el ha véletlenül igazat mondanak? Azt, hogy nem a "demokratikusan" megválasztott képviselők irányítanak, azt már azok is érzékelik akik különösebben nem érdeklődnek a dolgok iránt. Na mostan hogyan kellene nevezzük azokat, akik a háttérből irányítják a "megválosztattakat"? Vagy higyjük el hogy nincsenek?
A "lobbista" kifejezés megint csak egy elmés kitaláció, magyarul lehet: kilóra megvett ember, szarkavaró, hazaáruló, stb...

 

[melampo]

Nem egyedülálló. Első lépcsőként vehetjük az "agrárforradalmat", ami egy rakás változást generált. Vadász-gyűjtögető életmódunkat feladtuk és mindenünk megváltozott.

Nem erről írtam és nem erre gondoltam. Ezeknél sokkal fontosabb volt a komunikácó fejlődése.
A beszéd kialakulásával kezdődött és az írással folytatódott a harmadik lépcső a vizuális kommunkiáció de a mostani decentralizált, interaktív, globálisan használható olyan mértékben más int az eddigiek, hogy felmérhetetlen a következménye.

 

[Allesmor Obranna]

A lobbista nem a kilóra megvett ember és nem is biztos, hogy hazaáruló. A maradék jelzőt nem minősítem, mert ahhoz felesleges érzelmi töltet párosul.

Szóval a lobbista egy olyan karakter, aki érdeket érvényesít. Hogy épp kiét? Hát a megbízóét. Te is lehetsz lobbista, ha egy bizonyos, a nyílt politizálástól távol maradni kívánó csoport érdekeiben jár el a mindenkori politikacsinálóknál (legyen az akár kormány, vagy ellenzéki erő)

A hadiipar, az energetika, vagy a gyógyszeripar az, amelyik a legtöbb lobbistát alkalmazza, hogy a kormány döntései a lehető legjobban szolgálják az üzleti céljaikat.
A lobbista tehát nem a kilóra megvett ember, hanem az, aki igykeszik kilóra megvenni a politikusokat. Nem hazaáruló, hanem olyan, aki a saját megbízói érdekeit próbálja meg eladni. Pl. amikor az F-35-ösnek hajtóművet választottak, akkor mind a P&W, mind pedig a GE küldte a Pentagonba (és mégtovább) a lobbistáit, hogy a saját cégük ügyében járhassanak el. Ebben a kontextusban a hazaárulás nem értelmezhető.

Te egyértelműen összekeverted a lobbistát a politikussal...

 

[Panzerfaust]

Kissé hosszú, de érdemes elolvasni. A Public Citizens Global Trade Watch, a Globális Kereskedelem Állampolgári Felügyelet nevű civil szervezet igazgatójának írása a TTIP-ről.

A totális gyarmatosításunk utolsó fázisa - A szerződés, amely a kormány helyére az óriáscégeket ülteti. A multinacionális vállalatoknak joguk lehetne megtámadni a nemzeti szabályozásokat egy extrajudiciális eljárás keretében. Ezeken a speciális bíróságokon három gazdasági jogász – a Világbank és az ENSZ szabályai alapján – korlátlan adófizetői kártérítést rendelhet el, ha szerintük a nemzetállami intézkedések és kormányzati lépések veszélyeztetik a vállalkozások ,,várható profitját”. Ezáltal az óriásvállalatok képesek megakadályozni egy ország fogyasztó- és a környezetvédelmi, egészségügyi és egy sor más, önállóan kialakított szociális vagy gazdasági elképzeléseit.

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=82336

 

[Mackensen]

Melanpó, rendben én így értettem. Ebben a képletben vélek felfedezni egy elég jó világmagyarázatot.

 

[Python]

Putyin lenne Putyin ellensége?
Kinek az érdeke, hogy megöljék az orosz ellenzék egyik legismertebb vezetőjét másfél nappal egy nagyszabású moszkvai tüntetés előtt?
Kinek az érdeke, hogy a gyilkosság miatt a demonstráció résztvevőinek indulatai kiszámíthatatlan atrocitásokhoz vezethessenek?
Kinek az érdeke, hogy ezt a gyilkosságot az orosz fővárosnak már-már egy szakrális pontján hajtsák végre? Vagyis ott, ahonnan az esetről tudósító hírügynökségek kamerái egyetlen képbe foghatják be a merénylet helyszínét a teljes pompájában ragyogó Kreml épületegyüttesével, azaz Vlagyimir Putyin államfő székhelyével.
Kinek az érdeke, hogy amikor végre megjelenik az első reménysugár az ukrajnai helyzet rendezésére, s ennek következtében Angela Merkel engedékenyebb hangot üt meg Oroszországgal kapcsolatban, egy politikainak látszó gyilkosság megszakítsa ez a folyamatot?
Kinek az érdeke, hogy alig fél órával a gyilkosság után a nyugati országok állam- és kormányfőinek többsége, köztük is mindenekelőtt Barack Obama amerikai elnök, baljós üzenetet küldhessen az orosz államfőnek gyors és átlátható, minden részletre kiterjedő nyomozást követelve?
http://bekialtas.blog.hu/2015/02/28/putyin_lenne_putyin_ellensege

 

[Mackensen]

Szerintem se Putyin állt mögötte. Népszerűsége az egekben, ez a pofa semmilyen veszélyt nem jelentett a hatalmára.
Inkább egy elvakúl putyinhívő magánakciója lehet.

 

[Python]

Szerintem se Putyin állt mögötte. Népszerűsége az egekben, ez a pofa semmilyen veszélyt nem jelentett a hatalmára.
Inkább egy elvakúl putyinhívő magánakciója lehet.

Paul Craig Roberzs szerint:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/02/27/nemtsovs-assassination-propaganda-attack-putin/

 

[Python]

„Nem tartom valószínűnek, hogy Putyin vagy közvetlen környezete lett volna a megrendelő. Az elnöknek – józan számítás szerint – erre aligha lehetett szüksége, hiszen Borisz Nyemcov nem jelentett számára komoly politikai kockázatot. Ugyanakkor az a tény, hogy a merényletre a Kreml tőszomszédságában, vagyis a városnak abban a részében került sor, amely a Szövetségi Védelmi Szolgálat, az FSZO folyamatos és kiterjedt felügyelete alatt áll – térfigyelő kamerák tucatjai pásztázzák a Kreml-környéki utcákat –, kérdések sorát veti fel. Leginkább azt, hogy ilyen körülmények között ki gondolhatta, hogy megússza a lelepleződést” – nyilatkozta Sz. Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő a Vasárnapi Híreknek az orosz ellenzéki vezető meggyilkolása kapcsán.
http://vasarnapihirek.hu/fokusz/gyilkossag_a_kreml_arnyekaban

 

[Mackensen]

De azért lássuk be, az a gyanús, ami nem gyanús)

 

[vcsaba81]

Szerintem se Putyin állt mögötte. Népszerűsége az egekben, ez a pofa semmilyen veszélyt nem jelentett a hatalmára.
Inkább egy elvakúl putyinhívő magánakciója lehet.

Én viszont gyanakszom az ukránokra, hisz így könnyebb bizonyítani az általuk terjesztett hazugságokat. Ráadásul a vele lévő ukrán csajnak egy haja szála sem görbült.

 

[boki]

<blockquote rel="Mackensen">Szerintem se Putyin állt mögötte. Népszerűsége az egekben, ez a pofa semmilyen veszélyt nem jelentett a hatalmára.
Inkább egy elvakúl putyinhívő magánakciója lehet.

Én viszont gyanakszom az ukránokra, hisz így könnyebb bizonyítani az általuk terjesztett hazugságokat. Ráadásul a vele lévő ukrán csajnak egy haja szála sem görbült. </blockquote>

Vizsgálják az ukrán verziot is. E szerint az ukrán oligarchák állnak a gyilkosság mogott, Nyemcovnak rengeteg pénzt adtak, hogy destabilizálja a politikai helyzetet Oo-ban. Mivel ez Nyemcovnak nem sikerut és a pénzt sem adta vissza. Az ukrán modell meg ugynok volt.
Ez is egy verzió.

 

[Python]

Yehezkeli: Európának fel kell ébrednie.
Yehezkeli tökéletes arab tudását felhasználva, több európai iszlám közösségbe is beépült, amiről tudósításokat, dokumentumfilmeket készített. Az oknyomozó újságíróval a Hetek készített interjút.
http://www.atv.hu/kulfold/20150301-yehezkeli-europanak-fel-kell-ebrednie

 

[melampo]

Melanpó, rendben én így értettem. Ebben a képletben vélek felfedezni egy elég jó világmagyarázatot.

Az emberiség fejlődősének legfontosabb korszakváltásai az információ átadás forradalmi változásaihoz kötődnek.
A beszéd kialakulása lehetővé teszi a tudás átadását az eredeti eseménytől térben és időben távol, már csak a személyes kontaktus a nélkülözhetetlen elem.
Az írás ezt hidalja át, ott már személyes kontaktusra sincs szükség.
Megsokszorozódik-különösen a másolással, nyomtatással- az elérhető egyedek száma. A különbség számokban nem mérhető.
A vizuális információ egy újabb hatalmas lépés, mert gyorsabban feldolgozható és ráadásul olvasni tudáshoz, nyelvhez sem feltétlenül kötődik, de verbális és írott információkkal kiegészíthető és így totális átvitelt tesz lehetővé.
Mindezeknek egyetlen szépséghibájuk volt eddig.
Az, hogy csak nagy tömegben központilag előállítva lehetett eredményesen és olcsón terjeszteni. Ezen keresztül cenzúrázva kézben tartható volt az információs rendszerek működése.
Ennek most vége.
A beláthatatlan következmények mármost is jelen vannak csak még kezdeti stádiumban.
A szabadon terjeszthető információ pl. a szabadon terjeszthető hülyeséget is jelenti.

 

[gergo55]

Melampó 14:27

Jó a levezetés! Mivel a hülyeség/dezinformáció is ugyanúgy elér, egyre nehezebb eligazodni, hogy mi a valóság és mi nem, és egyszer csak a Mátrixban találjuk magunkat, de a nagy többség ezt észre sem veszi, kivéve a HadiTechnikaiKerekAsztaltársaságot!

 

[melampo]

gergo55 15:15
Ráadásul a hülyeség a kisebb veszély mert ha én a neten leírom, hogy milyen műtrágyát önts bele egy nagy vödör vízbe, kevergesd egy kicsit, ami nem akar feloldódni rövid idő alatt azt dobd ki, az oldatot szárítsd vissza lassan, a keletkező port keverd el egy kevés üzemanyaggal akkor erre perceken belül megjelennének a hozzászólások, saját tapasztalatok leírása, videók a gyakorlati teendőkről a világ minden tájáról.
Nem adnék a dolognak egyetlen napot és ott lenne előtted a világ legegyszerűbben előállítható bombájának a receptje, alapanyag beszerzési leírásokkal, a teljes gyártástechnológiával, iniciátorral, távirányítóval együtt.
Anders Behring Breivik esete spontán is megismétlődhet bármikor minden szervezés nélkül.

 

[gergo55]

Melampo
18:23

Amit mondasz az az eszköz vs. szándék viszonya, ha v.kinek a műtrágyáról, egy higítófajtáról, stb. nagyon más jut az eszébe mint amire való, az nem róható fel az információhordozó számlájára. Szerintem. Ahogy leírtad, az információáramlás sebessége és a mennyisége nő meredeken, a jó öreg dialektika szerint ebből olyan mélyreható változások várhatók, amikről nekünk itt és most (szerintem) fogalmunk sem lehet!
Elég sok scifi-t olvastam ahhoz, hogy nem nagyon szeretném megérni azt a pillanatot amikor az adat gyűjtő/tároló/kereső/elemző/x/x.... programrendszerek "öntudatra" ébrednek.

 

[melampo]

gergo55 18:54

Persze, hogy nem az információhordozó hibája de az, hogy perceken belül hozzá tud jutni olyan információkhoz amelyekhez régebben esetleg hónapok, évek, nyelvtudás kellettek nem megnyugtató.
Más helyekről, más kultúrákból ráadásul olyan adódhat hozzá ami egy adott kultúrkörben senkinek álmában sem jutott volna eszébe.
Olyan változások várhatóak "amikről nekünk itt és most fogalmunk sem lehet".
"Elég sok sci-fit olvastam ahhoz, hogy"
Már most is rengeteg esetben programok ellenőriznek bennünket és határozzák meg, hogy mit tehetünk és mit nem.
Kamerák, arcfelismerők,elemzők, szűrők csak nem veszünk tudomást róluk.
Bizonyos mennyiség felett a feldolgozás kizárólag szoftverekkel képzelhető el.

 

[gergo55]

...Bizonyos mennyiség felett a feldolgozás kizárólag szoftverekkel képzelhető el.

Így van, és itt jön be a képbe a szoftverek "megrendelője", a hozzáférési jogosultságok kiosztója, ...
Szóval az inf. szabad áramlása egyre erősebb kontroll alatt van/lesz. Az okostelókra garmadával készülő app-ok lassan minden élethelyzetben jelen lesznek/vannak. A fejlődés e fázisában ezek töltik be a mátrix csatlakozó szerepét. Egyenlőre.

 

[melampo]

Az okostelókra garmadával készülő app-ok lassan minden élethelyzetben jelen lesznek/vannak. A fejlődés e fázisában ezek töltik be a mátrix csatlakozó szerepét. Egyenlőre.

Ekkora csordát kordába tartani ott a "villanypásztor".