<blockquote rel="ecso">Kedves Laudarage!
Azt nem tudom megítélni, hogy a világ vezető politikusai és hatalmai mennyire előrelátóan gondolkodnak. Egyszer úgy tűnik, hogy nem csak az orrukig látnak, máskor pedig pont az ellenkezője.
Vajon összhangban vannak-e a lépéseik a XXI. század égető problémáival, amelyeket én a túlnépesedésben, a Föld erőforrásainak végességében, a természeti környezet pusztulásában látok. Amennyiben összhangban vannak a lépéseik ezekkel a problémákkal, akkor - szerintem az USA és Oroszország bármely politikai erőjének összefogása elképzelhetetlen.
...
Számomra nem elképzelhetetlen az USA és Oroszország valamely politikai erőjének összefogása.
Nagyon röviden, hogy a többieket ne untassam, csak felvázolnám miért:
1. USA fő problémája Kína. Ha Kína megszerzi Szibériát az 2x-3x akkora Kínát eredményez, mint a mai Kína. Ez az USA-nak minden, csak nem jó. Tehát Szibériába népesség kellene. Honnan? Európából. Mit kell hozzá csinálni? Káoszt az EU-ban. Bevándorlási hullámot. Menekülteket. Iszlám fenyegetést. Hogy a fehér európai lakosság meneküljön. De hova is? Szibériába, mert Oroszország a "fehér keresztény civilizáció utolsó mentsvára". (Ami egyébként igaz is.) /Volt nagy tiltakozás itt a fórumon a Szibériás ötlet miatt, nekik teszem hozzá, hogy ha az USA-ban is totál káosz van, akkor oda sem lehet menni, tehát ezért marad Szibéria. / Tehát el tudom képzelni, hogy Szibéria benépesítésében az USA ilyen módon (Arab-tavasz, menekültáradat generálása az EU-ba) működik együtt Oroszországgal.
2. Eurázsiai Unió. Miért lenne az Eurázsiai Unió ellentétes az USA legfelsőbb elitjével? Költözni lehet! Ha a SZU összeomlása után azok az "oroszok", akik szétlopták a SZU/orosz állami vagyont, el tudtak menekülni (a lopott vagyonnal) Londonba, akkor azok az "amerikaiak" is el tudnak menekülni (a lopott vagyonnal) az Eurázsiai Unióba, akik most az USA összedöntéséből fognak pénzt csinálni.
Éppen ezért a két elit (egy része) együttműködhet mind az USA mind az orosz oldalon.
Olyan ez, mint egy két dugattyús benzinmotor:
szív-sűrít-gyújt-kipufog.
1991: USA sűrít - SZU kipufog
1990-2008: USA gyújt - Oroszo. szív
2008-: USA kipufog - Oroszo. sűrít (értsd: nő a befolyási övezete)
stb.
és a játék lényege az, hogy a mindenkori elit átvándorol ahhoz a nagyhatalomhoz, amelyik éppen felfutó fázisban van, miközben pénzt csinálnak abból a nagyhatalomból, amelyik éppen kipufog...
</blockquote>
Kerlek hagyd mar ezt a Sziberias sztorit. Az europaiak sosem koltoznenek Sziberiaba. Meg az oroszok sem koltoznek oda, csak ha nagyon nagy fizetessel odacsalogatjak oket.
De megis mert kellene benepesiteni Sziberiat? Az min valtoztatna? Szerinted csak azon mulik egy terulet hovatartozasa, hogy epp kik vannak ott tobben? Szol mar Szekelyfoldnek, hogy mit keres meg Romaniaban, hisz magyar tobbsegu. Vagy Felvideknek. Attol meg, hogy Sziberiaban keves orosz lakik, nem lesz Kinae. Meg akkor sem, hogy ha valamilyen csoda folytan az oroszok beengednenek oda 100 millio kinait. Ahhoz, hogy egy teruletet elcsatoljanak, harom lehetoseg van:
1. haboruban legyozik az adott orszagot, jelen pl. eseten Kina Oroszorszagot, ami eleg problemas, hisz az oroszoknak sokkal tobb atombombajuk van, mint Kinanak
2. egy gyenge orszagra a nagyhatalmak raeroltetik, hogy atadjon teruleteket, ugy, mint Szerbiara raeroltettek Koszovot levalasztasat. De Oroszorszag eseteben ez megint problemas, hisz epp ok az egyik nagyhatalom es van annyi atomfegyvere, hogy megvedje magat.
3. megveszik a teruletet. Oroszorszag egyszer mar eladta Alaszkat, mert a Krimi haboru miatt nagyon penzszukeben volt, es azt hitte, hogy ugyis ertektelen. Sziberiarol viszont tudjuk, hogy irdatlanul gazdag asvanykincsekben, szerinted eladnak barmennyi penzert?
A 2. pontoddal viszont egyetertek. Az elit barmikor atmentheti a penzet az epp feltorekvo nagyhatalomba.
