[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[tarzaan]

<blockquote rel="Montezuma">Keresztény háború az iszlám ellen.
Majd magyarázd el az Európába érkező iszlamistáknak, hogy ez nem az, csak félreértették.

Szerinted nekünk kellene magyarázkodnunk az idejövők előtt? Minél előbb zárják le európát a menekültek előtt ha túl akarjuk élni a sáskajárást!</blockquote>

+1

Jó reggelt Monte és a Kedves Többiek....
Sok mindenre választ ad - mégpedig meglepően egzakt módon -, ha megnézitek a keresztény és a moszlim naptárat. A két vallás fejlődéséről és jelen állapotáról.
A keresztény naptár szerint 2015-öt írunk. Túl a középkoron, túl az inkvizíción, túl a felekezeti háborúkon, stb.
Az iszlám naptár - ha jól tudom -, de majd Ti helyesbítitek az 1500-as éveinek végén tart. És pont.
Milyen volt a keresztény világ az 1500-as évek végén?

Mondjuk kb. onnantól nem beszélhetünk olyanról, hogy egységes kereszténység, mert a protestantizmus már egy teljesen más kultúra/civilizáció.

 

[mathias]

-

Keresztény háború az iszlám ellen.
Majd magyarázd el az Európába érkező iszlamistáknak, hogy ez nem az, csak félreértették.

Ha jól értettem, a közel-keleti keresztények a vallási türelem és a felebaráti szeretet nevében ellenállást nem tanúsítva kellene nyújtsák nyakukat a mészárosoknak? Engedd már meg ...
Az a keresztény zászlóaly vagy mi nem más mint a védekező önszerveződés példája egy közösségen belül. Rendkívül hasznos az adott körülmények között!
(megj.: nem vagyok vallásos, az összes vallás összes papja holnaptól a kukoricaföldeken kapálna és a kerteket gyomlálná - ha rajtam múlna és így több ezer évig. ezzel valamelyest bűnhődnének azért, mert ezerévek óta birkákat faragnak a népből. olyan birkákat, akik szó nélkül szolgálják valós gazdáikat)
Természetes hogy az önszerveződés egy adott közösségből indul ki.

Ami az európai muszlimokat illeti:
1. csak családosokat engednék be (ha már muszáj)
2. figyelnék az előzményekre és időben lépnék, nem miután baj van
3. az összes liberális baromságot elfelejteném és erőszakra még nagyobb erőszakkal válaszolnék. Ez másként nem megy! A barbárok a szép szót nem értik!
Hosszasan írhatnék még ezzel kapcsolatban, de minek? Aki ezt nem tudja megérteni, az nem is fogja soha!

Végezetül: biztos vagyok abban, hogy amennyiben beindul az európai vallási háború, Te is, és melletted én is a keresztény hadsereghez fogunk csatlakozni. El lehet menni a muszlim táborba is, azonban az árulókat senki sem tiszteli. Persze kihasználnának ...
Ocsmány példákat tudnák még felhozni, de minek? Gondoljatok bele a dolgokba. Felejtsétek el az idealizmust amit igyekeztek belénksúlykolni!
---------------------------
Montezuma! Rendkívüli módon tisztellek az általam olvasott hozzászólásaid miatt! Ezzel a hozzászólásoddal azonban nem nyertél piros pontot nállam

 

[tarzaan]

-<blockquote rel="Montezuma">Keresztény háború az iszlám ellen.
Majd magyarázd el az Európába érkező iszlamistáknak, hogy ez nem az, csak félreértették.

Ha jól értettem, a közel-keleti keresztények a vallási türelem és a felebaráti szeretet nevében ellenállást nem tanúsítva kellene nyújtsák nyakukat a mészárosoknak? Engedd már meg ...
Az a keresztény zászlóaly vagy mi nem más mint a védekező önszerveződés példája egy közösségen belül. Rendkívül hasznos az adott körülmények között!
(megj.: nem vagyok vallásos, az összes vallás összes papja holnaptól a kukoricaföldeken kapálna és a kerteket gyomlálná - ha rajtam múlna és így több ezer évig. ezzel valamelyest bűnhődnének azért, mert ezerévek óta birkákat faragnak a népből. olyan birkákat, akik szó nélkül szolgálják valós gazdáikat)
Természetes hogy az önszerveződés egy adott közösségből indul ki.
</blockquote>

Vallás nélkül nem létezne emberi civiliáció.
A vallást háttérbe szorító szekuláris/ateista társadalmak egy szemmel nem erkölcsösebbek/humánusabbak, mint elődeik.

Ami az európai muszlimokat illeti:
<b>1. csak családosokat engednék be (ha már muszáj)</b>
2. figyelnék az előzményekre és időben lépnék, nem miután baj van
3. az összes liberális baromságot elfelejteném és erőszakra még nagyobb erőszakkal válaszolnék. Ez másként nem megy! A barbárok a szép szót nem értik!
Hosszasan írhatnék még ezzel kapcsolatban, de minek? Aki ezt nem tudja megérteni, az nem is fogja soha!

Végezetül: biztos vagyok abban, hogy amennyiben beindul az európai vallási háború, Te is, és melletted én is a keresztény hadsereghez fogunk csatlakozni. El lehet menni a muszlim táborba is, azonban az árulókat senki sem tiszteli. Persze kihasználnának ...
Ocsmány példákat tudnák még felhozni, de minek? Gondoljatok bele a dolgokba. Felejtsétek el az idealizmust amit igyekeztek belénksúlykolni!
---------------------------
Montezuma! Rendkívüli módon tisztellek az általam olvasott hozzászólásaid miatt! Ezzel a hozzászólásoddal azonban nem nyertél piros pontot nállam

Pont azokat nem szabadna, mert azok bizony szaporodnak, és nem asszimilálódnak.

 

[mathias]

Jó reggelt Monte és a Kedves Többiek....
Sok mindenre választ ad - mégpedig meglepően egzakt módon -, ha megnézitek a keresztény és a moszlim naptárat. A két vallás fejlődéséről és jelen állapotáról.
A keresztény naptár szerint 2015-öt írunk. Túl a középkoron, túl az inkvizíción, túl a felekezeti háborúkon, stb.
Az iszlám naptár - ha jól tudom -, de majd Ti helyesbítitek az 1500-as éveinek végén tart. És pont.
Milyen volt a keresztény világ az 1500-as évek végén?

Elszámoltad. Ha így gondolkodunk, ők most az 1300-as évek legvégén vannak. Egyébként nem rossz párhuzam, nekem is már többször eszembe jutott. Soha sem gondolkoztam el mélyebben, hogy mi az oka ennek a látszólagos párhuzamnak. Természetes, avagy intelligens akarat által irányított?

 

[mathias]

Vallás nélkül nem létezne emberi civiliáció.

Az emberiség jelenlegi története téged igazol. Megygőződésem, hogy ez csak az egyik megoldás volt. Minden esetre, a rosszabbak közül.

A vallást háttérbe szorító szekuláris/ateista társadalmak egy szemmel nem erkölcsösebbek/humánusabbak, mint elődeik.

Igen, (hivatalos ismereteink szerint) eddig még nem sikerült senkinek kiépíteni egy természet és emberközpontú társadalmat. Ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen.

Pont azokat nem szabadna, mert azok bizony szaporodnak, és nem asszimilálódnak.

Jobban belegondolva, ebben a kérdésben az igazság inkább a te oldaladon van. Ezek szerint akkor senkit!

 

[blitzkrieg]

Mondjuk kb. onnantól nem beszélhetünk olyanról, hogy egységes kereszténység, mert a protestantizmus már egy teljesen más kultúra/civilizáció.

Tudom, hogy te nem vagy kibekulve a protestans vallasokkal, de en azert megjegyeznem, hogy a kereszteny vallasok gyokere es lenyege ugyanaz. A szertartasok meneten kivul nem sokban kulonboznek egymastol.
A tapsolos vidamvasarnapos "vallasokat" termeszetesen hagyjuk ki, mert annak semmi koze a kereszteny vallashoz.

 

[blitzkrieg]

Mathias:

A mostani franciaorszagi merenylo is csalados volt. Reggel elkoszont a felesegetol, elment dolgozni, majd lefejezte a fonoket es majdnem felrobbantott egy egesz gyarat. Allitolag meg a felesege sem gondolta volna rola, hogy ilyet tesz.
De ha ilyet tesz egy csalados arab (aki masok eleterol is kellene gondoskodjon), akkor mire kepes az aki egyedul el es megcsak a csalad jovojere sem kell gondoljon. Aki szentul meg van gyozodve arrol, hogy ha hitetleneket felrobbantva meghal, a paradicsomba jut.
En bezaratnam az osszes szunnita (amennyire en kovetem a hiradasokat, akkor mindig szunnitak a merenylok es nem siitak, de lehet rosszul tudom) mecsetet Europaban es kotelezoen beiratnam oket egy kereszteny iskolaba, tanuljanak egy kicsit a felebarati szeretetetrol.
Tuneziaban a miniszterelnok jelentette be, hogy bezarnak 80 mecsetet, mert ott fanatizaljak az emberek. Ha a tunesz miniszterelnok ott elismeri ezt es bezarathatja oket, akkor itt Europaban egy kereszteny miniszterelnok miert ne tehetne?

 

[mathias]

Ejj gyerekek, szomorúan olvasom ezeket a hozzászólásokat. Katolikus-protestáns-ateista-f.szom tudja mi. Hatalmas a megosztottság. Az évszázados ékverés sikeres volt!
Hiszem (hinni akarom) azt, hogy az európai fehér ember egy igen megkésett pillanatban, azonban még időben felismeri ennek a megosztottságnak összes hátrányát és összetömörödik egy európai fehér (ha kell nevezzük rasszistának) csoportosulásba és képes lesz biztosítani megmaradását ezen a bolygón.
Gyerekeink igen csúnya időszakot fognak átélni. Mindennapos lesz a siratás, öröm kevés lesz. Mi meg a monitor előtt ekézzük egymást, ebben lelve egyetlen örömünket. Az ellenség pedig már sorakoztatja fel hadseregeit nem határunkon hanem azon belül. Igazság hogy ez nem lovagias módon történik, rövid időszakon belül, (mert akkor az ösztön működne és felállnának a védőseregek) hanem ez egy igen elhúzott, korosztályokon átívelő folyamat. Ki van ez számolva, hogy minössze alulról súrolja az ingerküszöböt, azonban ne indítsa be a riasztást az emberek többségében. Akik meg tépik a szájukat azok nevetségessé vannak téve, kikiáltják őket ilyen-olyan szélsőségeseknek, sajnos egy ideje már börtönbe is vonulhatnak véleményük kinyílvánítása végett.
Ránézek (fiú)gyermekeinkre és olyankor magamban iszonyú átkokat szórok azokra akik beszüntették a sorkatonai szolgálatot országunkban (is). Az a legszomorúbb, hogy a dolgok csak lassú tempóban fognak tovafejlődni, az ellenség előbb megvárja hogy kihaljanak azok, akik legalább tudják hogy a karabély melyik végén távozik a golyó

 

[eevil]

Keresztény háború az iszlám ellen.
Majd magyarázd el az Európába érkező iszlamistáknak, hogy ez nem az, csak félreértették.

A fanatizmusban az a szép, hogy teljesen mindegy, ki mit magyaráz. A fanatikus nem hallgat a józan észre.

 

[ecso]

http://mno.hu/velemeny/europa-es-a-nemet-zeusz-1294295

Már a kezdetek kezdetén tudtuk, hogy a „görög” euró túlértékelt árfolyamon lett bevezetve a „német” euróhoz viszonyítva, aztán az évek folyamán ez a túlértékeltség 25 százalékossá vált. De azt is, hogy az úgynevezett „belső leértékelés” – más néven a bérek és a szociális juttatások visszavágása – csak azokon segít, akiknél a külkereskedelem a GDP meghatározó mérete, és ez lehetővé teszi a csökkentett bérköltségek segítségével megnövelt versenyképességet. Ezek pedig nem a görögök.

Szintén régóta tudjuk, hogy az alulértékelt „német euró” óriási, mára 1300 milliárd euróra duzzadt külkereskedelmi mérlegtöbbletet hozott Németországnak a többi euróövezeti tagországgal szemben. Az euró tehát szétveri Európát, mert konvergencia helyett az erősöket erősíti a gyengébbek kárára.

Ha mindezt tudtuk, miért kellett öt évet várni arra, hogy a valutaalap négy nappal (!) a görög népszavazás előtt kiadott tanulmányában végre beismerje: Görögország külső adósságának legalább 40 százalékát el kell engedni, adni kell a fennmaradt összeg törlesztéséhez egy 20 éves (!) moratóriumot, és a görög gazdaság talpra állításához szükség lesz további 60 milliárd euróra. Miért várt Hans-Werner Sinn, a legnagyobb német gazdasági kutatóintézetnek számító IFO elnöke ugyanennek a felismerésnek a nyilvánosságra hozatalával az elmúlt hét elejéig (Die griechische Tragödie), ha évek óta tudja mindezt? A német kancellár asszony és pénzügyminisztere, Wolfgang Schauble talán nem hallott Jürgen Habermas (Zur Verfassung Europas, 2011) Ulrich Beck (Deutsches Europa, 2012) vagy Wolfgang Streeck (Gekaufte Zeit, 2013) írásáról, hogy csak a legnevesebb német szerzőket említsem? És mit szóljunk Jeroen Dijsselbloem holland pénzügyminiszter és a tárgyalást vezető Eurócsoport vezetőjének bejelentéséhez, hogy már csak 60 millió euró választotta el a tárgyaló feleket, amikor a görögök felálltak, miközben ott van a kezében az IMF jelentése, ami szerint a megoldás ennek az összegnek az ezerszeresét igényelné?

 

[blitzkrieg]

Mathias:
Az utolso hozzaszolasoddal teljesen egyetertek!

 

[Littlejohn]

Kedves Ecso.....
Folytatva........ és mit szóljunk mi, akiket 30 egynéhány éve szorongatott az IMF megezmegaz...... azóta fizetjük tartozásainkat becsületesen, megnyomorítva hazánk lakosságának, gazdaságának, jövőjének nagy részét. MI miért nem tettük, amit tesznek a görögök? A MI adósságunk 40%-át ki engedte el?
Éssel nem kezdünk mondatot, de......
És mit szólnak ehhez a spanyolok, portugálok, írek, olaszok, stb.? Ők fizetnek tovább "rendesen"? Amit az egyiknek szabad, azt a másiknak nem?
Ha és amennyiben kihúzzák a sz@rból Görögországot, az Merkel állásába fog kerülni.

 

[mathias]

<b>Littlejohn</b>:
Miért nem tettük? Talán gyávák voltunk, talán nem volt hátszelünk...
Többiek sem kell fizessenek Az összes papírpénzt fel kellene égetni, a vinyókat le kellene törölni. Visszatérés a cserekereskedelemhez, váltóeszközként valami valós értéket kinevezni. Szörnyen nehéz lenne, de ehhez képest a borzalmas következik!
Ki nem szarja le Merkelt? Egy eszköz ...

 

[Littlejohn]

Kedves Mathias....
Szép és értékelendő buzgalmad. Az általad írt megoldás sajnos nem lehetséges
Véleményem szerint az általános - Unión belüli - 50 százalékos leírás még emészthető lenne. Most - nem vitatva az igazságtartalmát - lehetne sorolni, hogy a gazdagok mitől lettek gazdagok és a szegények miért szegények. Számtalan válasz létezik. Kérdés: mi a cél? Ha az Unió megőrzése, esetleg fejlődése, akkor az általános, 50 százalékos leírást össze kellene kötni egy olyan szabályozó rendszerrel, ami - sci-fi - lehetetlenné teszi a jövőben egy ország eladósodását.
CSAK a görögöket nem lehet megmenteni, mert abból az származik, hogy a tagok egymás torkának ugranak. HA NEM MENTIK meg a görögöket, az is az Unió végét jelenti, csak lassabban, kínosabban.
Merkel azért nincs lesz@va, mert ő látja ezt és megpróbál erős Európát fenntartani úgy, hogy választói érdekét is nézi. Ha az EU leírja CSAK Görögország adósságának nagy részét, akkor Németországban belpolitikai válság lesz, ami már nem mindegy sem nekünk, sem az EU-nak....

 

[vendeg2]

A legrosszabb a befogadásban az, hogy akit egyszer befogadunk az itt van és kész. Ezen változtatni kell: 1-3-5-10 évvel a befogadás után meg kellene vizsgálni, hogy hasznos tagja volt-e a társadalomnak az esetlegesen befogadott. Ha legalább 80%-ban nem dolgozott, nem tanulta meg a nyelvet, bűncselekményben részt vett akkor fel is út le is út!

 

[Littlejohn]

Arról pedig, hogy gyávák voltunk-é, csak annyit, példaként.....Amíg egy románnak az "Ébredj román" a himnusza, addig a magyarok egy részének az Internacionálé, a másik részének a Boldogasszony Anyánk, a harmadik részének a Beach Boys akármilye...... Addig Kölcsey Himnusza néma lészen.....

 

[tarzaan]

<blockquote rel="tarzaan">
Mondjuk kb. onnantól nem beszélhetünk olyanról, hogy egységes kereszténység, mert a protestantizmus már egy teljesen más kultúra/civilizáció.

Tudom, hogy te nem vagy kibekulve a protestans vallasokkal, de en azert megjegyeznem, hogy<b> a kereszteny vallasok gyokere es lenyege ugyanaz.</b> A szertartasok meneten kivul nem sokban kulonboznek egymastol.
A tapsolos vidamvasarnapos "vallasokat" termeszetesen hagyjuk ki, mert annak semmi koze a kereszteny vallashoz.</blockquote>


Ááááá, hatalmas tévedés.

Csak gondolj bele:

katolicizmus és orthodoxia): szabad akarat, Újszövetség

kálvinizmus: predesztináció és Ószövetség

neoprotestánsok: Ószövetség

A vidámvasárnapos vallásokat ne hagyjukl mert az USA-ban a neoprotestánsok fújják a passzátszelet (sajnos). Nem meglepő, hogy a legnormálisabb elnökük egy katolikus volt (az egyetlen katolikus), meg is ölték. Hamarabb választanak női/fekete/homokoselnököt, mint még egy katolikust.


Gondolj bele, hogy a magyarországi protestáns főurak a 16-17. században inkább támogatták a szultánt, mint a katolikus királyunkat. Ennek köszönhetjük, hogy elvesztettük hazánk etnikai egységét majd később ennek folyományaként területének 2/3-át.

 

[Littlejohn]

Kedves Vendég2.....
Volt valaha egy ismerősöm, nevezzük Ahmednek. Egykori munkahelyemen ismertem meg, jó srác volt, Irakból. Mikor anno kitört az iraki-iráni háború ő két nappal később itt volt. Kemény egy (1) hetet dolgozott egykori munkahelyemen, azután jobbnak látta Svédországba távozni. A poén, hogy fél évvel később találkoztunk a Duna-parton, a korzón. Ő ismert meg. Átölelt, meglapogatott és megkérdezte, kell-e egy fehér Merci? Szóval kiment Svédországba, ott kapott lakhatást, tartózkodást, segélyt, amiből vett használt Merciket, Volvókat és itt árulta nálunk.....
Ügyes......

 

[tarzaan]

http://mno.hu/velemeny/europa-es-a-nemet-zeusz-1294295

Róna Péter egyike azon kevés közgazdásznak, aki tudja miről beszél (ír).

 

[melampo]

Ha mindezt tudtuk, miért kellett öt évet várni arra, hogy a valutaalap négy nappal (!) a görög népszavazás előtt kiadott tanulmányában végre beismerje: Görögország külső adósságának legalább 40 százalékát el kell engedni, adni kell a fennmaradt összeg törlesztéséhez egy ..........

Igen egyszerű a magyarázat. A görögök öt évvel ez előtt azt mondták, hogy grexit, nincs tovább.
Csakhogy a kölcsönök tartalmaztak egy bizonyos biztosítási díjat (CDS) és ennek alapján a biztosító bankoknak a veszteséget ki kellet volna fizetniük a hitelezők felé. Azok a nyugat európai bankok akik itt érintettek voltak sokkal rosszabb arányban voltak tele ilyen bedőlt adóssággal a a saját országaik GDP-jéhez viszonyítva amint a Lehman volt 2008-ban.
Ez azt jelentette, hogy ha a görögök nem fizetnek akkor az egész nyugat európai bankrendszer összeomlik.
Nem baj ha nem tudtok fizetni, mondták a görögöknek mi elengedjük az adósságotok harmadát és kifizetjük a hitelezőiteket és innentől nekünk tartoztok tovább. Így is történt és az európai államok kifizették a görögök helyett a magánbankokat, hogy ne dőljenek össze és most a görögök az összes birka európai polgárnak tartoznak és ugyanúgy nem tudnak fizetni.
Magyarul az európai polgárok megtakarításaiból kifizették a görögök hitelezőit, hogy azok visszakapják a pénzüket, el tudjanak számolnia betéteseik felé és elkerüljék a felelősségre vonást.