[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
Csak címszavakban reagálnék az előzőekre:

- Az EU nem siklott félre, megy minden a Kallegri-terv szerint

- Az euró sem kudarc, hisz a "befektetőknek" jó, a legfőbb támogatói, a németek pedig brutálisan jól jártak vele.

Igen.
Tudom, hogy szeretsz sarkosan fogalmazni, a fekete fekete, a fehér pedig fehér - egyébként igazad van.
Albert Pike tervét sem ültették még le a kispadra a harmadik nagy háborúval kapcsolatban. Valahogy csak ki kellene végre sakkozniuk az iszlám és a cionizmus pusztulását és akkor még nem beszéltem a gnosztikusokról, akik szerint kész megváltás lenne az emberek számára, ha a lelküket végre felszabadítanák az anyagi világ fogságából - például egy atomháborúval.
Az emberek egy része nem fogadja el ezeket a dolgokat még elvi lehetőségként sem és azonnal összeesküvés elméletet kiabálnak - pedig ezek nem feltétlenül csak elméletek.
Miattuk írok úgy fogalmazva és arról, amit ígértek és amit kaptunk - a saját szemüknek csak hinni fognak előbb utóbb.
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 349
2 355
113
" Ja ige, ha a vezetőink becsületesek lennének, akkor mindegyik társadalmi forma jó és életképes lenne."

Nem, nem lenne az.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
"Szörnyű ezt gondolni az Európai Unióról"
Az Európai Unió előbb súlyosan félrekezelte a hellén adósságválságot, majd a közgazdászvilág egyre erőteljesebb kritikái ellenére a politikai érdekek oltárán feláldozta a görögöket – állítja Pogátsa Zoltán, aki Athénból válaszolt a Hetek kérdéseire.
http://www.atv.hu/belfold/20150710-szornyu-ezt-gondolni-az-europai-uniorol
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"A liberális demokrácia akkor lenne életképes, ha a vezetőik becsületesek lennének. Akkor nem kellene senkit és semmit betiltani mert nem lenne igazi élettere semmiféle szélsőségnek."

A liberalis demokracia jelen pillanatban eletkepes, sot eletkepesebb barmi masnal, amit eddig lattunk (nem veletlenul ide menekulnek az emberek es nem Eszak-Koreaba).

Ennek nincs koze a vezetoik becsuletessegehez, mert a vezetok mindenutt ugyanolyanok altalaban (a hatalom korrumpal).
A liberalis demokracia helyt ad barmilyen szelsosegnek (idealis esetben), amig az nem karos hatasu.

A problema az, hogy ezt a valosagban ezt nem racionalisan, tudomanyos alapon teszi. Ezert aztan termeli a merget, amivel - es ebben egyetertunk - hosszu tavon elpusztitja onmagat.

"Ja ige, ha a vezetőink becsületesek lennének, akkor mindegyik társadalmi forma jó és életképes lenne."

Rendszeren belulrol talan, kivulrol semmikeppen. A tarsadalmi fejlodesnek eppugy kulcsa az adaptacio a valtozo viszonyokhoz; az idomulas sebessege kucsfontossagu lehet, viszont a nep mint "passziv" tomeg nagyon nehezze teszi a manoverezest.

"Mindig a fejétől bűzlik a hal - ahol titok van, ott bűn is van - ahol bűn van, ott hazugság is van - ami hazugságra épül, az előbb-utóbb, így vagy úgy, de bedől."

A titok es bun nem feltetlenul jar kez a kezben.

"Alapozás nélkül is lehet házat építeni, de nem érdemes."

Ez igy van, de attol fugg, hogy hol es mennyi idore, mibol epitkezel.
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
http://www.tozsdeforum.hu/uzlet/gazdasag/gorog-valsag-erkeznek-europa-vezetoi-a-csucsra-55160.html

Maratoni tárgyalás várható
Az euróövezeti vezetők - Donald Tusk, az Európai Tanács és egyben az euróövezeti csúcstestület elnöke szerint - így most addig fognak tanácskozni, amíg csak valamilyen közös álláspontra nem jutnak Görögországgal kapcsolatban. Diplomaták szerint Görögország európai hitelezői arra akarják rábírni az athéni vezetést, hogy a görög parlament már hétfőn tegyen olyan döntő lépéseket, amelyek megalapozzák a görög szerkezeti reformprogram melletti "elszántság" hitelét.

Abban az esetben, ha ezt nem sikerülne elérni, és nem születne megegyezés arról, hogy a görögök kaphatnak pénzt az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) elnevezésű alapból, a brüsszeli tanácskozásra érkező Mark Rutte holland kormányfő szerint elkerülhetetlenné válik a "grexit".
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"
Őket én egy az okosság skáláján alacsonyabb szintűeknek gondolom. Ha egy elvonatkoztatott okos jelzőt alkotunk, akkor ők nálam nincsenek benne.

Ha elvonatkoztatott "okossag" jelzot szeretnenk alkotni, akkor az bonyolultabb egy skalanal, ami pl. nullatol tizig megy. Valaki siman lehet tizes szintu matematikus es nullas autoszerelo, tizes szintu mernok es kozben kokemeny katolikus. Viszont nem lehet tizes szintu biologus ugyanezzel a hatterrel, hacsak be nem csapja onmagat (vagy masokat, a sajat hitrendszere szerint).

Szoval inkabb olyan ez a tortenet, mint egy placc, tele teglakupacokkal es a kupacok nagysaga jelzi a vonatkozo kompetenciat egy-egy teruleten, nem pedig egyetlen kupac tegla ami valami okossag-skalanak megfeleltetheto.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Az utolsohoz:

Lehet, hogy nemikepp felreertettem sajat magam ;DDDD
Viccet felreteve; a problema altalaban ott kezdodik, hogy az emberek semmilyen szinten nem ismerik onmagukat, a kepessegeiket, az ertekrendszeruket, stb. Elmeletileg a szaz szazalekos onismeret nem is lehetseges a vonatkozo pszichologiai allaspont szerint (Johari-window), ezzel egyutt altalaban igaz a mondas, hogy nem mindegy, hogy a hulye okoskodik vagy az okos hulyeskedik. Az ostobabbak es atlagosak altalaban tulertekelik a kepessegeiket, a jelentosen okosabbak alul.
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
A vallást és politikát ne említsd, ha békét akarsz.
Bevallom nem gondolta, hogy ekkora visszhangja lesz a kis "szösszenetemnek".

A nem állt szándékom megsérteni a nem hívő és az esetleg hívő tagokat.
1, A repülős példa. Az életben történnek olyan dolgok ami már túl megy a racionalitáson. Az mindenkinek a szíve joga hogy ezeket a szitukat a szerencsének, az Univerzumnak vagy Istennek (vallása szerint) köszöni meg. Sok-sok évvel ezelőtt sorkatonaként az egyik főnökünk azt mondta: ahhoz hogy túl élj egy "helyzetet" jó kiképzés, jó felszerelés, jó vezető, jó állóképesség és kimagasló mentális erő kell, de ez csak 50 százalék. A másik ötvent lehet szerencsének vagy isteni gondviselésnek hívni.
'89 előtt Istent emlegetni... Érdekes volt.
2, Vallás és az erkölcs. Nos véleményem szerint a vallás egy erkölcsi korlát amelyet saját magunknak állítunk fel (különböző vallási könyvek segítségével) hogy addig lehet elmenni és nem tovább. Természetesen sok ember vallás nélkül is példamutató életet él (tisztelet érte!). Az embernek testi szükségletek mellet lelki feltöltődésre is szüksége van. A fent említett korlát az írott jog, ill. a vallás. Ahol a jog nem működik talán még a vallás igen.
Nem tartom magam homofóbnak és prűdnek sem ,de azt gondolom hogy a szexualitás ezen formája egy olyan intim emberi megnyilvánulás amely nem való az utcára.
3, Az hogy a keresztény (és sok más) vallást politikai célokra használták-használják fel szomorú, de tény.
A világban számos (sok, sok, sok...) politikai vezető melldöngető vallási megnyilvánulásról tesz bizonyságot, közben a lehető legtöbbet árt a vallásának és népének.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"A vallást és politikát ne említsd, ha békét akarsz.
Bevallom nem gondolta, hogy ekkora visszhangja lesz a kis "szösszenetemnek"."

Jol tetted, hogy beirtad.

"Az életben történnek olyan dolgok ami már túl megy a racionalitáson."

Az, hogy valamit racionalisan nem tudunk megmagyarazni szimplan a tudasunk "vegesseget" jelzi (es lehet racionalis tortenes).

"Nos véleményem szerint a vallás egy erkölcsi korlát amelyet saját magunknak állítunk fel (különböző vallási könyvek segítségével) hogy addig lehet elmenni és nem tovább. "

A vallas lenyege az, hogy nem magunk allitjuk fel az erkolcsi korlatainkat, hanem "levesszuk a polcrol" mint a Tesco gazdasagost.
Vagy a szuleink a kezunkbe nyomjak.

"Természetesen sok ember vallás nélkül is példamutató életet él (tisztelet érte!)."

Latod, ilyen viccesek a kulonbozo nezopontok; en is hasonloan velekedem a peldamutatoan elo vallasosokrol (bar oket inkabb hivoknek szoktam hivni) (Marmint: nahat, hivo es jo ember egyszerre. Ritka, mint a feher hollo:)

"Nem tartom magam homofóbnak és prűdnek sem ,de azt gondolom hogy a szexualitás ezen formája egy olyan intim emberi megnyilvánulás amely nem való az utcára. "

Ugy gondolom, hogy a szexualitasnak semmilyen fajtaja nem valo az utcara.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 578
18 490
113
Folytatódik a görög dráma, de elmarad az uniós csúcs
https://www.youtube.com/watch?v=JA5Yb-lna-0

Na most nekem csak egy kérdésem van. A hét elején még nem az volt, hogy a vasárnap az utolsó lehetőség a csőd elkerülésére? Ehhez képest akkor most mi ez a laza kijelentés, hogy nincs uniós csúcs??
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
Volt már?

A Szovjetunió sorsára juthat az Európai Unió
http://hidfo.ru/2015/07/a-szovjetunio-sorsara-juthat-az-europai-unio/

Német sajtó: Merkel nem képes megakadályozni az EU széthullását
http://hidfo.ru/2015/07/nemet-sajto-merkel-nem-kepes-megakadalyozni-az-eu-szethullasat/

Oskar Lafontaine német politikus a Der Spiegel magazinnak adott interjú során felszólította az európai országokat, hogy lépjenek ki az eurozónából.
http://nyomaban.blogger.hu/2015/07/12/lafontaine-vissza-kell-terni-a-nemzeti-valuta-hasznalatahoz

Nógrádi: meg kell állítani a beszivárgást
http://hidfo.ru/2015/07/nogradi-meg-kell-allitani-a-beszivargast/
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Na most nekem csak egy kérdésem van. A hét elején még nem az volt, hogy a vasárnap az utolsó lehetőség a csőd elkerülésére? Ehhez képest akkor most mi ez a laza kijelentés, hogy nincs uniós csúcs??
Ez az a helyzet amikor a döntéshozó karját széttárva, fejét enyhén oldalra billentve, két vállát ütemesen fel-fel rántja a füle magasságába.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 360
26 685
113
Elnézve itt a EU szerencsétlenkedését, ami már régóta folyik, négy kérdés merült fel bennem:
1. A görög és amúgy a többi, nem sokkal jobban álló, a csőd közelében lévő EU államok további sorsáról a közgazdászok, vagy a politikusok döntenek?
2. Ha meg is oldják a görög válságot, a legközelebb (és utána következő) válságba jutó állammal szemben mit fog csinálni az EU?
3. Van egyáltalán valami preventív terve az EU-nak ezekre a válságokra, vagy csak ad-hoc kezeli őket?
4. Nagy szakmai hozzáértésű emberek (közgazdászok és politikusok is) már régóta beszélnek a problémákról, az esetleges megoldásokról, az EU és állami vezetők mégsem "hallgatnak" rájuk. Vajon nem akarnak, vagy nem lehet nekik?
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"Nagy szakmai hozzáértésű emberek (közgazdászok és politikusok is) már régóta beszélnek a problémákról, az esetleges megoldásokról, az EU és állami vezetők mégsem "hallgatnak" rájuk"

Lattal mar valaha olyat, hogy ilyen temaban barki hozzaertokre hallgatott volna addig, amig nem ert fulig a szar? Azt sem zarnam ki, hogy "nem lehet nekik"...
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Elnézve itt a EU szerencsétlenkedését, ami már régóta folyik, négy kérdés merült fel bennem:
1. A görög és amúgy a többi, nem sokkal jobban álló, a csőd közelében lévő EU államok további sorsáról a közgazdászok, vagy a politikusok döntenek?
Politikusok.

2. Ha meg is oldják a görög válságot, a legközelebb (és utána következő) válságba jutó állammal szemben mit fog csinálni az EU?
Fogalmuk sincs.

3. Van egyáltalán valami preventív terve az EU-nak ezekre a válságokra, vagy csak ad-hoc kezeli őket?
Minden alkalommal teljes meggyőződéssel kijelentik, hogy ilyen soha többé nem lesz. Lásd Cyprus.

4. Nagy szakmai hozzáértésű emberek (közgazdászok és politikusok is) már régóta beszélnek a problémákról, az esetleges megoldásokról, az EU és állami vezetők mégsem "hallgatnak" rájuk. Vajon nem akarnak, vagy nem lehet nekik?
Egyrészt nem értik.
Másrészt ha értenék sem akarnának tenni semmit mert abból nekik nem lenne semmi hasznuk.
Harmadrészt ha akarnának sem tudnának mert nem lehet.
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
Elnézve itt a EU szerencsétlenkedését, ami már régóta folyik, négy kérdés merült fel bennem:
1. A görög és amúgy a többi, nem sokkal jobban álló, a csőd közelében lévő EU államok további sorsáról a közgazdászok, vagy a politikusok döntenek?
2. Ha meg is oldják a görög válságot, a legközelebb (és utána következő) válságba jutó állammal szemben mit fog csinálni az EU?
3. Van egyáltalán valami preventív terve az EU-nak ezekre a válságokra, vagy csak ad-hoc kezeli őket?
4. Nagy szakmai hozzáértésű emberek (közgazdászok és politikusok is) már régóta beszélnek a problémákról, az esetleges megoldásokról, az EU és állami vezetők mégsem "hallgatnak" rájuk. Vajon nem akarnak, vagy nem lehet nekik?

Válasz a teszt kérdésikre.
1, A politikusok de nem az EU-ban.
2, Vakarják a <del>tö...</del> bocs a fejüket.
3, AH Magyar Szabvány szerint (AH--Ahogy Sikerül)
4, A válasz az 1. kérdésre adott válaszból következik.

Ha a 2 elértem kérek egy like-t!
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 349
2 355
113
1. Politikusok
2. Nem biztos, hogy hosszútávon meg tudják oldani. Ha mégis megoldják és jön a következő, akkor az attól függ, hogy ki lesz az. Ha Portugália, akkor a görög recept megy. Ha Spanyolország vagy Olaszország, ez esetben erre nem esz elég forrás.
3. Preventívhez már részben késő, sok helyen már megvan a baj csak még nem tört a felszínre. A megoldás pedig a megszorítás, amiről már gyakorlatilag az összes valamire való szakember kimondta, hogy rossz eszköz.
4. Ez ennél bonyolultabb.
" A politikában semmi sem történik véletlenül. Ha valami mégis véletlennek tűnik, azt biztos, hogy úgy tervezték meg." / Franklin Delano Roosevelt /
Ez egy hatalmas igazság. A döntéshozó politikusok is pontosan tudják, ismerik a problémákat, csak ők olyan érdekek mentén cselekszenek, amiket mi nem ismerünk.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"A politikában semmi sem történik véletlenül. Ha valami mégis véletlennek tűnik, azt biztos, hogy úgy tervezték meg."

Nem tudom. Ha mas teruletekrol nezek peldakat, szimplan lehetnek idiotak, boven a kompetencia-szintjuk felett.
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 349
2 355
113
"Nem tudom. Ha mas teruletekrol nezek peldakat, szimplan lehetnek idiotak, boven a kompetencia-szintjuk felett."

Ha más területről beszélnénk, akkor igazat adnék neked. De ez a politika. Itt az idiótákból is hasznot kovácsol valaki(k).
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 813
305
83
Lord Gazember! 2ndt!
Ne vegyétek rossz néven az együtt megszólítást!
A kötözködésem tárgya csak annyi volt, hogy nem tartanánk itt vitát, ha a az ó korban nem lett volna valami hit, ami vezeti a "birka népet"!
Jelen korban "izmusokról" beszélünk és hisszük. De ne menjünk bele a részletekbe. Hamar kitiltanának bennünket jogosan, mert nem a topik témája egyrészt. Más részt hamar belefutnánk olyan témába, amit a modik nem engedélyezhetnek!
A lényeg, hogy minden féle kép kell az embernek, valamilyen hit hogy gerinces maradjon. De ez áll a mostani izmusokra is!

Az "okosságról" pl: Jedlik Ányos, de mondok egy közelebbit: a lányom a Premontreibe járt gimnáziumba, de nem hívő. Viszont egy sikeres jó nevű szakemberré vált, mert a tudás alapjait a megfelelő helyen szerezte meg. Még mondhatok példát: Klebersberg Kúnó, kontra Nobel díjasaink ösztöndíja Berlinbe anno.

a hejesirasí híbaid, még le sz@róm!? DDD Mert nem kötözködni akarok!
Jó éjt nektek, meg minden olvasónak!
 
Status
Not open for further replies.