[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Amerikai olajcégek patyomkin hadserege és patyomkin háborúja a konkurens közel-keleti cégek ellen - néhány színész és pár száz zsoldos. Ennyi az Iszlám Állam.
Ezért is nem kell 60-nál több katonát kiképeznie a Pentagonnak ellenük - ami nincs, az ellen 60 katona is több, mint elég.
Ezért is nem kell 60-nál több katonát kiképeznie a Pentagonnak ellenük - ami nincs, az ellen 60 katona is több, mint elég.
2ndt
Annyi butaságot írtál legutóbb, hogy már fájt...
""<i>A szocializmusról is ezt mondták
"
Azt, hogy ki mit mond meg mi tortenik, ket kulonbozo dolog."</i>
Ezzel már be is estél a "csapdámba" gyakorlatilag elismerted, hogy a véleményed kb. 0 ér , amikor lényegében azt állítottad, hogy a liberális demokrácia minden rendszer legjobbika.
<i>"Az emberek a "liberalis demokraciakba" akarnak menni, ez meg teny. "</i>
Vagy Szingapúrba, Kínába, Oroszországba stb... Bárhova ahol van pénz. Ennyit a "tényedről" (Az ezt igazoló adatok szabadon hozzáférhetőek a neten.)
<i>"Minden itt relevans szempontbol igaz volt az allitasom es azert Eszak-Koreat valasztottam, mert a kapcsolodo beszelgetesben Monte Eszak-Koreat emlitette."</i>
1. Mellébeszélsz.
<i>"Egyebkent jeleznem, hogy a hivatalos "allamforma" nem lenyeges, az emberi jogok illetve a gazdasag ereje lenyeges. "</i>
2. Most cáfoltad meg másodjára a saját állításodat a liberális demokrácia ügyben.
<i>" Valahogy azt sem latom, hogy Europabol tomegevel mennenek az emberek gazdasagilag eros, de a jogokat tipro orszagokba."</i>
3/A. Mert Európa nagyrészt a világ egyik leggazdagabb helye ahol nyugalom van.
3/B. A fehér Angol lakosság menekül Ausztráliába, évi majdnem 1 millió fő. Erről részben a magasabb Ausztrál életszínvonal részben az Angliai "liberális demokrácia" kudarca tehet, pedig elvileg Angliában is jogbiztonság van.
<i>"Egy vezetonek pontosan altalanos erkolcsi szempontokbol szerint kell jonak lennie (idealis esetben). Ami azt is jelenti, hogy kepesnek kell felulemelkednie az altalanos erkolcson"</i>
Akkor most erkölcsös vagy nem?
Néha elolvasod miket írsz? Önellentmondásból ismét jeles.
<i>"Amiben jonak kell lennie, az a megfelelo szemelyek kivalasztasa, azonban ehhez sincs meg a kompetenciaja, hiszen amihez nem ert, ott nem tudja megitelni az adott szemely kompetenciajat."</i>
Ismét önellentmondás. "Amiben jónak kell lennie abban nem lehet jó...." LOL.
Pedig hidd el lehet, nekem például ez a "vezetősdi" a tanult szakmám, és állítom lehet nagyon jól csinálni, pont úgy ahogyan az előző hozzászólásomban leírtam. Nem kell elhinni , de így van.
Komplett szakirodalma van a témának amúgy, de érdekes, hogy például a választópolgároktól miért nem vársz el olyan hozzáértést mint a vezetőktől??? Pedig a választópolgárok választják őket a nagy liberális demokráciában XD
(Amúgy pont ennek az eredménye az, hogy a politikai vezetők általában a liberális demokráciákban nem értenek a munkájukhoz...)
<i>""És sosem a rendszer határozza meg a személyt, hanem a személy (vezető) a rendszert hiszen ő tölti meg a rendszer kereteit valós tartalommal. (Ha úgy tetszik információval) "
Ebben a formaban nem igaz. Maga a rendszer hatarozza meg a vezetove valas lehetosegenek modjat, ez pedig osszefugg a szukseges skillekkel."</i>
Például Adolf Hitlernél??? XD
Hidd el nekem, a vezető személye határozza meg a rendszert.
(Mondjuk ha nem hiszed el akkor is így van, de mindegy...)
De részemről lezárnám ezt a vitát, nem szívesen vitatkoznék olyanról amihez te nem értesz. Ez így elég egyoldalú...
Annyi butaságot írtál legutóbb, hogy már fájt...
""<i>A szocializmusról is ezt mondták
"Azt, hogy ki mit mond meg mi tortenik, ket kulonbozo dolog."</i>
Ezzel már be is estél a "csapdámba" gyakorlatilag elismerted, hogy a véleményed kb. 0 ér , amikor lényegében azt állítottad, hogy a liberális demokrácia minden rendszer legjobbika.
<i>"Az emberek a "liberalis demokraciakba" akarnak menni, ez meg teny. "</i>
Vagy Szingapúrba, Kínába, Oroszországba stb... Bárhova ahol van pénz. Ennyit a "tényedről" (Az ezt igazoló adatok szabadon hozzáférhetőek a neten.)
<i>"Minden itt relevans szempontbol igaz volt az allitasom es azert Eszak-Koreat valasztottam, mert a kapcsolodo beszelgetesben Monte Eszak-Koreat emlitette."</i>
1. Mellébeszélsz.
<i>"Egyebkent jeleznem, hogy a hivatalos "allamforma" nem lenyeges, az emberi jogok illetve a gazdasag ereje lenyeges. "</i>
2. Most cáfoltad meg másodjára a saját állításodat a liberális demokrácia ügyben.
<i>" Valahogy azt sem latom, hogy Europabol tomegevel mennenek az emberek gazdasagilag eros, de a jogokat tipro orszagokba."</i>
3/A. Mert Európa nagyrészt a világ egyik leggazdagabb helye ahol nyugalom van.
3/B. A fehér Angol lakosság menekül Ausztráliába, évi majdnem 1 millió fő. Erről részben a magasabb Ausztrál életszínvonal részben az Angliai "liberális demokrácia" kudarca tehet, pedig elvileg Angliában is jogbiztonság van.
<i>"Egy vezetonek pontosan altalanos erkolcsi szempontokbol szerint kell jonak lennie (idealis esetben). Ami azt is jelenti, hogy kepesnek kell felulemelkednie az altalanos erkolcson"</i>
Akkor most erkölcsös vagy nem?
Néha elolvasod miket írsz? Önellentmondásból ismét jeles.
<i>"Amiben jonak kell lennie, az a megfelelo szemelyek kivalasztasa, azonban ehhez sincs meg a kompetenciaja, hiszen amihez nem ert, ott nem tudja megitelni az adott szemely kompetenciajat."</i>
Ismét önellentmondás. "Amiben jónak kell lennie abban nem lehet jó...." LOL.
Pedig hidd el lehet, nekem például ez a "vezetősdi" a tanult szakmám, és állítom lehet nagyon jól csinálni, pont úgy ahogyan az előző hozzászólásomban leírtam. Nem kell elhinni , de így van.
Komplett szakirodalma van a témának amúgy, de érdekes, hogy például a választópolgároktól miért nem vársz el olyan hozzáértést mint a vezetőktől??? Pedig a választópolgárok választják őket a nagy liberális demokráciában XD
(Amúgy pont ennek az eredménye az, hogy a politikai vezetők általában a liberális demokráciákban nem értenek a munkájukhoz...)
<i>""És sosem a rendszer határozza meg a személyt, hanem a személy (vezető) a rendszert hiszen ő tölti meg a rendszer kereteit valós tartalommal. (Ha úgy tetszik információval) "
Ebben a formaban nem igaz. Maga a rendszer hatarozza meg a vezetove valas lehetosegenek modjat, ez pedig osszefugg a szukseges skillekkel."</i>
Például Adolf Hitlernél??? XD
Hidd el nekem, a vezető személye határozza meg a rendszert.
(Mondjuk ha nem hiszed el akkor is így van, de mindegy...)
De részemről lezárnám ezt a vitát, nem szívesen vitatkoznék olyanról amihez te nem értesz. Ez így elég egyoldalú...
"Iszlám Állam "születése", napi tevékenysége és a kőolaj eladásokból származó folyamatos árbevétele szintén gyanúra ad okot, Obama freudi elszólásáról már nem is beszélve."
Világos, és természetesen nem vagyok elfogult az USA-val szemben, tudom, hogy milyen szerepe van a radikális szélsőségesek létrehozásában, csak egyszerűen furcsának találok egy néma videót.
Világos, és természetesen nem vagyok elfogult az USA-val szemben, tudom, hogy milyen szerepe van a radikális szélsőségesek létrehozásában, csak egyszerűen furcsának találok egy néma videót.
Csak technikailag gondolj bele. Mi a frásszal vette fel a videót, hogy nincs hang. A XXI. században. Már a szoba fikuszom is HD-ban vesz.
<b>GMO: Néhány kilóra megvett magyar tudós és a kilónyi tumorok</b>
http://greenr.blog.hu/2012/09/20/gmo_nehany_kilora_megvett_magyar_tudos_es_a_kilonyi_tumorok
"Ehhez már csak annyit tennék hozzá, hogy Györgyey János is sokkal őszintébben fogalmaz, mikor szűkebb körben nyilatkozik meg és nem a televízióba hazudik. Egy szegedi tudományos fórumon készült hangfelvétel szerint ugyanis szó szerint ezt mondta: „a génmódosított növényekről minden olyan marketingdumát, hogy az az éhezést oldja meg a Földön, meg hasonló, azt nyugodtan el lehet felejteni! Soha nem erre találták ki őket, nem ezért fejlesztették őket! A nagy cégek nem ezért öltek bele fajtánként százmillió dollárt, hogy a Földön az éhezés kérdését oldják meg! Azért csinálták, hogy pénzt szerezzenek, hogy profitot csináljanak és piacot nyerjenek! Ezt mind a hármat a génmódosított növények kiválóan tudják.” (Felszólalásának felvétele a Greenpeace birtokában van.)"</blockquote>
Az a pacák full GMO-lobbista. Hiába kommunikálja, hogy nem az.
Vannak benne csúsztatások dögivel, például, hogy ha nem lennének GMO-s cuccok, nem kerülne hús mindennap az asztalra.
Hát b+.
Nagyanyám egy csóró parasztasszony volt kint a tanyán és már a 60-as években is tele volt az udvar, tyúkkal, kacsával, libával, disznóval. Volt neki birkája, tehene és még néha pulyka és nyúl is. Emellett <b>nem volt</b> tsz-tag, a földjét nem adta be, amely miatt plusz fizetési kötelezettséget kellett neki teljesíteni azokban az időkben. Rohadt sokat dolgozott, egyedül, mert nagyapám a Don-kanyarba indult túrázni, de nem jött vissza soha ... Ennek ellenére két gyereket nevelt fel, úgy hogy mindig tudott nekik enni adni, bizony húst is, akár naponta. Szóval ez hazugság, hogy nem lehetett állati fehérjéhez jutni a népnek, viszont elképesztően sokat kellett dolgozni érte, napi szinten. Emellett volt takarmány is, egészséges, Kárpát-medencei, nem brazil, argentin szójaszarok, amit úgy vezet fel az ipse, hogy elengedhetetlen. Nem igaz. A hetvenes évekre már emlékszem, a tsz-világban semmiféle szójával, mesterséges úton előállított táppal nem etették az állatokat, voltak legelők, lucerna, árpa, zab, és a többi mezőgazdasági melléktermék. Azok az agrárüzemek gyönyörűen el tudták látni a bő tízmilliós lakosságot, sőt kivitelre is jutott. Nyilván a minőségi kérdések megakasztanák a dolgokat, de a nyugati prémiumtermékek előállításának folyamatában ma sem és soha semmikor vetették be a dél-amerikai GMO-s tápanyagokat.
Persze az a krva profit. Ez sokszor hangoztatja Györgyey. Ez a lényeg, nem az egészséges, hagyományos élelmiszer termelése.
Az a "nagybecsű M-betűs" amerikai világcég aki milliókat feccöl bele egy ilyen kutatásba, az minimum a tripla hasznot be akarja és be fogja zsebelni. És bizony ezért születnek az ilyen előadások, nem véletlenül. Az EU komprádor vezetőit pedig végképp el kell felejteni, mind lefizetett, ilyen-olyan gazdasági csoportok érdekeinek szószólói, a globalizáció papjai.
A vetőmag- és takarmánybiznisz megkaparintásával elindult az a folyamat amit a növénytermesztés és állattenyésztés "amerikanizálása" tenne teljessé, totálisan megváltoztatva ezzel a Kárpát-medence élővilágát.
Amikor még moslékkal etettük a disznókat - gondolom sokan tudják még mi az - teljesen más íze volt a húsnak, a kolbásznak, mint manapság, a nagyüzemi körülmények között import dán halliszttel táplált sertésből készült termékek esetében. Vagy hasonlítson össze valaki egy szemétdombon kapirgálós tyúktól származó tojást egy pennys, tescos tojásnak hazudott szeméttel. Sajnos a vetőmag és takarmánykereskedelem is <b>döntő többségében</b> külföldi cégeket gazdagít. Amit nem tudtak megszerezni azt az EU intézte el rendeletileg. Azért mert lehetett és birka magyar nem tiltakozott. (hozzáteszem ilyet nem is vártunk a balliberális kormányoktól, júdáspénzért odaadtak mindent, hűtőházakat, konzervipart, cukoripart etc.)
Az EU-csatlakozás is visszafordíthatatlan károkat okozott az agráriumban, de a GMO az teljesen betenné a kaput, és hiába is agitál mellette egy vagy több egyetemi tanár, a véleményem szerint ez a figura is nagyon rosszul teszi.
Negatív.
http://www.atv.hu/kulfold/20150714-varufakisz-ennyi-erovel-a-sved-himnuszt-is-enekelhettem-volna
A volt pénzügyminiszter azt mondta, három lépésből álló tervet terjesztett Ciprasz elé: euróban denominált készpénzt helyettesítő fizetési ígérvények, úgynevezett IOU-k kibocsátását, a 2012-ben az EKB által lejegyzett görög államkötvények egy részének leírását, és a görög központi bank feletti kormányzati ellenőrzés bevezetését javasolta.
Varufakisz azonban nem tudta meggyőzni Cipraszt a tervezetről, így inkább a lemondást választotta - olvasható az interjúban, amelyet hétfő reggel még azelőtt készített a New Stateman, hogy a görög miniszterelnök 17 órás maratoni egyeztetéseket követően megállapodott az európai vezetőkkel az újabb görög mentőcsomagról.
A közgazdász megjegyezte, örül, hogy már nem része a kormánynak. "Nem kell tovább élnem ezzel a hektikus és teljesen embertelen időbeosztással. Öt hónapon keresztül mindennap két órát aludtam" - mondta Varufakisz, és hozzátette: amiatt is megkönnyebbült, mert nem kell tovább "elviselnie" ezt a hihetetlen nyomást, hogy egy olyan álláspontot képviseljen, amelyet nehezen tart védhetőnek.
A volt pénzügyminiszter azt mondta, három lépésből álló tervet terjesztett Ciprasz elé: euróban denominált készpénzt helyettesítő fizetési ígérvények, úgynevezett IOU-k kibocsátását, a 2012-ben az EKB által lejegyzett görög államkötvények egy részének leírását, és a görög központi bank feletti kormányzati ellenőrzés bevezetését javasolta.
Varufakisz azonban nem tudta meggyőzni Cipraszt a tervezetről, így inkább a lemondást választotta - olvasható az interjúban, amelyet hétfő reggel még azelőtt készített a New Stateman, hogy a görög miniszterelnök 17 órás maratoni egyeztetéseket követően megállapodott az európai vezetőkkel az újabb görög mentőcsomagról.
A közgazdász megjegyezte, örül, hogy már nem része a kormánynak. "Nem kell tovább élnem ezzel a hektikus és teljesen embertelen időbeosztással. Öt hónapon keresztül mindennap két órát aludtam" - mondta Varufakisz, és hozzátette: amiatt is megkönnyebbült, mert nem kell tovább "elviselnie" ezt a hihetetlen nyomást, hogy egy olyan álláspontot képviseljen, amelyet nehezen tart védhetőnek.
A távozó Varufakisz görög miniszter elmondta: a februárban kezdődő tárgyalásokat abban a hitben vállalták, hogy ott racionális vitákban képesek lesznek bemutatni a másik félnek, hogy Görögországban politikai földcsuszamlás következett be. Egy olyan kormány került hatalomra, aminél tisztábbat Európa soha nem fog kapni. Egy kormány, amely kész az oligarchák által foglyul ejtett demokrácia megtisztítására, annak a korrupciónak a megszüntetésére, amely a 2009 előtti adóssághegyet okozta. Amely keynesiánus, szociáldemokrata gazdaságpolitikát akar ahelyett a megszorítás helyett, amely az adatok alapján egyértelműen gazdasági és társadalmi katasztrófába sodorta Görögországot 2009 és 2014 között. Hogy az új kormány vágások helyett befektetni szeretne a gazdaság értékteremtő képességébe. Hogy érdemes lenne megtámogatni egy igazi „görög hitelcsomagot”, ha már 2009 után megtámogattak két olyat, amelynek összegei valójában több mint 90 százalékban a megelőző időszak adósságállományát ostobán megfinanszírozó és ezért összeomlás által fenyegetett nyugat-európai bankok megsegítésére költődött, nem pedig reformokra Görögországban. Joggal gondolhatták azt, hogy minderről meggyőzhetik az uniós tárgyalópartnereket, hiszen a közgazdaság-tudomány globális elitje támogatta meg az álláspontjukat. Ezért még azt is bevállalták februárban, hogy fél éven át nem kormányozhatnak érdemben, minden lépésüket csak a trojka ellenjegyzésével teszik meg. Ezzel kitették magukat annak, hogy az üzleti sajtó majd mindössze pár hónap megkötött kézzel való kormányzás után a nyakukba varrja az évtizedek alatt felhalmozódott adósságállomány miatt bekövetkező államcsődöt.
Varufakisz szerint azonban egy idő után világossá vált számukra, hogy az európai pénzügyminisztereknek az a politikai célja, hogy a Sziriza északi modellre épülő és keynesiánus gazdaságpolitikája ne teremthessen precedenst, ne hozhassa helyzetbe saját hazai megszorításellenes pártjaikat. Az üzleti sajtó minden érv nélkül szélsőbalosnak írta le azt a szocdem Szirizát, amiről később bebizonyosodott: annyira Európa-párti volt, hogy semmiféle B tervet nem készített az eurózóna elhagyására. Sokan kétkedve fogadták Varufakisz állításait, mígnem a napokban világosság vált: Schäuble (német pénzügyminiszter – a szerk.) célja még ennél is ambiciózusabb, hiszen ma már nyíltan Athén kiszorítására játszik a valutaövezetből. A cél mindvégig az volt, hogy a kormány fogadja el a megszorításokat, vagy vigye Görögországot csődbe, illetve ki az eurózónából. Ebben az esetben évtizedekig lehet mutogatni majd: így jár, aki megszorításellenes politikusokra szavaz. Az IMF fél éven át asszisztált Schäublénak, és csak a Guardian kiszivárogtatásai után kényszerült rá, hogy nyilvánosságra hozza: soha nem gondolta részleges adósságeltörlés nélkül fenntarthatónak Görögország megsegítését. Becsületükre váljék, hogy azóta viszont ezt konzekvensen képviselik is.
Európai Központi Bank (EKB) gyakorlatilag kiszárította a görög bankrendszert. Intellektuálisan nem őszinte az, aki a görög helyzet elemzésénél figyelmen kívül hagyja Charles Wyplos, Pauld de Grauwe és Barry Eichengreen állásfoglalásait, akik az eurózóna vezető akadémiai közgazdászai. Sziriza-pártisággal nem vádolhatók, ellenben az ő könyveikből tanulják az európai monetáris politikát világszerte. Ezek az urak feketén-fehéren leírták, hogy az EKB a Sziriza kormányra kerülésekor politikai okokból ellehetetlenítette azt a görög pénzügyi rendszert, amelyiket a megelőző év végének stressztesztjein még rendben lévőnek talált. Sőt, ezen pártatlan monetáris politikai guruk szerint már az is szembement az EKB statútumával, hogy kizárta a görög kormányt a kötvényvásárlási programjából, mellyel Athén olcsó forráshoz jutott volna értékteremtő programja megvalósításához. A görög bankok nem a Sziriza miatt kényszerültek bezárni, hanem az uniós fél politikai nyomásgyakorlása miatt.
Összességében tehát az történt, hogy a megszorító politika mellett elkötelezett európai politikai elit az unió technokrata intézményrendszerét politikai nyomásgyakorlásra használta fel. Akik keményebben fogalmaznak, azok szerint politikai puccsot hajtott végre Athénban. Tette mindezt nem egy szélsőséges párttal, amely államosított volna, tervutasítást vezetett volna be, el akarta volna hagyni az uniót, vagy akár csak az eurózónát. Egy olyan demokratikusan megválasztott és népszavazáson megerősített kormányt buktattak meg, amely elkötelezett európai és európárti volt, mérsékelt szocdem és keynesiánus.
http://mno.hu/gazdasag/gorog-valsag-megszuletett-az-europai-demosz-1295008
T
Törölt tag 1526
Guest
Megszületett a történelmi megegyezés Iránnal.
http://hu.euronews.com/2015/07/14/megegyeztek-becsben-az-irani-atomprogramrol/
Izrael a megegyezés hírére sikítófrászt kapott, Szaud-Arábia amiatt aggódik, hogy riválisának gazdasága újra erőre kaphat, Oroszországnak meg attól van gyomorgörcse, hogy az iráni olaj újra megjelenik a világpiacon tovább csökkentve az árakat és az európai olajpiac tortájából is nagy szeletet hasíthatnak ki előlük az irániak.
http://hu.euronews.com/2015/07/14/megegyeztek-becsben-az-irani-atomprogramrol/
Izrael a megegyezés hírére sikítófrászt kapott, Szaud-Arábia amiatt aggódik, hogy riválisának gazdasága újra erőre kaphat, Oroszországnak meg attól van gyomorgörcse, hogy az iráni olaj újra megjelenik a világpiacon tovább csökkentve az árakat és az európai olajpiac tortájából is nagy szeletet hasíthatnak ki előlük az irániak.
T
Törölt tag 1526
Guest
Még 5 év fegyverembargó.
</blockquote>
Az egy jó kompromisszum. A szaúdiakat megnyugtathatja, hogy 5 évig még marad, az irániaknak meg amúgy sem a fegyverembargó volt a legnagyobb gondjuk, hanem a gazdasági szankciók.
T
Törölt tag 1526
Guest
Mármint annak az Oroszországnak amelyik megvétózhatta volna az egészet.
Jahh, igen.
Bár mintha pont ők és Kína vásárolnák fel már évek óta az iráni olajmezőket. Just sayin'.</blockquote>
Ez nem ENSZ BT ügy volt ahol Oroszország vétózhat, ha az atomprogramról való megállapodás miatt a nyugati országok feloldják a szankcióikat azt nem vétózhatták volna meg.
Az olajembargó feloldása miatt napi több millió hordóval több lehet a piacon ami ismét le fogja hajtani az árakat (ami nekünk nem rossz), az embargó előtt Iránnak 25%-os része volt az európai tortából aminek a javát Oroszország vette át, de most Irán visszakaphatja a szeletét.
És ez a megegyezés a Nabucco gázvezetéket is újra képbe hozhatja, ami Európának szintén jó mert a norvég és orosz gáz mellett egy újabb jelentős forrás kerülhet a rendszerbe.
Mar unalommal vegyes kozonnyel figyelem a sakktablan az ertetlenkedest a gorog helyzettel kapcsolatban. Ideje felkelni az alternativ valosagbol amit legvarkent epitgettetek.
Elore megmondtam hogy ez lesz, egy polpulista demagog part nem nyerhet meg egy ilyen csatat. A fentebbi cikkeken is megy a csodalkozas hogy gorogokon kivul Europa mas allamai nem hiszik el az ures fellengzos politikai vilagmegvalto mantrajat a szelsobalnak. Azt hiszitek jon egy budoslabu nagyszaju szonok, megetet szavaival par aluliskolazottat, megnyeri a demokracia nevu jatekot es kemeny ferfikent ahogy szovegeiben is szerepel megvaltja a vilagot? Amint beleul a fo donteshozo szeket, lehet cserelni a karpitjat mert puposra sz.rja. Itt mar emberek eleterol van szo, nem szuletik mindenki pszichopata Hitlernek vagy Szalasinak. Ra kell jonnie hogy ez nem az idealista alomvilag lovagokkal es sarkanyokkal... Ha vagdalkozik mint a beszedjeben megnyomorit egy egesz nepet. Ott pillanatok alatt omlik ossze a demagog szelsoseges legvara, a felhergelt nep elol nincs menekves. Csak bukhat mar innen a Sziriza. Teljesithetetlen igeretekkel nyert valasztast, sorsara szamithatunk hogy alakul.
Itt jonnek a kepbe a hazai demagog populista szelsoseges partok. Akar a kormany akar a Jobbik eseterol van szo ugyanez az eredmeny. Tudom sokakat lenyugoz a szelsoseges naci politika, de csupan ures szavak. Akar a jobbik akar MIEP vagy Munkaspart lenne szekben komolyan gondoljatok hogy kilepnenek az EUbol vagy a NATO bol? Ugyanugy betojnanak a felelossegtol es a kulpolitikatol mint a szelsoseges Sziriza. Lehetnek ezen partok szoszoloi a legvadabb nacik vagy komcsik az igazi partvezeto hamarabb vagna ki a partbol minthogy megvalositsa ezen szelsoseges teveszmeket. Vona Gabor nem egy pszichopata benyomasat kelti. Nem fogja guillotine ala rakni a nemzet fejet se a trianoni hiszti se az orosz mania miatt.
Ha neadjisten eljon az ido mikor ok kormanyoznak nem fognak messzebbre menni mint a Sziriza, max a szajuk nagy mint a magyar kormanynak a 0 eredmennyel zarulo szabadsagharcuk okan.
Keljetek fel.
Elore megmondtam hogy ez lesz, egy polpulista demagog part nem nyerhet meg egy ilyen csatat. A fentebbi cikkeken is megy a csodalkozas hogy gorogokon kivul Europa mas allamai nem hiszik el az ures fellengzos politikai vilagmegvalto mantrajat a szelsobalnak. Azt hiszitek jon egy budoslabu nagyszaju szonok, megetet szavaival par aluliskolazottat, megnyeri a demokracia nevu jatekot es kemeny ferfikent ahogy szovegeiben is szerepel megvaltja a vilagot? Amint beleul a fo donteshozo szeket, lehet cserelni a karpitjat mert puposra sz.rja. Itt mar emberek eleterol van szo, nem szuletik mindenki pszichopata Hitlernek vagy Szalasinak. Ra kell jonnie hogy ez nem az idealista alomvilag lovagokkal es sarkanyokkal... Ha vagdalkozik mint a beszedjeben megnyomorit egy egesz nepet. Ott pillanatok alatt omlik ossze a demagog szelsoseges legvara, a felhergelt nep elol nincs menekves. Csak bukhat mar innen a Sziriza. Teljesithetetlen igeretekkel nyert valasztast, sorsara szamithatunk hogy alakul.
Itt jonnek a kepbe a hazai demagog populista szelsoseges partok. Akar a kormany akar a Jobbik eseterol van szo ugyanez az eredmeny. Tudom sokakat lenyugoz a szelsoseges naci politika, de csupan ures szavak. Akar a jobbik akar MIEP vagy Munkaspart lenne szekben komolyan gondoljatok hogy kilepnenek az EUbol vagy a NATO bol? Ugyanugy betojnanak a felelossegtol es a kulpolitikatol mint a szelsoseges Sziriza. Lehetnek ezen partok szoszoloi a legvadabb nacik vagy komcsik az igazi partvezeto hamarabb vagna ki a partbol minthogy megvalositsa ezen szelsoseges teveszmeket. Vona Gabor nem egy pszichopata benyomasat kelti. Nem fogja guillotine ala rakni a nemzet fejet se a trianoni hiszti se az orosz mania miatt.
Ha neadjisten eljon az ido mikor ok kormanyoznak nem fognak messzebbre menni mint a Sziriza, max a szajuk nagy mint a magyar kormanynak a 0 eredmennyel zarulo szabadsagharcuk okan.
Keljetek fel.
Sziriza semmivel se baloldalibb, mint az mszp (vagyis amilyennek az mszp-nek LENNIE kellene).
De nyomasd a dumát.
Ui.: Moszkva, Jobbik bérenc hozzászólások írását vállalom bármely magyar fórumon, híroldalon min. 1000ft/óra (nettó) bérért napi max. 8 órában.
De nyomasd a dumát.
Ui.: Moszkva, Jobbik bérenc hozzászólások írását vállalom bármely magyar fórumon, híroldalon min. 1000ft/óra (nettó) bérért napi max. 8 órában.
T
Törölt tag 1526
Guest
panoz
Pedig milyen fasza lenne, ha ilyen egyszerű lehetne, hogy megszavazzuk azt hogy ne legyen megszorítás és akkor nem is lesz.
Pedig milyen fasza lenne, ha ilyen egyszerű lehetne, hogy megszavazzuk azt hogy ne legyen megszorítás és akkor nem is lesz.
Napi max 1 millió hordót tud Irán a piacra juttatni, de azt is főleg Kína felé fogja vinni, mivel Oroszország és Kína a szankciókat kijátszva a Kenyeret olajért akció keretében már réges rég megvette az iráni földgáz és olajkészleteket.
+Épül az új iráni vezeték Kazahsztán fele, ahonnan egyenesen Kínába megy majd a földgáz.
Európának hosszú távon meg marad a Norvég, mert Dél-Korea is már tűkön ülve várja a mocskos elnyomó Orosz vezetéket (na akkor fog csak igazán beindulni a kistigris ha az megépül).
+Épül az új iráni vezeték Kazahsztán fele, ahonnan egyenesen Kínába megy majd a földgáz.
Európának hosszú távon meg marad a Norvég, mert Dél-Korea is már tűkön ülve várja a mocskos elnyomó Orosz vezetéket (na akkor fog csak igazán beindulni a kistigris ha az megépül).
+Valami tuti, hogy készülődik, mivel a világon soha nem látott vasútépítési/fejlesztési láz száguldott végig az elmúlt egy évben, beleértve kis hazánkat is.
Oroszok idén eddig 1117km-nyi vasútvonalat modernizáltak, hogy nagy sebességű teher és személyvonatok is közlekedhessenek rajta.
Kína csak Nigériában 1500km-nyi vasutat épít és bár nálunk a "környezetvédők" kézzel lábbal akadályozzák a Budapest-Belgrád vasutat, nem hajlandóak feladni.
Az Új selyemút vonalán fekvő többi országokban is hatalmas fejlesztések indulnak befele, nagyrészt kínai tőkéből.
Végül is ez a legegyszerűbb módja annak, hogy a szállítási útvonalakat védetté tegyék az amerikai haditengerészettől...
Oroszok idén eddig 1117km-nyi vasútvonalat modernizáltak, hogy nagy sebességű teher és személyvonatok is közlekedhessenek rajta.
Kína csak Nigériában 1500km-nyi vasutat épít és bár nálunk a "környezetvédők" kézzel lábbal akadályozzák a Budapest-Belgrád vasutat, nem hajlandóak feladni.
Az Új selyemút vonalán fekvő többi országokban is hatalmas fejlesztések indulnak befele, nagyrészt kínai tőkéből.
Végül is ez a legegyszerűbb módja annak, hogy a szállítási útvonalakat védetté tegyék az amerikai haditengerészettől...
- Status