<blockquote rel="zeal">Nem keverném ide a menekült/migráns kérdést.
Az amiknál hosszú évtizedes hagyománya van a pánikkeltésnek. Egy-egy elnöki nyilatkozattal és az irányított sajtó részvételével eddig elég simán tudták befolyásolni a közvéleményt. Talán az iraki tömegpusztító fegyverek meséje volt az utolsó amit még fenntartások nélkül bevettek az usa állampolgárai. Azóta igyekszik mindenki több helyről informálódni. (Hogy pörög a htka is
Ezt viszont még nem vették tudomásul az ami politikusok. A régi módszerek szerint próbálják manipulálni az embereket, de folyton falakba ütköznek. Például: "A gonosz Putin gyerekeket bombázott Szíriában." ami/nyugati nyilatkozatok és képek mellett elérhetőek az orosz bombázások videói és az amik által lebombázott kórházról készült videók is. Hiába ismételgetik az amik a mantráikat ma már sokkal nehezebb kamuzni mint akár csak egy évtizeddel ezelőtt. Szvsz. ezért van mostanában olyan sok egymásnak ellentmondó nyilatkozatuk. (Nem kérünk elnézést senkitől/ bocsi, hogy lebombáztuk a kórházat stb.)
Zeal - akkor most próbáld megérteni, hogy az égési sérüléseket kezelő 4 gyógykészítményt - amiről a beszélgetés elindult - nem verték nagydobra. Tehát nem akartak pánikkeltést. Tehát az egész feltevésed, miszerint itt az USA pánikkeltést akar az atomháború kapcsán, itt és most téves.
Szerintem zárjuk le most ezzel, mert szerintem a vita kedvéért vitatkozol.</blockquote>
De egyébként, ha kedved tartja, megkeresheted hol hozta le a MAINSTREAM amerikai média az alábbi hírt:
"HHS Boosting Nation's Stockpile of Burn Treatments in Case of Nuclear Attack"
Ha megtalálod, akkor elfogadom: ha a mainstream média is lehozta, akkor az USA pánikkeltésre alapoz a nukleáris háború kapcsán.
Vagy te a "Strategic Relocation" filmre értetted? Óóóó, hát annak sokkal kisebb a jelentősége, mint az alábbi hírnek:
http://www.hhs.gov/news/press/2015pres/09/20150930b.html
Alex Jones-t pedig nem tartom mérvadónak azzal kapcsolatban, hogy mit akar a US government.