Egyszer már megszívta az USA azzal hogy a legmodernebb könnyű fegyverét vitte Afganisztánba. Utána 2 évtizedig keresték a fel nem használt Stinger rakétákat, mert féltek, hogy ellenük fogják őket használni. Amíg az USA részéről nincs kizárva, hogy a következő 1-2 évtizedben a térségben háborúzzon, (márpedig eddig ők háborúztak ott a legtöbbet és ma is ők vannak jelen a legtöbb helyen) addig a legújabb Stinger változat és a Javelin szállítása visszafelé is elsülhet.
Amíg a TOW elég a jelenleg ott megtalálható páncélos technika ellen és sok szavatossági idő lejárata körüli TOW van raktáron, addig nem érdemes a sokkal drágább Javelin készletet oda vinni.
TOW sokaknak van. arra lehet mondani hogy nem az USA adja. A szaúdiak adják, nekik meg az USA szállít utánpótlást. A Javelint nehezebb kimagyarázni, ha az azokat alkalmazókról párhuzamosan megjelennek az emberevős, torokátvágós, keresztre feszítős, máglyás videók.
Amúgy is az új technikára ki kellene képezni a kezelőket.
Mellesleg TOW és Javelin ellen ugyanúgy kell harcolni. Ha az SAA TOW ellenében előre tud törni, akkor a Javelin sem állítja meg őket. Az biztos, hogy a tüzérségi előkészítés, alapos felderítés nélkül előre küldött harckocsik nem jó módszer. De az oroszok nem csak repülőket visznek hanem taktikai tanácsokat, felderítő eszközöket és sok mást is.
Egyetértek azokkal akik szerint gerilla hadviselés ellen gerilla hadviselés szükséges. Hozzátenném, hogy ezen kívül tüzérség. Ha Asszadék ésszel háborúznak, akkor mindegy, hogy TOW, vagy Javelin van-e a másik oldalon.
