[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[wolfram]

Kicsit komolyabbra fordítva a szót, (na jó, csak vicc volt) ajánlom két, magukat nagyszerű újságírónak gondoló, enyhén ratyoid humaniod fotókkal pózoló egyed két igazán nagyszerű írását/cikkét:

Az első:
http://444.hu/2015/10/19/a-gyikemberek-nem-pihennek-amikor-nogradi-az-agyhullamfegyverrol-szakert
Az <b><i>akirály</i></b> néven futó palánta veszi a bátorságot és beleokoskodik a nagyok dolgába, mindezt természetesen <i>Soros Nagymesteréhez</i> hű módon.
Szegénykének fogalma sincsen semmiről, pedig nem ártana, ha jobban turkálna kicsit például az amerikai nem alternatív médiában is, ahol – a "szellemi fogyatékos" Nógrádihoz hasonlóan - párcsillagos exkatonák beszélnek non-stop hülyeségeket. Mármint <b><i>akirály</i></b> elvei szerinti hülyeségeket.

Látod, erről beszéltem... Hogy ezek a haarpos-kemtréles baromságok pont arra jók, hogy a saját területükön valóban szakértő emberek szavahihetőségét, hitelességét lejárassák.
A párcsillagos exkatonákról, stb. és arról, amiket mondanak, meg annyit, hogy ne feledjük azt, amikor anno a hidegháború alatt kifejezetten az amcsi kormányszervek gerjesztették-erősítették az UFO-hisztit, azért, hogy leplezzék a katonai kísérleti gépeik létét.

 

[blogen]

Nehezen hihető, hogy valaki a saját területén szakértő legyen, ha HAARP, chemtrail, mérgező oltások szintű eszement hülyeségeket beszop. Nógrádi egy idióta, aki pusztán véletlen, minden racionális ok nélkül mondja részben azt, amit józanul gondolni lehet a bevándorlásról.

 

[hogre]

Szerintem kedves blogen Ő olyan körökben mozog ahol se Te se én sem az itt irogatók nem fognak.
Ő is csak a véleményét mondja el de lényegesen több infóval a háta mögött-persze nem tévethetetlen.
Bírom a "fotelharcosokat" akik idiótáznak másokat arc és minden azonosíthatóság nélkül.
Az Ő véleményére figyelnek ha jót,ha rosszat,ha néha furcsát is mond.Meghalgatom mint egy komoly véleményt mert nem úgy tűnik,higy az esetek többségében ne lenne igaza.
E mellett nagyon jó stílusban adja elő amit akar mondani.
Na ezt a szintet kellene elérned kedves blogen,hogy mást idiótázz és az számítson is.

Szerintem.

 

[blogen]

Vagy egyszerűen csak idióta, akiről más hülyék nem akarják elhinni, hogy idióta, nehogy azonos, vagy mégőrültebb ezoterikus nézeteik miatt őket is idiótának nevezzék. Persze ez egy fakék egyszerűségű magyarázat, ezért is szeretem, mert a világ általában ilyen egyszerű a kivételek pedig chemtrailes esetekben vannak.

 

[blogen]

A kivételek pedig NEM chemtrailes esetekben vannak.

 

[ijasz]

<blockquote rel="ijasz">Vallás/tudomány témához:

Ahhoz, hogy egy tudományokban jártas ember támadhassa a Bibliát és vallást, ismernie kellene azt is. Ha ismeri már nem támadja.
Fordítva, a teológusok sem támadhatnák a tudományokat, mert kizárt, hogy minden ágával tisztában lennének.

A kis tudomány elvisz Istentől, a sok visszavisz!

Ha a teremtéselméletet vetjük össze az evolúcióval, valóban "mesének" értelmezhetjük, de ha a gének működését vizsgáljuk már több lesz mint kémia, valami megfoghatatlan.

Szerintem a Föld Isten sakktáblája!

Az első mondathoz csak annyit, hogy azóta nem hiszek a vallás alapú Istenben, mióta megkonfirmáltak.
Néhány kérdés:
Kik is írták a bibliát?
Honnan erednek a vallások?
Miért is alakultak ki?
Milyen szélsőséges szekták vannak?
Most hogyan manipulálják az embereket?</blockquote>

Ha már megszólítottál, válaszolok:
-Te dolgod.
-Első 3 kérdés: Bármilyen szakértőt megkérdezhetsz, de a tutit senki sem fogja megmondani. Mert senki nem élt akkor, amikor kialakultak, ha egyáltalán lehet "kialakulásról" beszélni. Sokakkal ellentétben nem vagyok hajlandó megítélni olyan folyamatokat, társadalmakat, korokat, melyeknek nem vagyok a részese vagy nem érzem magamon annak hatását. Ráadásul a történelem is hazugságokon alapul, mert valakinek a szemén keresztül láttatja velem.
-Sokféle szekta van.
-Ugyanúgy mint eddig, csak a technika változott.

Valóban sok problémát okoztak/nak az egyházak, de sok emberen segítettek, ami az államról nem mondható el.
De, rossz-e attól a család intézménye, ha Te egy szar családban nőttél fel?

 

[Montezuma]

Nehezen hihető, hogy valaki a saját területén szakértő legyen, ha HAARP, chemtrail, mérgező oltások szintű eszement hülyeségeket beszop. Nógrádi egy idióta, aki pusztán véletlen, minden racionális ok nélkül mondja részben azt, amit józanul gondolni lehet a bevándorlásról.

nájsz

 

[nekerdez]

<blockquote rel="blogen">Nehezen hihető, hogy valaki a saját területén szakértő legyen, ha HAARP, chemtrail, mérgező oltások szintű eszement hülyeségeket beszop. Nógrádi egy idióta, aki pusztán véletlen, minden racionális ok nélkül mondja részben azt, amit józanul gondolni lehet a bevándorlásról.

nájsz</blockquote>

Hölgyeim és Uraim jöjjenek jöjjenek. Ilyen egy liberális mindenkit tisztelünk, szerettünk ember.
"Éljen, minden amit mondok! De ha ellen vagy biztos náci vagy, és semmihez nem értő dilettáns. Amúgy is tolerancia nevében pofádat befogod te naci, neked nincsenek jogaid. Csak dolgozz és fizess, de jó sokat. Mert én tudod helyetted is mi a jó"


Blogen is ilyen kérdésnékül le ideiótázik egy egyetemi professzor mikor valószínűleg neki még egy PhD sincs büfé szakon. Valamint őt magát NATO vezérkari iskolájának közelébe se engedték. De az az "idióta" magyarként ott végezhetett.
Ilyen egy liberális Kun Béla büszke lehetne rá

 

[blogen]

Blogen is ilyen kérdésnékül le ideiótázik egy egyetemi professzor mikor valószínűleg neki még egy PhD sincs büfé szakon. Valamint őt magát NATO vezérkari iskolájának közelébe se engedték. De az az "idióta" magyarként ott végezhetett.
Ilyen egy liberális Kun Béla büszke lehetne rá

Dehát mit csináljunk ha idióta.

<i>"a HAARP sugarai hatnak az emberi agy hullámaira, máshogy fogalmazva: képesek arra, hogy egy hadsereg működését megakadályozzák"</i>

Mi több, ezt még példának vélt képzetekkel is társítja. Honnan tudhatnánk, hogy amit a vándorlásról mond azt nem olyan logikára alapozza, mint ez:

<i>"Amikor egyszer Afganisztánban, Mazar-i-Sarifban járt, meglepte, hogy a német táborban afgánok főzték a teát, mert akár meg is mérgezhették volna a németeket</i> [de nem tették, mert a HAARP befolyásolta az agyukat]"

Ez van. Egy magasan képzett agyalágyult lebukott. Érdemes kihátrálni ilyenkor mögüle, mert ez nem olyan kompromat, hogy buzi, vagy kakát eszik, esetleg fiatalon füvezett, annak ellenére, hogy most néha női ruhákba öltöző konzervatív kántorrabbi, hanem a józan ítélőképességét érinti súlyosan, márpedig ez az a termék, amit jelenleg ő értékesít a médiapiacon. Vagy ez már múltidő inkább, mert az egyetlen releváns kérdés amit ezek után fel lehet neki tenni kicsit kuncogva az, hogy: "És ezt a HAARP csinálja?"

 

[blogen]

Néha szeretnék egy olyan világban élni, ahol a 444 féle liberális hecclapokat bezáratják a 'csába, de amikor viszont csak ők veszik a fáradtságot, hogy előkeressék az igazságot valamiről, akkor mégiscsak elvégzik a sajtó munkáját, miszerint ők egy releváns információkat közvetítő közeg, amivel hozzájárulnak ahhoz, hogy az állampolgárok képet alkothassanak a környezetükről. Szal valahol a sajtószabadság mégiscsak jó. Persze csak bizonyos korlátok között!

 

[xfotel]

Néha szeretnék egy olyan világban élni, ahol a 444 féle liberális hecclapokat bezáratják a 'csába, de amikor viszont csak ők veszik a fáradtságot, hogy előkeressék az igazságot valamiről, akkor mégiscsak elvégzik a sajtó munkáját, miszerint ők egy releváns információkat közvetítő közeg, amivel hozzájárulnak ahhoz, hogy az állampolgárok képet alkothassanak a környezetükről. Szal valahol a sajtószabadság mégiscsak jó. Persze csak bizonyos korlátok között!

ugyanarról az akiralyról van szó, aki arról írt, hogy a windows 10 ellopja az összes adatod és mefigyel? létezik körülbelül százötven szabadalom nanorészecskék levegőb juttatására? esetleg történt valaha olyan, hogy a CIA a mit sem sejtő lakosságot vegyszerezte? ha igen, a gyíkemberezés határa nem a chemtrail meg a haarp, hanem egy kicsivel 'északabbra' az annunakis, ősóriásos, repperek világösszeesküvése környékén húzódik.

 

[emel]

Szal valahol a sajtószabadság mégiscsak jó. Persze csak bizonyos korlátok között!

És ezeket a korlátokat netán te akarnád megszabni, vagyis te önmagad szerint egy "jó diktátor" lennél? Esetleg csak azokat a megállapításokat fogadod el tőlük, amik ezen korlátokon belül vannak? Mert a két hozzáállás nem ugyanaz, a második már feltételezi a gondolkodó embert, aki elfogadja a korlátlan sajtószabadságot (a törvényileg büntetendő hazug/rágalmazó közleményeket kivéve), de hajlandó/képes válogatni az információk közül, hogy mit fogad el és mit nem. Ráadásul nem azon az alapon, hogy ki mondja az információt, mert ha X szerinte hülye és így mindig csak hülyeséget mondhat, akkor feltételezi a szerinte nem hülyékről a bölcsek kövének birtoklását és az isteni tévedhetetlenséget.
Szerinted ez így rendben lenne?

 

[arbalest]

http://index.hu/belfold/2015/10/21/nogradi_gyorgy_bocsanat/

 

[blogen]

Speciel X nemcsak hülye, hanem notórius hazudozó és csaló is:
http://index.hu/belfold/2015/10/21/nogradi_gyorgy_bocsanat/

<i>"A corvinusos életrajzból tudtam például meg azt a kevésbé ismert tényt, hogy Nógrádi 2001 óta a Svéd Nemzetvédelmi Egyetem elnökségi tagja.
Írtam a svéd egyetemnek, hogy ott is megkérdezzem, mi a véleményük Nógrádiról, mégiscsak elnökségi tagja az intézménynek. Azt válaszolták, hogy Nógrádi nem elnökségi tag, soha nem is volt az, igazából azt sem tudják, kiről beszélek. "</i>

<i>"az ODT-s adatlapján, az "Akkreditációs szempontból jelentős egyéb információk" rubrikában feketén-fehéren az olvasható, hogy ő a 2011-től működő "ausztriai Európa Egyetem rektorhelyettese".
De még mielőtt a Nógrádi-rajongók fejvesztve rohannának beiratkozni erre az egyetemre, javaslom, ne siessék el a dolgot, mert én is ráfáztam, amikor órákig keresgettem a neten ezt az intézményt. Végül nem találtam ilyen egyetemet, de ennek prózai oka van:
Ez az egyetem ugyanis nem létezik."</i>

Stb. A rugalmas elszakadásról hallottatok már?

 

[czulu]

Hát akkor ezért nem követi a HTKA-t.

 

[Lord Gazember]

Még ha a cikk igazakat is ír Nógrádiról, azért azt elismerhetitek, hogy elég egyoldalú. Csak a negatívumokat tünteti fel, semmilyen pozitívumot nem említ vele kapcsolatban. Egyértelműen egy támadás az irányába a közszerepléseire reflektálva a baloldal felől. Csak az Index egy fokkal jobban csinálja, mint a 444-esek. De még ez sem korrekt.
Mondjuk én bírom Nógrádit, csak amit a németekkel kapcsolatban mond azt el kell osztani kettővel, neki Németország a vakfoltja.
Egyébként nekem is feltűnt, hogy néha csak bedobál egymás után random mondatokat, de nem fejti ki őket. Mindazonáltal amit a migráns kérdésben mond az abszolút vállalható. A kerítés nem szép megoldás, de hasznos (meg lehet nézni most mennyi migráns lépi át a határt), valamint a problémát a kiinduló országban kell kezelni.
Ezekkel a kijelentésekkel egyet lehet érteni. Valamint az EU megtelt táblákat is lassan ki lehet helyezni, amit szintén szokott mondani.

 

[arbalest]

Csak a szalagcímet, és az első bekezdést olvastam el, mielőtt kitettem én is a cikket. Végig olvastam, és csak azt tudom mondani, mint Lord Gazember: leírtak negatívumokat, de gyakorlatilag semmi potitívat róla. Nem véletlenül szeretik az emberek, és nem véletlenül hívják meg nyugati fórumokra sem, katonai, politikai berkekbe. A szakma lehet, hogy nem ismeri el, a politikusok és katonai felső körök viszont igen. Szerintem ez elég beszédes.

 

[blogen]

Ha elolvastad volna a cikket, akkor feltűnt volna, hogy a létezéséről se tudnak azok a katonai felső körök akikhez tartozónak hazudja magát. Lásd a svéd egyetem esetét!

 

[kaktusz]

Ez a nem publikált semmit dolog amúgy érdekes. Feleségem kutató, így látom miről szól ez az egész rendszer. Egy kalap szar! Finoman fogalmazva. Tulajdonképpen az irányítás eszköze.Csak olyasmit kutathatsz amit a prominens újság elfogad különben lófaszt sem ér az egész mert úgy visszabasszák a cikked mintha budipapír lenne. Csak azok a kutatások mehetnek amit a "mainstream" elfogadhatónak tart. Szóval szerintem aki igazán le akar tenni valamit az asztalra az nagyon nehéz helyzetben van, köszönhetően ennek a rendszernek. Ezért számomra az, hogy nincs ilyen pontja az öregnek, inkább pozitívum mintsem negatívum. Amit mond az minimum vállalható. Kíváncsi leszek a válaszára amit ehhez a cikkhez fog mondani, mert valószínűleg nem marad szó nélkül.

 

[fip7]

Ide is beteszem , nem csak a Magyarország topikba.
Nógrádi Györgyről:

Nem basztatásból, de neten fönn van, wikipedián, hogy milyen szervezeteknek a tagja:

"Római Klub magyarországi főtitkára[7]
Euro-Atlanti Klub elnöke[8]
Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő (HM EI) Zrt. elnökségi tagja, a felügyelőbizottság vezetője[9]
a magyar és az osztrák HM miniszter mellett működő Tudományos Tanács tagja[7]
Brünni Katonai Akadémia kuratóriumi tagja
ÁVF (Általános Vállalkozási Főiskola) kuratóriumi tagja
UNESCO elnökségi tagja[10]
Hamburgi Akadémia magyarországi képviselője
Magyar Külpolitikai Társaság, Magyar Hadtudományi Társaság Védelemgazdasági Szakosztály alapító tagja"

Amúgy meg a tudományos eredményeiről, ha már a nagy megmondó újságírók szerint nem ért semmihez:

"A vágya az volt, hogy nemzetközi szakon tanulhasson tovább egy egyetemen. Még az egyetemre való jelentkezés előtt, orosz, angol és német nyelvből letette a felsőfokú nyelvvizsgát. A Közgazdaságtudományi Egyetemre való felvételije így sikeres volt. Elsőéves egyetemista korában idegenvezetőnek állt, hogy minél többet utazhasson. Az egy éves képzés elvégzése után az akkori Jugoszláviába küldték „szerencsét próbálni”, ahol annyira megszerette ezt az országot, hogy közel másfél évtizedig minden nyáron ott vezetett csoportokat, így húsz éves korától kezdve közel negyven esztendőn keresztül minden évben a három nyári hónapot ott töltötte. A diploma megszerzése után tanulmányait ugyanezen az egyetemen folytatta és 1974-ben doktori értekezését is megírta, Az NSZK gazdaságpolitikája címmel, majd 1986-ban pedig kandidátusi értekezését Az SPD biztonságpolitikája történelmi változásainak egyes kérdései címen publikálta. 1997-ben habilitált, vagyis egyetemi docensből egyetemi tanár lett. Öt évig a Kossuth Lajos Katonai Főiskolan tanított. 1972-től a Közgazdaságtudományi Egyetem tanáraként kezdett el dolgozni, 1981-ben pedig a Budapesti Műszaki Egyetemen oktatója lett. Doktori címével soha nem kérkedett, nem szereti, ha a „dr.” előtaggal jelenik meg a neve az újságokban.[1] 1988-ban elnyert egy ösztöndíjat, három hónapot dolgozott Németországban, egyetemi disszertációját, a doktoriját, és a kandidátusiját is német témákból írta. 1989. január 1-jén tért vissza anyaegyetemére, a Közgazdaságtudományi Egyetemre, de akkor már mint tanár.

1989-től a Honvédelmi Minisztérium Közgazdasági és Pénzügyi Ügynökségénél dolgozik.[2] 1989-ben jelentette meg Az NSZK biztonságpolitikája a '80-as években c. könyvét. 1997-ben szerzett doktorátust haditudományokból a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen. Jelenleg a Budapesti Corvinus Egyetem, illetve a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára. Kutatási területei egyrészt a biztonsági dilemmák a II. világháborútól napjainkig, illetve a védelemgazdaság makrofolyamatai. Jelenleg a Budapesti Corvinus Egyetem védelemgazdasági tanszékén tanít, ahol egyebek mellett a Magyar Honvédség számára is képeznek ki szakembereket.

Kutatási területei a biztonságpolitika terén: biztonsági dilemmák a II. Világháborútól napjainkig és a védelemgazdaság makrofolyamatai; politika- és hadtudományok.

Rengeteget utazik, részben szakmai célból, részben kikapcsolódásból. Találkozott már szinte minden európai és észak-amerikai vezető politikussal. Azonban arra a legbüszkébb, hogy a NATO-ba is meghívták: tartson tájékoztatót a szövetség vezetői számára. Horn Gyula után Nógrádi volt a második magyar, akit ilyen megtiszteltetés ért. 2001 óta az osztrák védelmi miniszter tudományos tanácsadó testületének tagja."

De gondolom a róla írkáló újságírók nála felkészültebb és tudományosan elismertebb emberek XD