[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
D
A tehetségetelen, sikertelen és áruló között hatalmas eltérés van. Jó reggelt...
</blockquote>
Az orosz szankciók minimum árulás, mert amerikai parancsra addig nyomta a többi országot, amíg beadták a derekukat. Senkinek sem jó, mindeki veszít vele, de az amerikaiak gond nélkül pótolták a kieső EU-s termékekből amit csak tudtak. Mondhatnánk, hogy hülye volt és átverték, de akkor nem lett volna szankcióhosszabbítás amivel további károkat okoz. Ez árulás.
A menekültválság kérdéses, egyszer behívja őket, aztán rányomná az egész EU-ra kvótarendszerrel. Ez minimum tehetségtelenség.
A TTIP meg egyértelmű árulás kategória, most nem elsősorban a GMO miatt, de nem lehet pontosan tudni a részleteket, hogy mi van benne (ha olyan fasza lenne akkor nem titkolnák), ami kiszivárgott, hogy olyan helyzetet teremtenének, ahol országokat perelhetnének be vállalatok kártérítésért, ha a tervezett profitjuk csökkent az ország törvényei miatt.
Jaja. A plázákban egy tűt alig lehet leejteni, pedig állítólag az ország nagy része a szegénységi küszöb alatt tengeti az életét.
1903-tól bérelt terület, <b> de viszont</b> 1959-ben megszűnt annak a kormánynak a joghatósága amely bérbe adta, az új hatalomnak ezzel együtt <b>törvényes joga</b> felmondani a bérleti szerződést és kivonulásra felszólítani a bérlőt - aki nem tulajdonos, úgymond, tehát rendelkezési joga sem azonos a területi államhoz képest. Tehát azzal, hogy nem teljesítette a szerződés felmondására vonatkozó kívánalmat, <b>az USA szerződést szegett</b> és attól a pillanattól kezdve <b>megszállónak minősül</b>, ha tetszik neked, ha nem. Felmondhatatlan szerződések márpedig nincsenek, ezt is jobb ha tudod.
Életben nem voltál se Ukrajnában, se Oroszországban, fogalmad sincs mi folyik ott, és azt gondolom, hogy ilyen blikk-szintű ismeretanyaggal nem kéne itt az észt osztogatnod.
</blockquote>
Kuba figyelemetlenül befizette a díjat és ezzel meghosszabbodott a bérlés. Kellemetlen, de ez van. Az, hogy azóta nem veszik fel a pénzt, amit az USA utal az meg senkit sem érdekel... </blockquote>
Nem befizette, hanem felvette egyszer a bérlet összegét. Az amit a tiboru blogban olvashattunk nem támasztja alá a jogi helyzetet. Lehet, hogy ráutaló magatartás és érvényes a szerződés, Castro akarata ellenére is, de a szerződést azt is tartalmazza, hogy „Kuba teljes szuverenitást gyakorol a Guantánamo Öböl felett”, tehát az USA elismerte ezzel Kuba szuverén jogállását, s mint állami főhatalmat gyakorlót, így mint bérlő, vele szemben csak korlátozott jogok illetik meg.
Az Amerikai Egyesült Államok joghatósága a terület felett „szénrakodás és a kikötői ellenőrzési jogosultságok gyakorlása” terén, a szerződés szerint. Tehát már itt bukta van, hiszen gyakorlatilag államhatárt húzott fel az USA, nyilvánvaló politikai okokból.
Megismételném, hogy a jog szerint felbonthatatlan szerződések nincsenek még akkor sem ha így kötötték, ui. ez a joggal való vissza visszaélés lehetőségét teremti meg. És ezzel az USA vissza is él.
Ha mondjuk a nagyszüleid ingatlanára kötnének egy hasonló bérleti megállapodást a múltban és te mint későbbi örökös - és tulajdonos - azt mondod a bérlőknek, húzzatok innen a francba, (felbontom a szerződést, mivel nem áll már az érdekemben, nem is én kötöttem, más terveim vannak ezen az ingatlanon) mert ez az én tulajdonom, szerinted jogosan teszed ? Igen, azt gondolom, jogosan.
És mit szólnál, ha a bérlő ennek ellenére fityiszt mutatna, és elküldene melegebb égtájákra, hivatkozván egy, az elődeid által kötött szerződésre ?
A nemzetközi jog persze más, de azt épp úgy emberek, az azok által alkotott államok érdekében, által hozták létre mint a polgárjogot, az állami entitás is ugyanúgy változik, mint a magánszféra szereplőinek jogállása, az idők folyamán.
A bírósági út ezzel együtt nyilván járhatatlan, mivel a hágai Nk-i Bíróság soha nem adna igazat Kubának ... Abba már nem mennék bele, hogy miért. Ezt mindannyian tudjuk.
</b>
Mi is beljebb lehetnénk, ha annak a pénznek csak egy részét kormányunk az egészségügyi bérekre fordítaná a stadionok helyett, akkor ui. sokkal több egészségügyi dolgozó maradna itthon, többek között a sógorom lánya se polcokat pakolna az angoloknál az eü. végzettségével, "kissé" kedvezőbb bérezésért. Kormányunk viszont tudomására hozta, hogy fontosabb a stadion mint az egészségügy, vagy akár az iskolai tornaterem (pedig aki stadiont tud építeni, az talán tornatermet is tudna?).</blockquote>
Tudtommal elég jelentős fizuemelés volt és még lesz az egészségügyben.
M
molnibalage
Guest
Jaja. A plázákban egy tűt alig lehet leejteni, pedig állítólag az ország nagy része a szegénységi küszöb alatt tengeti az életét.
</blockquote>Az ugye mevan, hogy az embernek saját anyagi helyzetébe illő körökben mozog. Tehát aki ezen a szinten él, az CSAK ezt látja. Aki meg nem ezen, az meg téged nem lát. Tudod, erre szoktam mondani, hogy statisztikailag irreleváns minta...
Ha már statisztikákért kiáltoztatok akkor itt lehet nézelődni:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hu.html
KSH:
GDP/fő
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt016.html
Bruttó hazai termék:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt001.html
Bruttó nemzeti jövedelem:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt004.html
Foglalkoztatottak száma:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpk013b.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hu.html
KSH:
GDP/fő
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt016.html
Bruttó hazai termék:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt001.html
Bruttó nemzeti jövedelem:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt004.html
Foglalkoztatottak száma:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpk013b.html
"hazugság, kis hazugság, nagy hazugság, statisztika"
Kiindulási alapnak talán lehet használni őket. Nemrég volt egy cikk arról, hogy mennyire manipulálják a tőzsdén forgó cégek számait, meg elég sok ország tünteti fel magát lényegesen jobb színben...
Nincs sok tényleges hatalma, amit a főnökei Washingtonból és Tel Avivból mondanak azt teszi. Most szerintem épp az EU-t kell szétverje, elég jól csinálja meg kell hagyni, elvégre a főnök az főnök és megmondta mit akar. </blockquote>
A konteó és NWO oldalakat odébb tetszik találni...
</blockquote>
Angela Merkelt és a az EU komplett vezetését (brit, francia fejeseket egyaránt) évek óta lehallgatta az NSA.
Ez tény, nem összesküvés-elmélet.
ozymandias
Jobb sajna nincs. Bár mondjuk a CIA-t elég nehéz lenne elfogultsággal vádolni hazánk iránt.
Sajna a régebbi Magyar GDP adatokat nem bírtam most elővarázsolni náluk, pedig tanulságos lenne. Fletoék alatt volt olyan év a CIA adatbázisa szerint ahol 7-8% körüli volt a gazdasági visszaesés. De ezek már nincsenek fent.
(<i>Onnan tudom, hogy már jó rég óta használom az oldalukat, és így emlékszem rá)</i>
Jobb sajna nincs. Bár mondjuk a CIA-t elég nehéz lenne elfogultsággal vádolni hazánk iránt.
Sajna a régebbi Magyar GDP adatokat nem bírtam most elővarázsolni náluk, pedig tanulságos lenne. Fletoék alatt volt olyan év a CIA adatbázisa szerint ahol 7-8% körüli volt a gazdasági visszaesés. De ezek már nincsenek fent.
(<i>Onnan tudom, hogy már jó rég óta használom az oldalukat, és így emlékszem rá)</i>
főként a KSH adatokra értettem. Önmagában egy vicc, ahogy az inflációt kezelik, mint módszertan. Például nem veszik figyelembe a lakhatást, stb. Összeállítanak egy fogyasztói kosarat, amit ők "reprezentatívnak" gondolnak...
ozymandias
<i>"főként a KSH adatokra értettem. Önmagában egy vicc, ahogy az inflációt kezelik, mint módszertan. Például nem veszik figyelembe a lakhatást, stb. Összeállítanak egy fogyasztói kosarat, amit ők "reprezentatívnak" gondolnak... "</i>
Ez a világon mindenhol így van. Nincs egységes "világstandard" fogyasztói kosár se semmi hasonló.
Csak érdekesség ként:
Indiában a saját módszertanuk szerint a lakosságuk 30%-a él a szegénységi küszöb alatt.
Ha az ENSZ kritériumait nézzük akkor ez a szám 70%.
A hazánkban használt kritériumok alapján meg (saját becslés) olyan 85%-nál lenne ez a mutatójuk.
Ez nem természet tudomány, itt sok minden viszonylagos.
<i>"főként a KSH adatokra értettem. Önmagában egy vicc, ahogy az inflációt kezelik, mint módszertan. Például nem veszik figyelembe a lakhatást, stb. Összeállítanak egy fogyasztói kosarat, amit ők "reprezentatívnak" gondolnak... "</i>
Ez a világon mindenhol így van. Nincs egységes "világstandard" fogyasztói kosár se semmi hasonló.
Csak érdekesség ként:
Indiában a saját módszertanuk szerint a lakosságuk 30%-a él a szegénységi küszöb alatt.
Ha az ENSZ kritériumait nézzük akkor ez a szám 70%.
A hazánkban használt kritériumok alapján meg (saját becslés) olyan 85%-nál lenne ez a mutatójuk.
Ez nem természet tudomány, itt sok minden viszonylagos.
Moni!
"A gazdaság nem kézivezérelt. Nem azért szűnik meg valami, mert erőből megszűntetik. Nem azért nem gyárt ma gőzmozdony és viking hajót senki, mert eldöntötték. Egyszerűen a világ változik és az igények is. A kihalt iparágak itthon nem voltak rentábilisak ahogy itt csinálták."
Kérlek, ez ne legyen az igéd!
Voltak itt kemény iparágak, amik nyereségesek voltak (pl.: Ikarus), de mondhatnék más cégeket a nehéziparból.
Részese voltam anno, hogy lehet két hét alatt veszteségessé tenni egy jól prosperáló céget. Hála zuchmann tomikának!
"A gazdaság nem kézivezérelt. Nem azért szűnik meg valami, mert erőből megszűntetik. Nem azért nem gyárt ma gőzmozdony és viking hajót senki, mert eldöntötték. Egyszerűen a világ változik és az igények is. A kihalt iparágak itthon nem voltak rentábilisak ahogy itt csinálták."
Kérlek, ez ne legyen az igéd!
Voltak itt kemény iparágak, amik nyereségesek voltak (pl.: Ikarus), de mondhatnék más cégeket a nehéziparból.
Részese voltam anno, hogy lehet két hét alatt veszteségessé tenni egy jól prosperáló céget. Hála zuchmann tomikának!
Azért az Ikarus-történetben volt nem kevés szakmai hülyeség is. Nem akartak tudomást venni arról, hogy az embereknek már kicsit több igénye van, másrészt abban az időben annyi buszt nem lehetett eladni már (SZU szétesik, válság a Távol-Keleten), amekkora méretnél az Ikarus gazdaságos legyen. Az iparban vannak alternatív mérőszámok a gyors kalkulációk elvégzésére. Az egyik ilyen pl. a havi 0 tonna. Ez azt jelenti, hogy ennyi tonna terméket kell termelned, hogy az aktuális üzemei struktúrával és adókörnyezettel nullszaldós legyél... Az Ikarusnál kevés volt a rugalmasság, bár technikailag egy kimagasló cég volt, hiányzott az ugyanilyen szintű üzemgazdaság. Ha a te 0tonnás értéked 2000 tonna/hó, de csak 500-at tudsz eladni, akkor gondok vannak. Ha elmaradsz a fejlesztésben, elmegy melletted a piac. A helyi kiskirályok meg lecsípdesték az értékesnek vélt telepeket, üzemeket (lásd mondjuk még Videoton...)
A nehéziparral meg az volt a baj, hogy a vörös igazgatók lenyúlták az üzemeket, nagy üzemek darabolódtak fel (GMK, TMK kora), ami így alig képviselt értéket. Gipsz Jakab elvitte a hegesztőüzemet, Fakabát Edőmér meg a forgácsoló üzemet, a harmadik meg a festőt. .. Ahol most dolgozom, ugyanez a történet volt. Egyedi, nehéz gépeket gyártott, Csepelen. Mára nézd meg mi lett Csepelből. Eladták a tömörágyas esztergákat ócskavasárban, a csarnokban meg cumisüvegeket tárolnak, vagy homeless elfekvő lett belőle. Ezeket a gépeket ma már lényegesen drágábban tudjuk pótolni, a piacról nem is beszélve. Nálam ez a hazaárulás minősített esete.
főként a KSH adatokra értettem. Önmagában egy vicc, ahogy az inflációt kezelik, mint módszertan. Például nem veszik figyelembe a lakhatást, stb. Összeállítanak egy fogyasztói kosarat, amit ők "reprezentatívnak" gondolnak...
</blockquote>
Ez a GDP-mánia is eléggé furcsa, nem ezt kéne vizsgálni, hanem inkább a GNP-t. Ott világossá válna, hogy mennyi is a mi részünk igazából, mi marad a magyarok zsebében. (Gondolom azért nem erőltetik, mert erős ellenérzéseket generálna a külföldiekkel szemben)
Csak mert sokszor beszelnek az emelesrol az meg nem azt jelenti, hogy sokszor emelnek.
Info eu dolgozotol: Az az apolo aki 3 evvel 105-ot vitt haza az ma 125-ot. Ebbe beleesett egy 3 evenkenti fizetesi kategoria ugras ami eppen 3 ezer forintot jelent. Erdemi illetve jelentos fizuemelesnek ezt nem neveznem. Meg csak minimalisan elegsegesnek sem. Jelen esetben - bar az helyenkent valtozo - ruhazati tamogatas sincs. Tavolsagi berlet 86%-at fizetik. Cafeteria nincs. Tulorat nem fizetik csak lecsusztathato. (Eszkozok nincsenek, emberek kevesen. Visszaelesek tarhaza stb.) Majd egyszer a beszelgetobe irok egy hosszabb magyar eu (es egy gmo) osszefoglalot, mert aki nincs benne az kabe annyira latja at a dolgokat mint pl. a haditechnikat a magamfajta civil.(A rezidensek eseteben probalkoztak egy igen esetlen berrendezessel. Csak hogy ne lepjenek le a szakorvosi elott, mert utana a para ugyis kisegiti nehanyukat. Ez azert elegge necces volt.)
- Status