Amerika és a NATO üzenete nyolc tételben
2016. március 2. 10:28
http://888.hu/article-amerika-es-a-nato-uzenete-nyolc-tetelben
Philip Breedlove amerikai tábornok, a NATO európai erőinek főparancsnoka tegnap úgy vélekedett az amerikai szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának a meghallgatásán, hogy Oroszország szíriai bombázása okozza az európai menekültválságot. A tábornok úr úgy gondolja, hogy Moszkva és Damaszkusz fegyverként veti be a menekültáradatot Európa destabilizálására.
A tábornok-főparancsnok mondott ennél cifrábbat is: korábban valódi menekültáradatról volt szó, mára viszont mindennapossá vált, hogy a menedékkérők között "bűnözők, terroristák, idegen harcosok" jutnak be Európába. Ez napi gyakorlat - fogalmazott a NATO-nagykutya. Szerinte a migránshullámmal ma már egyre nagyobb számban érkeznek Európába külföldi harcosok és terroristák, akik a migránsválságot használják fel céljaikra, az Iszlám Állam nevű terrorszervezet beszivárog, és "rákként terjed" a menekülthullámban.
Philip Breedlove pedigréje kifogástalan: nem politikus, amerikai, NATO-főparancsnok, ezért a ballib multikultihívő emberjogi harcosokkal abban legalább egyetérthetünk, hogy érdemes röviden szétszálazni a mondandóját:
1. Moszkva a saját érdekeinek megfelelően cselekszik Szíriában. Csak egészen eltévedt fotelforradalmárok és szépségverseny-aspiránsok gondolják azt, hogy bármely nagyhatalom önzetlenül, a világbéke megteremtése céljából bocsátkozik háborúba határain kívül. Például amit manapság amerikaiul demokráciaexportnak hívnak, azt valamikor szovjetül felszabadításként adták el nekünk, a motiváció ugyanaz: egy adott ország határain kívüli területek erőforrásainak megcsapolása, gazdasági előny szerzése. Utóbbit közvetve is el lehet érni, vagyis úgy, ha gyengítem az ellenfelet.
2. És minden bizonnyal Putyin egyik célja az Európai Unió gyengítése is. (Jut eszembe, egyébként a közel-keleti és észak-afrikai amerikai beavatkozásoknak is létezik ilyen olvasata, ezért bombázták szét a védvonal szerepét betöltő rezsimeket.) Putyinnak semmi oka sincs rá, hogy védje az EU-t. Épp szankciókkal szopatjuk (értsd: gazdasági háborút vívunk Oroszország ellen), mert NATO-tagokként felrúgtuk a korábbi megegyezést, és megpróbáltuk lehalászni Ukrajnát, az orosz kománk meg visszaütött.
3. Aszad diktátor, és szeretné megőrizni a hatalmát, ahogyan az természetes egy diktátornál. Ha kívülről betámadod - és európai politikusok betámadták -, nem fog örülni neki, tehát ha gyengíteni tud minket annak okából, hogy ne dönthessük meg a rezsimjét, akkor gyengíteni is fog.
4. Amerika sem Európát félti, amikor Oroszországot és Putyint adja el főgonoszként, hanem a másik potens nagyhatalmat támadja. Az érdekeik ugyanis mind a Közel-Keleten, mind Európában ütköznek. Sajnos, nem mondhatjuk, hogy akkor legalább a Közel-Kelet legyen az ő problémájuk,
5. mert a Közel-Kelet problémáit épp most húzzuk magunkra, ha úgy tetszik, Merkel kancellár asszony törzsi, vallási és etnikai ellentéteket importál.
6. Alapállásunk szerint az Európai Unió jelenleg a világpolitika Dezsőkéje, mindenki csak ártani akar neki, hajh. Ezt egyébként máshol versenynek hívják, és amióta többpólusúvá vált a világ, elég durván meccseznek a különböző erőközpontok. Dezsőkévé mi magunk tettük magunkat. Ahelyett, hogy nagyfiúkként kiállnánk magunkért, az európai érdekekért, inkább úgy csinálunk, mint az a gyáva szemüveges srác az VB-ből, aki azzal vágott vissza szünetben az őt ekéző osztálytársaknak, hogy le tudja betűzni a transzcendencia szót. Jelenleg az EU összes gittegylete vízszintesen sokbetűs szavakat mormol szipogva, tényleg nagyon hülyén nézhetünk ki kívülről, és kétségünk ne legyen, röhögnek is rajtunk Ankarától Washingtonig.
7. Márpedig a tét a saját biztonságunk és szeretteink élete. Ha már a NATO európai főparancsnoka elmondhatja (mert magától csak úgy nem beszélhet, katona), hogy napi gyakorlatkén szivárognak be "bűnözők, terroristák, idegen harcosok" Európa területére, az azt jelenti, hogy a világ vezető nagyhatalmai elég nagy valószínűséggel terrorista akciókkal számolnak a közeljövőben az EU-ban, és már előre elkezdték a bűnbakképzést, illetve a majdani tehetetlenségük magyarázatát felépíteni.
8. Az ellenség tehát köztünk jár. Remélem, az emberjogvédőknek is leesik most már, hogy konfirmálta a NATO főparancsnok. Tudjuk, hogy az Iszlám Állam (valamint az összes újmódi terrorista) lelkiismeret furdalás és válogatás nélkül gyilkol civileket is. Ergo: minden olyan európai döntéshozó, aki a veszélyt elmismásolja, vagy rövid távú érdekekért/ ideológiai vakságból/ pénzért/ szimplán hülyeségből letagadja, a mi életünkkel játszik. És minden olyan döntéshozó, aki tehetne valamit a veszély elhárításáért, de rövid távú érdekek/ ideológiai vakság/ anyagi haszon/ politikai kényszerpálya miatt nem tesz meg mindent, gyakorlatilag az ellenség kezére játszik.
Most a nem-cselekvés, a kivárás, totojázás több, mint hiba. Bűn.
Nem tudom volt-e?
2016. március 2. 10:28
http://888.hu/article-amerika-es-a-nato-uzenete-nyolc-tetelben
Philip Breedlove amerikai tábornok, a NATO európai erőinek főparancsnoka tegnap úgy vélekedett az amerikai szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának a meghallgatásán, hogy Oroszország szíriai bombázása okozza az európai menekültválságot. A tábornok úr úgy gondolja, hogy Moszkva és Damaszkusz fegyverként veti be a menekültáradatot Európa destabilizálására.
A tábornok-főparancsnok mondott ennél cifrábbat is: korábban valódi menekültáradatról volt szó, mára viszont mindennapossá vált, hogy a menedékkérők között "bűnözők, terroristák, idegen harcosok" jutnak be Európába. Ez napi gyakorlat - fogalmazott a NATO-nagykutya. Szerinte a migránshullámmal ma már egyre nagyobb számban érkeznek Európába külföldi harcosok és terroristák, akik a migránsválságot használják fel céljaikra, az Iszlám Állam nevű terrorszervezet beszivárog, és "rákként terjed" a menekülthullámban.
Philip Breedlove pedigréje kifogástalan: nem politikus, amerikai, NATO-főparancsnok, ezért a ballib multikultihívő emberjogi harcosokkal abban legalább egyetérthetünk, hogy érdemes röviden szétszálazni a mondandóját:
1. Moszkva a saját érdekeinek megfelelően cselekszik Szíriában. Csak egészen eltévedt fotelforradalmárok és szépségverseny-aspiránsok gondolják azt, hogy bármely nagyhatalom önzetlenül, a világbéke megteremtése céljából bocsátkozik háborúba határain kívül. Például amit manapság amerikaiul demokráciaexportnak hívnak, azt valamikor szovjetül felszabadításként adták el nekünk, a motiváció ugyanaz: egy adott ország határain kívüli területek erőforrásainak megcsapolása, gazdasági előny szerzése. Utóbbit közvetve is el lehet érni, vagyis úgy, ha gyengítem az ellenfelet.
2. És minden bizonnyal Putyin egyik célja az Európai Unió gyengítése is. (Jut eszembe, egyébként a közel-keleti és észak-afrikai amerikai beavatkozásoknak is létezik ilyen olvasata, ezért bombázták szét a védvonal szerepét betöltő rezsimeket.) Putyinnak semmi oka sincs rá, hogy védje az EU-t. Épp szankciókkal szopatjuk (értsd: gazdasági háborút vívunk Oroszország ellen), mert NATO-tagokként felrúgtuk a korábbi megegyezést, és megpróbáltuk lehalászni Ukrajnát, az orosz kománk meg visszaütött.
3. Aszad diktátor, és szeretné megőrizni a hatalmát, ahogyan az természetes egy diktátornál. Ha kívülről betámadod - és európai politikusok betámadták -, nem fog örülni neki, tehát ha gyengíteni tud minket annak okából, hogy ne dönthessük meg a rezsimjét, akkor gyengíteni is fog.
4. Amerika sem Európát félti, amikor Oroszországot és Putyint adja el főgonoszként, hanem a másik potens nagyhatalmat támadja. Az érdekeik ugyanis mind a Közel-Keleten, mind Európában ütköznek. Sajnos, nem mondhatjuk, hogy akkor legalább a Közel-Kelet legyen az ő problémájuk,
5. mert a Közel-Kelet problémáit épp most húzzuk magunkra, ha úgy tetszik, Merkel kancellár asszony törzsi, vallási és etnikai ellentéteket importál.
6. Alapállásunk szerint az Európai Unió jelenleg a világpolitika Dezsőkéje, mindenki csak ártani akar neki, hajh. Ezt egyébként máshol versenynek hívják, és amióta többpólusúvá vált a világ, elég durván meccseznek a különböző erőközpontok. Dezsőkévé mi magunk tettük magunkat. Ahelyett, hogy nagyfiúkként kiállnánk magunkért, az európai érdekekért, inkább úgy csinálunk, mint az a gyáva szemüveges srác az VB-ből, aki azzal vágott vissza szünetben az őt ekéző osztálytársaknak, hogy le tudja betűzni a transzcendencia szót. Jelenleg az EU összes gittegylete vízszintesen sokbetűs szavakat mormol szipogva, tényleg nagyon hülyén nézhetünk ki kívülről, és kétségünk ne legyen, röhögnek is rajtunk Ankarától Washingtonig.
7. Márpedig a tét a saját biztonságunk és szeretteink élete. Ha már a NATO európai főparancsnoka elmondhatja (mert magától csak úgy nem beszélhet, katona), hogy napi gyakorlatkén szivárognak be "bűnözők, terroristák, idegen harcosok" Európa területére, az azt jelenti, hogy a világ vezető nagyhatalmai elég nagy valószínűséggel terrorista akciókkal számolnak a közeljövőben az EU-ban, és már előre elkezdték a bűnbakképzést, illetve a majdani tehetetlenségük magyarázatát felépíteni.
8. Az ellenség tehát köztünk jár. Remélem, az emberjogvédőknek is leesik most már, hogy konfirmálta a NATO főparancsnok. Tudjuk, hogy az Iszlám Állam (valamint az összes újmódi terrorista) lelkiismeret furdalás és válogatás nélkül gyilkol civileket is. Ergo: minden olyan európai döntéshozó, aki a veszélyt elmismásolja, vagy rövid távú érdekekért/ ideológiai vakságból/ pénzért/ szimplán hülyeségből letagadja, a mi életünkkel játszik. És minden olyan döntéshozó, aki tehetne valamit a veszély elhárításáért, de rövid távú érdekek/ ideológiai vakság/ anyagi haszon/ politikai kényszerpálya miatt nem tesz meg mindent, gyakorlatilag az ellenség kezére játszik.
Most a nem-cselekvés, a kivárás, totojázás több, mint hiba. Bűn.
Nem tudom volt-e?
