[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
http://www.ng.hu/Termeszet/2006/04/A_vadallatok_jol_boldogulnak_Csernobil_tiltott_zonajaban
"<i>Csupán a terepjárók és az emléktárgyárusok hiányoznak. A katasztrófa óta eltelt utóbbi 20 évben a Csernobil körüli radioaktív tiltott zóna gazdag természeti rezervátummá vált hiúzokkal, farkasokkal, sasokkal és vadlovakkal.</i>"
"Mutánsok, kétfejű medvék, és artériára támadó rétisasok helyett, Csernobilban és körzetében virágzik a természet. Az itt élő állatok köszönik szépen jól vannak. A Nat Geo információi szerint a tiltott zóna gazdag természeti rezervátummá vált az elmúlt húsz évben."
http://colorcam.blog.hu/2013/04/06/csernobil_allatvilaga_kepekben
Csernobil, Hirosima és Nagaszaki önmaguk cáfolják azt a teóriát, hogy a radioaktivitás és a nukleáris fegyver véglegesen minden életet elpusztít - ezek a bizonyítható tények. Ergo az atomháború távolról sem irreális opció.
"<i>Csupán a terepjárók és az emléktárgyárusok hiányoznak. A katasztrófa óta eltelt utóbbi 20 évben a Csernobil körüli radioaktív tiltott zóna gazdag természeti rezervátummá vált hiúzokkal, farkasokkal, sasokkal és vadlovakkal.</i>"
"Mutánsok, kétfejű medvék, és artériára támadó rétisasok helyett, Csernobilban és körzetében virágzik a természet. Az itt élő állatok köszönik szépen jól vannak. A Nat Geo információi szerint a tiltott zóna gazdag természeti rezervátummá vált az elmúlt húsz évben."
http://colorcam.blog.hu/2013/04/06/csernobil_allatvilaga_kepekben
Csernobil, Hirosima és Nagaszaki önmaguk cáfolják azt a teóriát, hogy a radioaktivitás és a nukleáris fegyver véglegesen minden életet elpusztít - ezek a bizonyítható tények. Ergo az atomháború távolról sem irreális opció.
Ez nem ilyen egyszerű. Az állatvilagban ha jók a körülmények, magas a szaporulat. A sugárzás miatt beteg állatokat azért nem látni, mert létezik a természetes szelekció. A leg több beteg egyed még fiatalon elpusztul.
Azon felül teljesen igazad van, a természet képes az adaptációra, még ilyen esetekben is.
Nőtt az EU-ból kilépni szándékozó britek száma
https://www.youtube.com/watch?v=PN4PCxEuTck
Washington nem tartja háborús bűncselekménynek a tavaly októberi kunduzi légitámadást. Az amerikai légierő egy olyan kórházat bombázott az afgán városban, melyet az Orvosok Határok Nélkül szervezet működtetett. A légicsapás során 42-en vesztették életüket. A Pentagon hivatalos jelentése szerint tévedések sorozata okozta a tragédiát.
https://www.youtube.com/watch?v=OccHc3vmaNY
https://www.youtube.com/watch?v=PN4PCxEuTck
Washington nem tartja háborús bűncselekménynek a tavaly októberi kunduzi légitámadást. Az amerikai légierő egy olyan kórházat bombázott az afgán városban, melyet az Orvosok Határok Nélkül szervezet működtetett. A légicsapás során 42-en vesztették életüket. A Pentagon hivatalos jelentése szerint tévedések sorozata okozta a tragédiát.
https://www.youtube.com/watch?v=OccHc3vmaNY
Hazug propaganda az egész, máshol készített és szerkesztett képekkel.
Néhány évvel ezelőtt viszont kiszivárgott egy balul sikerült felderítőakcióban részt vett helikopter FLIR-kamerája által rögzített felvétel részlete, ami a valós helyzetet mutatja:
https://www.youtube.com/watch?v=gMRDMaaeUvw
<b>karpatalja</b>
"Az állatvilagban <b>ha jók a körülmények</b>, magas a szaporulat."
Ezek szerint Csernobilban ehhez elég jók a körülmények? Mi a helyzet Fukushimában?
Félreértés ne legyen, nem azt állítom, hogy az urán és a plutónium voltaképpen egészséges, hanem azt, hogy a világot nem az atomfegyverekkel tartják sakkban, hanem a beoltott félelemmel.
<b>
wolfram</b>
Ez most komoly vagy poén?
"Az állatvilagban <b>ha jók a körülmények</b>, magas a szaporulat."
Ezek szerint Csernobilban ehhez elég jók a körülmények? Mi a helyzet Fukushimában?
Félreértés ne legyen, nem azt állítom, hogy az urán és a plutónium voltaképpen egészséges, hanem azt, hogy a világot nem az atomfegyverekkel tartják sakkban, hanem a beoltott félelemmel.
<b>
wolfram</b>
Ez most komoly vagy poén?
<b>Atomerőművei miatt panaszolták be Belgiumot</b>
http://magyaridok.hu/kulfold/atomeromuvei-miatt-panaszoltak-belgiumot-449056/
A németek 1 hónappal ezelőtt már leállításukért balhéztak, csak akkor nem ezzel az indokkal. Nem jöhetett be, vagy gyengének találták, így erre térhettek át. Meg a megújulókra áttéréshez is erős indok lehet, az meg drágább, mint az atomból nyert, meg valakiknek jó biznisz is.
<i>Votel elmondta, hogy a katonák egy része ugyan nem tartotta tiszteletben az érvényes nemzetközi jogszabályokat, de a támadás nem volt szándékos, így az nem számít háborús bűntettnek.
A tábornok a kérdésekre válaszolva többször is azt állította, hogy egyik katona sem tudta, hogy egy kórházat bombáznak, az igazi célpont alig 400 méterre volt a lebombázott kórháztól.</i>
Csak alig 400 métert tévedtek. És ez nem lehet háborús bűn, mert véletlen okozta, nem a szándékosság.
<i>A kórház lebombázása mindössze „tévedések sorozata”. </i>
Node az, hogy megállapították, hogy sorozatosak a tévedések, ez itt a lényeg.
Engedjétek meg, hogy ehhez a Csernobil-témához hozzátegyem a magamét. Elsősorban való igaz, hogy egy atomfegyver bevetése nem jelentheti automatikusan a rombolási zóna teljes lakhatatlanná tételét. A mai modern nukleáris robbanófejek ugyanis a hasadóanyag több mint 95 százalékát energiává alakítják, minimális lesz a radioaktív kiszóródás. Csernobilban ugyanakkor nem ez van. Ott a repedezett szarkofág alól most is szivárog a szennyezés, és a zóna folyamatos radioaktív terhelésnek van kitéve. Ennek ellenére igenis van élet a zónában és ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az hogy a kijevi piacokon gyakran tűnnek fel a megengedettől jóval nagyobb sugárzást mutató hal és vadhús készítmények amiket a zónába bejárogató orvvadászok és halászok dobnak piacra. Sőt mi több, volt rá példa, hogy több vagon borovifenyő "jött ki" a zónából és már a határon kapták el a sugárzásdetektorok. (nem szívesen ebédelnék nap mint nap egy ilyen fenyőből készült IKEA asztal mellett).
A mutációkról. Igen léteznek, de nem a horrorfilmekbe való deformitásokkal. A mutációt figyeltek meg pl. a füstifecskéknél ahol a hímek bíborszín torokfoltja fehérre váltott,majd ez a változat eltűnt mert nem volt nyerő a tojók számára. A mutáció - vagyis a genetikai állomány ugrásszerű változása - az élet nagy játékában persze nem biztos, hogy rossz mert ez (is) viszi előre a törzsfejlődést. Ha megjelenik egy a túlélést elősegítő testi vagy viselkedésbeli változat az máris előnyt jelenthet a "mutáns" genetikai örökségéhez, mert utódai nagyobb számban élhetik meg a szaporodóképes kort és az "önző" gén(kombináció) jobb eséllyel marad fen.
A sugárbetegség következményeiről. A zóna élőlényeinél a növényektől az emberig igenis megfigyelhető a sugárbetegség több szimptómája. A rák több fajtáját állapították meg pl nagyragadozóknál melyekben a stroncium a zsákmányállatok "jóvoltából" hajlamos felhalmozódni. Az élet mégis fennmaradt mert az alapvető cél sosem az egyed hosszútávú fennmaradása egy populációban hanem a fajfenntartás. Ez úgy történhetett meg hogy a sugárzással terhelt egyednek van ideje utódokat nemzeni azokat felnevelni, biztosítani a szaporulatot mielőtt végez vele a radioaktivitás. A zónában élő emlősök pl. harmadával rövidebb ideig élnek mint az "egészséges" sugárzási szintnek kitett fajtársaik. Az "édeni" körülményeket és a viszonylag nagy egyedszámot az emberi tényező kimaradása biztosítja. Fajunk teljes civilizációs környezeti terhelése ugyanis közvetve vagy közvetlenül sokkal nagyobb gondot jelent a vadon állatvilágának mint a a négyes blokk mocska.
A mutációkról. Igen léteznek, de nem a horrorfilmekbe való deformitásokkal. A mutációt figyeltek meg pl. a füstifecskéknél ahol a hímek bíborszín torokfoltja fehérre váltott,majd ez a változat eltűnt mert nem volt nyerő a tojók számára. A mutáció - vagyis a genetikai állomány ugrásszerű változása - az élet nagy játékában persze nem biztos, hogy rossz mert ez (is) viszi előre a törzsfejlődést. Ha megjelenik egy a túlélést elősegítő testi vagy viselkedésbeli változat az máris előnyt jelenthet a "mutáns" genetikai örökségéhez, mert utódai nagyobb számban élhetik meg a szaporodóképes kort és az "önző" gén(kombináció) jobb eséllyel marad fen.
A sugárbetegség következményeiről. A zóna élőlényeinél a növényektől az emberig igenis megfigyelhető a sugárbetegség több szimptómája. A rák több fajtáját állapították meg pl nagyragadozóknál melyekben a stroncium a zsákmányállatok "jóvoltából" hajlamos felhalmozódni. Az élet mégis fennmaradt mert az alapvető cél sosem az egyed hosszútávú fennmaradása egy populációban hanem a fajfenntartás. Ez úgy történhetett meg hogy a sugárzással terhelt egyednek van ideje utódokat nemzeni azokat felnevelni, biztosítani a szaporulatot mielőtt végez vele a radioaktivitás. A zónában élő emlősök pl. harmadával rövidebb ideig élnek mint az "egészséges" sugárzási szintnek kitett fajtársaik. Az "édeni" körülményeket és a viszonylag nagy egyedszámot az emberi tényező kimaradása biztosítja. Fajunk teljes civilizációs környezeti terhelése ugyanis közvetve vagy közvetlenül sokkal nagyobb gondot jelent a vadon állatvilágának mint a a négyes blokk mocska.
<b>asztalos</b>
Igen, ha szarkasztikus akarnék lenni, akkor azt állítanám sokad magammal, hogy a gyakorlati amerikai politika minimum 25 éve semmi egyéb, mint tévedések sorozata.
Ha ezt tovább gondolom, akkor ezzel egyetemben hülyének titulálnám az amerikai hatalmat, de nem gondolnám azt, hogy hülyék lennének. Ennél sokkal rosszabbat gondolok róluk és tartok tőle, hogy nem tévedek.
A Humvee-k sorozatos lepottyantását nagy jóindulattal lehetne sorozatos tévedésnek is nevezni, de csak az elmúlt évtizedek konkrét tényeit nézve az agresszív amerikai politikára is ezt mondani szimpla hazugság - lásd Friedman (Stratfor) interjú.
Igen, ha szarkasztikus akarnék lenni, akkor azt állítanám sokad magammal, hogy a gyakorlati amerikai politika minimum 25 éve semmi egyéb, mint tévedések sorozata.
Ha ezt tovább gondolom, akkor ezzel egyetemben hülyének titulálnám az amerikai hatalmat, de nem gondolnám azt, hogy hülyék lennének. Ennél sokkal rosszabbat gondolok róluk és tartok tőle, hogy nem tévedek.
A Humvee-k sorozatos lepottyantását nagy jóindulattal lehetne sorozatos tévedésnek is nevezni, de csak az elmúlt évtizedek konkrét tényeit nézve az agresszív amerikai politikára is ezt mondani szimpla hazugság - lásd Friedman (Stratfor) interjú.
Csernobil környékén jók a körülmények, mert nem háborgatják /nem vadásszák/ az állatokat. A legnagyobb sugárzású területet /a repedező szarkofág környékét/ az ott épülő új szarkofág munkálatai miatt meg messzire elkerülik. Ráadásul a szaporodási és életciklusuk rövidebb annál, hogy a sugárzás kárt tegyen bennük. Az esetlegesen károsodott utódok meg gyorsan elpusztulnak.
Az emberi élet viszont hosszabb, és a szaporodásra is min. 13 évet kell várni. Ennyi idő viszont már elég arra, hogy a sügárzó anyagok felhalmozódjanak a szervezetben.
/Fukusima környékén is hasonló helyzet. Ott - a vadászat és a természetes ellenség hiányában - a vaddisznók szaporodtak el./
Az emberi élet viszont hosszabb, és a szaporodásra is min. 13 évet kell várni. Ennyi idő viszont már elég arra, hogy a sügárzó anyagok felhalmozódjanak a szervezetben.
/Fukusima környékén is hasonló helyzet. Ott - a vadászat és a természetes ellenség hiányában - a vaddisznók szaporodtak el./
Pontosan ez a helyzet. A vadvilág regenerálódására a szaporodásdinamikában k és r stratégiáknak nevezett szaporodási stratégiák adják a választ. Hamarabb éli le a fajfenntartás szempontjából aktív életszakaszát egy őz (2 évesen szaporodik, egy ellésre 2-3 utód), a vaddisznó (a kocasüldő 9-10 hónaposan ivarérett, egy ellésre 6-8 utód) vagy egy farkas (2 évesen ivarérett, 4-6 kölyök az alomban) semmint a sugárbetegség elvinné.
T. rumcajsz! Tökéletesen egyetértünk. De sajnátatos módon az atommániásokat nem tudjuk meggyőzni...
A sugárzás miatt az új /sínen gördülő/ szarkofágot távolabb építik és a végén ráhúzzák a repedező régire. Viszont a munkásokat így is folyamatosan vizsgálják és váltják őket.
A sugárzás miatt az új /sínen gördülő/ szarkofágot távolabb építik és a végén ráhúzzák a repedező régire. Viszont a munkásokat így is folyamatosan vizsgálják és váltják őket.
Természetesen nem komoly. 
Pontosan ez a helyzet. A vadvilág regenerálódására a szaporodásdinamikában k és r stratégiáknak nevezett szaporodási stratégiák adják a választ. Hamarabb éli le a fajfenntartás szempontjából aktív életszakaszát egy őz (2 évesen szaporodik, egy ellésre 2-3 utód), a vaddisznó (a kocasüldő 9-10 hónaposan ivarérett, egy ellésre 6-8 utód) vagy egy farkas (2 évesen ivarérett, 4-6 kölyök az alomban) semmint a sugárbetegség elvinné.</blockquote>
az meg esetleg kozrejatszhat, hogy ha az embriot megpiritja a gamma sugarzas, ha az apa toket nem piritotta meg elotte
- Status