[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[haubagoi]

LOL
Németországnak egyedül nagyobb a GDP-je, mint egész Afrikának és 40-szer többet exportál, mint Afrika.
Azzal mit akart bizonyítani, hogy az afrikai országok GDP-je nő a leggyorsabban? Szomáliában ha nyitnék egy varrodát, azzal kis túlzással már bekerül a leggyorsabban fejlődő országok közé, mert megduplázódik a GDP.

Melyik világhírű egyetemen tanult pénzügyet és közgázt, ha még azt sem érti meg, hogy miért ér egyes országok pénze többet, mint másoké? Az inflációról hallott már? Esetleg a millpengőről?

Afrikát pedig nem kell destabilizálni, mert destabilizálja az magát is.
Az egyik nagy baj Afrikával az, hogy a történelem folyamán nem igazán alakultak ki nemzetállamok, így nem egységesültek a nyelveik. Kis túlzással, ahány falu, annyi nyelvet beszélnek. Így vagy megtanul mindenki angolul/franciául, vagy szétforgácsolják az országokat és lesz több száz vagy ezer miniország Afrikában. Vagy jön a multikulti.

Ne haragudj blitzkrieg, de ostobaságokat beszélsz. Gondolom tudod, hogy mi történt legutóbb Líbiában, igaz?
És ugye azt is tudod, hogy azóta mi van Líbiában?
Szíria ugyan nem Afrikában van, de a képlet ugyanaz. Na, miért nem "egységesül" most Szíria?
Dől belőled a német önteltség, de hamarosan Németo. is egy Afrikai sz@rkupaccá válhat, ne legyen igazam.

 

[nekerdez]

Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

 

[haubagoi]

Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, habár mi nem voltunk gyarmattartók. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="blitzkrieg">
LOL
Németországnak egyedül nagyobb a GDP-je, mint egész Afrikának és 40-szer többet exportál, mint Afrika.
Azzal mit akart bizonyítani, hogy az afrikai országok GDP-je nő a leggyorsabban? Szomáliában ha nyitnék egy varrodát, azzal kis túlzással már bekerül a leggyorsabban fejlődő országok közé, mert megduplázódik a GDP.

Melyik világhírű egyetemen tanult pénzügyet és közgázt, ha még azt sem érti meg, hogy miért ér egyes országok pénze többet, mint másoké? Az inflációról hallott már? Esetleg a millpengőről?

Afrikát pedig nem kell destabilizálni, mert destabilizálja az magát is.
Az egyik nagy baj Afrikával az, hogy a történelem folyamán nem igazán alakultak ki nemzetállamok, így nem egységesültek a nyelveik. Kis túlzással, ahány falu, annyi nyelvet beszélnek. Így vagy megtanul mindenki angolul/franciául, vagy szétforgácsolják az országokat és lesz több száz vagy ezer miniország Afrikában. Vagy jön a multikulti.

Ne haragudj blitzkrieg, de ostobaságokat beszélsz. Gondolom tudod, hogy mi történt legutóbb Líbiában, igaz?
És ugye azt is tudod, hogy azóta mi van Líbiában?
Szíria ugyan nem Afrikában van, de a képlet ugyanaz. Na, miért nem "egységesül" most Szíria?
Dől belőled a német önteltség, de hamarosan Németo. is egy Afrikai sz@rkupaccá válhat, ne legyen igazam.</blockquote>

Igen, Líbiában valóban a nyugat keverte a dolgokat, de ugye tudod, hogy csak ott tudja keverni, ahol vannak rá fogékony emberek is?
Az afrikai országok végtelenül megosztottak, ha nem lenne semmiféle nyugati szarkeverés, akkor is polgárháborúk lennének. Sőt szerintem akkor még több lenne. De ezen nem kell csodálkozni, százféle nép él szinte mindegyik országban, középkori (vagy inkább őskori) gondolkodással.
Amúgy meg néhány nyugat által szított háborúval/polgárháborúval nem lehet megmagyarázni Afrika fejletlenségét. Európa a Föld legfejlettebb kontinense, pedig szerintem itt volt a történelem folyamán a legtöbb háború, ami óriási pusztítással járt, mégis mindig talpraálltunk és egyre fejletebbek lettünk.

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="nekerdez">Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, <b>habár mi nem voltunk gyarmattartók</b>. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).
</blockquote>

Nono:
index.hu/tudomany/tortenelem/2014/11/03/ahol_majdnem_magyar_gyarmatok_lettek/

Komolyabbra fordítva a szót, a gyarmatosítás több hasznot hozott, mint amennyi kárt okozott nekik. Mondogatják, hogy ellopták a nyersanyagaikat (amiket az európaiak nélkül ők sosem hasznosítottak volna), de a vasútak, útak, kórházak, iskolák, államigazgatás kiépítését már nem említik meg.
De azt a tényt sem hangoztatják, hogy Etiópia a legszegényebb afrikai országok között van, pedig nem volt gyarmatosítva.

 

[2ndt]

Ez a szokasos " a feher ember bune" megkozelites volt az eloado reszerol. Hat lopikulat. Afrika - es ezalatt a szubszaharai terseget ertem - konkretan soha semmit nem ert el sajat erobol.

 

[fip7]

A fehér ember bűne az, hogy oltásokkal és élelmiszer segélyekkel hizlalja az elmaradott világ népességét, ami aztán nem tudja magát eltartani, így ide akarnak jönni ingyen élni a mi nyakunkra.

Ha a fehér ember olyan okos lenne, mint amilyennek tartja magát, egy fillért nem áldozna a 3. világra, ellenben aknazár lenne a külső határokon, és minden ladikot ami megpróbál átkelni a Földközi-tengeren elsüllyesztene.
Aki meg már bent van és nem tud viselkedni azt vissza dobná a 3. világba.
De sajnos nem vagyunk ilyen okosak. Szerintem.

 

[plushun]

<blockquote rel="nekerdez">Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, habár mi nem voltunk gyarmattartók. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).
</blockquote>

Bocsi de ez hülyeség. Még is mit kellett volna csinálnunk a rendszerváltás után? Csatlakozni az afrikai unióhoz? Arról meg nem is beszélve, hogy az egyszerű afrikai számára az európai egy kutya, nekik mindegyik mocskos gyarmattartó szemétláda és nagy ívben leszarja, hogy magyar vagy vagy cseh vagy szlovák vagy francia stb. Meglát, látja, hogy fehér a bőröd színe és már ki akar nyírni. Jártam az igazi fekete Afrikában (konkrétan Tanzániában) és az első dolog amit közöltek velünk, hogy egyedül, vezető nélkül sehova mert simán előfordulhat (elő is fordult), hogy kinyírnak mert fehér vagy.

 

[blitzkrieg]

<i> It is widely believed that Africa had up to 10,000 different states and autonomous groups with distinct languages and customs before it was colonized.</i>

Egy sor az angol wiki Afrika történelméből.
Európában 45 ország között is mennyi háború volt, mi lenne, ha 10000 ország lenne, 99,9%-ut megszállva és épp próbálna függetlenedni?

 

[nekerdez]

<blockquote rel="nekerdez">Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, habár mi nem voltunk gyarmattartók. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).
</blockquote>
Oké voltak vétkek. One olyan dolgokat vettek el a gonosz fehérek amiről már bocs ők az se tudták mire való!
A igen a rabszolgaság is szörnyű dolog,de maguktól eljutottak volna az Amerikai kontinensre ?

Afrikaiak olyan dolgot nehezményeznek amit pl az oroszok saját magukkal megtettek! Bár javítsatok ki. Nagy Péter reformjai vagy Sztálin hatalmas iparosítása is hatalmas emberei és társadalmi áldozatokkal járt!
De javítsatok ki ha ez a párhuzam visszás. De kínaiak vagy japánok is fejlődésért kutya kemény árat hoztak. Még úgy is hogy ezen államokba már volt egy kulturális és közigazgatási egység!

Fél igazság nem igazság!! Lehet gyűlölni a fehér ember. De mi lett volna ha. Gyarmatosítók csak megszerzik a területeke és elüldözik az ott élőket. Stb

Máskülönben meg senki ne olyan naív, hogy értékes erő forrásokat az erősebb csak úgy gyengébb birtokába hagyja!!

Szumma szummárúm szerinte felejtsük el a fehér ember bűne szlogent mert indokolatlan rasszista megbélyegzés !!!!

 

[plushun]

<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="nekerdez">Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, habár mi nem voltunk gyarmattartók. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).
</blockquote>
Oké voltak vétkek. One olyan dolgokat vettek el a gonosz fehérek amiről már bocs ők az se tudták mire való!
A igen a rabszolgaság is szörnyű dolog,de maguktól eljutottak volna az Amerikai kontinensre ?

Afrikaiak olyan dolgot nehezményeznek amit pl az oroszok saját magukkal megtettek! Bár javítsatok ki. Nagy Péter reformjai vagy Sztálin hatalmas iparosítása is hatalmas emberei és társadalmi áldozatokkal járt!
De javítsatok ki ha ez a párhuzam visszás. De kínaiak vagy japánok is fejlődésért kutya kemény árat hoztak. Még úgy is hogy ezen államokba már volt egy kulturális és közigazgatási egység!

Fél igazság nem igazság!! Lehet gyűlölni a fehér ember. De mi lett volna ha. Gyarmatosítók csak megszerzik a területeke és elüldözik az ott élőket. Stb

Máskülönben meg senki ne olyan naív, hogy értékes erő forrásokat az erősebb csak úgy gyengébb birtokába hagyja!!

Szumma szummárúm szerinte felejtsük el a fehér ember bűne szlogent mert indokolatlan rasszista megbélyegzés !!!!
</blockquote>

Valahol igazad van, és a dologhoz hozzátartozik az a történelmi tény is, hogy Afrikában fogalmilag államok, csak az északi féltekén léteztek (kivéve Abesszíniát), a többi részén csak törzsek, törzs szövetségek. Azon államok amik ma Afrikában léteznek, gyakorlatilag a gyarmattartó országok által meghatározott gyarmati területek szerint jöttek létre és alakították ki államhatáraikat. Mindazonáltal az is igaz, és ebben a videóban szereplő hölgynek tökéletesen igaza van, hogy pl Franciaország, habár hivatalosan nem, de gyakorlatilag még most is gyarmati függésben tart egy rakás volt gyarmati országát.

 

[2ndt]

" Jártam az igazi fekete Afrikában (konkrétan Tanzániában) és az első dolog amit közöltek velünk, hogy egyedül, vezető nélkül sehova mert simán előfordulhat (elő is fordult), hogy kinyírnak mert fehér vagy."

Mondjuk jellemzoen azert nyirnak (vagy inkabb rabolnak) ki, mert malacpersely vagy szamukra, nem a borszined okan. Az csak jelzi, hogy malacpersely vagy.

 

[Python]

Az emberek manapság sokat beszélnek az egyenlőtlenségekről, hogy a felső 1% mennyivel többet birtokol, mint a fennmaradó 99%. Úgy tűnik a legtöbb figyelmet az USA kapja, pedig ugyan ez jellemzi a globális egyenlőtlenségeket is. 2013-ban 300 ember annyi vagyonnal rendelkezett, mint a legszegényebb 3 milliárd. Tehát egy akkora társaság, amely elfér egy közepes méretű repülőgépen, többet birtokol, mint India, Kína, az USA és Brazília lakosságszáma összesen.
De ugyan ez megfigyelhető földrajzi eloszlásban is: a gazdag centrum országok évente 130 milliárd dollárd segélyt juttatnak a szegény perifériaországoknak. Csakhogy közben ennek a sokszorosa vándorol vissza a gazdag országokhoz minden évben: ezen centrum országok nagyvállalatai évente több, mint 900 dollárt vonnak ki a szegény országokból, "helytelen transzferárazásnak" nevezett egyszerű adóelkerüléssel. Ezen felül a szegény országok évente 600 milliárd dollárt törlesztenek olyan hitelek kapcsán, amelyeket már sokszorosan visszafizettek. Ezen felül további 500 milliárd dollárt buknak olyan kereskedelmi szabályokon, amelyeket a gazdag országok azért hoztak, hogy az olcsó munkaerőhöz és az olcsó nyersanyaghoz férjenek hozzá.
Mint látjuk, a gazdag országokhoz áramló pénz egy jelentős része pedig végül egy nagyon szűk kisebbség kezében összpontosul.
https://www.youtube.com/watch?v=7rTqZkJx9fM

 

[Python]

A Magyar Szociológiai Társaság Holisztikus Ökológiai Szakosztálya és az MTA Könyvtár és Információs Központ Agora programja 2015 őszén elindította a természet és társadalom változásaival foglalkozó sorozatát.

Kuslits Béla: Antropocén
https://www.youtube.com/watch?v=RKdiItzuucg

 

[lgabo]

És azért azt se felejtsük el hogy megy az agy elszívás is onnan ezerrel.
Hogy fejlődjenek, ha nem marad ott csak a selejt?

 

[Python]

A NATO négy "erős" zászlóaljat fog állomásoztatni rotációs rendszerben Lengyelországban és a balti államokban, válaszul az ukrajnai orosz beavatkozásra - jelentette be Jens Stoltenberg, az észak-atlanti szövetség főtitkára hétfőn Brüsszelben.
"Ez világos üzenetet fog küldeni, hogy a NATO kész megvédeni a szövetségesek mindegyikét" - mondta el sajtótájékoztatóján Jens Stoltenberg.
http://444.hu/2016/06/13/a-nato-negy-zaszloaljat-fog-a-balti-allamokban-es-lengyelorszagban-allomasoztatni

 

[Python]

A világ nagy atomhatalmai csak apránként haladnak előre a nukleáris leszereléssel, s ehelyett inkább dollármilliókat fektetnek be a veszélyes fegyverarzenáljuk modernizálásába - derül ki a Stockholmi Békekutató Intézet jelentéséből.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160613-semmi-jelet-nem-latni-a-nuklearis-leszerelesnek.html

 

[misinator]

Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Komolyabbra fordítva a szót, a gyarmatosítás több hasznot hozott, mint amennyi kárt okozott nekik. Mondogatják, hogy ellopták a nyersanyagaikat (amiket az európaiak nélkül ők sosem hasznosítottak volna), de a vasútak, útak, kórházak, iskolák, államigazgatás kiépítését már nem említik meg.
De azt a tényt sem hangoztatják, hogy Etiópia a legszegényebb afrikai országok között van, pedig nem volt gyarmatosítva.

Oké voltak vétkek. One olyan dolgokat vettek el a gonosz fehérek amiről már bocs ők az se tudták mire való!
A igen a rabszolgaság is szörnyű dolog,de maguktól eljutottak volna az Amerikai kontinensre ?

Afrikaiak olyan dolgot nehezményeznek amit pl az oroszok saját magukkal megtettek! Bár javítsatok ki. Nagy Péter reformjai vagy Sztálin hatalmas iparosítása is hatalmas emberei és társadalmi áldozatokkal járt!
De javítsatok ki ha ez a párhuzam visszás. De kínaiak vagy japánok is fejlődésért kutya kemény árat hoztak. Még úgy is hogy ezen államokba már volt egy kulturális és közigazgatási egység!

Fél igazság nem igazság!! Lehet gyűlölni a fehér ember. De mi lett volna ha. Gyarmatosítók csak megszerzik a területeke és elüldözik az ott élőket. Stb

Máskülönben meg senki ne olyan naív, hogy értékes erő forrásokat az erősebb csak úgy gyengébb birtokába hagyja!!

Szumma szummárúm szerinte felejtsük el a fehér ember bűne szlogent mert indokolatlan rasszista megbélyegzés !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=J2Bx19qJ_Vs
;-)

 

[Roni]

Szép jó estét az uraknak!DD

http://legfrissebb.info/putyin-csak-jelzem-hogy-orak-alatt-lerohanom-europat/

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="nekerdez">Igen Afrikai és az arabok ilyen szempontból viccesek. A végén az európai és ázsai civilizációk lesznek a felesősek azért mert ők annyira lent vannak.
De ácsi ők képesek voltak Dél-Afrikai köztársaságot is gazdaságilag meg gyöngíteni.
Nyugat és Ázsia mennyire kizsákmányolja őket. Hát igen ezért került oda fejlett gyógyászat és mezőgazdasági művelés. Ezen kizsákmányoló országok évente hatalmas mennyiségű gyógyszert és élelmiszer segély küldenek oda.
Sajnos vagy nem pont azért van most az afrika kontinensen népesség robbanás. Miközben ezt az környezeti adottságok nem tennék lehetővé.
De könnyebb a másikra mutogatni és követelni javait.

Én inkább azt tartom tragédiának, hogy Magyarország beállt olyan országok közé, amelyek korábban gyarmattartók voltak. Így most osztozni fogunk velük abban a büntetésben, amelyekben ők fognak részesülni. A harmadik világ és benne Afrika haragja, bosszúja Magyarországon is csattanni fog, habár mi nem voltunk gyarmattartók. De beálltunk közéjük, sorsközösséget vállaltunk velük (EU).
</blockquote>
Oké voltak vétkek. One olyan dolgokat vettek el a gonosz fehérek amiről már bocs ők az se tudták mire való!
A igen a rabszolgaság is szörnyű dolog,de maguktól eljutottak volna az Amerikai kontinensre ?

Afrikaiak olyan dolgot nehezményeznek amit pl az oroszok saját magukkal megtettek! Bár javítsatok ki. Nagy Péter reformjai vagy Sztálin hatalmas iparosítása is hatalmas emberei és társadalmi áldozatokkal járt!
De javítsatok ki ha ez a párhuzam visszás. De kínaiak vagy japánok is fejlődésért kutya kemény árat hoztak. Még úgy is hogy ezen államokba már volt egy kulturális és közigazgatási egység!

Fél igazság nem igazság!! Lehet gyűlölni a fehér ember. De mi lett volna ha. Gyarmatosítók csak megszerzik a területeke és elüldözik az ott élőket. Stb

Máskülönben meg senki ne olyan naív, hogy értékes erő forrásokat az erősebb csak úgy gyengébb birtokába hagyja!!

Szumma szummárúm szerinte felejtsük el a fehér ember bűne szlogent mert indokolatlan rasszista megbélyegzés !!!!
</blockquote>

1. <b>sehol nem írtam olyant, hogy a "fehér ember bűne"</b>, sőt,
a "fehér ember" szókapcsolatot le sem írtam!

2. éppen ezért mondtam, hogy kár volt Magyarországnak (és a többi közép-kelet-európai országnak) beállni a volt gyarmatosítók táborába (EU), mert Közép-Kelet-Európa országai a gyarmatosításért <b>nem</b> felelősek!

Ebből, ha tudsz gondolkodni, és nem csak felkiáltójeleket írni, az következik, hogy állításom szerint <b>nem lehet</b> a "fehér ember" - így általánosítva - bűnös, hiszen Közép- és Kelet-Európa egyáltalán nem is gyarmatosított!

Tehát, azt írtam, mégegyszer, hogy kár volt beállni a volt gyarmatosítók közé, mert emiatt az afrikaiak nem fognak különbséget tenni a gyarmattartó Nyugat-Európa és a nem-gyarmattartó Kelet-Európa között, de nem azért mert fehérek vagyunk, hanem azért mert sorsközösséget vállaltunk Nyugat-Európával, amikor az EU-ba és a NATO-ba csatlakoztunk.