[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Amíg az étteremben gofrit rendelnek sült baconnal, meg tejszínhabbal, addig kiéhezéssel nem lehet őket megfélemlíteni.
/Volt munkatársam, egy országos szakácsverseny győztese dolgozott kinn, képriportot készített az elkészített rendelésről, a család jó étvágyú falatozásáról - mondván, ezt anélkül itthon úgysem hiszi el neki senki.../
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek.
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek. </blockquote>
A multkori kis doku filmükkel pedig pont ezt mondták.
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek. </blockquote>
A multkori kis doku filmükkel pedig pont ezt mondták. </blockquote>
Most pedig az új főnök keményen megcáfolta az elődök hülyeségét. Ez a nő tipikus Thathcer Margit, nemcsak külsőre hanem keménységre is. Más kérdés, hogy ma már az akkori/thatcheri "birodalom" is árnyéka önmagának.
<b>zsolti, nekerdez</b>
A britek 4-500 db-os atomtöltet mennyiségének, ha csak a fele célba ér is képes lenne kifektetni a jelenleg ismert USA-t, az oroszokat vagy Kínát, így óriási hiba lebecsülni ezt a képességet.
Az egy más kérdés, hogy a nukleáris szuperhatalmak részére ennek a mennyiségnek a többszöröse áll rendelkezésre, és összehasonlítva Nagy-Britannia földrajzi adottságait például az oroszokéval teljesen nyilvánvaló, hogy az orosz atomarzenál töredéke a brit területeken nagyságrendileg komolyabb pusztítást okozna, mint a teljes brit arzenál az orosz területekre elosztva.
Theresa May szerintem nem volt rossz választás (sőt, Cameron után talán az egyetlen jó választás) a jelenlegi helyzetben, ráadásul egy atomhatalom miniszterelnökének, ha felteszik a kérdést, hogy adott esetben bevetné-e ezeket a fegyvereket mégis mit kellene válaszolnia?
Putyin pár hónapja jelezte, hogy reméli, nem kell atomfegyvereket bevetnie a Közel-Keleten az orosz hadseregnek, ami annyit jelent a diplomácia nyelvén, hogy minden további nélkül az oroszok bevetik ezeket az eszközöket, ha szükségesnek ítélik.
Ehhez képest Theresa nem mondott semmi meglepőt, sőt, az lett volna az igazi meglepetés, ha kategorikusan elzárkózik még a lehetőségétől is (Nagyon hiteles lenne aznaptól a brit atomütőerő…), miközben a kérdés ebből a szempontból irányított és kissé provokatív is volt felé.
Az oroszok, törökök és a németek mellett azért van még egy Kína és egy USA is, még akkor is, ha ma az átlagos európai polgárnak még elképzelhetetlennek tűnik egy jövőbeni brit-amerikai szembenállás.
A britek 4-500 db-os atomtöltet mennyiségének, ha csak a fele célba ér is képes lenne kifektetni a jelenleg ismert USA-t, az oroszokat vagy Kínát, így óriási hiba lebecsülni ezt a képességet.
Az egy más kérdés, hogy a nukleáris szuperhatalmak részére ennek a mennyiségnek a többszöröse áll rendelkezésre, és összehasonlítva Nagy-Britannia földrajzi adottságait például az oroszokéval teljesen nyilvánvaló, hogy az orosz atomarzenál töredéke a brit területeken nagyságrendileg komolyabb pusztítást okozna, mint a teljes brit arzenál az orosz területekre elosztva.
Theresa May szerintem nem volt rossz választás (sőt, Cameron után talán az egyetlen jó választás) a jelenlegi helyzetben, ráadásul egy atomhatalom miniszterelnökének, ha felteszik a kérdést, hogy adott esetben bevetné-e ezeket a fegyvereket mégis mit kellene válaszolnia?
Putyin pár hónapja jelezte, hogy reméli, nem kell atomfegyvereket bevetnie a Közel-Keleten az orosz hadseregnek, ami annyit jelent a diplomácia nyelvén, hogy minden további nélkül az oroszok bevetik ezeket az eszközöket, ha szükségesnek ítélik.
Ehhez képest Theresa nem mondott semmi meglepőt, sőt, az lett volna az igazi meglepetés, ha kategorikusan elzárkózik még a lehetőségétől is (Nagyon hiteles lenne aznaptól a brit atomütőerő…), miközben a kérdés ebből a szempontból irányított és kissé provokatív is volt felé.
Az oroszok, törökök és a németek mellett azért van még egy Kína és egy USA is, még akkor is, ha ma az átlagos európai polgárnak még elképzelhetetlennek tűnik egy jövőbeni brit-amerikai szembenállás.
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek. </blockquote>
Senki nem fenyegeti, fenyegette meg Nagy Britanniát. Ami van nekik az untig elég.
Az oroszok az atomfegyvert akkor vetik be, <b>ha támadás éri az országot</b> és hagyományos fegyverrel nem tudnák legyozni az ellenséget.
Azért kulonbség van a két dolog kozott! Ne felejtsd el , hogy atomfegyvert csak az usa használt és szerintem ma sem riadnának el attól, hogy elsoként használják.
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek. </blockquote>
Így van. Aki ilyet mondott előtte, az hülye volt konkrétan.
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.
Boki, azt azért ne felejtsd el, hogy az új orosz katonai doktrína is tartalmazza az atomfegyverek elsőkénti bevetésének lehetőségét. Egyetlen atomfegyverrel rendelkező hatalom se engedheti meg magának hogy kijelentse: nekem ugyan van atomfegyverem, de akkor sem fogom használni, ha támadás éri az országomat. Aki ilyent mondana, az saját magát kínálná fel ellenségeinek. </blockquote>
Senki nem fenyegeti, fenyegette meg Nagy Britanniát. Ami van nekik az untig elég.
Az oroszok az atomfegyvert akkor vetik be, <b>ha támadás éri az országot</b> és hagyományos fegyverrel nem tudnák legyozni az ellenséget.
Azért kulonbség van a két dolog kozott! Ne felejtsd el , hogy atomfegyvert csak az usa használt és szerintem ma sem riadnának el attól, hogy elsoként használják.</blockquote>
Az angol csoroszlya se azt mondta, hogy rövidesen indulnak a rakétáik Moszkva ellen, nyilván csak hasonló és végső esetben használnák ők is. És akárhányan köpködik is az USA-t (sok mindenért én is!), de ők is egy olyan háborúban használták az atomfegyvert, amiben őket támadta meg Japán, ráadásul a japoknak reménytelen helyzetük ellenére semmi hajlandóságuk se volt a megadásra - és voltak ott olyanok, akiknek még az atombombák után sem!
Azt, hogy Oo. ellen vetné be, azt is a saját szájával mondta, vagy már a média gondolta hozzá?
Ugyanis a cikk azt írja, hogy arra a kérdésre, hogy megnyomná-e az indítógombot, tudván, hogy ezzel százezrek halálát okozza, felelt Theresa May igennel. Az, hogy Angliának két ellensége lehet, az Iszlám Állam meg Oo. azt is Theresa May mondta vagy azt már a cikkíró fűzte hozzá? Nem mindegy!
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.
Azt, hogy Oo. ellen vetné be, azt is a saját szájával mondta, vagy már a média gondolta hozzá?
Ugyanis a cikk azt írja, hogy arra a kérdésre, hogy megnyomná-e az indítógombot, tudván, hogy ezzel százezrek halálát okozza, felelt Theresa May igennel. Az, hogy Angliának két ellensége lehet, az Iszlám Állam meg Oo. azt is Theresa May mondta vagy azt már a cikkíró fűzte hozzá? Nem mindegy!
</blockquote>
Nos, utánanéztem:
Ebben a cikkben utalás sincs Oroszországra:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-trident-debate-nuclear-bomb-yes-live-latest-news-a7143386.html
Ebben sem szerepel Oroszoroszág:
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jul/18/theresa-may-takes-aim-at-jeremy-corbyn-over-trident-renewal
Theresa May a videón sem említette Oroszo.-ot mint ellenséget.
Úgyhogy ez a fenyegetés AKÁR MÉG AZ USÁNAK IS SZÓLHATOTT!
Sőt, még az is lehet, hogy az az ígéret, amit a BBC-s film tartalmazott, hogy Oroszo. ellen akkor sem vetnék be, ha Londont érné találat, még lehet, hogy továbbra is érvényes!
Tessék vigyázni, egy "Brexites" Angliát sokan szeretnének összeveszíteni Oroszországgal!
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
Igy van. Ez a dolog túl lett tolva szerintem is, nem kell a démonizálása a Briteknek sem. Azt sem csípem mikor az Oroszokat akarják velejéig romlottnak beállítani, de én nem lettem ettől sem nyugtalanabb, hogy Therese May azt nyilatkozta, hogy próbálja megőrízni, sőt ha lehet fejleszteni a Brit atomarzenált(teljesen megértem a jelenlegi világkép mellett), s ha kell természetesen bevetné. Mivel arra van főleg, hogy senki nem akarjon veled kekeckedni, és ennek megkérik az árát borsosan, csak ez a normális hozzáállás. Ha már van, higgye is el mindenki hogy kaphat belőle. Ez elemi érdekük hogy ezt kommunikálják kifelé, bárki felé.
Azt, hogy Oo. ellen vetné be, azt is a saját szájával mondta, vagy már a média gondolta hozzá?
Ugyanis a cikk azt írja, hogy arra a kérdésre, hogy megnyomná-e az indítógombot, tudván, hogy ezzel százezrek halálát okozza, felelt Theresa May igennel. Az, hogy Angliának két ellensége lehet, az Iszlám Állam meg Oo. azt is Theresa May mondta vagy azt már a cikkíró fűzte hozzá? Nem mindegy!
</blockquote>
Tobbszor nyilatkozott úgy a volt brit kormányfo és kulugyminiszter(aki kimondotta eros ruszofób volt), hogy Nagy Britannia biztonságára Oroszország a legnagyobb fenyegetés és ezt May is nyilatkozta.
Azt, hogy Oo. ellen vetné be, azt is a saját szájával mondta, vagy már a média gondolta hozzá?
Ugyanis a cikk azt írja, hogy arra a kérdésre, hogy megnyomná-e az indítógombot, tudván, hogy ezzel százezrek halálát okozza, felelt Theresa May igennel. Az, hogy Angliának két ellensége lehet, az Iszlám Állam meg Oo. azt is Theresa May mondta vagy azt már a cikkíró fűzte hozzá? Nem mindegy!
</blockquote>
Tobbszor nyilatkozott úgy a volt brit kormányfo és kulugyminiszter(aki kimondotta eros ruszofób volt), hogy Nagy Britannia biztonságára Oroszország a legnagyobb fenyegetés és ezt May is nyilatkozta.</blockquote>
Jó, de különbség van aközött, hogy:
A) Oroszo. fenyegetés Nagy-Britannia számára. + TM megnyomja a gombot, ha kell.
meg aközött, hogy:
B) TM megnyomja a gombot, ha kell, azért, hogy Oroszo.-ot megsemmisítse.
Azaz TM a két állítást (A változat) szerintem nem kapcsolta úgy össze, ahogy a média teszi (B változat)!
- Status