[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
<blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

Pontosan!! Az angol újságokban sincs szó Oroszországról!
A meteon.org meg hülye. Még copy-paste-elni sem lehet a híreit, nehogy valaki IDÉZNI TUDJON TŐLÜK!
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
<blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Mégis mit mondjon TM? Hogy azért akarja megújítani az angol atomarzenált, mert az USA jelent fenyegetést Angliára?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
Mégis mit mondjon TM? Hogy azért akarja megújítani az angol atomarzenált, mert az USA jelent fenyegetést Angliára?

Ugyan már , mindenki tudja, hogy Nagy Britannia az usa huségés alattvalója-pincsi kutyája. (Lásd Blair Irak 2003)
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
<blockquote rel="haubagoi">Mégis mit mondjon TM? Hogy azért akarja megújítani az angol atomarzenált, mert az USA jelent fenyegetést Angliára?

Ugyan már , mindenki tudja, hogy Nagy Britannia az usa huségés alattvalója-pincsi kutyája. (Lásd Blair Irak 2003)</blockquote>

Aha! Azért okád kénköves esőt a Wall Street Londonra a Brexit miatt, mert Nagy Britannia az USA pincsi kutyája, persze...
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>

Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.

Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>

Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.

Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>

Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 385
23 123
113
Angliának nincsenek barátai, csak érdekei
(azért már két világháborút szövetségben vívtak meg az oroszokkal)
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 395
8 606
113
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

A britek valóban arról vitatkoztak, hogy egyáltalán kell-e nukleáris fegyver. Nem volt a dolog kiélezve Oroszországra.

Másrészt Oroszország nem ellensége az Egyesült Királyságnak. Katonai konfliktus is gyakorlatilag csak úgy alakulhat ki közöttük, ha Oroszország kezdeményez.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 395
8 606
113
Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció.

Nagy Britannia nem igazán tekint senkit ellenségnek, amíg nem veszélyeztetik őt. Amúgy meg úgy rémlik, hogy Napóleon részben azért támadta meg az Orosz Birodalmat anno, mert a franciák blokád alá helyezték a Királyságot, de az oroszok ennek ellenére fenntartották a kereskedelmet.

Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.

Oroszország beléphetne a NATO-ba és nem lenne gond.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>

Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.

Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>

Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>

Türelem.

1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.

2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.

3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.

Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.

Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
<blockquote rel="boki">Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció.

Nagy Britannia nem igazán tekint senkit ellenségnek, amíg nem veszélyeztetik őt. Amúgy meg úgy rémlik, hogy Napóleon részben azért támadta meg az Orosz Birodalmat anno, mert a franciák blokád alá helyezték a Királyságot, de az oroszok ennek ellenére fenntartották a kereskedelmet.

Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.

Oroszország beléphetne a NATO-ba és nem lenne gond.</blockquote>

Ezt ugy viccnek szántad?!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 547
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>

Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.

Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>

Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>

Türelem.

1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.

2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.

3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.

Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.

Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
</blockquote>
De nem az Usa fog ellenük menni hanem Németország és csatlósai. Akik ellen beszállnak keletről Oo és csatlósai. Az Usa kivár, míg Európában mindenki meggyengül , majd megtámogatja a brit koalíciót és nyer, ezzel a britek lekötelezettjei lesznek. Ezután felosszák a kontinenst ismét kelet -nyugat közt. A britek meg meggyengülve eladósodva és kimerülve ismét nem lesznek sehol pár évtizedig.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>antigonosz</b>
A történelem csak bohózat formájában ismétli önmagát, szerintem kicsit más lesz itt a felállás. Az AIIB megalakulásakor az USA felkérte az összes szövetségesét, hogy tartsa magát távol az új kínai banktól. Ehhez képest London volt a legelső, aki már másnap jelezte, hogy azonnal csatlakozik.
Az USA lakossága és politikai elitje is távolodik az angolszász vonaltól, már középtávon sem lesz itt semmiféle brit-USA érdekegyezés, kínai-brit viszont annál inkább lehet.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 395
8 606
113
2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.

Tom Clancy babérjaira törsz... :)

A legvalószínűbb forgatókönyv, hogy az Egyesült Királyság jól megszívja a Brexit ügyet (még ha nem is lép ki) és emiatt mindenki elretten a kilépés gondolatától.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 535
45 023
113
<b>antigonosz</b>
A történelem csak bohózat formájában ismétli önmagát, szerintem kicsit más lesz itt a felállás. Az AIIB megalakulásakor az USA felkérte az összes szövetségesét, hogy tartsa magát távol az új kínai banktól. Ehhez képest London volt a legelső, aki már másnap jelezte, hogy azonnal csatlakozik.
Az USA lakossága és politikai elitje is távolodik az angolszász vonaltól, már középtávon sem lesz itt semmiféle brit-USA érdekegyezés, kínai-brit viszont annál inkább lehet.

Egyet értek. Ezt a közjátékot bizony sokan elfelejtik, vagy nem a helyén kezelik. Az se mellékes, hogy Tony Blairt is megcincogták mostanában Irakért. A Brexitet az Usa akarata ellenére történt. Kínával egyre jobb a viszonyuk. Bármi lehet még ebből...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/

Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:

http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-

Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>

És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>

Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>

Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>

Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.

Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>

Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>

Türelem.

1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.

2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.

3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.

Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.

Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
</blockquote>

Mennyi évben az a "turelem" ? :)
Maradjunk annyiban, hogy amíg Nagy Britannia NATO tag-koteles szótfogadni az usának. Ha megszunik a Nato akkor szerintem vissza lehet térni erre a témára.
Visszatérve a nukleáris elrettentésre, atomtoltetek bevetésére.
Egyértelmu, hogy a nukleáris elrettentés Oo ellen, Oo-nak szól.
Nem érdemes csurmi-csavarni, hogy nem.Ismét visszatérunk ahhoz, hogy GBR NATO tag-mint a folymatmodellezésben.
Vegyuk kizárásos alapon.
Atomfegyverrel rendelkezo országok/atomhatalmak:
Usa, Franciaország, GBR -mind NAto tagok-szovetségesek nem vetik be egymás ellen. Kína, Pakisztán, India. Kínával nagyon jó kereskedelmi kapcsolataokat ápol(lásd pl. kínai atomeromu építése ) Pakisztán, India volt brit gyarmatok és nem rendelkeznek olyan hatotávu rakétával ami képes elérni GBR-t
Nem hivatalosan Izrael és ÉK. Ezeket is kizárhatjuk.
Végul , de nem utolsó sorban Oroszország, amely a SZU utódállama és amely onálló játékos a nemzetkozi porondon-kiáll saját érdekei mellett, ami nem tetszik a Nato-nak ezért a Nato fenyegeti, csapatokat telepít a Balti-Államokba, Romániába, Lengyeleországba az orosz határ kozvetlen kozelébe. Oroszország elrettentésérol, megfékezésérol beszél a Nato.
Megint visszatértunk a Natohoz, melynek része GBR, így a nukleáris elrettentés Oroszország ellen irányul.
 
Status
Not open for further replies.