[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Ugyan már , mindenki tudja, hogy Nagy Britannia az usa huségés alattvalója-pincsi kutyája. (Lásd Blair Irak 2003)</blockquote>
Aha! Azért okád kénköves esőt a Wall Street Londonra a Brexit miatt, mert Nagy Britannia az USA pincsi kutyája, persze...
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>
Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
A britek valóban arról vitatkoztak, hogy egyáltalán kell-e nukleáris fegyver. Nem volt a dolog kiélezve Oroszországra.
Másrészt Oroszország nem ellensége az Egyesült Királyságnak. Katonai konfliktus is gyakorlatilag csak úgy alakulhat ki közöttük, ha Oroszország kezdeményez.
A válasz Oroszország.</blockquote>
A britek valóban arról vitatkoztak, hogy egyáltalán kell-e nukleáris fegyver. Nem volt a dolog kiélezve Oroszországra.
Másrészt Oroszország nem ellensége az Egyesült Királyságnak. Katonai konfliktus is gyakorlatilag csak úgy alakulhat ki közöttük, ha Oroszország kezdeményez.
Nagy Britannia nem igazán tekint senkit ellenségnek, amíg nem veszélyeztetik őt. Amúgy meg úgy rémlik, hogy Napóleon részben azért támadta meg az Orosz Birodalmat anno, mert a franciák blokád alá helyezték a Királyságot, de az oroszok ennek ellenére fenntartották a kereskedelmet.
Oroszország beléphetne a NATO-ba és nem lenne gond.
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>
Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>
Türelem.
1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.
2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.
3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.
Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.
Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
Nagy Britannia nem igazán tekint senkit ellenségnek, amíg nem veszélyeztetik őt. Amúgy meg úgy rémlik, hogy Napóleon részben azért támadta meg az Orosz Birodalmat anno, mert a franciák blokád alá helyezték a Királyságot, de az oroszok ennek ellenére fenntartották a kereskedelmet.
Oroszország beléphetne a NATO-ba és nem lenne gond.</blockquote>
Ezt ugy viccnek szántad?!
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>
Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>
Türelem.
1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.
2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.
3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.
Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.
Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
</blockquote>
De nem az Usa fog ellenük menni hanem Németország és csatlósai. Akik ellen beszállnak keletről Oo és csatlósai. Az Usa kivár, míg Európában mindenki meggyengül , majd megtámogatja a brit koalíciót és nyer, ezzel a britek lekötelezettjei lesznek. Ezután felosszák a kontinenst ismét kelet -nyugat közt. A britek meg meggyengülve eladósodva és kimerülve ismét nem lesznek sehol pár évtizedig.
<b>antigonosz</b>
A történelem csak bohózat formájában ismétli önmagát, szerintem kicsit más lesz itt a felállás. Az AIIB megalakulásakor az USA felkérte az összes szövetségesét, hogy tartsa magát távol az új kínai banktól. Ehhez képest London volt a legelső, aki már másnap jelezte, hogy azonnal csatlakozik.
Az USA lakossága és politikai elitje is távolodik az angolszász vonaltól, már középtávon sem lesz itt semmiféle brit-USA érdekegyezés, kínai-brit viszont annál inkább lehet.
A történelem csak bohózat formájában ismétli önmagát, szerintem kicsit más lesz itt a felállás. Az AIIB megalakulásakor az USA felkérte az összes szövetségesét, hogy tartsa magát távol az új kínai banktól. Ehhez képest London volt a legelső, aki már másnap jelezte, hogy azonnal csatlakozik.
Az USA lakossága és politikai elitje is távolodik az angolszász vonaltól, már középtávon sem lesz itt semmiféle brit-USA érdekegyezés, kínai-brit viszont annál inkább lehet.
Egyet értek. Ezt a közjátékot bizony sokan elfelejtik, vagy nem a helyén kezelik. Az se mellékes, hogy Tony Blairt is megcincogták mostanában Irakért. A Brexitet az Usa akarata ellenére történt. Kínával egyre jobb a viszonyuk. Bármi lehet még ebből...
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>
Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>
Türelem.
1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.
2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.
3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.
Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.
Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
</blockquote>
Mennyi évben az a "turelem" ?
Maradjunk annyiban, hogy amíg Nagy Britannia NATO tag-koteles szótfogadni az usának. Ha megszunik a Nato akkor szerintem vissza lehet térni erre a témára.
Visszatérve a nukleáris elrettentésre, atomtoltetek bevetésére.
Egyértelmu, hogy a nukleáris elrettentés Oo ellen, Oo-nak szól.
Nem érdemes csurmi-csavarni, hogy nem.Ismét visszatérunk ahhoz, hogy GBR NATO tag-mint a folymatmodellezésben.
Vegyuk kizárásos alapon.
Atomfegyverrel rendelkezo országok/atomhatalmak:
Usa, Franciaország, GBR -mind NAto tagok-szovetségesek nem vetik be egymás ellen. Kína, Pakisztán, India. Kínával nagyon jó kereskedelmi kapcsolataokat ápol(lásd pl. kínai atomeromu építése ) Pakisztán, India volt brit gyarmatok és nem rendelkeznek olyan hatotávu rakétával ami képes elérni GBR-t
Nem hivatalosan Izrael és ÉK. Ezeket is kizárhatjuk.
Végul , de nem utolsó sorban Oroszország, amely a SZU utódállama és amely onálló játékos a nemzetkozi porondon-kiáll saját érdekei mellett, ami nem tetszik a Nato-nak ezért a Nato fenyegeti, csapatokat telepít a Balti-Államokba, Romániába, Lengyeleországba az orosz határ kozvetlen kozelébe. Oroszország elrettentésérol, megfékezésérol beszél a Nato.
Megint visszatértunk a Natohoz, melynek része GBR, így a nukleáris elrettentés Oroszország ellen irányul.
@boki: a nukleáris elrettentés a nem nukleáris hatalmak és országok ellen irányul. 
A nukleárisak a MAD-del sakkban tartják egymást, de a nem nukleárisakat még jobban sakkban tartják az egyirányú garantált megsemmisítéssel.
Ha borul valami a NATO-ban, akkor a németek ellen nagyon jól jöhet az az elrettentő erő. Ha nem borul, úgy is jó lehet például Szaud, vagy más távolkeleti országok ellen egy kis gunboat diplomacy-ra.
A nukleárisak a MAD-del sakkban tartják egymást, de a nem nukleárisakat még jobban sakkban tartják az egyirányú garantált megsemmisítéssel.Ha borul valami a NATO-ban, akkor a németek ellen nagyon jól jöhet az az elrettentő erő. Ha nem borul, úgy is jó lehet például Szaud, vagy más távolkeleti országok ellen egy kis gunboat diplomacy-ra.
<b>zsolti</b>
A Brexit realitássá válása mindenképpen előrevetíti a jelenlegi európai struktúra bomlását, hogy ez végül az EU vagy a UK felbomlását fogja-e jelenteni, még kérdőjel. A brit kilépést a Berlin-Párizs-Róma háromszög szó szerint ünnepelte, nem véletlenül sürgetik kétnaponta Londont, hogy kicsit húzzon már bele és legyen kedves gyorsabban távozni.
Törökország lépései a NATO dél-keleti szárnyának a felbomlását vetítik előre, ami azért sem mellékes, mivel a török haderő a NATO második legnagyobb hadserege, ráadásul földrajzi értelemben nagyon fontos stratégiai helyen fekszik.
Nagy-Britannia és Törökország megtette az első olyan konkrét lépéseket, ami a jelenlegi Nyugati struktúráinak a végét jelzi. Hogy reform és átalakulás vagy széthullás következik szintén kérdőjel, az eddig történelemben egyébként a széthullás szokott bekövetkezni hasonló esetekben, mert a bomlás során az érdekek és prioritások változnak, ráadásul jelen idő szerint komoly játékosok vannak már a pályán, akik készek és képesek is beavatkozni, ha kell.
Oroszország és Kína készülődése nagyban megy, egyelőre az amerikai elnökválasztásokat akarják kivárni, utána meglátjuk, hogy mi lesz. Mindenesetre a jelenlegi amerikai adminisztráció Moszkvára vicsorog miközben a farkát meg csóválja – a minap Kerry Moszkvában „újfajta” partnerséget ajánlott az oroszoknak, amiben semmi új nincs, az oroszok évek óta ezt ajánlgatták Washingtonnak.
A magam részéről nem tartom sem reálisnak, sem időszerűnek az amerikai-orosz összefogást, az idő egyre inkább Washingtont sürgeti, az ő szövetségesi rendszere és belső társadalma bomlik, nem az oroszoké vagy Kínáé.
A hírek szerint igaz az orosz titkosszolgálatok beavatkozása Erdogan „érdekében”, ráadásul a törökök megkezdték a közeledést az SCO szervezet felé. Az ostoba amerikai külpolitika és idejétmúlt retorika csak egy oldalra tereli azokat a nagyhatalmakat, akik egyre kevésbé érdekeltek a jelenlegi Pax American korszak fenntartásában. Ázsia a nyerő a XXI. században.
<b>boki</b>
Az EU és a NATO mostanra repedezett rendszer, ahol a politikusok persze minden héten háromszor elmondják, hogy töretlen az egység és nincs semmiféle megosztottság. Ezt a sz@r dumát már ismerjük, önmagukat nyugtatgatják, a többi nagyhatalmat és erőcentrumot ez a szófosás nem hatja meg.
Az oroszokat nem kell félteni, meg tudják magukat védeni, pláne Kelet-Európa térségében.
A Brexit realitássá válása mindenképpen előrevetíti a jelenlegi európai struktúra bomlását, hogy ez végül az EU vagy a UK felbomlását fogja-e jelenteni, még kérdőjel. A brit kilépést a Berlin-Párizs-Róma háromszög szó szerint ünnepelte, nem véletlenül sürgetik kétnaponta Londont, hogy kicsit húzzon már bele és legyen kedves gyorsabban távozni.
Törökország lépései a NATO dél-keleti szárnyának a felbomlását vetítik előre, ami azért sem mellékes, mivel a török haderő a NATO második legnagyobb hadserege, ráadásul földrajzi értelemben nagyon fontos stratégiai helyen fekszik.
Nagy-Britannia és Törökország megtette az első olyan konkrét lépéseket, ami a jelenlegi Nyugati struktúráinak a végét jelzi. Hogy reform és átalakulás vagy széthullás következik szintén kérdőjel, az eddig történelemben egyébként a széthullás szokott bekövetkezni hasonló esetekben, mert a bomlás során az érdekek és prioritások változnak, ráadásul jelen idő szerint komoly játékosok vannak már a pályán, akik készek és képesek is beavatkozni, ha kell.
Oroszország és Kína készülődése nagyban megy, egyelőre az amerikai elnökválasztásokat akarják kivárni, utána meglátjuk, hogy mi lesz. Mindenesetre a jelenlegi amerikai adminisztráció Moszkvára vicsorog miközben a farkát meg csóválja – a minap Kerry Moszkvában „újfajta” partnerséget ajánlott az oroszoknak, amiben semmi új nincs, az oroszok évek óta ezt ajánlgatták Washingtonnak.
A magam részéről nem tartom sem reálisnak, sem időszerűnek az amerikai-orosz összefogást, az idő egyre inkább Washingtont sürgeti, az ő szövetségesi rendszere és belső társadalma bomlik, nem az oroszoké vagy Kínáé.
A hírek szerint igaz az orosz titkosszolgálatok beavatkozása Erdogan „érdekében”, ráadásul a törökök megkezdték a közeledést az SCO szervezet felé. Az ostoba amerikai külpolitika és idejétmúlt retorika csak egy oldalra tereli azokat a nagyhatalmakat, akik egyre kevésbé érdekeltek a jelenlegi Pax American korszak fenntartásában. Ázsia a nyerő a XXI. században.
<b>boki</b>
Az EU és a NATO mostanra repedezett rendszer, ahol a politikusok persze minden héten háromszor elmondják, hogy töretlen az egység és nincs semmiféle megosztottság. Ezt a sz@r dumát már ismerjük, önmagukat nyugtatgatják, a többi nagyhatalmat és erőcentrumot ez a szófosás nem hatja meg.
Az oroszokat nem kell félteni, meg tudják magukat védeni, pláne Kelet-Európa térségében.
@boki: a nukleáris elrettentés a nem nukleáris hatalmak és országok ellen irányul.
Ha borul valami a NATO-ban, akkor a németek ellen nagyon jól jöhet az az elrettentő erő. Ha nem borul, úgy is jó lehet például Szaud, vagy más távolkeleti országok ellen egy kis gunboat diplomacy-ra.
Pont, hogy( foleg) a nukleáris hatalmak ellen irányult - kolcsonos megsemmisítés elve. Lásd a hidegháború.
- Status