[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[aquarell]

Akkor megis jobb lenne, ha csak 300000-en lennènk, de Monakóban.

 

[arcas]

Az neked is feltűnt , hogy a második térképen , ahol a lehetséges NATO lépéseket mutatják be, Románia nem szerepel a NATO országok között , ott úgy van színezve mint Szerbia . Lehet hogy csak véletlen ?

Ezek szerint ép a NATO van szopóágon, és a románok ép (szokás szerint) átálltak

 

[minszk2]

INTERAKSYON

A Fülöp-szigeteki portál arról számol be, hogy a kínai útjáról hazatért Duterte Fülöp-szigeteki elnök sajtókonferenciáján így válaszolt arra az újságírói kérdésre, hogy Clintonnénak vagy Trumpnak drukkol: „Nem lenne diplomatikus valamelyik mellett kiállni. Sokkal jobb, ha azt mondom: kedvenc hősöm Putyin.
Forrás:lovasistvan.hu

 

[antigonosz]

Inkább arra lennék kíváncsi, ha ugyan az I.VH-t elveszítjük, de mégse mi visszük el a balhét, akkor vajon milyen kényszer hatására léptünk volna be a II.VH-ba?

Semmilyen. Sanszosan a III-ik birodalom elfoglalt volna minket , vagy megszállt volna mert kb 50% birodalom párti lenne főleg a sok sváb. A ruszkik meg ugyanúgy végig mentek volna rajtunk ahogy 45-ben. Semmi különbség nem lenne. Kérdés hogy a vezetőelit alkalmazkodott vagy emigrációba ment volna -e? De a fővonalon nem számított volna.

 

[szegcsab]

Merjünk nagyot àlmodni! Mi lenne ha 1 milliàrdan lennènk? Nem veszitettük volna el egyik vilàghàborút sem, elfoglaltuk és betelepitettük volna a jelenlegi Oroszorszàgot. Vilàgnyelv lenne a magyar. Minden nobeldijat besöpörtünk volna! Rettegne a vilàg nyilainktól !!

Inkább legyen hazánk 10 millió oroszlán (pannon puma), mint 1 milliárd bárány (birka) országa...

 

[beta]

Ez most szomorú lesz, de sajnos igaz: Mi addig nem jutottunk el, velük szemben, hogy amink megvolt, azt megvédjük. Lehetne itt jóval több lakos, nyersanyag, tengerpart, de mostanra maradt az, ami van. Beszélhetsz össze vissza, a realitás az, amit én írok, te meg kb. hozod a szokásos szintedet, hogy ha ez lenne, meg az lett volna, akkor mi is lehetnék valami olyanok, amik nem vagyunk.

Ne akarjál már okosabb lenni annál, mint ami vagy, mert nem áll jól.

Bár nekünk volt jópár súlyos hibánk, ugyanakkor nálunk délről megtámadott a nálunk jóval nagyobb Oszmán Birodalom. Meggyengített minket mielőtt kikerültünk alóla. Egyben nyugatról egy másik erős ország vont az uralma alá. Mire nagy nehezen kirugdostuk volna őket keletről bejött egy harmadik erősebb ország. Most így könnyű azt mondani, hogy nem védtük meg magunkat. Oroszországnak könnyű volt, csak egy irányból támadták. A buli az lett volna, ha Kína egy-két-száz évig cseszegeti őket délről, uralma alatt tartva komoly részeket. Majd nagy nehezen nyugati segítséggel kirakják őket, de egyben az országot uralta is volna egy darabig a segítség. Utána nagy nehezen épp kivernék őket, de Japán besegítene nekik, így mégsem. Ezután úgy lennének önállóak, hogy elvesztik az Uraltól keletre a területeket. Majd aztán nemsokkal később nekik esik a náci Németország. Utána lett volna ott szocializmus 40 évig.

Az egész vita meg arról szól, hogy mondtam, hogy mi fejlettebbek vagyunk, mint az oroszok. Te meg olyan dolgokkal érveltél, amiről levezettem, hogy azok erőforrás kérdése csupán. A fejlettség meg - részben - arról szól, hogy mi tudsz kihozni egy helyzetből társadalmi, gazdasági és egyéb szempontból. De ebből a szempontból lényegében egész Kelet-Európa (EU-s országok) jobban áll, mint ők.

Tragikus ez a kurucos mentalítás elcseszett verziója, amikor csak annyi maradt meg a korábbi nemes felfogásból, hogy az aktuális nagyhatalmat kell ellenségnek nézni és akik azzal szembehelyezkedik azt isteníteni. Azzal már nem törődve, hogy jelenleg az aktuális nagyhatalom nekünk nem ártott, ellenben a vele szembenálló elég sokat. El kéne már sajátítanunk pár alapszabályt:
- az ellenség a határinkon kívülről jön, nem belül van
- elsősorban a magunk érdekét nézzük, ne moralizáljunk más államokkal kapcsolatban
- próbáljuk meg kezünkbe venni a sorsunkat - még ha az nem is egyszerű -, és ne másra mutogassunk
- az erősebbtől/fejlettebbtől tanuljunk

 

[haubagoi]

Beta, de az nem a véletlen műve, hogy ki birtokolja az erőforrásokat... (és ki nem)

 

[haubagoi]

"az aktuális nagyhatalmat kell ellenségnek nézni és akik azzal szembehelyezkedik azt isteníteni"

Ezt ösztönösen azért támogatjuk, mert szükség van szembehelyezkedő hatalomra, mert ha olyan nincs, akkor világ-diktatúra épül ki az egyetlen hatalomból kiindulva.

Azzal már nem törődve, hogy jelenleg az aktuális nagyhatalom nekünk nem ártott,

téves

ellenben a vele szembenálló elég sokat.

Mi is nekik.

- elsősorban a magunk érdekét nézzük, ne moralizáljunk más államokkal kapcsolatban

Pedig az erkölcsi fejlettség feljebbvaló a technikai fejlettségnél, tehát moralizálni kell.

- az erősebbtől/fejlettebbtől tanuljunk

Oroszország erősebb is, fejlettebb is, és tanulunk tőle.

 

[beta]

INTERAKSYON

A Fülöp-szigeteki portál arról számol be, hogy a kínai útjáról hazatért Duterte Fülöp-szigeteki elnök sajtókonferenciáján így válaszolt arra az újságírói kérdésre, hogy Clintonnénak vagy Trumpnak drukkol: „Nem lenne diplomatikus valamelyik mellett kiállni. Sokkal jobb, ha azt mondom: kedvenc hősöm Putyin.
Forrás:lovasistvan.hu

Akkor lehet hogy a Fülöp-szigetek is átáll az olaj alapú gazdaságra...

 

[haubagoi]

Oroszországnak könnyű volt, csak egy irányból támadták. A buli az lett volna, ha Kína egy-két-száz évig cseszegeti őket délről, uralma alatt tartva komoly részeket.
...

Az oroszokat 300 évig tartották hűbéri függésben, megszállva a mongolok. Tanulj történelmet légyszives.

 

[ghostface]

Az egész vita meg arról szól, hogy mondtam, hogy mi fejlettebbek vagyunk, mint az oroszok. Te meg olyan dolgokkal érveltél, amiről levezettem, hogy azok erőforrás kérdése csupán. A fejlettség meg - részben - arról szól, hogy mi tudsz kihozni egy helyzetből társadalmi, gazdasági és egyéb szempontból. De ebből a szempontból lényegében egész Kelet-Európa (EU-s országok) jobban áll, mint ők.

Ezt indokold már meg légyszi. Azt, hogy "CSAK" meg "AZÉRT, MERT" nem tudom elfogadni.

Tragikus ez a kurucos mentalítás elcseszett verziója, amikor csak annyi maradt meg a korábbi nemes felfogásból, hogy az aktuális nagyhatalmat kell ellenségnek nézni és akik azzal szembehelyezkedik azt isteníteni. Azzal már nem törődve, hogy jelenleg az aktuális nagyhatalom nekünk nem ártott, ellenben a vele szembenálló elég sokat. El kéne már sajátítanunk pár alapszabályt:
- az ellenség a határinkon kívülről jön, nem belül van
- elsősorban a magunk érdekét nézzük, ne moralizáljunk más államokkal kapcsolatban
- próbáljuk meg kezünkbe venni a sorsunkat - még ha az nem is egyszerű -, és ne másra mutogassunk
- az erősebbtől/fejlettebbtől tanuljunk

-Most akkor Németországot, Ausztriát, Törökországot, Romániát is nézzük ellenségnek, mivel ők is ártottak nekünk elég sokat?
-Igen kell a több pólusú rendszer! Mert ha csak egy "főnök" maradna, akkor az netán hajlamos lenne azt hinni, hogy mindent és mindenhol megtehet. Nem ismerős?
Szóval az egyensúly fenntartásához kell a több pólusú rendszer.
-Néznénk mi a magunk érdekét, csak hát az "aktuális nagyhatalom" mindig belepofázik.. Paks, Déli áramlat.... Rémlik valami?
-Próbálnánk mi a kezünkbe venni a sorsunkat, de hát az "aktuális nagyhatalom" ezt nem nézi jó szemmel.

Az én szememben az az önállóság, ha a mindenkori demokratikusan megválasztott magyar kormány dönti el, hogy kivel és milyen üzletet vagy kapcsolatot létesít és a döntését a versenytársak tudomásul veszik. De persze ez elképzelhetetlen egy olyan ország számára, ahol a tisztességes verseny azt jelenti, hogy a kormány addig módosítgatja egy tankergép tender feltételeit, míg csak a hazai gyártó marad versenyben... Ez megvan ugye?

 

[beta]

Semmilyen. Sanszosan a III-ik birodalom elfoglalt volna minket , vagy megszállt volna mert kb 50% birodalom párti lenne főleg a sok sváb. A ruszkik meg ugyanúgy végig mentek volna rajtunk ahogy 45-ben. Semmi különbség nem lenne. Kérdés hogy a vezetőelit alkalmazkodott vagy emigrációba ment volna -e? De a fővonalon nem számított volna.

Azt nem lehet tudni, hogy mi lett volna ha, de az ország keleti része a legvédhetőbb. A történelmi Magyarország képességeivel, védekezésre berendezkedés esetén lett volna esély a szovjet betörés megakadályozására. Persze ez kiragadott dolog, mert függött volna az egész például a Németországgal való viszonyunktól is. Ha megszálltak volna minket, akkor megint más lett volna a helyzet. De önmagában elképzelhető lett volna a védekezés.

 

[haubagoi]

Azt nem lehet tudni, hogy mi lett volna ha, de az ország keleti része a legvédhetőbb.

??????????????????????????????????????

 

[wolfram]

Emlékezzetek vissza amit már leírtam párszor, és most is csak ismételni tudom: A legjobb esetben is csak középszerű Obamát is vissza fogja sírni a világ hamarosan!

Ó, hányszor mondtam már ezt én is az elmúlt egy évben... Igaz, nem itt. De marha jók a kilátások amúgy... Egy féldebil, önmagának órákon belül is ellentmondani képes instabil bohóc, vagy egy velejéig romlott nemistudommi... A mostani felhozatalból sokkal inkább láttam volna egy Sanders-Cruz végső párbajt. De hát nincs ekkora szerencsénk.

 

[beta]

Beta, de az nem a véletlen műve, hogy ki birtokolja az erőforrásokat... (és ki nem)

Pedig úgy néz ki az csak véletlen.

 

[beta]

Ezt ösztönösen azért támogatjuk, mert szükség van szembehelyezkedő hatalomra, mert ha olyan nincs, akkor világ-diktatúra épül ki az egyetlen hatalomból kiindulva.

Akkor az EU-t kéne erősítenünk.

 

[beta]

Ezt indokold már meg légyszi. Azt, hogy "CSAK" meg "AZÉRT, MERT" nem tudom elfogadni.

Mit, hogy a kelet-európai EU-s országok fejlettebbek? Például önerőből nagyobb egy főre jutó GDP-t produkálnak, mint Oroszország olajból. Ezt csak fejlettebb gazdasággal lehetséges.

-Néznénk mi a magunk érdekét, csak hát az "aktuális nagyhatalom" mindig belepofázik.. Paks, Déli áramlat.... Rémlik valami?
-Próbálnánk mi a kezünkbe venni a sorsunkat, de hát az "aktuális nagyhatalom" ezt nem nézi jó szemmel.

Szinte semmibe se szól bele az USA érdemben. Paks bővítését nem előzte meg társadalmi-szakmai vita. Egyszerűen Orbán (egy ember!) maga döntött így, úgy hogy érteni hozzá persze nem ért semmit. Sokszor jogosan érkezik kritika nyugatról, nem csak csesztetés miatt. Amikor meg hülyesége beszélnek annak sincs feltétlenül érdemi következménye. Nyugaton valószínűleg sokszor ránkcsodálkoznak, hogy miért nem a saját jól felfogott érdekünk szerint cselekszünk.[/QUOTE]

 

[beta]

??????????????????????????????????????

Kárpátok mond valamit?

 

[csibeszke]

Mit, hogy a kelet-európai EU-s országok fejlettebbek? Például önerőből nagyobb egy főre jutó GDP-t produkálnak, mint Oroszország olajból. Ezt csak fejlettebb gazdasággal lehetséges.



Szinte semmibe se szól bele az USA érdemben. Paks bővítését nem előzte meg társadalmi-szakmai vita. Egyszerűen Orbán (egy ember!) maga döntött így, úgy hogy érteni hozzá persze nem ért semmit. Sokszor jogosan érkezik kritika nyugatról, nem csak csesztetés miatt. Amikor meg hülyesége beszélnek annak sincs feltétlenül érdemi következménye. Nyugaton valószínűleg sokszor ránkcsodálkoznak, hogy miért nem a saját jól felfogott érdekünk szerint cselekszünk.

[/QUOTE]
Akkor Luxemburg europa legfejlettebb országa?

Milyen társadalmi vita? Az emberek nagy többsége azt kérdezné, mit kell gondolnia az egészről. Azt hiszed atomfizikus-közgazdász végzettséggel szaladgál itt a lakosság és megtudná ítélni mi a gazdaságos, kivitelezhető, optimális megoldás az ország részére hosszú távon ? A lakosság azt sem tudja, hogy mintegy 30% importra szorul az ország áramból. Azt onnan tudod, hogy Orbán maga döntött egyszemélyben? Tán súgták? Az utolsó mondatod azért viszi a prímet. Tisztára mint a maffia, mikor felajánlja a segítségét.

 

[Veér Ispán]

Elég jól szétoffolta beta ezt a témát is. Gratulálok!