Ráadásul akárhogy nézem a térképet, azok amiket a lengyelekhez és a románokhoz telepítettek, "picit" közelebb vannak az Orosz katonai és gazdasági vezetési pontokhoz/központokhoz. A reakció idő egy picit máshogy néz ki ami marad neked reagálni innen is, meg onnan is.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Ha esetleg Oroszország csak halványan is megfontolná egy USA-Oroszország szövetséget Kína ellen - ami biztosan nincs esze ágában sem, mert hogy a cikket idézzem "...„Kína stratégiai szövetségesünk, politikai, kereskedelmi és gazdasági értelemben is a partnerünk” – hangsúlyozta a szóvivő ..." De azért érteni fognak az egészen halvány "célzásban"
http://karpathir.com/2017/01/24/kizart-az-amerikai-orosz-osszeborulas/
"Az amerikai-orosz szembenállás soha nem szűnik meg, bárki is legyen a két nagyhatalom elnöke – vélekedik Alekszej Fenenko, az Orosz Tudományegyetem Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok tanszékének kutatója.
„Mindegy milyen elnökről van szó, az Egyesült Államok és Oroszország örökké ellenfelek maradnak. Három forgatókönyv körvonalazódik. Az első és legvalószínűbb, hogy az Egyesült Államok kénytelen elismerni Oroszország és Kína szerepének növekedését és valahogyan meg kell állapodniuk” – nyilatkozta a szakértő. Fenenko szerint a második forgatókönyv, hogy Amerika szembe megy az oroszokkal, ami akár katonai konfliktussal is végződhet.
A kutató szerint erre van a legkevesebb esély. A harmadik lehetőség a legrosszabb, amely mindhárom nagyhatalom, az USA, Oroszország és Kína játékának a végét jelenti..."
Az oroszok már üzennek. Eléggé kizárt hogy leváltanák a távoli és látványosan hanyatló, és számukra kereskedelmileg elég jelentéktelen USA-ra a közeli , szoros szövetséges és még szorosabb kereskedelmi partner, és területén egyszerűen verhetetlen Kínát. Miért is tennék? Kínának nagyon hosszú biztos jövője van, az USA-nak meg némi esélye hogy közép távon valamilyen formában megmaradjon.
"Az amerikai-orosz szembenállás soha nem szűnik meg, bárki is legyen a két nagyhatalom elnöke – vélekedik Alekszej Fenenko, az Orosz Tudományegyetem Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok tanszékének kutatója.
„Mindegy milyen elnökről van szó, az Egyesült Államok és Oroszország örökké ellenfelek maradnak. Három forgatókönyv körvonalazódik. Az első és legvalószínűbb, hogy az Egyesült Államok kénytelen elismerni Oroszország és Kína szerepének növekedését és valahogyan meg kell állapodniuk” – nyilatkozta a szakértő. Fenenko szerint a második forgatókönyv, hogy Amerika szembe megy az oroszokkal, ami akár katonai konfliktussal is végződhet.
A kutató szerint erre van a legkevesebb esély. A harmadik lehetőség a legrosszabb, amely mindhárom nagyhatalom, az USA, Oroszország és Kína játékának a végét jelenti..."
Az oroszok már üzennek. Eléggé kizárt hogy leváltanák a távoli és látványosan hanyatló, és számukra kereskedelmileg elég jelentéktelen USA-ra a közeli , szoros szövetséges és még szorosabb kereskedelmi partner, és területén egyszerűen verhetetlen Kínát. Miért is tennék? Kínának nagyon hosszú biztos jövője van, az USA-nak meg némi esélye hogy közép távon valamilyen formában megmaradjon.
Ahogy origón megfogalmazta egy józanabb ember 14000km hatótávolságú fegyvert nem az ellenség orra elé telepíted. Ez a bizalom jele is. Pl oroszok közvetlenül a határ menti régióba sok gyors és halálos eszközzel ki kaphatják azon rakétákat.
Plusz határ mentén komoly zavarást és elektronikus legfogásra is képesek.
Viszont azok az rakéták USA-tól vannak a lehető legmesszebb.
Pl oroszok Kalinyingrádba se topol M vittek, hanem iszkander-M és társait.
Kicsi sunyi mobil rakétákat. Amiknek elég párszáz kilométert megtenni.
Kemény. Kína ellen nem lehet hisztéria, hiszen papíron és szóban Oo. szövetségese...
de azért úgy látszik ez kölcsönös...
Russia 'preparing bring to up to 3,000 Soviet-era T-80 tanks back into service'
"The modified tanks will be suitable for use in the Arctic, Far East and Siberia (!), the source said."
http://www.independent.co.uk/news/w...ks-soviet-era-back-into-service-a7436951.html
Dehogy a bizalom jele, próbálnak közelebb menni Moszkvához..., hogy rövidebb legyen a röppálya, kevesebb ideje legyen Moszkvának lelőni őket.
Magyarán az a bajuk, hogy a kínai-orosz határ távolabb van Moszkvától, mint az orosz-kínai határ Pekingtől...
Remélem ez csak a pávatánc, a kölcsönös pózolás - erő mutatás a diplomáciai pozíciók kedvezőbbé tételéhez. Azért az fura nekem, hogy mi történhetett két hét alatt, ami abból, hogy "A NATO idejét múlt, nincs rá szükség" eljutott az USA oda, hogy a védelmi miniszter ezt mondja "Az USA elkötelezett a NATO iránt"... Rájöttek hogy egyedül nem fog menni?
Kell a színjáték, mert már Kína nagyon mocorog.
Felszálló ágban az oroszok így jóval könnyebben lekapják, az indítást is előbb érzékelik.
http://karpathir.com/2017/01/24/tovabbra-sincs-idopont-az-elso-merkel-trump-talalkozora/
"Továbbra sincs kijelölt időpont Angela Merkel német kancellár és Donald Trump amerikai elnök első találkozójára, és a berlini vezetés nem értékeli az európai uniós tagországok közötti versengésként, hogy Theresa May brit kormányfőt már a héten fogadja az új amerikai elnök – mondta hétfőn Berlinben a német kormány szóvivője...
...A külügyminisztérium szóvivője, Martin Schäfer hozzátette, hogy az uniós tagországoknak világossá kell tenniük a Trump-kormány számára, hogy milyen értékeket képviselnek, és milyen meggyőződések és érdekek vezérelik őket.
Eléggé hasonló ez a felszólító és "emlékeztető" mód ahhoz, ahogyan az Ukránok felszólították Trumpot az Oroszországgal szembeni eddigi USA politika folytatására. Ez pedig azt is jelentheti, hogy egyelőre legalábbis Merkelékkel még szoros Porosenkoék együttműködése.
"Továbbra sincs kijelölt időpont Angela Merkel német kancellár és Donald Trump amerikai elnök első találkozójára, és a berlini vezetés nem értékeli az európai uniós tagországok közötti versengésként, hogy Theresa May brit kormányfőt már a héten fogadja az új amerikai elnök – mondta hétfőn Berlinben a német kormány szóvivője...
...A külügyminisztérium szóvivője, Martin Schäfer hozzátette, hogy az uniós tagországoknak világossá kell tenniük a Trump-kormány számára, hogy milyen értékeket képviselnek, és milyen meggyőződések és érdekek vezérelik őket.
Eléggé hasonló ez a felszólító és "emlékeztető" mód ahhoz, ahogyan az Ukránok felszólították Trumpot az Oroszországgal szembeni eddigi USA politika folytatására. Ez pedig azt is jelentheti, hogy egyelőre legalábbis Merkelékkel még szoros Porosenkoék együttműködése.
Akármi is lesz, a három nagy közül az marad egyértelműen a végső győztes, és ezzel kb. a világ ura, teljhatalommal, aki kimarad belőle. Ezt mindhárom vezetése tudja, én ebben bízom.
T
Törölt tag
Guest
Ez egy 3 hónapos hír. Nem a tegnapi rakéta taxizás miatt van.
Ki mondta, hogy amiatt van? Szerinted nem tudom, hogy nem mostani hír? És attól, hogy még 3 hónapos, nem aktuális? A harckocsik reaktiválása ÉVEKIG el fog tartani, tehát aktuális lesz jövőre, meg még azután is.
Arra céloztam, hogy Oroszország is valamiért tankokat reaktivál Szibériában és a Távol-Keleten, mégpedig 3000-et. Holott az ember azt várná, hogy a Nyugati határra teszi őket a NATO ellen, de nem. Szibériába, meg a Távol-Keletre. Ennek nem lehet köze a rakéta taxizáshoz?
A
altx
Guest
baszhatod te azt az uralmat amikor az egesz vilag szet lenne rombolva..vagy alig letezne belole valami...
Az oroszoknak nagy gyakorlatuk van a stratégiai szállításban. Az elmúlt években Oroszország számos nagy létszámú távolsági telepítési gyakorlatot hajtott végre vasúton is.. Az hogy Szibériában, a semmi közepén mindentől pár ezer km-re telepítenek tartalékot, az azt is jelenti, ha akár nyugaton állnak támadás alatt, akkor a kifáradó támadóerő hamarosan teljesen kipihent téli felszereléssel és kiképzéssel ellátott csapatokkal találja szembe magát. Ez egy orosz támadásnál is nagy előny, mert pár nap-1 hét alatt képesek ezek települni harcálláspontokba.
Arra azért kíváncsi
Akkor igen. Azért el tudok olyan forgatókönyvet is képzelni, ahol az egész világ nem pusztul el, de a három nagyból kettő nagyon meggyengíti egymást, míg a harmadik a végén röhög rajtuk. Ehhez tény, hogy az kéne, hogy leginkább csak korlátozott, és viszonylag kicsi, max taktikai fejek legyenek benne érintve, s sok hagyományos fegyverzet. Ezt egyébként leginkább egy USA-Kína konfliktusban tudnám elképzelni, mert az Oroszok hagyományos fegyverzetben annyival gyengébbek, nukleárisban meg a legfiatalabb - szinte mára átfegyverzett ország, amelynek a doktrínájában is szabadabb az ilyen fegyverek használta, mint pl. Kínáéban, hogy ha ők benne vannak, ott szerintem nem elkerülhető egy durva vég. Az USA-Kína meccsben lehet hogy a flotta és a légierő játszaná a fő szerepet, nem az atomtöltetek...
A három nagyhatalom közül kettő elpusztul, egy nagyon megroggyanva, mondhatni hogy győztes, de azért még létezik. És akkor jön India, meg az Arab világ. Dél-Amerika meg jól bezárkózik. Afrika pedig + 50 év alatt háromszorosára nő.
Ki is lesz akkor a "győztes" hatalom?
Ki is lesz akkor a "győztes" hatalom?
Akinek megmarad a hadserege. A három nagy közül bármelyiknek megmarad a hadserege, az összes többi lehetséges kihívót ledominálja.
.Nem...És akkor jön
India, meg az Arab világ. Dél-Amerika meg jól
bezárkózik. Afrika pedig + 50 év alatt
háromszorosára nő. Peking és a tengerpart legyalulásával még Kína maradéka is befelé fordulna.Csak az a nagyhatalom profitálhatna, amelyik kimarad. Ugyanis mindegyik atomhatalom.
Pl a történelem tele van azzal, hogy kettô - vagy több erôs ország háborúzott, nagy területek kihaltak, oda beköltöztek ûj népcsoportok, amik dominánssá váltak...
- Status