[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 792
46 979
113
Ez egy 3 hónapos hír. Nem a tegnapi rakéta taxizás miatt van.
Arra azért kíváncsi
baszhatod te azt az uralmat amikor az egesz vilag szet lenne rombolva..vagy alig letezne belole valami...
Akkor igen. Azért el tudok olyan forgatókönyvet is képzelni, ahol az egész világ nem pusztul el, de a három nagyból kettő nagyon meggyengíti egymást, míg a harmadik a végén röhög rajtuk. Ehhez tény, hogy az kéne, hogy leginkább csak korlátozott, és viszonylag kicsi, max taktikai fejek legyenek benne érintve, s sok hagyományos fegyverzet. Ezt egyébként leginkább egy USA-Kína konfliktusban tudnám elképzelni, mert az Oroszok hagyományos fegyverzetben annyival gyengébbek, nukleárisban meg a legfiatalabb - szinte mára átfegyverzett ország, amelynek a doktrínájában is szabadabb az ilyen fegyverek használta, mint pl. Kínáéban, hogy ha ők benne vannak, ott szerintem nem elkerülhető egy durva vég. Az USA-Kína meccsben lehet hogy a flotta és a légierő játszaná a fő szerepet, nem az atomtöltetek...
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
A három nagyhatalom közül kettő elpusztul, egy nagyon megroggyanva, mondhatni hogy győztes, de azért még létezik. És akkor jön India, meg az Arab világ. Dél-Amerika meg jól bezárkózik. Afrika pedig + 50 év alatt háromszorosára nő.
Ki is lesz akkor a "győztes" hatalom?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 792
46 979
113
A három nagyhatalom közül kettő elpusztul, egy nagyon megroggyanva, mondhatni hogy győztes, de azért még létezik. És akkor jön India, meg az Arab világ. Dél-Amerika meg jól bezárkózik. Afrika pedig + 50 év alatt háromszorosára nő.
Ki is lesz akkor a "győztes" hatalom?
Akinek megmarad a hadserege. A három nagy közül bármelyiknek megmarad a hadserege, az összes többi lehetséges kihívót ledominálja.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Akinek megmarad a hadserege. A három nagy közül bármelyiknek megmarad a hadserege, az összes többi lehetséges kihívót ledominálja.
.Nem...És akkor jön
India, meg az Arab világ. Dél-Amerika meg jól
bezárkózik. Afrika pedig + 50 év alatt
háromszorosára nő. Peking és a tengerpart legyalulásával még Kína maradéka is befelé fordulna.Csak az a nagyhatalom profitálhatna, amelyik kimarad. Ugyanis mindegyik atomhatalom.
Pl a történelem tele van azzal, hogy kettô - vagy több erôs ország háborúzott, nagy területek kihaltak, oda beköltöztek ûj népcsoportok, amik dominánssá váltak...
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 848
56 488
113
Arra azért kíváncsi

Akkor igen. Azért el tudok olyan forgatókönyvet is képzelni, ahol az egész világ nem pusztul el, de a három nagyból kettő nagyon meggyengíti egymást, míg a harmadik a végén röhög rajtuk. Ehhez tény, hogy az kéne, hogy leginkább csak korlátozott, és viszonylag kicsi, max taktikai fejek legyenek benne érintve, s sok hagyományos fegyverzet. Ezt egyébként leginkább egy USA-Kína konfliktusban tudnám elképzelni, mert az Oroszok hagyományos fegyverzetben annyival gyengébbek, nukleárisban meg a legfiatalabb - szinte mára átfegyverzett ország, amelynek a doktrínájában is szabadabb az ilyen fegyverek használta, mint pl. Kínáéban, hogy ha ők benne vannak, ott szerintem nem elkerülhető egy durva vég. Az USA-Kína meccsben lehet hogy a flotta és a légierő játszaná a fő szerepet, nem az atomtöltetek...
USA-Kina meccs: Rànézek a tèrképre és nagy partraszàllàsokròl vizionàlok....:)
Megszàllàs nèlkül nincs gyözelem, csak eröforràs pazarlàsa.
Ott (is) csak gazdasàgi "hàborù" lesz, meg fenyegetözès.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

kolka

Member
2014. április 12.
82
2
8
USA-Kina meccs: Rànézek a tèrképre és nagy partraszàllàsokròl vizionàlok....:)
Megszàllàs nèlkül nincs gyözelem, csak eröforràs pazarlàsa.
Ott (is) csak gazdasàgi "hàborù" lesz, meg fenyegetözès.

Én inkább egy vietnámi/indiai proxy háborút esetleges tajvani megerősítéssel. (Már látom magam előtt a tajvani rakétaválság kínai cikkeit, amint Mac postolja a kínai topicba :p )
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Szerintem az egyetlen járható utat választotta Trump mester... Ha nagy a hiány, adósság, kevés otthon a valódi termelés, munka, mindenki csak managerkedni akarja a semmit, akkor háború és a legyőzötteken való élősködés nélkül ez a járható út. Haza kell vinni a még amerikai kézben lévő termelő eszközöket, és ott munkát teremteni. Ez a keresetek, bérszínvonal különbségek miatt csak protekcionista módon reális, mert máshogy Kína fél áron is megcsinálja. Ennyi.
Sok választása nem nagyon van. Az USA kereskedelmi mérlege 4-500 milliárd dollár körüli mínuszt mutat és ennek nagy része az ázsiai kereskedelemből jön össze. Magyarul nem piacot veszít, hanem megpróbálja megállítani az eddigi trendet, hogy az USA-ból kivitt tőke ázsiában termelve áruként visszatérjen az államokba ahol csak újabb adósságból lehet megvenni mert termelés nincs. Eddig is ez történt, csak eddig az adósságot a dollárral tovább tudták passzolni. Mostanra ennek befellegzett.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Kína ballisztikus rakétákat telepít Északra, az orosz határ közelébe. Egyes feltételezések szerint erre katonai kísérletek keretében kerül sor. Több befolyásos oroszországi szakértő azonban úgy gondolja, hogy a három gyorsreagálású rakétaüteg mozgatásának az ad értelmet, hogy ezzel valójábanaz USA-hoz kerülnek közelebb a nagy hatótávolságú, interkontinentális eszközök.
Az orosz állami tévé január 24-ei, Este című vitaműsorában a résztvevők lényegében egyetértettek abban, hogy Kína arra számít: a korábbitól eltérő formában ugyan, de a kínai-amerikai ellentétek éleződni fognak. Az USA érdekét azonban a jövőben nem a finánctőke, hanem az ipari tőke jeleníti meg. Ám az orosz szakértők szerint a globális küzdelem csöppet sem lesz kevésbé kiélezett, mint eddig volt, csupán más szinten zajlik majd, s benne az amerikai–kínai, a katonai fenyegetést is magában foglaló, bár háborúba nem torkolló ellentét lesz a meghatározó.

Vélhetően ezzel is magyarázható, hogy a rakéták közutakon történő, mindenki szeme láttára történt átszállítását a Kremlvisszafogottan kommentálta. Az orosz elnök sajtótitkára, Dmitrij Peszkov
azt nyilatkozta: „Kétségkívül, valamilyen műveletek – Kína fegyveres erőinek fejlesztési terve részeként – folynak, már amennyiben ez az információ megfelel a valóságnak. De nem a saját országunkat fenyegető veszélyként viszonyulunk a Kínában zajló katonai célú építkezéshez”.
Az USA-t célozzák a kínai rakéták?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 792
46 979
113
Sok választása nem nagyon van. Az USA kereskedelmi mérlege 4-500 milliárd dollár körüli mínuszt mutat és ennek nagy része az ázsiai kereskedelemből jön össze. Magyarul nem piacot veszít, hanem megpróbálja megállítani az eddigi trendet, hogy az USA-ból kivitt tőke ázsiában termelve áruként visszatérjen az államokba ahol csak újabb adósságból lehet megvenni mert termelés nincs. Eddig is ez történt, csak eddig az adósságot a dollárral tovább tudták passzolni. Mostanra ennek befellegzett.
Így van. Jobban megfogtad a lényeget mint én, ennyi van benne!
 
A

altx

Guest
Én inkább egy vietnámi/indiai proxy háborút esetleges tajvani megerősítéssel. (Már látom magam előtt a tajvani rakétaválság kínai cikkeit, amint Mac postolja a kínai topicba :p )

en meg azt gondolom hogy osszebalheznak a szigetek korul, ugy komolyan es aki ott gyoz az visz mindent..
mint amikor nagy kutyak osszeharapdossak egymast de tudjak hogy mikor kell abahagyni mert ha folytatjak nagyon fog fajni mindenkinek.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 792
46 979
113
en meg azt gondolom hogy osszebalheznak a szigetek korul, ugy komolyan es aki ott gyoz az visz mindent..
mint amikor nagy kutyak osszeharapdossak egymast de tudjak hogy mikor kell abahagyni mert ha folytatjak nagyon fog fajni mindenkinek.
Hol fogják abbahagyni szerinted, ha komolyan egymásnak ugranak a szigetek körül? Sajnos nincs előttem. Letakarítanak pár Kínai mesterséges szigetet a rajta lévő légi támaszponttal személyzettel, repülőkkel az amcsik, pár szárazföldről üzemelő tengerészeti gépet lekapnak, hullámsírba tolják a Liaoninget, néhány kísérő rombolót, és Kína feltett kézzel visszahúzodik? Vagy fordítva, Kína bezúzza mondjuk a partjai elé küldött 2-3 CBG-t, okoz mondjuk 20.000 fő KIA-t az USA-nak, és akkor azok ezt benyelik, sőt még a most meglévő Ázsiai támaszpontjaikat is hátrahagyva, hazavonulnak? Nem tudom, de kétségeim vannak...
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
A

altx

Guest
Hol fogják abbahagyni szerinted, ha komolyan egymásnak ugranak a szigetek körül? Sajnos nincs előttem. Letakarítanak pár Kínai mesterséges szigetet a rajta lévő légi támaszponttal személyzettel, repülőkkel az amcsik, pár szárazföldről üzemelő tengerészeti gépet lekapnak, hullámsírba tolják a Liaoninget, néhány kísérő rombolót, és Kína feltett kézzel visszahúzodik? Vagy fordítva, Kína bezúzza mondjuk a partjai elé küldött 2-3 CBG-t, okoz mondjuk 20.000 fő KIA-t az USA-nak, és akkor azok ezt benyelik, sőt még a most meglévő Ázsiai támaszpontjaikat is hátrahagyva, hazavonulnak? Nem tudom, de kétségeim vannak...

ugy hogy kiprobaljak ki mit tud es visszavonul az aki rosszabul jar.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://dninews.com/article/donetsk-defense-situation-report-25012017
DNR helyzetjelentés... Basurin tájékoztatása szerint, az Ukránok az elmúlt napon 424 alkalommal sértették meg a tűzszünetet.

https://dninews.com/article/ukraini...ataya-outskirts-heavy-artillery-–-dpr-command

https://dninews.com/article/lugansk-defense-situation-report-25012016
LNR helyzetjelentés.

http://www.mariupolnews.com.ua/descr/77360

25-01_rus.jpg
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 792
46 979
113
ugy hogy kiprobaljak ki mit tud es visszavonul az aki rosszabul jar.
Hol lesz a határ, ahol már nem kíváncsi egyik oldal sem, hogy melyik fegyvere mennyit tud? Vadászgép - vadászgép? Tengerészeti repülő vs anyahajó? vadász tengeralattjáró vs romboló? Vagy taktika nukis rakéta vs légvédelmi rakéta/Aegis rendszer?

Honnan tudod a harc hevében, hogy egyáltalán te jártál rosszabbul? Sokszor azt sem tudod ha elég nagy intenzitású a harc, hogy neked mik a valós veszteségeid pillanatnyilag, nem hogy még mi az ellenfeledé. Meg hova hátrál vissza Kína? Nem lép ki többet a sárga tengerre? Nincs többé onnan Kínai konténerhajó a világgazdaságban? Hova hátrál az USA? Lenyelik, hogy egyértelműen középhatalommá degradálta őket Kína, és onnantól kb. hajózhatnak majd az Atlantin, Európa felé kb? Kötve hiszem...
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
http://mno.hu/kulfold/lavrov-moszkva-sosem-volt-erdekelt-az-eu-szeteseseben-1382829
"Oroszország sosem volt érdekelt az Európai Unió szétesésében – jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter az Állami Dumában, a szövetségi parlamenti alsóházában szerdán képviselői kérdésre válaszolva...
...Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter a szaktárca vezetésének ülésén kijelentette, hogy a délkelet-ukrajnai helyzet és a nemzetközi terrorcsoportoknak az Észak-Kaukázusban tapasztalt tevékenysége miatt meg kell erősíteni az orosz déli katonai körzet egységeit."

Tétek az asztalon.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
http://mno.hu/kulfold/kanada-a-tpp-halott-az-egyesult-allamok-nelkul-1382735
"
Nem lehetséges fenntartani a csendes-óceáni szabadkereskedelmi övezetet megteremtő nemzetközi megállapodást (TPP) az Egyesült Államok kivonulása után – jelentette be Kanada kedden, annak ellenére, hogy Ausztrália és Új-Zéland az egyezmény megmentésében reménykedik.
„Ezt a megállapodást úgy alkották meg, hogy csak akkor lép hatályba, ha azt az Egyesült Államok részes országként ratifikálja. Ezért a TPP-alku nem valósulhat meg, ha abban az Egyesült Államok nem vesz részt” – közölte Chrystia Freeland kanadai külügyminiszter újságírókkal Calgaryban.
Malcolm Turnbull ausztrál miniszterelnök kedden kijelentette, hogy országa aktív tárgyalásokat folytat a TPP többi részes államával, köztük Japánnal, Új-Zélanddal és Szingapúrral a megállapodás megmentésének lehetséges eszközeiről. Hozzátette, hogy az Egyesült Államok nélkül is működhet a Csendes-óceáni Partnerség, vagy meghívhatják az együttműködésbe Kínát vagy Indonéziát..."


És éppen az Ausztrál miniszterelnök nevezi meg Kínát mint egy lehetséges pótlását az USA-nak. Ez nagyon átrajzolná a szövetségesi rendszert- mert a vége az lenne. Egyébként előbb-utóbb Indonéziával is, ami ráadásul meg nagyrészt iszlám is (úgy ahogy), meg 262 millió lakosú (15 év múlva kb 300) ... Ausztrália meg nagy és üres.
 
A

altx

Guest
Hol lesz a határ, ahol már nem kíváncsi egyik oldal sem, hogy melyik fegyvere mennyit tud? Vadászgép - vadászgép? Tengerészeti repülő vs anyahajó? vadász tengeralattjáró vs romboló? Vagy taktika nukis rakéta vs légvédelmi rakéta/Aegis rendszer?

Honnan tudod a harc hevében, hogy egyáltalán te jártál rosszabbul? Sokszor azt sem tudod ha elég nagy intenzitású a harc, hogy neked mik a valós veszteségeid pillanatnyilag, nem hogy még mi az ellenfeledé. Meg hova hátrál vissza Kína? Nem lép ki többet a sárga tengerre? Nincs többé onnan Kínai konténerhajó a világgazdaságban? Hova hátrál az USA? Lenyelik, hogy egyértelműen középhatalommá degradálta őket Kína, és onnantól kb. hajózhatnak majd az Atlantin, Európa felé kb? Kötve hiszem...

hunantudom en?
nem latok a jovobe b@sza meg...
csak gondolkodom...
a del kinai tenger korul cirkuszolnak legjobban az utolso idoben, gondolom, ha lesz valami ott lesz...mivel nem annyira nagy a terulet, nem lehet nagy cirkusz sem, szarazfoldi erok ugyse csapnanak ossze.csak a hajok meg a repulok.
mivel a titanok osszebalheznanak, az egesz fold remegne...es nagyon fajos volna mindenkinek, nekik foleg...lenne hallot mindenfele, azert gondolom hogy ha osszebalheznak, nem mennek vegig...megalnak meg nem faj annyira.
Ugy megmarad a technika meg az emberi eletek java is a kisseb orszagok piszkalasara (amit eddig is csinalnak).