[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 981
35 182
113
Az USA legnagyobb ellenfele Kína, amely ha megszerzi Oroszországot mint vazallust, akkor az USA-hoz képesti 5x-ös népességére és Szibéria szinte korlátlan nyersanyagaira alapozva, még veszedelmesebb ellenfél lesz az USA számára, kvázi legyőzhetetlen ellenfél, azaz a helyzet az USA számára rosszabb lesz, mint most.
Az igaz, hogy Kína a legnagyobb ellenfele, de Kínának ugyan úgy, ahogy Oo. - nak Ukrajna, ott a tajvani kavics a cipőjében. Így valójában nem tud másra koncentrálni egyelőre, ha a tajvani kavicsot kipiszkálta, tud foglalkozni mással is. Viszont a délkelet-ázsiai erőtér illetve a kínai szomszédság tele van nagyfiúkkal. Japán, Dél-Korea, India, Indonézia. Ha Putyin mellett nem áll ki, nem biztosítja a szárazföldi hátát, akkor az ázsiai falka belesz@rhat a virágoskertjébe.
Három egymást revolverező áll a porondon. A jó, a rossz és a csúf.
Kínának továbbra is Tajvan megszerzése és a Dél-Kínai-tenger biztosítása kell, hogy legyen az elsődleges feladata, mert 1) Tajvanról rengeteg rakéta meredezik a szárazföldi Kínára irányítva, amely fenyegetést fel kell számolnia, mert 2) a tengeri kijáratát biztosítania kell, ha el akarja kerülni az USA általi tengeri blokádot. (Oroszo.-gal ellentétben Kína nem lehet önellátó, mert energiahordozókban szegény.)
Kína alaptermészete nem expanzív. Ha meghagyják neki hogy a langyosvizes lavórban Konfúciusz idézeteket mormoljon maga elé, elfeledkezik a külvilágtól, és önnön köldökének nézegetésébe merül.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
898
3 246
93
Ez az esemény is az elméletének a bukása, de kell még a scholarship pénz, úgyhogy tol egy kis vágyvezérelt bullshitet
Őő.. nem ő az a világhírű filozófus, korunk legnagyobb gondolkodója, zseniális elméje, akinek eddig a száz százalékos bizonyossággal megírt jóslataiból nem jött be még az ég egy adta világon semmi?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
A NATO belépése az ukrajnai konfliktusba a harmadik világháborút jelentené - mondta az Európai Tanács vezetője, Charles Michel, aki szerint éppen ezért Európának pragmatikusnak kell lennie, és beszélnie kell azzal, "aki a Kremlben ül".
Az EU "nem áll háborúban Oroszországgal" - mondta Charles Michel, az Európai Tanács elnöke az El Pais című lapnak adott, ma, hétfőn megjelent interjúban.
"A nyugati országoknak nem szabadna belekeveredniük a Moszkva és Kijev közötti konfliktusba" - mondta, azzal érvelve, hogy "az Oroszország és a NATO közötti konfrontáció nem jelentene mást, mint nukleáris világháborút."
"Oroszország atomhatalom és jól tudjuk, hogy ha ez a konfliktus a NATO és Oroszország közötti [konfliktusba] torkollik, akkor a harmadik világháborúba futunk bele" - mondta a volt belga miniszterelnök az El Paisnak szombaton, a franciaországi Versailles-ban tartott pénteki EU-csúcstalálkozót követően.
Michel a párbeszéd mellett érvelt, figyelmeztetve, hogy "minden konfliktus drámai, szélsőséges és gyakran nehéz", de Oroszország nukleáris képességei egy teljesen új, "más jellegű dimenziót" adnak a Moszkvával való esetleges katonai szembenálláshoz.
"Én a pragmatizmus híve vagyok" - mondta, hozzátéve, hogy Európának olyan sürgető kérdésekre kell összpontosítania, mint a katonai akció által érintett területekhez való humanitárius hozzáférés, az ukrán atomerőművek helyzete, valamint a Moszkva és Kijev közötti béketárgyalások.
"Beszélnünk kell azzal, aki ma a Kremlben van", mert a "demokráciáknak" beszélniük kell a nemzetekkel, még akkor is, ha azokat "nem demokratikusnak" tartják - mondta Michel.
Az EB elnöke azt is elmondta, hogy "rendszeresen" beszél személyesen Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és "a kapcsolatunk története" segít mindkét vezetőnek megérteni egymás álláspontját, még ha "nem is osztják azt".
Charles Michel azonban úgy véli, hogy nem a szavak, hanem "az erőviszonyok megváltozása" járulhat hozzá az előrelépéshez a jövőbeni tárgyalásokon.
Hozzátette, hogy Európának nem szabad feladnia a közvetítő szerepét a konfliktusban, és "kiszervezni" a szerepet egy külső hatalomnak, legyen az az Egyesült Államok vagy Kína.
Arra a kérdésre, hogy Oroszországnak szembe kell-e néznie a "nemzetközi igazságszolgáltatással" amiatt, amit Kijev és a nyugati országok Ukrajna lerohanásának neveznek, Michel azt mondta, hogy nincs nemzetközi "jog igazságszolgáltatás nélkül", de azt mondta, hogy "a nemzetközi szervezeteken múlik", hogy Moszkvának felelnie kell-e valamiért.
Michel azt is elmondta, hogy az EU megpróbálja "a lehető legnagyobb mértékben támogatni [Ukrajnát]" anélkül, hogy "súlyosbítaná a konfliktust", hozzátéve, hogy Európa már "megszegte" saját "tabuit" azzal, hogy 1 milliárd dolláros katonai segélyt nyújtott Ukrajnának.
Európa azonban nem tud mindent megadni Kijevnek, amit csak akar, különösen, ha Ukrajna uniós csatlakozásáról van szó - mondta.
"A bővítés érzékeny kérdés, amelyről nem minden európai országnak ugyanaz a véleménye" - mondta, hozzátéve, hogy figyelembe kell venni más, a tagság útjára már lépett nemzetek, például Szerbia, Albánia és Montenegró érdekeit is.
Michel megjegyezte, hogy az Ukrajna és az EU között 2014-ben aláírt társulási megállapodásban "hatalmas potenciál rejlik, amelyet alábecsülnek".
Megjegyzései az Ukrajnában zajló orosz katonai akciók közepette hangzottak el. Moszkva február végén támadta meg szomszédját, miután Ukrajna hét éve nem hajtotta végre a minszki megállapodásokban foglaltakat és Oroszország végül elismerte a donyecki és luganszki Donbassz köztársaságokat. A német és francia közvetítéssel létrejött jegyzőkönyvek célja a régiók státuszának rendezése volt az ukrán államon belül.
Oroszország most azt követelte, hogy Ukrajna hivatalosan is nyilvánítsa magát semleges országnak, amely soha nem csatlakozik a NATO-hoz. Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy az orosz offenzíva teljesen indokolatlan volt és cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a két köztársaság erőszakos visszafoglalását tervezi.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
A NATO belépése az ukrajnai konfliktusba a harmadik világháborút jelentené - mondta az Európai Tanács vezetője, Charles Michel, aki szerint éppen ezért Európának pragmatikusnak kell lennie, és beszélnie kell azzal, "aki a Kremlben ül".
Az EU "nem áll háborúban Oroszországgal" - mondta Charles Michel, az Európai Tanács elnöke az El Pais című lapnak adott, ma, hétfőn megjelent interjúban.
"A nyugati országoknak nem szabadna belekeveredniük a Moszkva és Kijev közötti konfliktusba" - mondta, azzal érvelve, hogy "az Oroszország és a NATO közötti konfrontáció nem jelentene mást, mint nukleáris világháborút."
"Oroszország atomhatalom és jól tudjuk, hogy ha ez a konfliktus a NATO és Oroszország közötti [konfliktusba] torkollik, akkor a harmadik világháborúba futunk bele" - mondta a volt belga miniszterelnök az El Paisnak szombaton, a franciaországi Versailles-ban tartott pénteki EU-csúcstalálkozót követően.
Michel a párbeszéd mellett érvelt, figyelmeztetve, hogy "minden konfliktus drámai, szélsőséges és gyakran nehéz", de Oroszország nukleáris képességei egy teljesen új, "más jellegű dimenziót" adnak a Moszkvával való esetleges katonai szembenálláshoz.
"Én a pragmatizmus híve vagyok" - mondta, hozzátéve, hogy Európának olyan sürgető kérdésekre kell összpontosítania, mint a katonai akció által érintett területekhez való humanitárius hozzáférés, az ukrán atomerőművek helyzete, valamint a Moszkva és Kijev közötti béketárgyalások.
"Beszélnünk kell azzal, aki ma a Kremlben van", mert a "demokráciáknak" beszélniük kell a nemzetekkel, még akkor is, ha azokat "nem demokratikusnak" tartják - mondta Michel.
Az EB elnöke azt is elmondta, hogy "rendszeresen" beszél személyesen Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és "a kapcsolatunk története" segít mindkét vezetőnek megérteni egymás álláspontját, még ha "nem is osztják azt".
Charles Michel azonban úgy véli, hogy nem a szavak, hanem "az erőviszonyok megváltozása" járulhat hozzá az előrelépéshez a jövőbeni tárgyalásokon.
Hozzátette, hogy Európának nem szabad feladnia a közvetítő szerepét a konfliktusban, és "kiszervezni" a szerepet egy külső hatalomnak, legyen az az Egyesült Államok vagy Kína.
Arra a kérdésre, hogy Oroszországnak szembe kell-e néznie a "nemzetközi igazságszolgáltatással" amiatt, amit Kijev és a nyugati országok Ukrajna lerohanásának neveznek, Michel azt mondta, hogy nincs nemzetközi "jog igazságszolgáltatás nélkül", de azt mondta, hogy "a nemzetközi szervezeteken múlik", hogy Moszkvának felelnie kell-e valamiért.
Michel azt is elmondta, hogy az EU megpróbálja "a lehető legnagyobb mértékben támogatni [Ukrajnát]" anélkül, hogy "súlyosbítaná a konfliktust", hozzátéve, hogy Európa már "megszegte" saját "tabuit" azzal, hogy 1 milliárd dolláros katonai segélyt nyújtott Ukrajnának.
Európa azonban nem tud mindent megadni Kijevnek, amit csak akar, különösen, ha Ukrajna uniós csatlakozásáról van szó - mondta.
"A bővítés érzékeny kérdés, amelyről nem minden európai országnak ugyanaz a véleménye" - mondta, hozzátéve, hogy figyelembe kell venni más, a tagság útjára már lépett nemzetek, például Szerbia, Albánia és Montenegró érdekeit is.
Michel megjegyezte, hogy az Ukrajna és az EU között 2014-ben aláírt társulási megállapodásban "hatalmas potenciál rejlik, amelyet alábecsülnek".
Megjegyzései az Ukrajnában zajló orosz katonai akciók közepette hangzottak el. Moszkva február végén támadta meg szomszédját, miután Ukrajna hét éve nem hajtotta végre a minszki megállapodásokban foglaltakat és Oroszország végül elismerte a donyecki és luganszki Donbassz köztársaságokat. A német és francia közvetítéssel létrejött jegyzőkönyvek célja a régiók státuszának rendezése volt az ukrán államon belül.
Oroszország most azt követelte, hogy Ukrajna hivatalosan is nyilvánítsa magát semleges országnak, amely soha nem csatlakozik a NATO-hoz. Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy az orosz offenzíva teljesen indokolatlan volt és cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a két köztársaság erőszakos visszafoglalását tervezi.
"Az EU "nem áll háborúban Oroszországgal" "
mivel a eu nem is állam, csak egy álom.

""A nyugati országoknak nem szabadna belekeveredniük a Moszkva és Kijev közötti konfliktusba" - mondta"
Nyakig benne vannak már most is, de mindegy.

" Hozzátette, hogy Európának nem szabad feladnia a közvetítő szerepét a konfliktusban, és "kiszervezni" a szerepet egy külső hatalomnak, legyen az az Egyesült Államok vagy Kína."
Ez nem kívánság műsor.

"Európa azonban nem tud mindent megadni Kijevnek, amit csak akar, különösen, ha Ukrajna uniós csatlakozásáról van szó - mondta."
Kijev valószínűleg jobban jár ha kimarad a eu-ból.
A Moszkvával vagy Washingtonnal kell egyeztetniük helyett
megkapták volna azt hogy budapesttel kell /a eu jelenlegi /10+ éves viszonyait/ szemlélve.
Hatalmas "előre lépés"...

"Az EB elnöke azt is elmondta, hogy "rendszeresen" beszél személyesen Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és "a kapcsolatunk története" segít mindkét vezetőnek megérteni egymás álláspontját, még ha "nem is osztják azt"."
A öreg charles azt mondhatja ami a eu állam és kormányfői közös minimuma egy egy témában. Ez sovány.
Ha a orosz elnöknek lenne dublőre és a tanácsadója lennék én a ilyen "fontos" megbeszélésekre javasolnám a dublőr igénybe vételét...
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
"Az EU "nem áll háborúban Oroszországgal" "
mivel a eu nem is állam, csak egy álom.

""A nyugati országoknak nem szabadna belekeveredniük a Moszkva és Kijev közötti konfliktusba" - mondta"
Nyakig benne vannak már most is, de mindegy.

" Hozzátette, hogy Európának nem szabad feladnia a közvetítő szerepét a konfliktusban, és "kiszervezni" a szerepet egy külső hatalomnak, legyen az az Egyesült Államok vagy Kína."
Ez nem kívánság műsor.

"Európa azonban nem tud mindent megadni Kijevnek, amit csak akar, különösen, ha Ukrajna uniós csatlakozásáról van szó - mondta."
Kijev valószínűleg jobban jár ha kimarad a eu-ból.
A Moszkvával vagy Washingtonnal kell egyeztetniük helyett
megkapták volna azt hogy budapesttel kell /a eu jelenlegi /10+ éves viszonyait/ szemlélve.
Hatalmas "előre lépés"...

"Az EB elnöke azt is elmondta, hogy "rendszeresen" beszél személyesen Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és "a kapcsolatunk története" segít mindkét vezetőnek megérteni egymás álláspontját, még ha "nem is osztják azt"."
A öreg charles azt mondhatja ami a eu állam és kormányfői közös minimuma egy egy témában. Ez sovány.
Ha a orosz elnöknek lenne dublőre és a tanácsadója lennék én a ilyen "fontos" megbeszélésekre javasolnám a dublőr igénybe vételét...
Javítás:
"Az EB elnöke azt is elmondta, hogy "rendszeresen" beszél személyesen"
charles mint ahogyan a boki cikk elején is szerepel a európai tanácsa elnöke /szóvivője/
a eb elnöke ursula
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Néhány észrevétel, ígérem, továbbra sem fogom feleslegesen ütni a billentyűzetet, de szeretném valamire felhívni a figyelmeteket, talán ez még elfér itt, ha nem, akkor úgy is törlik majd.

Először is a HÍR TV Híradója:
A lengyel elnök szerint végső esetben a NATO-nak is be kell lépnie a háborúba - Hír TV (hirtv.hu)

Ha megnézitek a csatolt videót, akkor néhány dolog kiderül:
1. A Föderáció gépei nem csak a Kijev körüli, hanem az egész ukrán légteret uralják és a lengyel elnök szerint ezen a helyzeten kell változtatni, hogy megfordíthassák a háború állapotát.

Tehát mégis orosz légifölény van és az ukrán haderő szénája nem áll jól.

2. Putyin politikailag már elvesztette a háborút, amit az is igazol, hogy a Kreml jelezte, sosem volt ellenükre egy Putyin-Zelenszkij találkozó, ha Kijev elfogadja az orosz követeléseket.

Tehát Putyin hajlandó tárgyalni Zelenszkijjel arról, hogy hogyan fogadják el az orosz követeléseket. Ez csak azt bizonyítja, hogy Moszkva továbbra is hajlandó tárgyalni a saját követeléseinek elfogadásáról. Még szép…

A lényeg: A tengernyi hír és álhír, a még több videó és álvideó, valamint a végtelen számú keleti és nyugati sikerpropagandával szinte egy percet sem érdemes foglalkozni, ez csak arra van, hogy mindenkit jól összezavarjon és elvonja a figyelmet a lényegről már megint. Sokkal pontosabb helyzetjelentést és értékelést kaphat mindenki, ha arra figyeltek, amiket a közép- és nagyhatalmi politikusok mondanak. Nem arra, amit mondani akarnak, hanem azokra az alapvető ellentmondásokra a különböző narratívákban, amit ugyan nem feltétlenül akartak elmondani, de mégis sikerül nekik.
A patásnak a részletekben van albérlete!

Ezekre figyelve számomra kirajzolódik egy kicsit másfajta történet, mint amit a szakértők hada (tisztelet a kivételnek) próbál mantrázni. Ha megengeditek, erről pár szó, természetesen ezt sem kell egy percig sem komolyan venni, fél perc is elég lesz.
Előállhat az a helyzet, amiben neutronbagolynak és nekem is félig igazam lehet majd. Igen, létezhet egy paktum Kelet és Nyugat között, amire a mostani háború, mint egy morbid véres show műsor még illeszkedik is.

Az USA osztott és szorzott, két lehetősége lett mostanra:

1. Hagyja, hogy létrejöjjön egy EU-orosz összeborulás és lépésenként megvalósuljon egy Eurázsiai Szuperunió Lisszabontól Vlagyivosztokig, beteljesítve a De Gaulle-i nagy álmot. Ebben az esetben az Eurázsiai Szuperunió lenne a világ első számú hatalma, az USA és Kína pedig a „B” kategória.

2. Az USA inkább maradna „A” kategóriában, ennek viszont az az ára, hogy kénytelen lesz az első helyen osztozkodni – pont úgy, mint a régi szép időkben - azaz visszatér a kvázi kétpólusú világrend, csakhogy ebben az esetben az ellenpólus nem egy új Szovjetunió vagy Orosz Birodalom, hanem Kína.

Inkább legyünk ketten aranyérmesek, mint legyen helyettünk egy harmadik nyertes.

Az orosz hadműveletek megindítása azonnal vereség Oroszországnak és Európának. Az teljesen mindegy, hogy ki nyeri meg technikai értelemben a háborút (ezt igaziból az oroszok mostanra megnyerték), mert ez a technikai győzelem valójában nem váltható aprópénzre közvetlenül, de nem is ez volt a cél. Ez a háború garantálja, hogy a következő évszázadban esély sem lesz európai és orosz összefogásra, az EU az USA, Oroszország pedig Kína vazallusává válik. Amerika ráteheti a pórázt Európa nyakára, Kína pedig Oroszországra. Ezzel Putyin is teljesen tisztában volt, sok választása nem maradt a Föderációnak, mivel az EU-val nem tudta végrehajtani az összefogást, így maradt Ázsia, ott viszont, ahogy már egyszer írtam, Kína pitbullja lehet majd. Aki pedig időt nyer, az életet nyer és most abba bele sem mennék, hogy Putyin valójában ki vagy mi lehet.
Tehát az orosz-ukrán háború a szűken értelmezett katonai-technikai végkimenetelétől függetlenül orosz-európai geopolitikai vereség, az igazi két nagy nyertes pedig az, aki nem szeretett volna „B” kategóriába kerülni, azaz az USA és Kína.

Természetesen ennyire nem egyszerű és sima az ügy, a mostani háború-projekt ugyanis egyáltalán nem zárja ki egy európai szinten bekövetkező katonai eszkalációt, valamint ebből eredően tömegpusztító fegyverek bevetését sem, ezeket persze mind mennyiségben, mind regionálisan lekorlátozva. Egy ilyen fordulat és egy III. világháborúnak nevezett projekt – bizonyos keretek között – kellő elrettentést biztosítana a világ többi részének ahhoz, hogy a minél gyorsabb befejezést és egyfajta új világrendet szó nélkül elfogadjon.
Tehát mindegy, hogy létezik-e „összeesküvés”, paktum vagy sem, Európa – főleg Közép-Európa – mindenképpen halálos veszélyben van így is, meg úgy is. Jó lesz észnél lenni!
A végével kezdeném.
Néhány napja próbáltam felhívni itt arra a figyelmet hogy a USA kivonul európából mert ázsiában akar erősíteni Kína ellen téves információnak tűnik ami a tömegek számára szánt "magyarázat".
Merthogy ázsiából is usa kivonulás van /afganisztán, irak, szíria.
Történelmi példákat is hoztam hogy kelet és dél kelet ázsiában mire volt elég a USA amikor még sokkal jobban topon volt mint most. /mármint ha most oda akarnának erősíteni ennek lenne e értelme/

Ami azt illeti pont 100 éve volt egy ilyen USA visszavonul a saját kontinensére felállás talán pont egy szintén demokrata elnök alatt /Wilson talán.
Ez akkor évtizedes távlatban bejött nekik.
Mert a többi riválisként szóba jöhető állam volt szíves egymásnak esni /ha nincs otthon a macska cincognak a egerek elv /japán háborúzott kínában /témával foglalkozó történészek szerint ha kiegyeznek egymással a usa-nak esélye nem lett volna velük szemben anno 1940 es évek elején közepén, meg kell nézni hány japán hadosztály volt kínában és mennyivel hódítottak hódításra volt valami kb. 10 szabad hadosztályuk/ , olaszok kezdtek el mozgolódni észak-kelet afrikában kiváltva a britek ellenszenvét, németek nekimentek annak aki a környéken volt, közben dzsugasvili bácsi is lépegetett nyugati irányba, és volt egy szovjet japán csörte is a távol keleten...
Yoda szerint a USA napjainkban sem csak USA mert van valami NAFTA ami gazdaságilag egy tömbbé teszi a Kanada Usa Mexikó triót.
Nos ez azt is jelenti hogy a Amerika nevű kontinenst /korábban nyugati félteke a földrajzban így ezt is fogom használni/ a NAFTA államok lényegében ha oda figyelnek /gazdasági földrajzi katonai politikai stb. okokból/ simán le tudják uralni.
Ez önmagában a ezt uraló centrumnak tekintélyes helyet biztosít a világgazdaságban, politikában stb.
Ha még ehhez hozzájön a további 3 angol-szász állam /Brit-szigetek, Ausztrália, Új-Zéland is/ ebben a irányba mutat a remek AUKUSA kezdeményezés is akkor itt már ipari bázis, lakosság, természeti kincsek terén egy ezt uraló központ megkerülhetetlen a világ politika színpadán.
Illetve meg lehet próbálni meg kerülni a eredmény ismert /ld. 1930 as évek fenti példáit.

Itt most nem fejtem ki bővebben lehet erről is írtam korábban a USA akkor cseszne ki a leginkább a németekkel ha kivonulna onnan rövid időn belül egy a magyar miniszterelnökhöz hasonló személy /bal oldali bullshit ellenére a német jobboldalon népszerű, ez sokat elmond a németekről.../ kerülne hatalomra.
Nem fejtem ki bővebben a valószínű lehetőségeket...

Visszatérve a USA lehetőségeihez ez a minimum amit fent írtam amit most is meg tudnak csinálni, de lehet a ilyesmit még fűszerezni mondjuk Afrikai jelenléttel is pl. Dél Afrikai Köztársaság khm. kéretik itt is megnézni hogy angol-szász kötődésű állam, na jó jobban az mint mondjuk etiópia :) és e ország még mindig ural ilyen olyan módon valami fél tucat környékbeli nyersanyagokban gazdag államot.

A Brit-szigetekhez hozzá lehet csapni skandináv félszigetet is /egyik állam nato tag nem eu tag a másik fordítva. Erős angol-szász kötelékkel rendelkezik mind két ország ha kenyér törésre kellene vinni a dolgot nem kérdés szerintem hogy kit választanának /45. elnök mondta hogy norvégokat szeretne látni a USA bevándorlói között minél többet.
Stb.

Szóval ez a két első helyezett elmélet meggondolásra érdemes.
A megvalósítása meg lehet hogy itt zajlik napjainkban.

Szintén történésztől olvastam valahol Kína akkor volt sikeres és erős amikor jóban volt a Usa-val /nyilván ez a elmúlt évtizedekre igaz.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Kína szerintem hiába látja, hogy lehet valamiféle paktum az USA és Oroszo. között, nem tud vele mit kezdeni. Egyrészről mert nem 100%, hogy van ilyen paktum. Másrészt, mert ha most azonnal - amikor még az orosz állam stabil - betámadja Oroszo.-ot, akkor veszít. Az orosz nukleáris fegyverek készenlétben tartása azért Kínának is szól.
Kínának továbbra is Tajvan megszerzése és a Dél-Kínai-tenger biztosítása kell, hogy legyen az elsődleges feladata, mert 1) Tajvanról rengeteg rakéta meredezik a szárazföldi Kínára irányítva, amely fenyegetést fel kell számolnia, mert 2) a tengeri kijáratát biztosítania kell, ha el akarja kerülni az USA általi tengeri blokádot. (Oroszo.-gal ellentétben Kína nem lehet önellátó, mert energiahordozókban szegény.)
Ami Oo.-ot illeti, lehet, hogy most beállnának Kína "alá", viszont az USA meg fogja őket nyeretni itt, a közép-kelet-európai háborúban. Az oroszok európai terjeszkedése fogja lehetővé tenni, hogy kibújjanak Kína "alól". Ezért támogatja az USA Oroszo. győzelmét.
Ami a demográfiát illeti: Oroszo.-nak még most van elegendő népessége a háború megvívásához, és nem elhanyagolható: még most él az a generáció, aki a Szovjetunióban született. Ez az utolsó pillanat a Szovjetunió visszaállítására.
Ami a demográfia jövőjét illeti: a nép, amelynek nincs jövője nem szaporodik. Hiába a családtámogatás stb. ha nincs jövő. Ha a jövőhöz háború kell, akkor a háborúval járó 1-2-5-10-20 millió fős emberáldozat bevállalható, ha közép és hosszútávon a háborús győzelem eredményeképpen előálló stratégiai távlat megnyílása lehetővé teszi a népesség felszaporodását 150-ről 300 millióra.
"Ami a demográfia jövőjét illeti: a nép, amelynek nincs jövője nem szaporodik. Hiába a családtámogatás stb. ha nincs jövő."
Eddig ez a legértelmesebb mondat amit tőled olvastam.
Nem tudtam volna ilyen frappánsan megfogalmazni.
Évek óta mondom hogy a hazai családtámogatásra kiadott pénzek feleslegesek /több szempontból.
Pl. a felnőtt generációk 50%a emigrációt tervez. Érettségizők 50%-a tiplizni akar nyugatra.
Néhány hete egy közép osztálybeli apa mesélte hogy a két tinédzser gyereke nyugatra akar távozni mert ott X szer annyit lehet keresni.
Nem írok itt a témáról többet mert ez itt nem téma.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Néhány észrevétel, ígérem, továbbra sem fogom feleslegesen ütni a billentyűzetet, de szeretném valamire felhívni a figyelmeteket, talán ez még elfér itt, ha nem, akkor úgy is törlik majd.

Először is a HÍR TV Híradója:
A lengyel elnök szerint végső esetben a NATO-nak is be kell lépnie a háborúba - Hír TV (hirtv.hu)

Ha megnézitek a csatolt videót, akkor néhány dolog kiderül:
1. A Föderáció gépei nem csak a Kijev körüli, hanem az egész ukrán légteret uralják és a lengyel elnök szerint ezen a helyzeten kell változtatni, hogy megfordíthassák a háború állapotát.

Tehát mégis orosz légifölény van és az ukrán haderő szénája nem áll jól.

2. Putyin politikailag már elvesztette a háborút, amit az is igazol, hogy a Kreml jelezte, sosem volt ellenükre egy Putyin-Zelenszkij találkozó, ha Kijev elfogadja az orosz követeléseket.

Tehát Putyin hajlandó tárgyalni Zelenszkijjel arról, hogy hogyan fogadják el az orosz követeléseket. Ez csak azt bizonyítja, hogy Moszkva továbbra is hajlandó tárgyalni a saját követeléseinek elfogadásáról. Még szép…

A lényeg: A tengernyi hír és álhír, a még több videó és álvideó, valamint a végtelen számú keleti és nyugati sikerpropagandával szinte egy percet sem érdemes foglalkozni, ez csak arra van, hogy mindenkit jól összezavarjon és elvonja a figyelmet a lényegről már megint. Sokkal pontosabb helyzetjelentést és értékelést kaphat mindenki, ha arra figyeltek, amiket a közép- és nagyhatalmi politikusok mondanak. Nem arra, amit mondani akarnak, hanem azokra az alapvető ellentmondásokra a különböző narratívákban, amit ugyan nem feltétlenül akartak elmondani, de mégis sikerül nekik.
A patásnak a részletekben van albérlete!

Ezekre figyelve számomra kirajzolódik egy kicsit másfajta történet, mint amit a szakértők hada (tisztelet a kivételnek) próbál mantrázni. Ha megengeditek, erről pár szó, természetesen ezt sem kell egy percig sem komolyan venni, fél perc is elég lesz.
Előállhat az a helyzet, amiben neutronbagolynak és nekem is félig igazam lehet majd. Igen, létezhet egy paktum Kelet és Nyugat között, amire a mostani háború, mint egy morbid véres show műsor még illeszkedik is.

Az USA osztott és szorzott, két lehetősége lett mostanra:

1. Hagyja, hogy létrejöjjön egy EU-orosz összeborulás és lépésenként megvalósuljon egy Eurázsiai Szuperunió Lisszabontól Vlagyivosztokig, beteljesítve a De Gaulle-i nagy álmot. Ebben az esetben az Eurázsiai Szuperunió lenne a világ első számú hatalma, az USA és Kína pedig a „B” kategória.

2. Az USA inkább maradna „A” kategóriában, ennek viszont az az ára, hogy kénytelen lesz az első helyen osztozkodni – pont úgy, mint a régi szép időkben - azaz visszatér a kvázi kétpólusú világrend, csakhogy ebben az esetben az ellenpólus nem egy új Szovjetunió vagy Orosz Birodalom, hanem Kína.

Inkább legyünk ketten aranyérmesek, mint legyen helyettünk egy harmadik nyertes.

Az orosz hadműveletek megindítása azonnal vereség Oroszországnak és Európának. Az teljesen mindegy, hogy ki nyeri meg technikai értelemben a háborút (ezt igaziból az oroszok mostanra megnyerték), mert ez a technikai győzelem valójában nem váltható aprópénzre közvetlenül, de nem is ez volt a cél. Ez a háború garantálja, hogy a következő évszázadban esély sem lesz európai és orosz összefogásra, az EU az USA, Oroszország pedig Kína vazallusává válik. Amerika ráteheti a pórázt Európa nyakára, Kína pedig Oroszországra. Ezzel Putyin is teljesen tisztában volt, sok választása nem maradt a Föderációnak, mivel az EU-val nem tudta végrehajtani az összefogást, így maradt Ázsia, ott viszont, ahogy már egyszer írtam, Kína pitbullja lehet majd. Aki pedig időt nyer, az életet nyer és most abba bele sem mennék, hogy Putyin valójában ki vagy mi lehet.
Tehát az orosz-ukrán háború a szűken értelmezett katonai-technikai végkimenetelétől függetlenül orosz-európai geopolitikai vereség, az igazi két nagy nyertes pedig az, aki nem szeretett volna „B” kategóriába kerülni, azaz az USA és Kína.

Természetesen ennyire nem egyszerű és sima az ügy, a mostani háború-projekt ugyanis egyáltalán nem zárja ki egy európai szinten bekövetkező katonai eszkalációt, valamint ebből eredően tömegpusztító fegyverek bevetését sem, ezeket persze mind mennyiségben, mind regionálisan lekorlátozva. Egy ilyen fordulat és egy III. világháborúnak nevezett projekt – bizonyos keretek között – kellő elrettentést biztosítana a világ többi részének ahhoz, hogy a minél gyorsabb befejezést és egyfajta új világrendet szó nélkül elfogadjon.
Tehát mindegy, hogy létezik-e „összeesküvés”, paktum vagy sem, Európa – főleg Közép-Európa – mindenképpen halálos veszélyben van így is, meg úgy is. Jó lesz észnél lenni!

A eu orosz összeborulásról.
Ez valami németek által erőltetett valami.
Mármint a liszabontól vlagyivosztokig terv.
Itt ez mindig valami angol-szász rémálomként jelenik meg.
De miért nem orosz rémálom?
Mert hogy jelenleg úgy néz ki hogy akárcsak Ukrajna Oroszország is lényegében nyersanyagokat exportál a eu tagállamaiba és kész termékeket vásárol.
Az egy dolog hogy a elmúlt 20 évben a orosz vezetés erre a pályára vitte rá a országot de ez vajon TÉNYLEG Oroszország érdeke e?

Ez a liszabontól vlagyivosztokig ha megvalósul lényegében közép-európai államokhoz hasonlóan félgyarmati sorba helyezné oroszországot.

A orosz vezetés óriásit hibázott 2014.-ben a Krím kapcsán.
8 éve van háború amit most magasabb fokozatba kapcsoltak.
Két keleti szláv nép tagjai ölik egymást fizikailag gazdaságilag.
Kinek üzlet ez?
Kinek éri ez meg?
Legyen mind két állam számára vállalható ésszerű kompromisszum.
2022.03.15.-én is folytatják a tárgyaló delegációk a munkát.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 170
10 610
113
Amit most írni fogok, sokaknak nem fog tetszeni, hozzáteszem, nekem sem tetszik, de ez van, ezt látom.
Eddig is mindig azt írtam le, amit gondolok és látok, ezen most sem fogok változtatni.

Ez részben válasz is lesz neutronbagolynak és Yoda-nak is.

Duplán vagyok csalódott, méghozzá nagyon.

Először is nagyon csalódott vagyok, mert Putyin Oroszországa megtámadta Ukrajnát.
Lesz@rom az indokaikat, ezt a háborút mindenféleképpen el kellett volna kerülni, ez stratégiai alap- és létkérdés volt.
Négy évvel ezelőtt AT honlapján írtam erről egy külön esszét (Medvecsapda Ukrajnában) és egy centit sem változott a véleményem azóta.
Illetve de, egy centit változott és ez a következő csalódásom oka.

Ha már mégis elindít Oroszország egy támadást Ukrajna ellen, akkor legalább csinálta volna rendesen, gyorsan, nagy erőkkel, hamar véget is vetve az ukrán kormánynak.
Igen, ebben az esetben lett volna több ezer halott, szétbombázott Kijev és nem is sorolom tovább, de a lényeg: egyetlen hadművelettel lefejezni az ukrán kormányt és gyorsan véget vetni a katonai akciónak.
Ehhez képest, amit az orosz hadsereg bemutatott, az is eredményezett mostanra sok ezer halottat, szétlőtt városokat és lótúró valós katonai eredményt.
Ez az orosz stratégia, hadsereg, hadvezetés és hírszerzés látványos csődje.
Ezen felül politikai, gazdasági és etikai csőd is.

Innentől kezdve – Nógrádi György kedvenc szava járásával – valóban új világhelyzet van, de nem az, amit nagy pofával előre beharangoztak Új Világrend címén.

Az orosz katonai akció eddig egy patyomkin haderőt mutat, a szakértői véleményekhez és az elmúlt évtizedek alatt elköltött összegekhez, valamint a papírforma szerinti fejlesztésekhez képest nagyon alul teljesít az ármádia. Az csak sovány vigasz, hogy az európai NATO-tagok nagy része is le van gatyásodva katonailag, bár ezek után lehet, hogy pontosabb lenne azt mondani, hogy most van valójában erőegyensúly Európa és Oroszország között.
Ezek után viszont joggal merül fel kérdésként a stratégiai atomarzenál valós állapota és képessége is, a papírformát tudom, aszerint minden remek.

Putyin most kirúg néhány titkosszolgálati vezetőt, büntibe helyez néhány katonai vezetőt, satöbbi, hiszen – papíron – őt megtévesztették és félrevezették.
Hát ezt is magasról lesz@rom.
Ha Putyint félre lehetett vezetni ennyi időn át ilyen alapvető fontosságú kérdésekben, akkor le kell vonnia a megfelelő következtetéseket és méltó módon távozni.
Mondom méltó módon.
Ebbe nem fér bele a sarokba szorított nagy államférfi, aki végső kétségbe esésében kirobbant egy termonukleáris világháborút.
Mert a veszélye ennek teljesen reális.
A semmiért.
Ehelyett javasolnék más, hasonlóan drámai, de több nagyságrenddel kevesebb áldozatot követelő lelépőt.

Ennek természetesen drámai következményei lesznek az egész orosz civilizációra.
Oroszország válaszút elé állította az egész világot, majd egy lépés múlva saját magát is.
Hibás stratégiai döntés, teljesen elhibázott katonai lépés, dilettáns módon levezényelt harcászati-hadműveleti bevetések, teljes média és propaganda kudarc, szankciócunami kirobbantása = ez gyakorlatilag vereség.

Ezt a háborút Oroszország elvesztette, teljesen mindegy lesz, hogy végül ki és mit hoz ki papíron, ki és mit magyaráz majd meg, ki mit hogyan akar értelmezni.
Ráadásul ezzel a háborúval Oroszország sokkal többet is veszített, mint egy szimpla háború. Elveszítette egy csomó orosz és ukrán ember eddigi hitét és világnézetét is, a presztízsét, a tiszteletet, nem is sorolom tovább.

Valahol olvastam egy igen elmés megjegyzést talán valamelyik szakértő tollából, ami nagyjából úgy hangzott, hogy voltaképpen Oroszország megtámadta önmagát.
Kijev (a kijevi Rusz) megtámadásával gyakorlatilag ez történt.

Ha Oroszország nagy nehezen végül győz, akkor voltaképpen Oroszország önmagát győzi le.

Micsoda paradoxon!
 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 576
4 813
113
Amit most írni fogok, sokaknak nem fog tetszeni, hozzáteszem, nekem sem tetszik, de ez van, ezt látom.
Eddig is mindig azt írtam le, amit gondolok és látok, ezen most sem fogok változtatni.

Ez részben válasz is lesz neutronbagolynak és Yoda-nak is.

Duplán vagyok csalódott, méghozzá nagyon.

Először is nagyon csalódott vagyok, mert Putyin Oroszországa megtámadta Ukrajnát.
Lesz@rom az indokaikat, ezt a háborút mindenféleképpen el kellett volna kerülni, ez stratégiai alap- és létkérdés volt.
Négy évvel ezelőtt AT honlapján írtam erről egy külön esszét (Medvecsapda Ukrajnában) és egy centit sem változott a véleményem azóta.
Illetve de, egy centit változott és ez a következő csalódásom oka.

Ha már mégis elindít Oroszország egy támadást Ukrajna ellen, akkor legalább csinálta volna rendesen, gyorsan, nagy erőkkel, hamar véget is vetve az ukrán kormánynak.
Igen, ebben az esetben lett volna több ezer halott, szétbombázott Kijev és nem is sorolom tovább, de a lényeg: egyetlen hadművelettel lefejezni az ukrán kormányt és gyorsan véget vetni a katonai akciónak.
Ehhez képest, amit az orosz hadsereg bemutatott, az is eredményezett mostanra sok ezer halottat, szétlőtt városokat és lótúró valós katonai eredményt.
Ez az orosz stratégia, hadsereg, hadvezetés és hírszerzés látványos csődje.
Ezen felül politikai, gazdasági és etikai csőd is.

Innentől kezdve – Nógrádi György kedvenc szava járásával – valóban új világhelyzet van, de nem az, amit nagy pofával előre beharangoztak Új Világrend címén.

Az orosz katonai akció eddig egy patyomkin haderőt mutat, a szakértői véleményekhez és az elmúlt évtizedek alatt elköltött összegekhez, valamint a papírforma szerinti fejlesztésekhez képest nagyon alul teljesít az ármádia. Az csak sovány vigasz, hogy az európai NATO-tagok nagy része is le van gatyásodva katonailag, bár ezek után lehet, hogy pontosabb lenne azt mondani, hogy most van valójában erőegyensúly Európa és Oroszország között.
Ezek után viszont joggal merül fel kérdésként a stratégiai atomarzenál valós állapota és képessége is, a papírformát tudom, aszerint minden remek.

Putyin most kirúg néhány titkosszolgálati vezetőt, büntibe helyez néhány katonai vezetőt, satöbbi, hiszen – papíron – őt megtévesztették és félrevezették.
Hát ezt is magasról lesz@rom.
Ha Putyint félre lehetett vezetni ennyi időn át ilyen alapvető fontosságú kérdésekben, akkor le kell vonnia a megfelelő következtetéseket és méltó módon távozni.
Mondom méltó módon.
Ebbe nem fér bele a sarokba szorított nagy államférfi, aki végső kétségbe esésében kirobbant egy termonukleáris világháborút.
Mert a veszélye ennek teljesen reális.
A semmiért.
Ehelyett javasolnék más, hasonlóan drámai, de több nagyságrenddel kevesebb áldozatot követelő lelépőt.

Ennek természetesen drámai következményei lesznek az egész orosz civilizációra.
Oroszország válaszút elé állította az egész világot, majd egy lépés múlva saját magát is.
Hibás stratégiai döntés, teljesen elhibázott katonai lépés, dilettáns módon levezényelt harcászati-hadműveleti bevetések, teljes média és propaganda kudarc, szankciócunami kirobbantása = ez gyakorlatilag vereség.

Ezt a háborút Oroszország elvesztette, teljesen mindegy lesz, hogy végül ki és mit hoz ki papíron, ki és mit magyaráz majd meg, ki mit hogyan akar értelmezni.
Ráadásul ezzel a háborúval Oroszország sokkal többet is veszített, mint egy szimpla háború. Elveszítette egy csomó orosz és ukrán ember eddigi hitét és világnézetét is, a presztízsét, a tiszteletet, nem is sorolom tovább.

Valahol olvastam egy igen elmés megjegyzést talán valamelyik szakértő tollából, ami nagyjából úgy hangzott, hogy voltaképpen Oroszország megtámadta önmagát.
Kijev (a kijevi Rusz) megtámadásával gyakorlatilag ez történt.

Ha Oroszország nagy nehezen végül győz, akkor voltaképpen Oroszország önmagát győzi le.

Micsoda paradoxon!

Ne haragudj Monte, de azt hiszem először kell röhögőjelet tennem arra, amit leírtál. Oroszország nem azt lépte, amit kikalkuláltál és most sírsz. Itt egyedül az EU vesztett eddig.
 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 576
4 813
113
A eu orosz összeborulásról.
Ez valami németek által erőltetett valami.
Mármint a liszabontól vlagyivosztokig terv.
Itt ez mindig valami angol-szász rémálomként jelenik meg.
De miért nem orosz rémálom?
Mert hogy jelenleg úgy néz ki hogy akárcsak Ukrajna Oroszország is lényegében nyersanyagokat exportál a eu tagállamaiba és kész termékeket vásárol.
Az egy dolog hogy a elmúlt 20 évben a orosz vezetés erre a pályára vitte rá a országot de ez vajon TÉNYLEG Oroszország érdeke e?

Ez a liszabontól vlagyivosztokig ha megvalósul lényegében közép-európai államokhoz hasonlóan félgyarmati sorba helyezné oroszországot.

A orosz vezetés óriásit hibázott 2014.-ben a Krím kapcsán.
8 éve van háború amit most magasabb fokozatba kapcsoltak.
Két keleti szláv nép tagjai ölik egymást fizikailag gazdaságilag.
Kinek üzlet ez?
Kinek éri ez meg?
Legyen mind két állam számára vállalható ésszerű kompromisszum.
2022.03.15.-én is folytatják a tárgyaló delegációk a munkát.

"A eu orosz összeborulásról.
Ez valami németek által erőltetett valami.
Mármint a liszabontól vlagyivosztokig terv.
Itt ez mindig valami angol-szász rémálomként jelenik meg.
De miért nem orosz rémálom?
Mert hogy jelenleg úgy néz ki hogy akárcsak Ukrajna Oroszország is lényegében nyersanyagokat exportál a eu tagállamaiba és kész termékeket vásárol.
Az egy dolog hogy a elmúlt 20 évben a orosz vezetés erre a pályára vitte rá a országot de ez vajon TÉNYLEG Oroszország érdeke e?

Ez a liszabontól vlagyivosztokig ha megvalósul lényegében közép-európai államokhoz hasonlóan félgyarmati sorba helyezné oroszországot."


Hadd válaszoljak a saját mondatoddal: ;)

"Eddig ez a legértelmesebb mondat amit tőled olvastam."

Valóban így van. Putyin legnagyobb híbája az volt, hogy német ügynök volt. Angela Merkel német ügynöke. Az USA most mentette meg Oroszországot a német rabságtól - ami a Lisszabontól Vlagyivosztokig terv lett volna. És a jövőben - kéretik még várni 5 évet rá, mert akkor lesz aktuális - olyannyira meg fogja menteni Oroszországot Németországtól, hogy 5 év múlva közösen fog az USA és Oroszo. (az új SZU) az addigra felfegyverkező Németország ellen harcolni - folytatják a nácítlanítást :eek: (A III. vh a II.vh lejátszása lesz "visszafelé" olyan szempontból, hogy a náci ideológia most Ukrajnából fog visszafelé terjedni Németország felé, nem pedig fordítva, mint ahogy a II.vh-ban. Ez lesz az USA és az új SZU közös ellensége, kb. 5 év múlva.)
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Kedves Montezuma, elolvasnád az én a háború elején írt gondolataimat, és véleményeznéd? Kíváncsi vagyok, hogy szerinted lehetséges-e egy ilyen scenario
A két vélemény (a Monguzé és a tiéd) kiegészíti egymást és a kettő közelít a valós állapothoz. USA szarban van, Kína is abba kerülhet, mert az Európai piac veszélybe kezd lenni, az orosz energia piac is elveszhet, ha beáll a nyugati szankciókba (ezzel tenne egy újabb szívességet usanak, ő lenne a 3. légy az orosz és EUmellett) ill. Amerika nem egy megbizható partner.
Kína kivár, de a szíve - kereskedelem és angolszászok iránti bizalmatlansága miatt - inkább az orosz és europai vonalat preferálja.
Európának az usanak alávetett vezetése miatt nincs önállo döntési lehetősége. Igaz ha az USA túltolja a szankciózást könnyen lehet, hogy fellázadnak a tömegek és el kergetik a komprador politikusokat. Akármennyire jólenne az USA-nak ezzel az úttal tönkretenni europát, azért vigyáznia kell. Még a végén felszabaditóként fognak az oroszokra tekinteni az europaiak.
Putyin mindezt látja. Kérdés, ki akarja-e használni azzal, hogy európát felszabadítaná legalább No-íg (maradék idővel csatlakozna, mivel az USA-nak iszonyatos pénzbe kerülne ezen országok fenntartása). De ehhez Neki be kell vállalni egy nagy háborút, amiben még a taktikai nuki is benne van, lengyelek és románok megszelidítése okán és a többi európai okulására. Ha Putyin nem beépített embere a cicának és az orosz/európai ember érdekét nézi, europát legalább No.-ig, vissza kellene szerezze az USA-tól és partneré kell tennie.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Monte, köszönöm, hogy félig beépítetted az elméletedbe az enyémet, de továbbra is tartom, hogy annak a scenáriónak, amelyben a kétpólusú világrend másik pólusa Kína, az USA számára nincs értelme, mert akkor az USA vesztett.

Az USA legnagyobb ellenfele Kína, amely ha megszerzi Oroszországot mint vazallust, akkor az USA-hoz képesti 5x-ös népességére és Szibéria szinte korlátlan nyersanyagaira alapozva, még veszedelmesebb ellenfél lesz az USA számára, kvázi legyőzhetetlen ellenfél, azaz a helyzet az USA számára rosszabb lesz, mint most.

Az USA közben pedig mit nyerne az EU-val, amit még nem kapott meg eddig is? Egy nyersanyagaitól megfosztott, puhány de lázongó népséget... társadalmi instabilitást és persze olyan fogyasztókat akiknek igényei vannak, akiket etetnie kell.

Röviden, a fenti scenárióban Kína erőforrásokat, az USA pedig fogyasztókat kapna.

Ezért az egyetlen értelmes scenárió egy olyan kétpólusú világrend, amelyben az USA-Oroszo. paktum keretében ismét létrejön a Szovjetunió, amely Kína helyett a második pólus lesz az USA mellett, egy olyan pólus, amely az USA-ra nézve relatíve veszélytelen, míg Kínára nézve korlátozó hatású.
Ebben az esetben meg kell osztozanak Európán, kb. a Huntington vonal mentén, ami annyiban fog módosulni, hogy a Kárpátokon fog menni a határ.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Kína szerintem hiába látja, hogy lehet valamiféle paktum az USA és Oroszo. között, nem tud vele mit kezdeni. Egyrészről mert nem 100%, hogy van ilyen paktum. Másrészt, mert ha most azonnal - amikor még az orosz állam stabil - betámadja Oroszo.-ot, akkor veszít. Az orosz nukleáris fegyverek készenlétben tartása azért Kínának is szól.
Kínának továbbra is Tajvan megszerzése és a Dél-Kínai-tenger biztosítása kell, hogy legyen az elsődleges feladata, mert 1) Tajvanról rengeteg rakéta meredezik a szárazföldi Kínára irányítva, amely fenyegetést fel kell számolnia, mert 2) a tengeri kijáratát biztosítania kell, ha el akarja kerülni az USA általi tengeri blokádot. (Oroszo.-gal ellentétben Kína nem lehet önellátó, mert energiahordozókban szegény.)
Ami Oo.-ot illeti, lehet, hogy most beállnának Kína "alá", viszont az USA meg fogja őket nyeretni itt, a közép-kelet-európai háborúban. Az oroszok európai terjeszkedése fogja lehetővé tenni, hogy kibújjanak Kína "alól". Ezért támogatja az USA Oroszo. győzelmét.
Ami a demográfiát illeti: Oroszo.-nak még most van elegendő népessége a háború megvívásához, és nem elhanyagolható: még most él az a generáció, aki a Szovjetunióban született. Ez az utolsó pillanat a Szovjetunió visszaállítására.
Ami a demográfia jövőjét illeti: a nép, amelynek nincs jövője nem szaporodik. Hiába a családtámogatás stb. ha nincs jövő. Ha a jövőhöz háború kell, akkor a háborúval járó 1-2-5-10-20 millió fős emberáldozat bevállalható, ha közép és hosszútávon a háborús győzelem eredményeképpen előálló stratégiai távlat megnyílása lehetővé teszi a népesség felszaporodását 150-ről 300 millióra.
Nemhinném. hogy Oo. egyezkedik azUSA-val. Nem bizik az orosz az angolszászokban. Megszerzi erővel ami kell, az USA “egyetértő” savanyú mosolya mellett. Mint két ellenfél fognak Európán osztozni. Aztán átsorol Ázsia mellé. Kína is csak egy partner lesz a sok közül. Mit kezdene egy Kína ellenében létrehozott SzU2- vel egy US-nak kiszolgáltatott EU szomszéddal? Plusz még az elidegenedett Kína! Nagyon rövid időn belül sorra kerülne Oo., hogy nyugat megszerezze a fennmaradásához (értsd Kína legyőzésében) szükséges erőforrásokat.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 170
10 610
113
Ne haragudj Monte, de azt hiszem először kell röhögőjelet tennem arra, amit leírtál. Oroszország nem azt lépte, amit kikalkuláltál és most sírsz. Itt egyedül az EU vesztett eddig.
Nem haragszom, teljesen igazad van.
Nekem meg jogom van csalódottnak lenni (ezzel kezdtem), dühösnek lenni és ezt szökőévente egyszer közzétenni.

Sosem voltam sem Putyin, sem orosz ellenes, sőt, sok szempontból reméltem/remélem, hogy képesek pozitív változást hozni a világban, miután az is pontosan látható, hogy a Nyugat vezetői is non-stop kétszínű és hazug politikát folytatnak, most meg főleg.
De ettől függetlenül ez nem mentesíti Putyin Oroszországát sem a felelősség alól és mindig van választási lehetősége mindenkinek.

A lényeg, hogy baromira nem tetszik az, amit látok.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 170
10 610
113
Status
Not open for further replies.