[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
A NATO-terjeszkedésre az oroszok a fekete-tengeri flotta bővítésével válaszolnak.
https://kuruc.info/r/4/133494/

Gonmdolom ez csak mese és nem mennek bele egy újabb fegyverkezési versenybe. Főleg a 2020-as dátum miatt gondolom, hogy ez egy rég eltervezett bővítés / modernizálás, csak most így kell előadni a népnek.
 
A NATO-terjeszkedésre az oroszok a fekete-tengeri flotta bővítésével válaszolnak.
https://kuruc.info/r/4/133494/

Gonmdolom ez csak mese és nem mennek bele egy újabb fegyverkezési versenybe. Főleg a 2020-as dátum miatt gondolom, hogy ez egy rég eltervezett bővítés / modernizálás, csak most így kell előadni a népnek.

A novorosszijszki bázist régota tervezték, része a flottafejlesztésnek, eredetileg még a szevasztopoli bázis leváltására tervezték,ha el kellett volna hagyniuk a Krímet 2017-ben.
 
Az Iszlám Állam (IS) másodhegedűsi szerepbe kényszerítette az al-Kaidát. Bár az amerikai merénylet egyelőre nem az első számú prioritás az Irakból és Szíriából is hatalmas területeket kihasító szunnita szélsőségesek számára, a két terrorszervezet között verseny indulhat az Egyesült Államok elleni támadásért. Az al-Kaidának legalábbis nagyot kell alakítania a tekintélye visszaszerzéséhez.
Ha nem győzik le, a magának Irakban és Szíriában is jelentős területeket kihasító Iszlám Állam nemsokára több fenyegetést jelent majd az Egyesült Államokra nézve, mint az al-Kaida 2001. szeptember 11. előtt – állapítja meg John McLaughlin volt CIA-aligazgató a két terrorszervezet jelenlegi helyzetét összehasonlító cikkében.
http://nol.hu/kulfold/csak-ido-kerdese-az-uj-911-1488193
 
http://www.hidfo.net/2014/09/24/afganisztan-lekoszono-elnoke-az-egyesult-allamokat-hibaztatja

"Amennyiben az Egyesült Államok és Pakisztán tényleg békét szeretne Afganisztánban, ennek semmi nem állná az útját. Az afgán háború más nagyhatalmak célját szolgálja, ebből más államok profitálnak. Az afgánok pusztán áldozati bárányok ebben a játszmában."

Most megint egy lejárt szavatosságú embereke emelte fel a hangját a jenkik ellen.
De így van ez a színészeknél ex-CIA ügynököknél és politikusoknál is .
 
"nemsokára több fenyegetést jelent majd az Egyesült Államokra nézve"

Akkor miért nem állítja meg a CIA akik képzik ki az úgymond "ellenzéket"

Ja! hogy "két különböző CIA feszül egymásnak"
 
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_09_24/Az-EU-azt-tervezi-hogy-az-orosz-gazt-iranira-csereli-ki-3811/

A döntést az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok elhidegülése miatt hozhatják, valamint Teherán és a Nyugat politikai közeledése esetén.

Hát igen, a múltkori Iráni nyiltkozat nem erre utalt.

Ha ebből lesz valami akkor megint csak a nyugat kettős mércéje
lepleződik le sokadjára.
Mikor az érdek úgy kívánja akkor már leszarjuk a demokráciát emberi méltóságot stb.
 
http://nol.hu/kulfold/masfelmillio-ebolafertozott-is-lehet-jovore-1488383
"Beavatkozás vagy változás nélkül január végére 550 ezer és 1,4 millió között lehet az ebolafertőzöttek száma Libériában és Sierra Leonéban – jelentette be a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) kedden. A szórás azért lett ilyen nagy, mert a szakértők szerint a jelenlegi számok jóval a valódiak alatt vannak. A hivatalos statisztikák szerint a nyugat-afrikai ebolajárványban több mint 2800-an haltak meg az elmúlt hat hónap alatt. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 5800 megbetegedésről tud..."
 
http://nol.hu/kulfold/masfelmillio-ebolafertozott-is-lehet-jovore-1488383
"Beavatkozás vagy változás nélkül január végére 550 ezer és 1,4 millió között lehet az ebolafertőzöttek száma Libériában és Sierra Leonéban – jelentette be a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) kedden. A szórás azért lett ilyen nagy, mert a szakértők szerint a jelenlegi számok jóval a valódiak alatt vannak. A hivatalos statisztikák szerint a nyugat-afrikai ebolajárványban több mint 2800-an haltak meg az elmúlt hat hónap alatt. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 5800 megbetegedésről tud..."

Ilyen mértékű fertőzöttség esetén kizárt, hogy ne bukkanjon fel Európában is egy-két eset... A kérdés már csak az, hogy vajon egy metrón fog lavírozni a hordozó, vagy egy tanyán...
 
Nem ez úgy hívják,hogy sakk!
Eu-szakciózik, elvesztette az orosz piaci poziciói nagyrészét.

Nem is beszélve az nyugati kötvény piacokról mennyire fog hiányozni az orosz töke.
Hát még a többi tőke hogy fog hiányozni amelyik kénytelen lesz a dollár helyett rubelt, vagy jüant venni ha gázhoz illetve olajhoz akar jutni.

http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_09_24/Az-EU-azt-tervezi-hogy-az-orosz-gazt-iranira-csereli-ki-3811/

A döntést az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok elhidegülése miatt hozhatják, valamint Teherán és a Nyugat politikai közeledése esetén.

Hát igen, a múltkori Iráni nyiltkozat nem erre utalt.

Ha ebből lesz valami akkor megint csak a nyugat kettős mércéje
lepleződik le sokadjára.
Mikor az érdek úgy kívánja akkor már leszarjuk a demokráciát emberi méltóságot stb.
Nabucco, Nabucco,Nabucco, Irán, Irak,Szíria, Törökország megszerzése és Európa energiaellátásának kisajátítása.
Az orosz gáz és olaj kiszorítása Európából.
Bármi áron.
Nincs itt kettős mérce. Egyetlen mérce van. Megmenteni a dollárt az összeomlástól és mindezt úgy, hogy közben ha mégsem sikerülne akkor az összeomlás pillanatában lehetőleg az összes dollár és amerikai állampapír valaki másnál legyen.
Szép feladat. Kár, hogy ebben a játékban mások is részt vesznek.
Úgy nem könnyű nyerni ha ellenfele is van az embernek.
 
A III. világháború geopolitikája
Ez az elmélet is nagyon jól hangzik, csak sajnos ugyanúgy nem igaz mint a sokszor belinkelt Zeit geist film. Ráadásul mivel a hamis meggyőződés sokkal ártalmasabb mint valaminek a nem tudása, ezért a terjesztőinek az érdeke ugyanaz mint a rendszer működtetőié.
Nincs a dollárban semmi különleges. A marha, kecske,só, tehát a saját használati értékkel bíró csereszköz után következő pénzek mindegyike adósság alapú volt.
Másmilyen pénz ugyanis nem létezik.
A pénz egy kétpólusú konstrukció, minden esetben egyik oldalról egy követelés, másik oldalról egy kötelezettség, vagy más szóval egy adósság. Ha ezt a viszonyt írásba foglalják vagy valamilyen más módon rögzítik, akkor az erről az adósságról szóló elismervény maga a pénz. Hogy egy egyén tartozik valakinek, vagy egy közösség, esetleg egy állam, az a pénz szempontjából mindegy mert csak a kibocsátó személye változik ezzel. Aki elzálogosítja valamilyen vagyontárgyát, vagy munkaerejét és egy követelést saját magára nézve érvényesnek ismer el, az kvázi pénzt bocsát ki. A pénz tehát nem a levegőből illetve a semmiből keletkezik, hanem valakinek az adóssága amit valaki más valaminek a fejében jogosan követel tőle. Ha exhumálni akarjuk az ebet, akkor előtte meg kellene vizsgálni, hogy eredendően létezett-e egyáltalán az a nyűves kutya, azután meg kellene keresni a helyet ahová eltemették és csak utána kellene megpróbálni kiásni. Ellenkező esetben csak rohadtul el fogunk fáradni az ásásban, de a tetemet nemigen leljük majd meg. Csak azt érjük el vele, hogy akik mindig újabb és újabb helyekre mutogatnak megesküdve rá, hogy most már isten bizony ott van az a dög elhantolva jókat fognak röhögni rajtunk.
 
"Nincs itt kettős mérce."

Már hogy az öreg istenbe ne lenne!

Akkor ne szarják már tele a médiát azzal hogy a Irán a szabad világ leatomozását Szíria meg a közel-kelet elfoglalásával meg az oroszok Európa lerohanásával jönnek.
Mert sok marha még el is hiszi és még meg is magyarázza hogy miért akarja Észak korea lerohanni a világot .
 
"Nincs itt kettős mérce."

Már hogy az öreg istenbe ne lenne!
A gonosz hétfejű sárkányról szóló esti mesét is így a szívedre veszed?
Az sem neked szól.
Ha a puli a gazdája utasításait követve nem arra tereli a csordát amerre te szerinted mennie kellene, verd orrba a gazdát, vagy rúgd oldalba azt a rohadt dögöt ne a csordát szidd.
 
@melampo talán egy közgazdász beszél ? vagy csak "hamis meggyőződésű" ember ?
Nem hiszem, hogy pl. Irving Fischer, vagy Silvio Gesell "hamis meggyőződésű" emberek lettek volna.
Szerény történelmi és gazdaságtörténeti ismereteim alapján az a meggyőződésem, hogy az 1800-as évek vége óta nem szabad semmilyen közgazdasági tant kritika nélkül elfogadni amit a közoktatásban valaha is oktattak.
A "main stream" közgazdaságtan évezredek óta egy rengeteg munkával, sok-sok tudással és még több pénzzel gondosan felépített megtévesztés.
Meg is van az eredménye.
 
Ha minden kibocsájtott pénz olyan adósságot jelent aminek megvan a fedezete, akkor honnan származik többletpénz a kamat törlesztésére?
(Vagy ezt a monetáris politika teszi a rendszerbe? Tényleg nem tudom ezért kérdezem.)
 
Ahhoz, hogy valaki többlethez, vagy nyereséghez jusson, valakinek ezt meg kell finanszírozni, akár munkával, vagy pénz nyomatásával, pl. USA, tehát valaki kárára lehet csak plusz jövedelemhez jutni.
Ha régen adott idő alatt 2 kecskét tudtál kitermelni és én 1 marhát, akkor 1 marha = 2 kecskével volt egyenlő. De ha én 3 kecskét kértem és neked oda kellett adnod, mert nem volt jó a poziciód a cseréhez, akkor te vesztettél az üzleten. Hát most a pénzzel is ez a helyzet. A kis országok kárára tudnak a nagyok "fejlődni".
 
Status
Not open for further replies.