Jó, majd a francia bíróság is a munkáját végzi, amikor kitiltja őket az ország területéről és megszünteti a tevékenységükhöz felhasznált technikai hátteret.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Burjánzik az újabb leghallgatási botrány, a francia elnökök telefonjait is figyelte az NSA. Két francia lap a Médiapart és a Liberation ágyazott meg az újabb kínos magyarázkodásnak és az amerikai-európai egymásnakfeszülésnek.
https://www.youtube.com/watch?v=rdU2x4rjCeM
Elfogadhatatlan a szövetségesek lehallgatása Párizs szerint
https://www.youtube.com/watch?v=3oXnJkwvPFo
https://www.youtube.com/watch?v=rdU2x4rjCeM
Elfogadhatatlan a szövetségesek lehallgatása Párizs szerint
https://www.youtube.com/watch?v=3oXnJkwvPFo
Hoppá!
"Az Egyesült Államok készen áll arra, hogy nukleáris felszereléseket biztosítson Irán számára, amennyiben sikerül megállapodásra jutniuk az atomprogram kontroll alatt tartásáról és visszafokozásáról.
A Fox News szerint amennyiben a tárgyalások eredményesen végződnek, az USA nehézvízzel látná el az Arak nukleáris létesítményt, gondoskodna az állandó fűtőanyag-ellátásról és az atomhulladék elszállításáról. Washington ezen felül segédkezne további atomerőművek építésében és a nukleáris létesítmények üzemeltetésében.
Irán a tárgyalások során beleegyezett abba, hogy átépíti az Arak reaktort olyan tervek szerint, hogy alkalmatlanná tegye azt fegyver-gyártásra is alkalmas magas dúsítású urán előállítására.
Az iráni atomprogrammal kapcsolatban zajló tárgyalásokról a nyilvánosság felé azt kommunikálják, hogy annak célja Irán atomfegyverhez jutásának megakadályozása. Valójában a tárgyalássorozat sokkal inkább szól Irán természeti kincseinek kitermelési jogairól. A Hamenei ajatollah által meghirdetett “ellenállás gazdasága” koncepció lényege, hogy Irán maximumra futtatja saját természeti erőforrásainak kitermelését, és hazai gazdasági erőforrások felhasználásával akarja bebiztosítani saját térségi hatalmi pozícióját. A kitermelés fokozása nagy mértékben igényeli külföldi vállalatok bevonását, emiatt komoly verseny alakult ki a nagyhatalmak közt annak kapcsán, hogy milyen vállalatok vehetnek részt az iráni erőforrások kitermelésében.
Miközben a nagyhatalmak közt konszenzus van arra vonatkozóan, hogy közös erővel akadályozzák meg egy újabb atomhatalom felemelkedését, az iráni természeti kincsek kitermelésében számos ország nagyvállalatai érdekeltté váltak. Emiatt az atomprogrammal kapcsolatos tárgyalások során is a legkülönbözőbb gazdasági megállapodásokra vonatkozóan zajlanak háttéregyeztetések, és egyáltalán nem csak az atomenergetika terén, hanem a szénhidrogénforrások kitermelésére vonatkozóan, ami mostanra a nukleáris programmal kapcsolatos megállapodás akadályává látszik válni.
2015 május első hetében olajipari vállalatok vezetőiből álló amerikai tárgyalódelegáció érkezett Teheránba, ahol megbeszéléseket folytattak az olajügyi minisztérium illetékeseivel a kitermelési engedélyek megszerzéséről. Abbasz Seri Mokadam, Irán helyettes olajügyi minisztere az amerikai delegáció látogatása után jelentette ki először, hogy a nyugati országok feloldhatják a szankciókat, és a közeljövőben megjelennek Iránban a főbb amerikai olaj- és gázipari cégek. Oroszország szintén igyekszik megállapodásra jutni az iráni olaj és gázforrások kapcsán, és felmerült annak lehetősége, hogy a kitermelési jogokért cserébe iráni vállalatok részesedést szerezhetnek térségi gázprojektekben. Miközben az atomprogram terén relatíve könnyen megállapodásra jutnának a nagyhatalmak – egy új atomhatalom felemelkedésének megakadályozása miatt -, a háttér-megállapodásokban mindegyik fél a saját üzleti érdekeit képviseli, és egyik fél sem fog beleegyezni abba, hogy egy rivális hatalom nagyvállalatai vonuljanak be az iráni energiaszektorba. Washington ajánlata az atomprogram kapcsán gyakorlatilag amerikai ellenőrzés alá helyezné az iráni atomprogramot, ami törvényszerűen vezetne a keleti hatalmak energiacégeinek kizárásához."
"Az Egyesült Államok készen áll arra, hogy nukleáris felszereléseket biztosítson Irán számára, amennyiben sikerül megállapodásra jutniuk az atomprogram kontroll alatt tartásáról és visszafokozásáról.
A Fox News szerint amennyiben a tárgyalások eredményesen végződnek, az USA nehézvízzel látná el az Arak nukleáris létesítményt, gondoskodna az állandó fűtőanyag-ellátásról és az atomhulladék elszállításáról. Washington ezen felül segédkezne további atomerőművek építésében és a nukleáris létesítmények üzemeltetésében.
Irán a tárgyalások során beleegyezett abba, hogy átépíti az Arak reaktort olyan tervek szerint, hogy alkalmatlanná tegye azt fegyver-gyártásra is alkalmas magas dúsítású urán előállítására.
Az iráni atomprogrammal kapcsolatban zajló tárgyalásokról a nyilvánosság felé azt kommunikálják, hogy annak célja Irán atomfegyverhez jutásának megakadályozása. Valójában a tárgyalássorozat sokkal inkább szól Irán természeti kincseinek kitermelési jogairól. A Hamenei ajatollah által meghirdetett “ellenállás gazdasága” koncepció lényege, hogy Irán maximumra futtatja saját természeti erőforrásainak kitermelését, és hazai gazdasági erőforrások felhasználásával akarja bebiztosítani saját térségi hatalmi pozícióját. A kitermelés fokozása nagy mértékben igényeli külföldi vállalatok bevonását, emiatt komoly verseny alakult ki a nagyhatalmak közt annak kapcsán, hogy milyen vállalatok vehetnek részt az iráni erőforrások kitermelésében.
Miközben a nagyhatalmak közt konszenzus van arra vonatkozóan, hogy közös erővel akadályozzák meg egy újabb atomhatalom felemelkedését, az iráni természeti kincsek kitermelésében számos ország nagyvállalatai érdekeltté váltak. Emiatt az atomprogrammal kapcsolatos tárgyalások során is a legkülönbözőbb gazdasági megállapodásokra vonatkozóan zajlanak háttéregyeztetések, és egyáltalán nem csak az atomenergetika terén, hanem a szénhidrogénforrások kitermelésére vonatkozóan, ami mostanra a nukleáris programmal kapcsolatos megállapodás akadályává látszik válni.
2015 május első hetében olajipari vállalatok vezetőiből álló amerikai tárgyalódelegáció érkezett Teheránba, ahol megbeszéléseket folytattak az olajügyi minisztérium illetékeseivel a kitermelési engedélyek megszerzéséről. Abbasz Seri Mokadam, Irán helyettes olajügyi minisztere az amerikai delegáció látogatása után jelentette ki először, hogy a nyugati országok feloldhatják a szankciókat, és a közeljövőben megjelennek Iránban a főbb amerikai olaj- és gázipari cégek. Oroszország szintén igyekszik megállapodásra jutni az iráni olaj és gázforrások kapcsán, és felmerült annak lehetősége, hogy a kitermelési jogokért cserébe iráni vállalatok részesedést szerezhetnek térségi gázprojektekben. Miközben az atomprogram terén relatíve könnyen megállapodásra jutnának a nagyhatalmak – egy új atomhatalom felemelkedésének megakadályozása miatt -, a háttér-megállapodásokban mindegyik fél a saját üzleti érdekeit képviseli, és egyik fél sem fog beleegyezni abba, hogy egy rivális hatalom nagyvállalatai vonuljanak be az iráni energiaszektorba. Washington ajánlata az atomprogram kapcsán gyakorlatilag amerikai ellenőrzés alá helyezné az iráni atomprogramot, ami törvényszerűen vezetne a keleti hatalmak energiacégeinek kizárásához."
A kezdeti lelkesedés alábbhagyott, ismét megakadni látszanak a görög adósságválságról kezdett egyeztetések. Az eurózóna pénzügyminiszterei mégsem elégedettek a legutóbbi görög reformjavaslatokkal, így megállapodás sem születhetett. Bár a nézetkülönbségeket nagynak tartják, a tárgyalásokat folytatják.
https://www.youtube.com/watch?v=y8JdHh8zbPw
https://www.youtube.com/watch?v=y8JdHh8zbPw
Szoval csak annyi problema volt az irani atomprogrammal, hogy oroszok epitettek az eromuveket, nem amerikaiak.
Szoval csak annyi problema volt az irani atomprogrammal, hogy oroszok epitettek az eromuveket, nem amerikaiak.
</blockquote>Amely országot az usa poltikailag -gazdaságiag ellenorzése alatt tart ott már nincs probléma. Ott demokrácia van....
http://mno.hu/magyar_nemzet_kulfold/nem-maradhatunk-ki-az-uj-antantbol-1292305#comments
Félelmetes ez a pasas! Hol van itt a kutatói objektivitás? Brutálisan történelmietlen, amit mond.
Olvassátok el. Döbbenetes, amiket nyilatkozik. A Krímet is az USA adta oda Putyinnak. A katonai megjegyzéseihez én nem értek, de szerintem ő is katonai analfabéta.
A fórumozók megjegyzéseit is nézzétek meg!
Félelmetes ez a pasas! Hol van itt a kutatói objektivitás? Brutálisan történelmietlen, amit mond.
Olvassátok el. Döbbenetes, amiket nyilatkozik. A Krímet is az USA adta oda Putyinnak. A katonai megjegyzéseihez én nem értek, de szerintem ő is katonai analfabéta.
A fórumozók megjegyzéseit is nézzétek meg!
ecso
Érdemes pontosan idézni, mit mondott George Friedman:
<i>"Putyin nagyon hálás lehet az amerikaiaknak, amiért segítettek neki, és azt <b>tettették</b>, hogy Oroszország rohanta le a Krímet. Ez ugyanis erősnek mutatja őt."</i>
Tettették.
Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy szemet hunytak valami felett.
Nem állítja, hogy "USA adta oda Putyinnak" - ahogy te fogalmaztad meg!
"Ez ugyanis erősnek mutatja őt."
Mit mond ezzel GF? Hogy szerinte Putyin olyan dologgal büszkékedik (Krím visszaszerzése), amely nem az ő érdeme.
"azt <b>tettették</b>, hogy Oroszország rohanta le a Krímet"
Tehát GF azt mondja, hogy nem Oroszország rohanta le a Krímet, csak úgy tettették.
Hát akkor ki "rohanta le" a Krímet?
Az USA? Nyilvánvalóan nem. Akkor ki?
Nem a hivatalos Oroszország "rohanta le" a Krímet...?
---
Más. Putyin "barátja" nyilatkozik az alábbi videóban.
Milyen zászlók vannak az asztalán?
Donyecki Népköztársaság (DNR) zászló + alatta USA zászló...
https://youtu.be/-AQt-FuDShc
(Érdemes megnézni mit mond az utolsó pár percben - feliratozva van -: Putyin cserbenhagyta őket, Putyin csak kihasználta őket, az emberek már köpnek egyet, ha meghallják azt a szót, hogy "Oroszország". Ilyeneket mond Putyin "barátja".)
---
Na és akkor most jöjjenek a kérdéseim:
1. Kiknek az emberei ezek?
2. Elképzelhető-e, hogy az USA-nak érdeke egy terjeszkedő Oroszország?
3. Elképzelhető-e, hogy mind az USA, mind pedig Oroszo. neokonjainak (neokonzervatívjainak) érdeke a háború?
4. Mi a céljuk Európával?
5. Mit vártak Putyintól?
6. Belement-e a "játékaikba" Putyin?
7. Elképzelhető-e, hogy különösen azért dühösek Putyinra, mert IGEN, Putyin részben belement a "játékaikba" (a Krím kellett neki), de azonban a folytatásból (DNR, LNR, Novarosszija) már kiszállt?
8. Ki lőtte le a maláj gépet?
9. Kiknek az emberei voltak, akik lelőtték a maláj gépet?
10. Kit akartak lelőni? (Utasszállító géppel jár?)
11. Milyen lépést tett volna az orosz hadsereg, ha sikeres lett volna a merénylet?
(12. Bónusz kérdés: Lehozott-e az RT televízió egy olyan hírt, miszerint akik a maláj gépet lelőtték, valójában véve Putyin gépét akarták lelőni, mert a két gép nagyon hasonlít egymásra?)
Laudarage!
A tettet valamit, nem azt jelenti, hogy szemet huny valami felett. Azaz tettet valamit: úgy tesz mintha..., de a valóság az ellenkezője. Egyébként te magad is belekeveredsz a fejtegetésedbe, s végül te is azt állítod, hogy "Hát akkor ki "rohanta le" a Krímet?
Az USA? Nyilvánvalóan nem. Akkor ki?" Én továbbra is úgy értelmezem, hogy az USA segítette hozzá Putyint a Krímhez!
Ezt ennyire lehet pontosan idézni, mert elég nagy zagyvaság. Egyébként majdnem minden, amit mond kb. ennyire "érthető".
Az a lelkiismeretlen hozzáállás, ahogyan az USA iraki kalandját kommentálja, az viszont félelmetes. És az is, ahogyan Magyarország orosz kapcsolatát összemossa az USA iraki tévedésével. Egyébként minden amit mond, az én meglátásom szerint- messzire van egy elemző fejtegetéstől. Inkább- ahogyan a fórumozók is állítják: ez bizony vastagon propaganda.
Én ezt a Putyin, Oroszország, USA összjátékot összeesküvés-elméletnek látom, és -szerintem- megalapozatlan következtetésekre vezet. Putyinnak nem érdeke, hogy Európa gyengüljön. Egyébként ott is kilóg a lóláb, amikor G.F. arról beszél, hogy Magyarországnak csatlakoznia kellene Lengyelországhoz, Romániához, hogy az É-D-i tengely meglegyen, azaz az USA-val szövetségben lezárja Európát.
A tettet valamit, nem azt jelenti, hogy szemet huny valami felett. Azaz tettet valamit: úgy tesz mintha..., de a valóság az ellenkezője. Egyébként te magad is belekeveredsz a fejtegetésedbe, s végül te is azt állítod, hogy "Hát akkor ki "rohanta le" a Krímet?
Az USA? Nyilvánvalóan nem. Akkor ki?" Én továbbra is úgy értelmezem, hogy az USA segítette hozzá Putyint a Krímhez!
Ezt ennyire lehet pontosan idézni, mert elég nagy zagyvaság. Egyébként majdnem minden, amit mond kb. ennyire "érthető".
Az a lelkiismeretlen hozzáállás, ahogyan az USA iraki kalandját kommentálja, az viszont félelmetes. És az is, ahogyan Magyarország orosz kapcsolatát összemossa az USA iraki tévedésével. Egyébként minden amit mond, az én meglátásom szerint- messzire van egy elemző fejtegetéstől. Inkább- ahogyan a fórumozók is állítják: ez bizony vastagon propaganda.
Én ezt a Putyin, Oroszország, USA összjátékot összeesküvés-elméletnek látom, és -szerintem- megalapozatlan következtetésekre vezet. Putyinnak nem érdeke, hogy Európa gyengüljön. Egyébként ott is kilóg a lóláb, amikor G.F. arról beszél, hogy Magyarországnak csatlakoznia kellene Lengyelországhoz, Romániához, hogy az É-D-i tengely meglegyen, azaz az USA-val szövetségben lezárja Európát.
Tudom. De változtat ez valamit a jelentésén? Nézzük csak:
"
Még így jobb is! Még érthetőbb! Köszönöm!
Végülis ebben is igazad van, az USA valóban hozzásegíthette
Ha visszaolvasod egy korábbi hozzászólásom, abban kifejtettem (még a Friedman-os cikk előtt!), hogy szerintem felállás a következő:
USA + szakadárok + orosz héják (neokonok)
állnak szemben
Putyinnal és Merkellel.
Az előbbiek háborút, az utóbbiak békét szeretnének.
Javítanálak: nem Putyin játszik össze az USA-val. Hanem az orosz héják/"szélsőségesek"/neokonok. Putyin pont, hogy NEM játszik össze az USA-val, és ez a bajuk vele. A Krím megszerzésébe belement Putyin, de aztán a többiből kifarolt.
Pontosan. Putyinnal nem érdeke, hogy Európa gyengüljön, mert Putyin nagy Eurázsiai Uniót akar, Lisszabontól Vlagyivosztokig.
De az amerikai ÉS az orosz neokonoknak érdeke. Mert az USA háborút akar, az orosz neokonok pedig el akarják pusztítani a liberális EU-t.
Isten őrizz. Nem szabad csatlakoznia Magyarországnak ehhez a George Friedman által ajánlott "antanthoz"!!!
Egyébként elképesztő az is, hogy (idézem a cikket az mno-ról)
"<b>egy NATO-tól gyakorlatilag független</b> ?!?! amerikai–lengyel–román szövetség létrejöttét jelzi előre"
és ehhez kellene GF szerint Magyarországnak csatlakoznia???
Már a NATO-ban sem bíznak???
Nehogy már utolsó csatlósok legyünk!
Kedves Laudarage!
Azt nem tudom megítélni, hogy a világ vezető politikusai és hatalmai mennyire előrelátóan gondolkodnak. Egyszer úgy tűnik, hogy nem csak az orrukig látnak, máskor pedig pont az ellenkezője.
Vajon összhangban vannak-e a lépéseik a XXI. század égető problémáival, amelyeket én a túlnépesedésben, a Föld erőforrásainak végességében, a természeti környezet pusztulásában látok. Amennyiben összhangban vannak a lépéseik ezekkel a problémákkal, akkor - szerintem az USA és Oroszország bármely politikai erőjének összefogása elképzelhetetlen. Oroszország a Föld legnagyobb, természeti kincsekben leggazdagabb országa, efölött diszponálni - ez mélyen ellentétes érdekeket szül a két hatalom között.
Az USA a világ tudományos- technikai nagyhatalma, viszont az a kíméletlen és álszent érdekérvényesítés, amelyet mostanság folytat, riasztó.
Nem tudom, mi lesz a vége, de a fent vázolt problémák erősödése kapcsán nem vagyok optimista. Azaz egyre nagyobb valószínűségét látom a világégésnek.
Az is igaz, hogy a 3. világban a népszaporulatot meg kellene fékezni. Lehetőleg békés módon. Mert, ha nem tudjuk megfékezni, háború fog pusztítani. Ahogy annak idején a futuristák hirdették: "A háború a világ higiénéje!"
Szóval, amit most magunk előtt látunk, az ez. Messze van a humanizmustól! Bárki bármit mond a demokráciáról, liberalizmusról!
Azt nem tudom megítélni, hogy a világ vezető politikusai és hatalmai mennyire előrelátóan gondolkodnak. Egyszer úgy tűnik, hogy nem csak az orrukig látnak, máskor pedig pont az ellenkezője.
Vajon összhangban vannak-e a lépéseik a XXI. század égető problémáival, amelyeket én a túlnépesedésben, a Föld erőforrásainak végességében, a természeti környezet pusztulásában látok. Amennyiben összhangban vannak a lépéseik ezekkel a problémákkal, akkor - szerintem az USA és Oroszország bármely politikai erőjének összefogása elképzelhetetlen. Oroszország a Föld legnagyobb, természeti kincsekben leggazdagabb országa, efölött diszponálni - ez mélyen ellentétes érdekeket szül a két hatalom között.
Az USA a világ tudományos- technikai nagyhatalma, viszont az a kíméletlen és álszent érdekérvényesítés, amelyet mostanság folytat, riasztó.
Nem tudom, mi lesz a vége, de a fent vázolt problémák erősödése kapcsán nem vagyok optimista. Azaz egyre nagyobb valószínűségét látom a világégésnek.
Az is igaz, hogy a 3. világban a népszaporulatot meg kellene fékezni. Lehetőleg békés módon. Mert, ha nem tudjuk megfékezni, háború fog pusztítani. Ahogy annak idején a futuristák hirdették: "A háború a világ higiénéje!"
Szóval, amit most magunk előtt látunk, az ez. Messze van a humanizmustól! Bárki bármit mond a demokráciáról, liberalizmusról!
Semmi baj Friedman-nal és a Stratforral, csak észre kell venni, hogy ő is jelenkorban él és számára az egyetlen inerciarendszer a dollár (az USA hatalmának alapja), mint fix és megingathatatlan fizetőeszköz.
Megkerülhetetlen tényező a nemzetközi kereskedelemben, kiemelten az energiahordozók terén.
Az egyenletei így hibátlanok - <i><b>lennének</b></i>, ha ez így maradna a következő évtizedben is. De nem fog.
<i>Volt egy hasonló lángelme is anno, aki 25 évvel ezelőtt már a történelem végéről vizionált - röhejes, de ha így romlik tovább a világ helyzete, még igaza is lesz a végén, csak nem pont úgy, ahogy anno gondolta. A történelem vége valóban nagyon közel van.</i>
Megkerülhetetlen tényező a nemzetközi kereskedelemben, kiemelten az energiahordozók terén.
Az egyenletei így hibátlanok - <i><b>lennének</b></i>, ha ez így maradna a következő évtizedben is. De nem fog.
<i>Volt egy hasonló lángelme is anno, aki 25 évvel ezelőtt már a történelem végéről vizionált - röhejes, de ha így romlik tovább a világ helyzete, még igaza is lesz a végén, csak nem pont úgy, ahogy anno gondolta. A történelem vége valóban nagyon közel van.</i>
Számomra nem elképzelhetetlen az USA és Oroszország valamely politikai erőjének összefogása.
Nagyon röviden, hogy a többieket ne untassam, csak felvázolnám miért:
1. USA fő problémája Kína. Ha Kína megszerzi Szibériát az 2x-3x akkora Kínát eredményez, mint a mai Kína. Ez az USA-nak minden, csak nem jó. Tehát Szibériába népesség kellene. Honnan? Európából. Mit kell hozzá csinálni? Káoszt az EU-ban. Bevándorlási hullámot. Menekülteket. Iszlám fenyegetést. Hogy a fehér európai lakosság meneküljön. De hova is? Szibériába, mert Oroszország a "fehér keresztény civilizáció utolsó mentsvára". (Ami egyébként igaz is.) /Volt nagy tiltakozás itt a fórumon a Szibériás ötlet miatt, nekik teszem hozzá, hogy ha az USA-ban is totál káosz van, akkor oda sem lehet menni, tehát ezért marad Szibéria. / Tehát el tudom képzelni, hogy Szibéria benépesítésében az USA ilyen módon (Arab-tavasz, menekültáradat generálása az EU-ba) működik együtt Oroszországgal.
2. Eurázsiai Unió. Miért lenne az Eurázsiai Unió ellentétes az USA legfelsőbb elitjével? Költözni lehet! Ha a SZU összeomlása után azok az "oroszok", akik szétlopták a SZU/orosz állami vagyont, el tudtak menekülni (a lopott vagyonnal) Londonba, akkor azok az "amerikaiak" is el tudnak menekülni (a lopott vagyonnal) az Eurázsiai Unióba, akik most az USA összedöntéséből fognak pénzt csinálni.
Éppen ezért a két elit (egy része) együttműködhet mind az USA mind az orosz oldalon.
Olyan ez, mint egy két dugattyús benzinmotor:
szív-sűrít-gyújt-kipufog.
1991: USA sűrít - SZU kipufog
1990-2008: USA gyújt - Oroszo. szív
2008-: USA kipufog - Oroszo. sűrít (értsd: nő a befolyási övezete)
stb.
és a játék lényege az, hogy a mindenkori elit átvándorol ahhoz a nagyhatalomhoz, amelyik éppen felfutó fázisban van, miközben pénzt csinálnak abból a nagyhatalomból, amelyik éppen kipufog...
- Status