[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
És a sok kis naív még mindig azt hiszi, hogy az a demokrácia, hogy házon/országon belül ők maguk dönthetnek a sorsukról. Obamajom most elszólta magát, ettől kezdve mindenki tudhatja, hogy ugyanazt játsszák mint a szovjetek anno Moszkvában, így most a világon bárhol csak az a demokrácia, amit Washingtonban mondanak! Szóval ezek pont olyan kommunisták, mint Sztálin volt! Nem meglepődni, szövetségesek voltak, aztán is csak azon vesztek össze, melyik kakasnak jut a világban nagyobb szemétdomb!
Sem az iraki, sem a szíriai, sem az afganisztáni helyzet nem rendezhető tartósan a Közel-Kelet síita nagyhatalma, Irán nélkül, de annak ellenére, hogy ezzel mindenki tisztában van, Teheránhoz mégsem egyszerű a közelítés, és nem is feltétlenül értenek egyet az érintettek abban, mi lenne a követendő politika vele szemben. Wagner Péter biztonságpolitikai szakértővel beszélgettünk Iránról és a perzsa állam szerepéről a közel-keleti helyzet vonatkozásában.
http://www.honvedelem.hu/cikk/53281_iran_nelkul_nem_oldhato_meg_a_kozel_keleti_valsag
http://www.honvedelem.hu/cikk/53281_iran_nelkul_nem_oldhato_meg_a_kozel_keleti_valsag
Remélem Putyin beszédéből lesz feliratos verzió mert a tolmácsok nem voltak a helyzet magaslatán, nem igazán bírták követni a pörgős részeket, hiába cseréltek felénél.
Mindenesetre így is kemény volt:
Az ENSZ óhatatlanul elavult, a mostani felállás nem mutatja a világ valós erőviszonyait, itt kiemelte Franciaországot és Angliát.
Nyugat elmehet a qva anyjába a "mérsékelt ellenzék támogatásával".
Szíria legitim kormánya mellett kitartanak.
Nemzetközi koalíciót hoznak létre az ISIS ellen.
TTIP is elmehet a csába, aki aláírja az a saját népét árulja el.
NATO a varsói szerződés összeomlása után több, mint 20 évvel még mindig keletre akar terjeszkedni, hazugsággal ámítva a kelet-európai népeket, ennek az áldozata lett Ukrajna.
Az Eurázsiai Unió csatlakozik a Selyemút projekthez.
Továbbra is szeretnének együttműködni az EU-val, már ha az túléli a <b>milliós </b>migránssereget.
Mindenesetre így is kemény volt:
Az ENSZ óhatatlanul elavult, a mostani felállás nem mutatja a világ valós erőviszonyait, itt kiemelte Franciaországot és Angliát.
Nyugat elmehet a qva anyjába a "mérsékelt ellenzék támogatásával".
Szíria legitim kormánya mellett kitartanak.
Nemzetközi koalíciót hoznak létre az ISIS ellen.
TTIP is elmehet a csába, aki aláírja az a saját népét árulja el.
NATO a varsói szerződés összeomlása után több, mint 20 évvel még mindig keletre akar terjeszkedni, hazugsággal ámítva a kelet-európai népeket, ennek az áldozata lett Ukrajna.
Az Eurázsiai Unió csatlakozik a Selyemút projekthez.
Továbbra is szeretnének együttműködni az EU-val, már ha az túléli a <b>milliós </b>migránssereget.
Obama beszéde alatt, én néha azért majdnem félrenyeltem 
. Folyamatosan magukat fényezte, miközben azért próbált picit szimpi szerepben feltűnni, hogy majd együtt, meg másokat meghallgatva fognak mostantól jót csinálni a világnak, nem egyedül, ahogy eddig tették, mert rájött, hogy az a helyes. MEG persze az a csodás demokrácia, ami náluk van. Minden útnak oda kell vezetni, hisz szerinte még afganisztán, líbia, s szíria összes borzalma is arra vezethető vissza, hogy ott nem demokrácia volt. Mikor ezeket mondta, már kezdtem nem érteni a viccet! Tehát végülis annak semmi köze nincs, ezekhez az egyszer még élhető, mostanra csak háborús gócpont országokhoz, hogy VALAKI, egy titokzatos erő, ott ilyen olyan módszerekkel támogatott ilyen olyan radikális ellenzéket. Minden rosszról a DEMOKRÁCIA hiánya tehet... Csodaszép beszéd volt.
. Folyamatosan magukat fényezte, miközben azért próbált picit szimpi szerepben feltűnni, hogy majd együtt, meg másokat meghallgatva fognak mostantól jót csinálni a világnak, nem egyedül, ahogy eddig tették, mert rájött, hogy az a helyes. MEG persze az a csodás demokrácia, ami náluk van. Minden útnak oda kell vezetni, hisz szerinte még afganisztán, líbia, s szíria összes borzalma is arra vezethető vissza, hogy ott nem demokrácia volt. Mikor ezeket mondta, már kezdtem nem érteni a viccet! Tehát végülis annak semmi köze nincs, ezekhez az egyszer még élhető, mostanra csak háborús gócpont országokhoz, hogy VALAKI, egy titokzatos erő, ott ilyen olyan módszerekkel támogatott ilyen olyan radikális ellenzéket. Minden rosszról a DEMOKRÁCIA hiánya tehet... Csodaszép beszéd volt.Rendben. Egy kis kiegészítés: az, hogy az USA és Oroszo. a németek és a kínaiak ellen harcolna, még nem jelenti azt, hogy az USA és Oroszo. eközben nem ellenségek. Mert azok. Hiszen Németo. amerikai legyőzésével semmisül meg végképp az oroszok Lisszabontól Vlagyivosztokig álma. (Más kérdés, hogy ez Németo. ostoba külpolitikájának is következménye.)
Véleményem szerint a lehetséges forgatóköny a következő:
1. USA/NATO megtámadja Oroszo.-t. a Baltikumban.
2. Oroszo. visszatámad, és kiszorítja az USA/NATO-t az ex-KGST országok területéről. (USA engedi!)
3. Németo.-ban ekkor kerülnek hatalomra a "nácik", akik Nyugat felé, az oroszok elől hátráló USA/NATO-t hátbatámadják, amikor azok Németo.-hoz érnek. Céljuk: USA-tól független Németo.
4. Ezzel tör ki a Németo.-USA háború, ekkor mondja az USA azt, hogy hiba volt Oroszo. ellen háborúzni (1. pont), és a fő ellenség a "fasizmus".
5. Az orosz hadsereg ekkor megáll a német-lengyel határon, abbahagyja az amerikaiak elleni harcot. (Megj.: tulajdonképpen az oroszok ezzel elérték a céljukat: "rátolták" az amerikai hadsereget Németo.-ra!).
5. Az USA Németo.-ban harcol a fasizmus ellen, Oroszo. pedig - miután az amerikai-orosz érdekszféra határa megszilárdult a német-lengyel határon - ekkor foglalja vissza Ukrajnát. Szintén a "fasizmus elleni harc" jegyében. (Megj.: nem előbb, mert eddig a pontig Oroszo.-nak szüksége van egy "fasiszta" Ukrajnára, amivel Lengyelo.-ot sakkban tarthatja.)
Tehát, amint látod, ez azért nem "igen egyoldalú ütközet", mert a háború kezdetén az USA és Oroszo. még ellenségek, a háború alatt válnak "szövetségesekké" a "fasizmus elleni harc" jegyében, de úgy, hogy közben sehol nem harcolnak együtt (!) a közös ellenség ellen, sőt, közben ők maguk is ellenségek.
Harcuk közben azonban kialakul az érdekszféráik határa, az EU megszűnik, és egy (Kínával szemben) erősebb Oroszo. (Eurázsiai Unió) jön létre a volt KGST országok Oroszo.-hoz történő visszacsatolásával. Ez az USA-nak is érdeke.</blockquote>
6. Kina magahoz csatolja Sziberiat.
Komolyra forditva, ehhez hasonlo forgatokonyv(ek) jo par mangaban/animeban megvalosult(ak) mar, persze fikcios grafikaban mindent meglehet csinalni.
Kínai elnök se volt gyenge.
14 percig <i>"Erősíteni fogjuk a gazdasági és kulturális kapcsolatokat a világ többi országával, kiemelten a fejlődőkkel"</i>
Maradék 1 perc:
1,7 milliárd kicsi kínai arról álmodik, hogy békében élhet és gazdagodhat, és a kínai politika ebben segíteni fog nekik.
Ezért bedobnak 1 milliárd dollárt az ENSZ békealapba
belépnek az ENSZ békefenntartókhoz.
Ezen felül létrehoznak egy 8000 fős nemzetközi békefenntartó rendőr(?) alakulatot.
Adnak pár száz milliót az Afrikai Uniónak katonai felszerelésekre.
14 percig <i>"Erősíteni fogjuk a gazdasági és kulturális kapcsolatokat a világ többi országával, kiemelten a fejlődőkkel"</i>
Maradék 1 perc:
1,7 milliárd kicsi kínai arról álmodik, hogy békében élhet és gazdagodhat, és a kínai politika ebben segíteni fog nekik.
Ezért bedobnak 1 milliárd dollárt az ENSZ békealapba
belépnek az ENSZ békefenntartókhoz.
Ezen felül létrehoznak egy 8000 fős nemzetközi békefenntartó rendőr(?) alakulatot.
Adnak pár száz milliót az Afrikai Uniónak katonai felszerelésekre.
Köszi mindenkinek az enszes összefoglalókat!
B.H.Obama demokráciás direktmarketingjéhez képest Putyin mintha tárgyszerübb, konstruktívabb lett volna! Pl. Isis elleni koalíció. Ezt úgy értelmezem, hogy a zusa beléphet ha akar, ha nem, akkor is lesz koalíció.
Tetszik.
B.H.Obama demokráciás direktmarketingjéhez képest Putyin mintha tárgyszerübb, konstruktívabb lett volna! Pl. Isis elleni koalíció. Ezt úgy értelmezem, hogy a zusa beléphet ha akar, ha nem, akkor is lesz koalíció.
Tetszik.
Az ENSZ-ben már harmadik világháborúról beszéltek
Szíria a központi témája az ENSZ-közgyűlés nyitónapjának. Ban Ki-Mun, a világszervezet főtitkára a nyitó beszédében tett egy oldalvágást Magyarország felé, amikor a menekültválságról úgy nyilatkozott, nem falakat vagy kerítéseket kellene építeni, hanem a problémák gyökerét kellene kezelni, hogy miért menekülnek a szírek az országukból. És jön az Alien vs. Predator, Barack Obama amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök csúcstalálkozója is.
http://www.nol.hu/kulfold/gunyolodassal-hangolt-putyin-az-obama-csucstalalkozora-1565919
Szíria a központi témája az ENSZ-közgyűlés nyitónapjának. Ban Ki-Mun, a világszervezet főtitkára a nyitó beszédében tett egy oldalvágást Magyarország felé, amikor a menekültválságról úgy nyilatkozott, nem falakat vagy kerítéseket kellene építeni, hanem a problémák gyökerét kellene kezelni, hogy miért menekülnek a szírek az országukból. És jön az Alien vs. Predator, Barack Obama amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök csúcstalálkozója is.
http://www.nol.hu/kulfold/gunyolodassal-hangolt-putyin-az-obama-csucstalalkozora-1565919
Lehet szörnyülködni, Soros egymillió menekült befogadását akarja – évente:
Európának 15 milliárd eurós költséggel évi egymillió menekültet kellene befogadnia ahhoz, hogy a jövője biztosítva legyen – írja Soros György milliárdos. A terheket igazságosan kéne elosztani, kötvények kibocsátásából is lehetne fedezni, és komoly lökést adhatna az európai gazdaságnak. Hat pontos tervet készített és Orbánnak is beszólt.
http://www.privatbankar.hu/makro/lehet-szornyulkodni-soros-egymillio-menekult-befogadasat-akarja-evente-285977
Európának 15 milliárd eurós költséggel évi egymillió menekültet kellene befogadnia ahhoz, hogy a jövője biztosítva legyen – írja Soros György milliárdos. A terheket igazságosan kéne elosztani, kötvények kibocsátásából is lehetne fedezni, és komoly lökést adhatna az európai gazdaságnak. Hat pontos tervet készített és Orbánnak is beszólt.
http://www.privatbankar.hu/makro/lehet-szornyulkodni-soros-egymillio-menekult-befogadasat-akarja-evente-285977
- Status