[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
<blockquote rel="Python">Terrortámadás Párizsban - Nógrádi György
https://www.youtube.com/watch?v=ctR55sTF8oE
Az egyetlen értelmes és fontos mondat ami az utóbbi években a médiában elhangzott az a Gyuri utolsó mondata volt.


</blockquote>

Hogy oldod meg a görög külső határ védelmét a görögö nélkül vagy a görögök ellen? Ráadásul azokkal akik az országok saját határainak és az EU határainak védelme ellen vannak.
 
<blockquote rel="omae">Egyetértek. De <b>ha az elkövetők többedik generációsok, politikailag nem lesz mérvadó érv nemzetközi szinten a migráció ellen</b>. (Tehát nem azt mondom hogy nem érv, vagy hogy szeretném ha migránsok jönnének az országba, vagy beszeretném költöztetni őket. Azt mondom hogy nem lesz komoly hatása a politikai nézetekre azok között akiknek már van egy nézete, a retorikában nem fog megjelenni azok között akik eddig is willkomenek voltak és azok akik erre építik a politikájukat.)


Ennél jobb érv a migráció ellen nem is kéne, hisz csak azt bizonyítják, hogy az itt lerakott migránstojások is halálos veszedelmet jelentenek.</blockquote>

Vagy azt mondják hogy az országot megtámadta egy terrorszervezhet és le kell számolni azzal a szervezettel. Nekem a reakciók a támadásra nagyon úgy tűnik hogy szárazföldi csapatokat fognak küldeni az ISIS ellen.
 
<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="omae">Egyetértek. De <b>ha az elkövetők többedik generációsok, politikailag nem lesz mérvadó érv nemzetközi szinten a migráció ellen</b>. (Tehát nem azt mondom hogy nem érv, vagy hogy szeretném ha migránsok jönnének az országba, vagy beszeretném költöztetni őket. Azt mondom hogy nem lesz komoly hatása a politikai nézetekre azok között akiknek már van egy nézete, a retorikában nem fog megjelenni azok között akik eddig is willkomenek voltak és azok akik erre építik a politikájukat.)


Ennél jobb érv a migráció ellen nem is kéne, hisz csak azt bizonyítják, hogy az itt lerakott migránstojások is halálos veszedelmet jelentenek.</blockquote>

Vagy azt mondják hogy az országot megtámadta egy terrorszervezhet és le kell számolni azzal a szervezettel. Nekem a reakciók a támadásra nagyon úgy tűnik hogy szárazföldi csapatokat fognak küldeni az ISIS ellen.
</blockquote>

Ehhez viszont kéne Szíria és Irak engedélye is.
 
Szerintem még ne kezdjük el a támadást összemosni a bevándorlással. Nem biztos hogy frissen bevándoroltak az elkövetők.

Mert ha egy második, vagy harmadik generációs bevándorló követte el, akkor nem a bevándorlás volt a probléma? Amúgy szíriai útlevelet találtak az egyik támadónál.
 
Egyetértek. De ha az elkövetők többedik generációsok, politikailag nem lesz mérvadó érv nemzetközi szinten a migráció ellen.

Dehogynem. Hiszen a sokadik generációs bevándorlók alapproblémája is az integrálatlanság, az integrálhatatlanság! Nézd meg a magyarországi zsidó bevándorlókat, akik már hatodik, hetedik generációs bevándorlók, mégis a nyelven kívül gyakran semmit nem sajátítottak el a magyar kultúrából, narratívákból és a teljes azonosulás helyett a teljes idegenség politikáját folytatják, nekik a magyar őslakók csak bőgatyás elmaradott parasztok, akiknek a kultúráját, világát el kell pusztítani és felcserélni valami másra, valamire amiben ők radikálisan hisznek.

A bevándorlás minden probléma gyököre. Nem szabad kulturálisan idegen elemeket beengedni, mert az integrációja igen nagy részüknek problémás lesz. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem lesznek sikertörténetek, de arra gondolunk, hogy anno mit nyert volna Magyarország, ha zéró bevándorlás politikáját folytatja a galíciánerekkel szemben (nincs vörösterror, nincs trianon, nincs rákosizmus, stb.), vagy mit fog veszteni most Franciaország, akkor válik egyértelművé, hogy miért helyes politika a zéró bevándorlásé.

Talán lassabb fejlődik a gazdaságunk a munkaerőhiány miatt, de nem pusztul az országunk brutális sebességgel. Mert a saját példánkon tudjuk, hogy a bevándorlás következménye iszonyú országvesztés, mind anyagi, emberi és területi értelemben. Franciaország is elvesztette a területe egy még nem jelentős, de egyre problémásabb részét, a szenzitív városi zónákat, vagy milyen eufemizmussal nevezik azokat a kis maffiafejedelemségeket ott a francia városok szélén.

<b>Az idegen civilizációkból érkezők beengedésének mindig borzalmas következményei vannak.</b>
 
Egyetértünk, azzal a különbséggel hogy a munkaerő azért áramoljon szabadon.(Ez alatt nem a napi tízezres menekült áradatot értem hanem hogy az eu-n belül ha az ember tud nyugodtan menjen a-ból b-be ha ott kap munkát.) Ha beigazolódik hogy a menekültekkel szivárgott be valamelyik merénylő akkor nagyon komoly alapot kap majd a zárt határok politikája. Ez a néhány majom így vagy úgy de történelmet írt.
 
"nekik a magyar őslakók csak bőgatyás elmaradott parasztok, akiknek a kultúráját, világát el kell pusztítani és felcserélni valami másra, valamire amiben ők radikálisan hisznek."
Ez konkretan baromsag.

"Az idegen civilizációkból érkezők beengedésének mindig borzalmas következményei vannak."

Csak akkor, ha merlegeles nelkul engedik be a multi-kulti jegyeben.
 
"nekik a magyar őslakók csak bőgatyás elmaradott parasztok, akiknek a kultúráját, világát el kell pusztítani és felcserélni valami másra, valamire amiben ők radikálisan hisznek."
Ez konkretan baromsag.

A talajt vesztett, identitászavaros és ezért ideológiai mankókba kapaszkodó társadalomellenes radikális az radikális és teljesen mindegy civil szervezetekben radikalizálják őt szociológus és filozófus végzettségű, Soros által pénzelt véleményvezérek, vagy mecsetekben szaudi finanszírozású imámok.
 
Kihagytad a magyar jobboldalit:)
Arra gondoltam, hogy az a par ismerosom, akirol tudom, hogy zsido szarmazasu, konkretan szarik a szarmazasara.
 
Kihagytad a magyar jobboldalit:)
Arra gondoltam, hogy az a par ismerosom, akirol tudom, hogy zsido szarmazasu, konkretan szarik a szarmazasara.

A bevándorlói radikalizmus így kezdődik. Az szalafizált arab, török, stb. bevándorlók története is azzal indul, hogy szüleik, vagy ők maguk megtagadják, elvesztik, így már soha el nem sajátítják az eredeti identitásukat és ezt az űrt tölti be bármilyen radikalizmus, legyen az kommunizmus, liberalizmus, iszlamizmus.
 
Ha a zsidokat nem teszed bele, viszont beleteszed a tobbi faktort is (financialis, nyelvismeret, stb.) siman egyetertettem volna veled:)
 
<blockquote rel="omae">Egyetértek. De ha az elkövetők többedik generációsok, politikailag nem lesz mérvadó érv nemzetközi szinten a migráció ellen.

Dehogynem. Hiszen a sokadik generációs bevándorlók alapproblémája is az integrálatlanság, az integrálhatatlanság! Nézd meg a magyarországi zsidó bevándorlókat, akik már hatodik, hetedik generációs bevándorlók, mégis a nyelven kívül gyakran semmit nem sajátítottak el a magyar kultúrából, narratívákból és a teljes azonosulás helyett a teljes idegenség politikáját folytatják, nekik a magyar őslakók csak bőgatyás elmaradott parasztok, akiknek a kultúráját, világát el kell pusztítani és felcserélni valami másra, valamire amiben ők radikálisan hisznek.

<b>A bevándorlás minden probléma gyököre. Nem szabad kulturálisan idegen elemeket beengedni, mert az integrációja igen nagy részüknek problémás lesz.</b> Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem lesznek sikertörténetek, de arra gondolunk, hogy anno mit nyert volna Magyarország, ha zéró bevándorlás politikáját folytatja a galíciánerekkel szemben (nincs vörösterror, nincs trianon, nincs rákosizmus, stb.), vagy mit fog veszteni most Franciaország, akkor válik egyértelművé, hogy miért helyes politika a zéró bevándorlásé.

Talán lassabb fejlődik a gazdaságunk a munkaerőhiány miatt, de nem pusztul az országunk brutális sebességgel. Mert a saját példánkon tudjuk, hogy a bevándorlás következménye iszonyú országvesztés, mind anyagi, emberi és területi értelemben. Franciaország is elvesztette a területe egy még nem jelentős, de egyre problémásabb részét, a szenzitív városi zónákat, vagy milyen eufemizmussal nevezik azokat a kis maffiafejedelemségeket ott a francia városok szélén.

<b>Az idegen civilizációkból érkezők beengedésének mindig borzalmas következményei vannak.</b></blockquote>

+1

Hozzátenném még a szerb bevándorlást hatásait (15. század elején kezdtek jönni, és bő 100 évvel később Cserni Jován már irtotta a magyarokat) vagy akár a románokat is.
 
Ha a zsidokat nem teszed bele, viszont beleteszed a tobbi faktort is (financialis, nyelvismeret, stb.) siman egyetertettem volna veled:)

A zsidók nem kivételek, ugyanolyan bevándorlók mint a muzulmánok, teljesen azonos a kulturális hátterük (keleti civilizáció) és pontosan ugyanúgy is viselkednek, mint a muzulmán bevándorlók, csak az ő jelentős részük már kétszáz éve integrálatlan.
 
<blockquote rel="melampo"><blockquote rel="Python">Terrortámadás Párizsban - Nógrádi György
https://www.youtube.com/watch?v=ctR55sTF8oE
Az egyetlen értelmes és fontos mondat ami az utóbbi években a médiában elhangzott az a Gyuri utolsó mondata volt.


</blockquote>

Hogy oldod meg a görög külső határ védelmét a görögök nélkül vagy a görögök ellen? Ráadásul azokkal akik az országok saját határainak és az EU határainak védelme ellen vannak.</blockquote>
Pontosan úgy mint ahogyan ő mondta. Szó szerint, vagy velük, vagy ellenük. Európának dönteni, cselekednie és ha nincs más megoldás konfrontálódnia kell bárkivel ha túl akar élni.
Törökország Görögország és az USA az élőpélda akik szövetséges NATO tag létükre több problémát okoznak mint a legrosszabb ellenség.
Mindenképpen dönteni kell, velük vagy ellenük.
Ez a mísmásolás nem folytatható tovább.
 
Párizsban az egyik elkövető holtteste mellett szír útlevelet találtak, de közben előkerült egy egyiptomi útlevél is.

Na, innentől kezdve megint nem kérdés, hogy mire akarják felhasználni az egész mocskos ügyet - eddig semmilyen papírja nem volt a migráns invázióban résztvevőknek (kivéve a Törökországban nagyüzemi módon hamisított kamu szír papírokat), most nagy hirtelen megint előkerül néhány papíros és közvetve képbe kerül a szír és az egyiptomi szál.

Szíria és Egyiptom - nyilván ők tehetnek az egészről, ki más. Ja, meg Putyin.
 
Status
Not open for further replies.