[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
<b>Xfotel:</b>
Nem hinném, hogy ez volt a cél, de így sült el.
Egyébként:
http://hvg.hu/vilag/20151119_Az_eddig_azonositott_parizsi_terroristak#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Ez mit is jelent? Azt, hogy ezek az ürgék már régóta itt voltak. De ők csak a végrehajtók voltak, a nagy költői kérdés az: kik a szervezők és szponzorok? Ha erre meglenne a válasz, akkor könnyebb lenne rájönni a célokra is. Egy biztos, nem Európának akartak jót.

<b>Fip7:</b>
Oké, akkor mi a megoldás? Megyünk mindannyian a vágóhídra beletörődve abba, hogy ami van, az nem megváltoztatható?
 
...
A valódi kérdés az, hogy az USA hajlandó-e belemenni önként egy olyan pozícióvesztésbe, ahol még marad számára is bőven elég élettér, de közben a többi nagyhatalom is kap annyit, hogy nyugton legyenek - avagy sem.
...
A franciák az eu-tól kértek katonai segítséget és nem a nato-tól. Ez azért több mint jelképes üzenet.
 
<b>Xfotel:</b>
Nem hinném, hogy ez volt a cél, de így sült el.
Egyébként:
http://hvg.hu/vilag/20151119_Az_eddig_azonositott_parizsi_terroristak#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Ez mit is jelent? Azt, hogy ezek az ürgék már régóta itt voltak. De ők csak a végrehajtók voltak, a nagy költői kérdés az: kik a szervezők és szponzorok? Ha erre meglenne a válasz, akkor könnyebb lenne rájönni a célokra is. Egy biztos, nem Európának akartak jót.

ez az :) az se világos, hogy mit akartak. a Csárlinál egyértelmű volt.
 
<blockquote rel="Montezuma">...
A valódi kérdés az, hogy az USA hajlandó-e belemenni önként egy olyan pozícióvesztésbe, ahol még marad számára is bőven elég élettér, de közben a többi nagyhatalom is kap annyit, hogy nyugton legyenek - avagy sem.
...
A franciák az eu-tól kértek katonai segítséget és nem a nato-tól. Ez azért több mint jelképes üzenet. </blockquote>

Természetesen.
Hollande és a kormányuk tudja az igazat, Putyinék is tudják, sőt, szombat óta a G20 is tudja - nem véletlen, hogy kínosan mindenki titokban tartja, ezzel Obamának próbálnak segíteni. Obama keze-lába gúzsba kötve, olyan dolgokat akarnak áttolni a neve alatt, amibe nem akar belemenni.

<b>xfotel:</b>
A Charlie Hebdo Rotschild tulajdonba került a merényletek előtt, Edouard de Rothschild családja 2014 decemberében többségi tulajdonrészt vásárolt a Libération francia napilapban, amely egyúttal a Charlie Hebdo kiadója is.

Másfajta háború zajlik a színfalak mögött, mint amit a sajtó mutat. A frontvonalak is máshol húzódnak.
 
Nem is volt feltuno a 006-os :)
https://vk.com/milinfolive?z=video-23956241_171420102%2Fef0202d268b8ba08ec
 
<blockquote rel="tarzaan">No akkor, a magállamok kizárnák a keletieket és a délieket Schengenből (vagy legalábbis létrehoznának maguknak egy új, belső kört).

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3324142/Greece-Spain-Italy-kicked-Schengen-Zone-Eastern-European-countries-bid-save-EU-s-passport-free-travel-area.html#comments

A jelenleg legtöbbre értékelt komment:

IDontBelieveIt, Earth, United Kingdom, 13 hours ago
<i>'kicked out of the Schengen Zone' ......I think they would gladly </i>leave
-30
+2185


Ezzel mi amúgy meglehetősen jól járnánk.


Úgy érzem ez elkerülte a figyelmeteket.

<b>"Mini-Schengen"-t akarnak a hollandok</b>
http://444.hu/2015/11/19/mini-schengen-t-akarnak-a-hollandok

<b>Juncker kétsebességes Európát akar</b>
http://444.hu/2015/11/19/juncker-ketsebesseges-europat-akar</blockquote>
Csak csinálják meg azt a mini sengent. Tíz év múlva már meggondolnák. De akkor már nem fogunk beengedni senkit, csak nyugat európai keresztény menekültként.
 
Alaposan fején találta a szöget Rajcsányi Gellért a "Belső uniót szervezne Hollandia" cikkhez írt vezérkommentjében:

<i>"Szerintem a nyugat-brüsszeli gettók és a kelet-brüsszeli EU-negyed alkothatnák a legeslegbelső kört, esetleg egy fallal összezárva.
Nagyrészt <b>migrációs hátterű</b>, nagyrészt segélyekre szoruló <b>multikulturális lakosság</b>, fölöttük egy túlméretezett, tehetetlen <b>internacionális bürokráciával</b>.
Megvalósulna minden eurobaloldali legszebb álma!"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_belso_uniot_szervezne_hollandia

Vagyis röviden:

<b>migráns lakosság + brüsszeli internacionalista bürokrácia = EU.</b>

<b>Az EU olyan ország</b>, amelynek a fővárosa és a bürokráciája már megvan, a lakossága pedig most érkezik.

A HELYÜNKRE.

Amikor az EU-hoz csatlakoztunk, azt azért sejtettük, hogy hosszú távon az EU tagállamainak szuverenitása meg fog szűnni, azt azonban sokan nem gondoltuk volna, hogy még minket, a lakosságot is le fognak cserélni, Európán kívülről érkező migránsokra.

Nem vagyunk ugyanis elég jók Brüsszelnek: nem akarunk Európai Egyesült Államokat.

Le kell hát minket (és nemzetállamainkat) cserélni olyan bevándorlókra, akiknek nincs történelmi múltjuk Európában.

Velük lenne létrehozható a kontinentális méretű nagyhatalom: az Európai Egyesült Államok. Gondolják Brüsszelben.

<i>"Vajon ki vette rá őket arra, hogy ennyire önsorsrontó módon cselekedjenek? Csak nem Richard Coudenhove-Kalergi Páneurópa-terve lappang újra a háttérben (aki egyébként a bécsi Humanitas nevű szabadkőműves páholynak is a tagja volt), melynek szellemében mondta el Churchill híres 1946-os zürichi beszédét, amelyben »Egyesült Európa« létrehozását tűzte ki célul? Csak nem?"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_fricz_tamas_huntingtont_igazolta_az_ido

<b>"Mini-Schengen"</b>

Mi értelme van a "Mini-Schengen"-nek, ha az EU bevándorlási politikája nem változik?

Egyszerű:

egy kisebb schengen-i övezet hamarabb feltölthető migránsokkal,
mint a jelenlegi nagy.
Hamarabb felszámolható a nemzetállami múlt.


http://444.hu/2015/11/19/mini-schengen-t-akarnak-a-hollandok

Érdekes ezen felül, hogy a hollandok a "Mini-Schengen"-ből kihagynák a franciákat.
(Csak a BeNeLux államokból, Németo.-ból és Ausztriából állna.)

Ez azért érdekes, mert a BeNeLux államok egyfajta bufferzónaként szolgálnak a 3 európai középhatalom (Franciao., Németo., Anglia) között, és ezzel a "Mini-Schengen"-nel most Németország rátenné a kezét mindhárom ütközőállamra, holott Belgium inkább Franciao.-hoz állna közel és Anglia sem örülne Hollandia Németo.-ba történő beolvasztásának.

<b>Ez azt jelenti, hogy a 3 európai középhatalom között ütközőállam szerepét betöltő Belgium, Hollandia és Luxemburg független státuszát német oldalról megkérdőjelezik, amely nem jó jel.</b>

Németországban ráadásul a migránshelyzet hatására sokkal inkább elképzelhető egy Hitler 2 hatalomra kerülése, mint Brüsszel eredeti tervének (a kevert lakosságú Európai Egyesült Államoknak) a megvalósulása.

A Belgium+Hollandia+Luxemburg+Németo.+Ausztria egyesítése révén létrejövő "Mini-Schengen" pedig már előre megalapozná azt a német "birodalmat", amelynek az élére majd a "Hitler 2" kerülhet - szemben Brüsszel terveivel.
 
Alaposan fején találta a szöget Rajcsányi Gellért a "Belső uniót szervezne Hollandia" cikkhez írt vezérkommentjében:

<i>"Szerintem a nyugat-brüsszeli gettók és a kelet-brüsszeli EU-negyed alkothatnák a legeslegbelső kört, esetleg egy fallal összezárva.
Nagyrészt <b>migrációs hátterű</b>, nagyrészt segélyekre szoruló <b>multikulturális lakosság</b>, fölöttük egy túlméretezett, tehetetlen <b>internacionális bürokráciával</b>.
Megvalósulna minden eurobaloldali legszebb álma!"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_belso_uniot_szervezne_hollandia

Vagyis röviden:

<b>migráns lakosság + brüsszeli internacionalista bürokrácia = EU.</b>

<b>Az EU olyan ország</b>, amelynek a fővárosa és a bürokráciája már megvan, a lakossága pedig most érkezik.

A HELYÜNKRE.

Amikor az EU-hoz csatlakoztunk, azt azért sejtettük, hogy hosszú távon az EU tagállamainak szuverenitása meg fog szűnni, azt azonban sokan nem gondoltuk volna, hogy még minket, a lakosságot is le fognak cserélni, Európán kívülről érkező migránsokra.

Nem vagyunk ugyanis elég jók Brüsszelnek: nem akarunk Európai Egyesült Államokat.

Le kell hát minket (és nemzetállamainkat) cserélni olyan bevándorlókra, akiknek nincs történelmi múltjuk Európában.

Velük lenne létrehozható a kontinentális méretű nagyhatalom: az Európai Egyesült Államok. Gondolják Brüsszelben.

<i>"Vajon ki vette rá őket arra, hogy ennyire önsorsrontó módon cselekedjenek? Csak nem Richard Coudenhove-Kalergi Páneurópa-terve lappang újra a háttérben (aki egyébként a bécsi Humanitas nevű szabadkőműves páholynak is a tagja volt), melynek szellemében mondta el Churchill híres 1946-os zürichi beszédét, amelyben »Egyesült Európa« létrehozását tűzte ki célul? Csak nem?"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_fricz_tamas_huntingtont_igazolta_az_ido

<b>"Mini-Schengen"</b>

Mi értelme van a "Mini-Schengen"-nek, ha az EU bevándorlási politikája nem változik?

Egyszerű:

egy kisebb schengen-i övezet hamarabb feltölthető migránsokkal,
mint a jelenlegi nagy.
Hamarabb felszámolható a nemzetállami múlt.


http://444.hu/2015/11/19/mini-schengen-t-akarnak-a-hollandok

Érdekes ezen felül, hogy a hollandok a "Mini-Schengen"-ből kihagynák a franciákat.
(Csak a BeNeLux államokból, Németo.-ból és Ausztriából állna.)

Ez azért érdekes, mert a BeNeLux államok egyfajta bufferzónaként szolgálnak a 3 európai középhatalom (Franciao., Németo., Anglia) között, és ezzel a "Mini-Schengen"-nel most Németország rátenné a kezét mindhárom ütközőállamra, holott Belgium inkább Franciao.-hoz állna közel és Anglia sem örülne Hollandia Németo.-ba történő beolvasztásának.

<b>Ez azt jelenti, hogy a 3 európai középhatalom között ütközőállam szerepét betöltő Belgium, Hollandia és Luxemburg független státuszát német oldalról megkérdőjelezik, amely nem jó jel.</b>

Németországban ráadásul a migránshelyzet hatására sokkal inkább elképzelhető egy Hitler 2 hatalomra kerülése, mint Brüsszel eredeti tervének (a kevert lakosságú Európai Egyesült Államoknak) a megvalósulása.

A Belgium+Hollandia+Luxemburg+Németo.+Ausztria egyesítése révén létrejövő "Mini-Schengen" pedig már előre megalapozná azt a német "birodalmat", amelynek az élére majd a "Hitler 2" kerülhet - szemben Brüsszel terveivel.

haubagoi ezt most teljesen pozitívan mondom, ugye tudod, hogy az electronic artsnál meg a hasonló játékfejlesztőknél kemény pénzeket fizetnek az olyan tomklenszis narratívákért, amiket te ide begépelgetsz. hitler 2, beszarás.
 
Am ja még az Eurázsiai Uniós története még el is megy valahogy mert azért harcolnak az oroszok de a németek?PFFF
 
Az iszlamizmus a nácizmussal és a leninizmussal rokon
http://danubeinstitute.blog.hu/2015/11/18/az_iszlamizmus_a_nacizmussal_es_a_leninizmussal_rokon

Nem tudsz elvonulni a háború elől
http://danubeinstitute.blog.hu/2015/11/19/nem_tudsz_elvonulni_a_haboru_elol
 
A jelenlegi szinte már hisztérikusan Orosz ellenes USA politikának több oka is van.
Én most az egyik, és vélhetően az egyik legfontosabbal foglalkozom.
Az országoknak a nagysága fontos, de a geopolitikában elfoglalt szerepük, és annak fenntarthatósága e mellett erősen függ a lakosság számuktól is. E kettő adja azt a politikai gravitációs vonzást, mely a puszta gazdasági erőn kívül, illetve azzal együtt a legfontosabb hatalmi érdekérvényesítő potenciált adja (sok minden egyéb mellett persze)

Az egyik legnagyobb oka annak hogy az USA már évek óta - gyakorlatilag már vagy 20 (vagy 25) éve felfedezhető, de az elmúlt 10 évben egyértelműen - próbálja elszigetelni Oroszországot a volt Szovjet államoktól, és az ott található orosz ajkú lakosságtól, hogy minden törekvésében nagyon akadályozná egy 200 millió körüli Oroszország. (Meg persze a hozzájuk tartozó terület is növelné Oroszország nagyságát és elhelyezkedésüknél fogva geopolitikai súlyát is. De most elsősorban a lakosságszámmal foglalkozom, és nem területnagysággal vagy éppen az Eurázsiai Unióval...)

Oroszország: Jelenleg 146 milliós lakosságszám. És ez a szám növekszik, ráadásul már nemcsak a volt tagköztársaságokból hazatelepülők száma (+ a Krím) miatt, hanem a természetes népességszám - születési többlet miatt is.
Ukrajna: 42 m, minusz a Donyeck és Luhansz kb 7 millió lakosából legalább 5 millió (egyébként csak DNR, LNR jelenlegi lakossága, a Krím lakossága, plusz az Oroszországban dolgozó, vagy odamenekült Ukrán állampolgárok együttes száma bőven 10 m környékén lehet, és már önmagában ez is növeli Oroszország "erejét"... ) Ebből a 42 millióból potenciálisan legalább 20, de akár 25, esetleg némileg több, potenciálisan orosz anyanyelvűnek tekinthető
Fehéroroszország 10 millió, és állítólag már ennek 90%-a orosz ajkú
Lettország: 2 millió körüli. Ennek hivatalosan 30, de az Oroszok szerint legalább 40 %-a orosz nemzetiségű. (és hivatalosan is a népesség kevesebb mint 60 %-át teszik ki a Lettek) De jellemzően a nagyvárosokban leginkább oroszul beszélnek. Ezenkívül a balti államokban rengeteg az állampolgársággal nem rendelkező orosz. Plusz a balti államokban nagy a nem oroszok elvándorlása. Vannak számítások-elméletek, miszerint Lettország és Észtország 20 éven belül leginkább Lettek és Észtek nélküli lesz.
Észtország: 1.3 millió. Az arányok és tendenciák hasonlóak mint Lettországnál.
Litvánia: Kb 2.9 millió, az egyedüli a Baltiak közül, ahol tényleg lehet nemzetállamról beszélni.
Az Isztánokban is jó akár több tízmilliós orosz ajkúakról, és nagy területeken orosz kultúráról lehet beszélni. Itt (is) a számok attól függnek, hogy ki mondja.

De lényegében már most összejöhetne egy 200 millió körüli egybefüggő orosz kultúrájú terület.
Ennél is rosszabb hír lehet az USA számára, hogy az oroszok valahogy nem akarnak kihalni. A nyugati állítások ellenére növekszik a népesség szám. Nemrég Putyin elfogadott egy iskolaépítési és bővítési programot, a jelenlegi létszám kétszeresére. Ez pedig azt jelenti, hogy a mostani 200 m körüli potenciális orosz száma nemhogy csökkenne, mint az Európai országok saját lakosságszáma, hanem úgy néz ki, hogy stabilan nőni fog.
Ez a mostani 200 m, pedig úgy 30 év múlva lehet 220, de 250 is...
Ez pedig aztán végkép betenne annak az esetleges tervnek, hogy bárki vagy bárkik is felosszák Oroszországot és annak ásványkincseit saját magul számára.
De egy 200 m vagy afölötti lakosságszámú Oroszországot már megint lehet nagyvonalúan egy kategóriába sorolni statisztikailag is az USA-val. Ami ráadásul, ha leszakadnak róla minimum a spanyol ajkú területek, és azokba a többi államból minimum a spanyol ajkúak még odamennek, - tehát ebben a nem kizárható esetben már lakosságszámban is nagyon közel állhatnának egymáshoz.

És mindez érinti (heti) az USA politikáját és értékrendjét a jelenleg náluk kialakult pszichológiai légkörben, úgy érezhetik hogy a létüket is veszélyeztetheti. Akár.
 
<blockquote rel="haubagoi">Alaposan fején találta a szöget Rajcsányi Gellért a "Belső uniót szervezne Hollandia" cikkhez írt vezérkommentjében:

<i>"Szerintem a nyugat-brüsszeli gettók és a kelet-brüsszeli EU-negyed alkothatnák a legeslegbelső kört, esetleg egy fallal összezárva.
Nagyrészt <b>migrációs hátterű</b>, nagyrészt segélyekre szoruló <b>multikulturális lakosság</b>, fölöttük egy túlméretezett, tehetetlen <b>internacionális bürokráciával</b>.
Megvalósulna minden eurobaloldali legszebb álma!"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_belso_uniot_szervezne_hollandia

Vagyis röviden:

<b>migráns lakosság + brüsszeli internacionalista bürokrácia = EU.</b>

<b>Az EU olyan ország</b>, amelynek a fővárosa és a bürokráciája már megvan, a lakossága pedig most érkezik.

A HELYÜNKRE.

Amikor az EU-hoz csatlakoztunk, azt azért sejtettük, hogy hosszú távon az EU tagállamainak szuverenitása meg fog szűnni, azt azonban sokan nem gondoltuk volna, hogy még minket, a lakosságot is le fognak cserélni, Európán kívülről érkező migránsokra.

Nem vagyunk ugyanis elég jók Brüsszelnek: nem akarunk Európai Egyesült Államokat.

Le kell hát minket (és nemzetállamainkat) cserélni olyan bevándorlókra, akiknek nincs történelmi múltjuk Európában.

Velük lenne létrehozható a kontinentális méretű nagyhatalom: az Európai Egyesült Államok. Gondolják Brüsszelben.

<i>"Vajon ki vette rá őket arra, hogy ennyire önsorsrontó módon cselekedjenek? Csak nem Richard Coudenhove-Kalergi Páneurópa-terve lappang újra a háttérben (aki egyébként a bécsi Humanitas nevű szabadkőműves páholynak is a tagja volt), melynek szellemében mondta el Churchill híres 1946-os zürichi beszédét, amelyben »Egyesült Európa« létrehozását tűzte ki célul? Csak nem?"</i>

http://mandiner.hu/cikk/20151119_fricz_tamas_huntingtont_igazolta_az_ido

<b>"Mini-Schengen"</b>

Mi értelme van a "Mini-Schengen"-nek, ha az EU bevándorlási politikája nem változik?

Egyszerű:

egy kisebb schengen-i övezet hamarabb feltölthető migránsokkal,
mint a jelenlegi nagy.
Hamarabb felszámolható a nemzetállami múlt.


http://444.hu/2015/11/19/mini-schengen-t-akarnak-a-hollandok

Érdekes ezen felül, hogy a hollandok a "Mini-Schengen"-ből kihagynák a franciákat.
(Csak a BeNeLux államokból, Németo.-ból és Ausztriából állna.)

Ez azért érdekes, mert a BeNeLux államok egyfajta bufferzónaként szolgálnak a 3 európai középhatalom (Franciao., Németo., Anglia) között, és ezzel a "Mini-Schengen"-nel most Németország rátenné a kezét mindhárom ütközőállamra, holott Belgium inkább Franciao.-hoz állna közel és Anglia sem örülne Hollandia Németo.-ba történő beolvasztásának.

<b>Ez azt jelenti, hogy a 3 európai középhatalom között ütközőállam szerepét betöltő Belgium, Hollandia és Luxemburg független státuszát német oldalról megkérdőjelezik, amely nem jó jel.</b>

Németországban ráadásul a migránshelyzet hatására sokkal inkább elképzelhető egy Hitler 2 hatalomra kerülése, mint Brüsszel eredeti tervének (a kevert lakosságú Európai Egyesült Államoknak) a megvalósulása.

A Belgium+Hollandia+Luxemburg+Németo.+Ausztria egyesítése révén létrejövő "Mini-Schengen" pedig már előre megalapozná azt a német "birodalmat", amelynek az élére majd a "Hitler 2" kerülhet - szemben Brüsszel terveivel.

haubagoi ezt most teljesen pozitívan mondom, ugye tudod, hogy az electronic artsnál meg a hasonló játékfejlesztőknél kemény pénzeket fizetnek az olyan tomklenszis narratívákért, amiket te ide begépelgetsz. hitler 2, beszarás.
</blockquote>

Már nem azért, de ennek a személyeskedő sértegetésnek mi értelme van?

Szerinted nincs logika abban, hogy a tömeges bevándorlás kétségbeesetté teszi a németeket, akik így radikalizálódnak? Hm? Teljességgel elképzelhetetlen???

Ja, és akkor hadd személyeskedjek már én is egy jót: Monte atomháborús víziója hihetőbb?? :)

Tudod, amelyben Oroszo. - még idén tavasszal - megelőző atomcsapást mér az USA-ra? :)
 
Status
Not open for further replies.