[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[ozymandias]

Valutaunió sincs, se közös pénzügy... Hogy nézne ki úgy az USA, ha minden állam külön jegybankja lenne, mindenki külön lavírozik, és vannak államok, akik nem a dollárt használják???

A jelenlegi EU halvaszületett.

Közös haditechnikai fejlesztések? Ültess le egy németet, egy franciát, egy olaszt, egy angolt és egy lengyelt + egy magyart az asztalhoz. Feladat: tervezz sugárhajtóművet..

Jelenleg egy olyan projekttel szívok, ahol a hollandok terveznek, német projektes cég, dán vevő, angol átvevő, magyar gyártás, szlovák projekt manager. Az angol nem érti a németet, a holland furán beszél angolul, a dán jól beszél angolul, a szlovák még szlovákul se tud rendesen, a német a németet erőlteti...

Ja, és mindenki mérnök... Bábeli zűrzavar

 

[silurusglanis]

Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

 

[joker]

Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen.

 

[ozymandias]

kilépés nem olyan egyszerű. Egyrészt nincs rá protokoll, hogy ilyenkor mi van..

Az MNB az EKB alá van rendelve, tehát pénzügyileg továbbra is függünk (másrészt a szuverén adósságunkat úgy leminősítenék, mint a huzat. )

A Kis-Antant velünk szemben pillanatok alatt zárna. Ők kapnának valami támogatásfélét, csak úgy kibaszás jelleggel velünk szemben. Látnánk szépen elég sok céget, ami elindulna kifelé.. (nekik szerintem fű alatt megengednék, hogy a társasági adót meg ilyeneket alánk vigyék. Mi könnyebben lehetnénk Kelet-Európa Kubája, mint Izland anno

Harmadrészt a mi társulási szerződésünkben is lehetett kisbetűs rész, ami értelem szerűen nem publikus... Csak úgy puszira nem adnak ennyi pénzt ide (a görögök sem tudtak megpattanni, pedig ők nem határosak annyi EU-s országgal, mint mi)

Mi exportőr ország vagyunk, főként Nyugatra. Kevés magyar iparcikk van, ami versenyképes (főként a mezőgazdasági vonalunk lehetne erős. Ezt tudatosan gyengíti a kedves EU)

Egy ilyen kaland kimenetelét nagyon nehéz megtippelni. Annyiban bővülhet talán a mozgásterünk, hogy most a lengyelek lesznek rivaldafényben.

 

[emel]

<blockquote rel="silurusglanis">Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen. </blockquote>

Plusz azonnal félmillió friss munkanélküli, akik jelenleg nyugaton dolgoznak, és ha kilépnénk azonnal páros lábbal küldenék őket haza. Lenne nekik itthon munkahely, és olyan fizetés, amiből hosszú távra lehet megtervezni a "három szoba, három gyerek, négy kerék" -programot? Lenne a fenét.......

 

[blitzkrieg]

Jokernek & Eltorronak: Guantanamo bérelt terület, arról viszont nem hallottam, hogy Kuba ami megszállás alatt lenne.
A Kelet-Ukrajnai szavazáson - komédián - az egész világ röhögött, pedig sírni kellett volna. Ilyen hazug csalással az egész világot annektálni lehetne.
Ha ilyen demokráciára vágytok, költözzetek Moszkvába, ahol a megalomán diktátornak is csápolhattok.

115 km2-es Karib-tengerparti területet "bérel" évi 4085 dollárért, amit Kuba soha nem mondhat fel, csak ha az USA is úgy akarja. Én is szivesen bérelnék ilyen feltételekkel egy akkora területet, mondjuk Miami környékén, nekem is megengedik? De ha azt nem lehet, akkor kibérelném Siófokot ennyi pénzért.

 

[ehnaton]

emel. +1

 

[kaktusz]

Az a mérleg elég érdekes lehet... Anno mintha láttam ilyesmit, (persze nem hivatalos az) hogy bizony durván rosszul járunk az EU val, s még akkor számításba sem vették a dirigálást. Úgy lenne jó esélyünk ha az egész EU megy a levesbe. Ha elsőként lépünk valszeg nagy bukta lenne.

 

[gergo55]

Ha a V4-nek esze lenne egyszerre lépne ki és alapítana v.mi gazdasági társulást mindjárt másképp nézne ki a dolog. De ilyen kombinációk már voltak itt számosan.

 

[joker]

<blockquote rel="joker"><blockquote rel="silurusglanis">Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen. </blockquote>

Plusz azonnal félmillió friss munkanélküli, akik jelenleg nyugaton dolgoznak, és ha kilépnénk azonnal páros lábbal küldenék őket haza. Lenne nekik itthon munkahely, és olyan fizetés, amiből hosszú távra lehet megtervezni a "három szoba, három gyerek, négy kerék" -programot? Lenne a fenét.......</blockquote>

Ez van. Az a félmillió is amelyik kint mosogat, gyermekre vigyáz, bolti eladó, polcot pakol és diplomája van jobb is lenne ha visszatérne Magyarországra. Persze életre kellene kelteni azokat az iparágakat amit az EU-s csatlakozás alatt hagytak elfogyni, de egy szakítás nem egyszerű. És Magyarország tranzitország autópályákkal és szomszédokkal. Szóval lehet tranzitdíjakat kérni és amilyen pénzeket veszít + amilyen pénzeket kap az EU miatt annak a külömbségével gazdálkodni. Én személy szerint nem vagyok meggyőződve, hogy több pénz jön be a Magyarországra, Romániába stb mint amennyit befizetnek a közösbe és amennyit a csatlakozással járó ÁFA- meg vámkieséssel veszítenek. Emellett az is baj, hogy megmondják mire költheted a pénzeket amit tőlük kapsz.

 

[hitetlen]

<blockquote rel="emel"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="silurusglanis">Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen. </blockquote>

Plusz azonnal félmillió friss munkanélküli, akik jelenleg nyugaton dolgoznak, és ha kilépnénk azonnal páros lábbal küldenék őket haza. Lenne nekik itthon munkahely, és olyan fizetés, amiből hosszú távra lehet megtervezni a "három szoba, három gyerek, négy kerék" -programot? Lenne a fenét.......</blockquote>

Ez van. Az a félmillió is amelyik kint mosogat, gyermekre vigyáz, bolti eladó, polcot pakol és diplomája van jobb is lenne ha visszatérne Magyarországra. Persze életre kellene kelteni azokat az iparágakat amit az EU-s csatlakozás alatt hagytak elfogyni, de egy szakítás nem egyszerű. És Magyarország tranzitország autópályákkal és szomszédokkal. Szóval lehet tranzitdíjakat kérni és amilyen pénzeket veszít + amilyen pénzeket kap az EU miatt annak a külömbségével gazdálkodni. Én személy szerint nem vagyok meggyőződve, hogy több pénz jön be a Magyarországra, Romániába stb mint amennyit befizetnek a közösbe és amennyit a csatlakozással járó ÁFA- meg vámkieséssel veszítenek. Emellett az is baj, hogy megmondják mire költheted a pénzeket amit tőlük kapsz.</blockquote>

Az utolsó mondatban biztosan nincs igazad. A kimutatások csak úgy jönnek ki pozitívba, hogy nem tartalmazzák a vámtételek kiesésést.
Nem tudom, mennyire vagy tisztában az Unio vámpolitikájával. A vámokat az unió határán szedik. Annak husz százaléka marad a beszedés szerinti országnál, a többi elmegy az unió központi költségvetésébe.
Így számolva kiesik a Cseg, szlovák, horvát, szlovén. osztrák határon belépő áruk teljes vámja és a többi határon belépő vámok 80%-a.
Azt számszerűsítve, mint kiesést, látod azt, mekkora bukta egy olyan országnak, mint mi az unio. Persze, a nagy kikötős országok élvezik. A rotterdami kikötőn belépő uniós forgalom 20%-a nagyobb bevétel, mint az országuk korábbi teljes vámbevétele.

 

[emel]

<blockquote rel="emel"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="silurusglanis">Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen. </blockquote>

Plusz azonnal félmillió friss munkanélküli, akik jelenleg nyugaton dolgoznak, és ha kilépnénk azonnal páros lábbal küldenék őket haza. Lenne nekik itthon munkahely, és olyan fizetés, amiből hosszú távra lehet megtervezni a "három szoba, három gyerek, négy kerék" -programot? Lenne a fenét.......</blockquote>

Ez van. Az a félmillió is amelyik kint mosogat, gyermekre vigyáz, bolti eladó, polcot pakol és diplomája van jobb is lenne ha visszatérne Magyarországra. </blockquote>

Túl könnyen nyilatkozol mások helyett, mire jönnének haza, a nyomorra? Gondolod, azért mentek el. mert itthon túl jó kilátásaik voltak, négy szoba-nyolc kerék nézett rájuk, és már nem bírtak a magukban túltengő optimizmussal?! Hány ilyen nyugaton dolgozót ismersz személyesen?

 

[blitzkrieg]

kilépés nem olyan egyszerű. Egyrészt nincs rá protokoll, hogy ilyenkor mi van..

Az MNB az EKB alá van rendelve, tehát pénzügyileg továbbra is függünk (másrészt a szuverén adósságunkat úgy leminősítenék, mint a huzat. )

A Kis-Antant velünk szemben pillanatok alatt zárna. Ők kapnának valami támogatásfélét, csak úgy kibaszás jelleggel velünk szemben. Látnánk szépen elég sok céget, ami elindulna kifelé.. (nekik szerintem fű alatt megengednék, hogy a társasági adót meg ilyeneket alánk vigyék. Mi könnyebben lehetnénk Kelet-Európa Kubája, mint Izland anno

Harmadrészt a mi társulási szerződésünkben is lehetett kisbetűs rész, ami értelem szerűen nem publikus... Csak úgy puszira nem adnak ennyi pénzt ide (a görögök sem tudtak megpattanni, pedig ők nem határosak annyi EU-s országgal, mint mi)

Mi exportőr ország vagyunk, főként Nyugatra. Kevés magyar iparcikk van, ami versenyképes (főként a mezőgazdasági vonalunk lehetne erős. Ezt tudatosan gyengíti a kedves EU)

Egy ilyen kaland kimenetelét nagyon nehéz megtippelni. Annyiban bővülhet talán a mozgásterünk, hogy most a lengyelek lesznek rivaldafényben.

Ahogy alárendelték az MNB-t az EKB-nek, kilépés esetén úgy le is lehet választani róla.
A magyar államadósság egyre kisebb része van már külföldi valutában, és egyre nagyobb része van hazai kezekben.
Magyarország Európa közepén van, nem Kelet-Európában vagy eldugott helyeken (még a románok is úgy tanítják az iskolában, hogy Románia Európa közepe ) ennélfogva nehéz lenne elszigetelni. A nagy autógyárakat sem könnyű áttelepíteni, ráadásul ha viszed Romániába vagy Bulgáriába (mert ugyebár ma már csak ott olcsóbb a munkaerő), akkor is a termékkel majd Magyarországon át kell visszavidd Németországba, amit meg lehet ám jól vámoltatni.
Kis-Antant hülyeség. Románián kívül már nem léteznek azok az országok. Továbbá 1990 és 2004 között volt 24 év és mégsem zárt össze senki senkivel Magyarország ellen.
Mindezt nem azért írom, mert EU ellenes vagyok, de azért tisztában kell lenni azzal, hogy Magyarország az EU nélkül is megvolt 2004 előtt, sőt meg lehet nézni a statisztikákat, mielőtt belépett az EU-ba még időnként jobban is nőtt a gazdaság, mint a csatlakozás után. Aljas dolognak tartom, amikor a libsik mindig csak azt hajtogatják, hogy mennyi pénzt kap az ország az EU-tól, de azt már nem említik meg, hogy mennyitől esett el, hogy mást ne említsek: vámbevételek, magyar cukoripar, stb.

 

[blitzkrieg]

volt 24 év akarom mondani 14 év

 

[molnibalage]

Ez van. Az a félmillió is amelyik kint mosogat, gyermekre vigyáz, bolti eladó, polcot pakol és diplomája van jobb is lenne ha visszatérne Magyarországra.

Joker, azért mentek el, mert Mo. a nagy büdös semmit tudta nekik felmutatni. Ők inkább sanszosan mennének tovább, de ide vissza nagyon sokan soha a büdös életbe. És meg tudom őket érteni.

Persze életre kellene kelteni azokat az iparágakat amit az EUs csatlakozás alatt hagytak elfogyni, de egy szakítás nem egyszerű.

A gazdaság nem kézivezérelt. Nem azért szűnik meg valami, mert erőből megszűntetik. Nem azért nem gyárt ma gőzmozdony és viking hajót senki, mert eldöntötték. Egyszerűen a világ változik és az igények is. A kihalt iparágak itthon nem voltak rentábilisak ahogy itt csinálták.

Szóval lehet tranzitdíjakat kérni és amilyen pénzeket veszít + amilyen pénzeket kap az EU miatt annak a külömbségével gazdálkodni.

Öööö, az autópálya díjon felül is van már tudtommal tranzitdíj még akkor is, ha nem azon mennek? Hagyjuk már a fenébe a sarcolgatást, ha kérhetném...

Azt meg leírta más, hogy az EU határ és vám hogyan működik.

Én személy szerint nem vagyok meggyőződve, hogy több pénz jön be a Magyarországra, Romániába stb mint amennyit befizetnek a közösbe és amennyit a csatlakozással járó ÁFA- meg vámkieséssel veszítenek. Emellett az is baj, hogy megmondják mire költheted a pénzeket amit tőlük kapsz.

Az EU-s pályázati pénz az nem zsebpénz... Az EU támogatások nélkül akkora recesszióban lenne ez az ország, amit nem láttál a módszerváltás óta.

 

[joker]

<blockquote rel="joker"><blockquote rel="emel"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="silurusglanis">Kérdés, hogy ha kikerülnénk az unióból, akkor a jelenlegi gyarmati státuszunk hátrányai is megszűnnének, vagy csak a tagság nyújtotta előnyöktől fosztanának meg.

Pénzügyi oldalon nem lennének befizetések az EU fele, lennének vámok az importra, ÁFA az exportra, építhetnél (na jó az a hajó már elment) gázvezetéket, atomerőművet, az ÁFA-csalás lehetőségek közül néhány kiesne, nem jönnének az EU-s támogatások (de nem is mondanák meg mire költheted), stb. Aki ennek az egyenlegét meg tudná mondani és számokkal hitelesen alátámasztani, az 47x szivenszórná magát (csúnya öngyilkosság) mielőtt ezt felvázolná a nyilvánosságnak. A gyarmati rész pedig nem az EU-tól függ, hanem a gazdasági és katonai jellemzőidtől. Ha kicsi vagy, gyenge gazdasággal, eladósodva és nincs hadsereg akkor szoptál, gyarmat vagy. Ezen nem segített az EU sem, szóval a kilépés sem rontana ezen a részen. </blockquote>

Plusz azonnal félmillió friss munkanélküli, akik jelenleg nyugaton dolgoznak, és ha kilépnénk azonnal páros lábbal küldenék őket haza. Lenne nekik itthon munkahely, és olyan fizetés, amiből hosszú távra lehet megtervezni a "három szoba, három gyerek, négy kerék" -programot? Lenne a fenét.......</blockquote>

Ez van. Az a félmillió is amelyik kint mosogat, gyermekre vigyáz, bolti eladó, polcot pakol és diplomája van jobb is lenne ha visszatérne Magyarországra. </blockquote>

Túl könnyen nyilatkozol mások helyett, mire jönnének haza, a nyomorra? Gondolod, azért mentek el. mert itthon túl jó kilátásaik voltak, négy szoba-nyolc kerék nézett rájuk, és már nem bírtak a magukban túltengő optimizmussal?! Hány ilyen nyugaton dolgozót ismersz személyesen?</blockquote>

Sajnos elég sok ilyent ismerek személyesen, úgy családból, mint barátok közül. Jelentős részük diplomás, amivel szép lassan kitörölheti a seggét, mert bolti eladói meg gyerekfelvigyázói meg kertrendezési tapasztalattal nem fog tudni a szakmájában elrendezkedni itthon, amikor megunja külföldön. Ez a négy szoba és nyolc kerék dolog is elég vicces, amikor kint sokuk egy akkora lakást bérel, hogy álló farokkal nem lehet a konyhában elfordulni, és tömegközlekedéssel meg gyalog / biciklivel jár. Persze több pénzt tud megtakarítani ha ügyes, de ennek jelentős részét (persze nem az egészet) én annak tulajdonítom, hogy ott szarrádolgozza magát, folyamatosan 10+ órázik, itthon meg elvan a 8 órájával, pedig az a +2-4 óra, vagy másodállás, vagy mellékes tevékenység meglátszana a jövedelmén is.
És van a nagy hír amivel mindig szembefutok, hogy Magyarországon szakemberhiány van. Sokukat várnák vissza, ha ez kezdetben nem is lenne közel ahoz a félmillióhoz, akik külföldön dolgoznak.

 

[Panzerfaust]

Jokernek & Eltorronak: Guantanamo bérelt terület, arról viszont nem hallottam, hogy Kuba ami megszállás alatt lenne.
A Kelet-Ukrajnai szavazáson - komédián - az egész világ röhögött, pedig sírni kellett volna. Ilyen hazug csalással az egész világot annektálni lehetne.
Ha ilyen demokráciára vágytok, költözzetek Moszkvába, ahol a megalomán diktátornak is csápolhattok.

1903-tól bérelt terület, <b> de viszont</b> 1959-ben megszűnt annak a kormánynak a joghatósága amely bérbe adta, az új hatalomnak ezzel együtt <b>törvényes joga</b> felmondani a bérleti szerződést és kivonulásra felszólítani a bérlőt - aki nem tulajdonos, úgymond, tehát rendelkezési joga sem azonos a területi államhoz képest. Tehát azzal, hogy nem teljesítette a szerződés felmondására vonatkozó kívánalmat, <b>az USA szerződést szegett</b> és attól a pillanattól kezdve <b>megszállónak minősül</b>, ha tetszik neked, ha nem. Felmondhatatlan szerződések márpedig nincsenek, ezt is jobb ha tudod.

Életben nem voltál se Ukrajnában, se Oroszországban, fogalmad sincs mi folyik ott, és azt gondolom, hogy ilyen blikk-szintű ismeretanyaggal nem kéne itt az észt osztogatnod.

 

[molnibalage]

Sajnos elég sok ilyent ismerek személyesen, úgy családból, mint barátok közül. Jelentős részük diplomás, amivel szép lassan kitörölheti a seggét, mert bolti eladói meg gyerekfelvigyázói meg kertrendezési tapasztalattal nem fog tudni a szakmájában elrendezkedni itthon, amikor megunja külföldön.

Én meg olyan szakképzett mérnököket és technikusokat ismerek, akik szakmában vagy legalábbis műszaki területen dolgozva távoztak és nem terveznek hazajönni, mert annyira jól élnek kint. Konkrétan az egyiküknél az asszony nem is dolgozik, hanem csak gyereket nevel és egy fizetésből jól megélnek Németországban. Konkrétan tőlünk legalább két ember külföldre ment el...

Ez a négy szoba és nyolc kerék dolog is elég vicces, amikor kint sokuk egy akkora lakást bérel, hogy álló farokkal nem lehet a konyhában elfordulni, és tömegközlekedéssel meg gyalog / biciklivel jár.

Igen, ilyen is van. De még ez is jobb, mintha itthon nem lenne semmilye. Mert ez legalább kiszámítható neki.

És van a nagy hír amivel mindig szembefutok, hogy Magyarországon szakemberhiány van. Sokukat várnák vissza, ha ez kezdetben nem is lenne közel ahoz a félmillióhoz, akik külföldön dolgoznak.

Nem általános sem területileg sem jellegileg.

 

[molnibalage]

<blockquote rel="formosa">Jokernek & Eltorronak: Guantanamo bérelt terület, arról viszont nem hallottam, hogy Kuba ami megszállás alatt lenne.
A Kelet-Ukrajnai szavazáson - komédián - az egész világ röhögött, pedig sírni kellett volna. Ilyen hazug csalással az egész világot annektálni lehetne.
Ha ilyen demokráciára vágytok, költözzetek Moszkvába, ahol a megalomán diktátornak is csápolhattok.

1903-tól bérelt terület, <b> de viszont</b> 1959-ben megszűnt annak a kormánynak a joghatósága amely bérbe adta, az új hatalomnak ezzel együtt <b>törvényes joga</b> felmondani a bérleti szerződést és kivonulásra felszólítani a bérlőt - aki nem tulajdonos, úgymond, tehát rendelkezési joga sem azonos a területi államhoz képest. Tehát azzal, hogy nem teljesítette a szerződés felmondására vonatkozó kívánalmat, <b>az USA szerződést szegett</b> és attól a pillanattól kezdve <b>megszállónak minősül</b>, ha tetszik neked, ha nem. Felmondhatatlan szerződések márpedig nincsenek, ezt is jobb ha tudod.

Életben nem voltál se Ukrajnában, se Oroszországban, fogalmad sincs mi folyik ott, és azt gondolom, hogy ilyen blikk-szintű ismeretanyaggal nem kéne itt az észt osztogatnod.
</blockquote>

Kuba figyelemetlenül befizette a díjat és ezzel meghosszabbodott a bérlés. Kellemetlen, de ez van. Az, hogy azóta nem veszik fel a pénzt, amit az USA utal az meg senkit sem érdekel...

 

[joker]

Az EU-s pályázati pénz az nem zsebpénz... Az EU támogatások nélkül akkora recesszióban lenne ez az ország, amit nem láttál a módszerváltás óta.

Az EU-s pályázati pénzek előtt is létezett Magyarország és Románia is. Ne magyarázz, hogy azok nélkül recesszió lenne, ha a közösbe befizetett pénzek, a vámok, tranzitdíjak, ÁFA, és EU miatti plusz ÁFA-csalás mind bent maradna a költségvetésben. Úgy beszélsz, mintha az EU szarta volna ezeket az országokat és azelőtt nem lett volna a területen semmi.
Az is röhely, hogy nálunk most a fél ország neki van állva agroturizmusban építkezni, mintha olyan nagy szükségünk lenne erre. Viszont erre szavaztak meg pénzt Brüsszelben, ebből próbálnak meg valamit kihozni. 10 éve ugyanez volt a faluturizmussal. S ha kell erre a pénz viszed, ha nem kell akkor marad az EU-nak. Pályázatírókat fizetsz ezeknek a pénzeknek 5-10%-*ából, hogy lehívhasd, aki konkrétan semmit nem termel a gazdaságnak a munkájával, nem jobb mint egy bürokrata. A megszavazott, országokra leosztott pénzek minimum egyharmada bent marad, mert nem tudják lehívni vagy mert visszatartják és sokszor ezzel zsarolnak. Elég bajod van, ha csak addig jutottál el, hogy az EU ad pénzt a két szép szemünkért.