Hát több embert ismerek az enyémel egyező véleménnyel de a tiedet is tiszteletben tudom tartani! Legyen mindenkinek a hite szerint!
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Akár örülhetnék is de sajnos csak a fricceknek gyártunk autót ! A következtetést vonja le mindenki maga !
Azon gondolkodtam, hogy vajon egy hivatalos orosz hadüzenet mennyiben változtatna a nyugati/NATO országok aktivitásán.
Mármint, ha hivatalosan is háborúban állna Oroszország az Ukrán rezsimmel, akkor vajon támadhatóvá válnának-e a másik hadviselő felet fegyveresen, vagy hírszerzéssel támogató országok?
Az USA vajon elnézte volna, ha valaki - leszámítva egy másik nagyhatalmat - aktívan támogatta volna valamelyik áldozatát?
Oké, Vietnam kapott orosz és kínai segítséget, de az azért más természetű balhé volt, de ha mondjuk a Tonkin öböl felett orosz felderítő gépek röpködtek volna, és 3 amerikai hajó elsüllyed, akkor biztos leesett volna 1-2 orosz gép. De ha irakot szíria segítette volna, akkor szíria biztos kapott volna...
Mármint, ha hivatalosan is háborúban állna Oroszország az Ukrán rezsimmel, akkor vajon támadhatóvá válnának-e a másik hadviselő felet fegyveresen, vagy hírszerzéssel támogató országok?
Az USA vajon elnézte volna, ha valaki - leszámítva egy másik nagyhatalmat - aktívan támogatta volna valamelyik áldozatát?
Oké, Vietnam kapott orosz és kínai segítséget, de az azért más természetű balhé volt, de ha mondjuk a Tonkin öböl felett orosz felderítő gépek röpködtek volna, és 3 amerikai hajó elsüllyed, akkor biztos leesett volna 1-2 orosz gép. De ha irakot szíria segítette volna, akkor szíria biztos kapott volna...
A demokrácia már elavult, és formálisan is megszűnik
A Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab szerint hamarosan olyan fejlett technológiákat kapunk, hogy nem lesz szükség választásokra.
„A digitális technológiák alapvetően elemző erővel bírnak, most prediktív módba lépünk. A következő lépés az előíró rendszerre való átállás lehet, vagyis már nem lesz szükség választásokra, mert azok már előre jelezhetők” – mondta.
A transzhumanizmus fokozatosan mindenki előtt megnyitja a digitális koncentrációs tábor lehetőségét
vk.com
A Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab szerint hamarosan olyan fejlett technológiákat kapunk, hogy nem lesz szükség választásokra.
„A digitális technológiák alapvetően elemző erővel bírnak, most prediktív módba lépünk. A következő lépés az előíró rendszerre való átállás lehet, vagyis már nem lesz szükség választásokra, mert azok már előre jelezhetők” – mondta.
A transzhumanizmus fokozatosan mindenki előtt megnyitja a digitális koncentrációs tábor lehetőségét
VK | VK
vk.com
Ha ez tenyleg igy lett nyilatkozva, teljesen olyan iranyba kezd szakadni a bolygo/emberiseg mint a "Raised by wolves"-ban. A.I. diktatura, ahol mindenki ott van, azt csinal amit az M.I. jonak lat vs. teokracia, ahol az alapjan tudsz ervenyesulni, hogy "csurod-csavarod" a szent dogmakat a sajat elonyodre...A demokrácia már elavult, és formálisan is megszűnik
A Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab szerint hamarosan olyan fejlett technológiákat kapunk, hogy nem lesz szükség választásokra.
„A digitális technológiák alapvetően elemző erővel bírnak, most prediktív módba lépünk. A következő lépés az előíró rendszerre való átállás lehet, vagyis már nem lesz szükség választásokra, mert azok már előre jelezhetők” – mondta.
A transzhumanizmus fokozatosan mindenki előtt megnyitja a digitális koncentrációs tábor lehetőségét
VK | VK
Ha nem vigyázunk, akkor könnyen belecsúszunk ebbe csúf új világba, és eljön a digitális diktatúra kora, ahol már csak amiatt főhet a fejünk, hogy a Nagy Digitális Diktátor, mikor jut arra a következtetésre, hogy ránk nincs is szükség. Mindezt ezzel a csúsztatással bevezetni, hogy mivel már kiismert minket tehát hasznotalanok vagyunk. Na elmennek a ..... . Megyek inkább kertészkedek.A demokrácia már elavult, és formálisan is megszűnik
A Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab szerint hamarosan olyan fejlett technológiákat kapunk, hogy nem lesz szükség választásokra.
„A digitális technológiák alapvetően elemző erővel bírnak, most prediktív módba lépünk. A következő lépés az előíró rendszerre való átállás lehet, vagyis már nem lesz szükség választásokra, mert azok már előre jelezhetők” – mondta.
A transzhumanizmus fokozatosan mindenki előtt megnyitja a digitális koncentrációs tábor lehetőségét
VK | VK
Tanulmányozd kicsit Dél-Korea demográfiáját is, hátha észreveszel valamit ott is... Mondjuk 0,86-os reprodukciós rátát. Alacsonyabbat, mint az elaggott Japáné.
Csak ők még bízhatnak az északiakban ugyan az a gén állomány ! De magukban ők is a végét járják ! Én az iparukra értettem a versenyképességet csak rosszul fejeztem ki magam !
Soros beszéde a müncheni biztonsági konferencián tavaly:
www.georgesoros.com
A lényeg: az ukrán győzelem az "orosz birodalom" felbomlását eredményezné, Oroszország többé nem jelentene "fenyegetést Európára és a világra", értsd a globalista projektre (Soros úgy hívja, "Nyílt Társadalom", de tudjuk mit jelent - nyílt a migráció előtt, de nem az "elfogadhatatlan nézetek", a "gyűlölet" előtt. Az ellenfél is meg van nevezve, a nacionalizmus és a "zárt társadalmak". Az meg, hogy kiknek jó igazából a "nyílt társadalom", arról akit érdekel olvassa el "Csonthegyi Szilárd" számos kimerítő cikkét a kurucon, nem lehet mondani, hogy nem járta körül alaposan a témakört. Nem linkelem őket, mert még törlik a hozzászólást. Kérdés, hogy ezen fejtegetés ismeretében, valóban kiprovokálatlan volt-e Putyin "különleges katonai művelete", vagy épp ebbe akarták beleugratni, hiszen nagy lelkesedéssel taglalja Soros, hogy mennyire jó lesz az eredménye - Oroszország felbomlása. Persze Kínáról sem feledkezik meg, szapulja Hszit, de látszólag háború helyett Hszi félreállításában, vagy komoly belső lázadásban bizakodik.
Ez pedig egy nemrég sokat idézett 30 évvel ezelőtti Soros-értekezés a NATO jövőjéről, amiből megérthető, miért volt elengedhetetlen cél a NATO keleti bővítése, sőt Japán tagságát is nyíltan javasolta (konkrétan az elhíresült New World Order kifejezést is használta a címben):
www.georgesoros.com
Remarks Delivered at the 2023 Munich Security Conference
I feel greatly honored to be addressing you this evening. I’ve spent my entire life trying to understand the world I was born into, and I can claim some modest success. At a relatively early age I realized that our understanding is inherently imperfect. That’s because we are part of the world in...
www.georgesoros.com
A lényeg: az ukrán győzelem az "orosz birodalom" felbomlását eredményezné, Oroszország többé nem jelentene "fenyegetést Európára és a világra", értsd a globalista projektre (Soros úgy hívja, "Nyílt Társadalom", de tudjuk mit jelent - nyílt a migráció előtt, de nem az "elfogadhatatlan nézetek", a "gyűlölet" előtt. Az ellenfél is meg van nevezve, a nacionalizmus és a "zárt társadalmak". Az meg, hogy kiknek jó igazából a "nyílt társadalom", arról akit érdekel olvassa el "Csonthegyi Szilárd" számos kimerítő cikkét a kurucon, nem lehet mondani, hogy nem járta körül alaposan a témakört. Nem linkelem őket, mert még törlik a hozzászólást. Kérdés, hogy ezen fejtegetés ismeretében, valóban kiprovokálatlan volt-e Putyin "különleges katonai művelete", vagy épp ebbe akarták beleugratni, hiszen nagy lelkesedéssel taglalja Soros, hogy mennyire jó lesz az eredménye - Oroszország felbomlása. Persze Kínáról sem feledkezik meg, szapulja Hszit, de látszólag háború helyett Hszi félreállításában, vagy komoly belső lázadásban bizakodik.
Ez pedig egy nemrég sokat idézett 30 évvel ezelőtti Soros-értekezés a NATO jövőjéről, amiből megérthető, miért volt elengedhetetlen cél a NATO keleti bővítése, sőt Japán tagságát is nyíltan javasolta (konkrétan az elhíresült New World Order kifejezést is használta a címben):
Toward a New World Order: The Future of NATO
The Coming World Disorder It is clear that the world order that prevailed since the end of the Second World War has come to an end. It had been based on two superpowers vying for world domination. They stood for diametrically opposed principles of social organization and they considered each...
www.georgesoros.com
Bogár László: BRICS
A világ nyugatosítása nagyon „mélyre ment”, így az öt alapító tag társadalmi, gazdasági önazonossága a nyugatias modernitásban elért sikerességre épül
www.magyarhirlap.hu
Csak el kell venni tôlük az àramot és a föld össses politikusa és bankàra és hasonló hatalmassàga hirtelen öltönybe bújtatott magatehetetlen ballaszttà vàlik. Àram nélkül màr csak verôlegényeik lesznek, azok meg szanàlhatók.
Nehéz is lenne összeszámolni hogy hány magánszigetük, távoli birtokuk van. Így leírva egyszerűnek tűnik, de sejtésem szerint ők már generációk óta rendelkeznek önellátó infrastruktúrákkal.
"VAN ITT EGY ÓRIÁSI FÉLREÉRTÉS. NAGYON SOKAN AZT GONDOLJÁK, HOGY A SZOVJETUNIÓ MARXISTA RENDSZER VOLT, DE NEM VOLT AZ.
Marx évtizedekkel Lenin hatalomra jutása, a bolsevik forradalom előtt meghalt. Ha látta volna a Szovjetunió megvalósulását, akkor azt mondta volna, amit egyébként sok marxiánus közgazdász mond is, hogy a szovjet rendszer nem volt alternatívája a kapitalizmusnak, hanem bürokratikus államkapitalista modernizáció volt, hasonlóan Atatürk Törökországához vagy Csiang Kai Sek Tajvanjához. Magyarországon Tamás Gáspár Miklós volt ennek az állításnak a megtestesítője. Ugye Marx azt jósolta, hogy a munkások majd átveszik a kontrollt a termelőeszközök felett. A szovjet munkás, vagy a Kádár-korszakban egy magyar munkás nem kontrollálta a termelőeszközeit. Marx ezt a rendszert nem ismerte volna el marxinak. Nyilván hivatkozási pont volt, legitimitást keresve mindenhova kirakták Marxot, azt hirdetve, hogy ez egy marxista gazdaság, de nem volt az. Növekedésorientált volt, kizsákmányolta a munkásokat, a természetet, és továbbra is a termelőeszközök feletti kontrollt valósította meg. Ráadásul még a pénz és az árutermelés is fennmaradt. Ilyen modernizáló államkapitalizmusok világszerte nagyon sok helyen voltak. Kim Dzsongun észak-koreai rendszerét sem lenne észszerű baloldalinak nevezni, minden retorikája ellenére, hiszen nem az igazságosságra és az egyenlőségre alapoz, hanem kizsákmányoló, masszívan jobboldali, nacionalista egyeduralom. A mai Kínát hiába vezeti névlegesen a Kommunista Párt, egy masszívan jobboldali, nacionalista, kapitalista politikai rendszer."
index.hu
Marx évtizedekkel Lenin hatalomra jutása, a bolsevik forradalom előtt meghalt. Ha látta volna a Szovjetunió megvalósulását, akkor azt mondta volna, amit egyébként sok marxiánus közgazdász mond is, hogy a szovjet rendszer nem volt alternatívája a kapitalizmusnak, hanem bürokratikus államkapitalista modernizáció volt, hasonlóan Atatürk Törökországához vagy Csiang Kai Sek Tajvanjához. Magyarországon Tamás Gáspár Miklós volt ennek az állításnak a megtestesítője. Ugye Marx azt jósolta, hogy a munkások majd átveszik a kontrollt a termelőeszközök felett. A szovjet munkás, vagy a Kádár-korszakban egy magyar munkás nem kontrollálta a termelőeszközeit. Marx ezt a rendszert nem ismerte volna el marxinak. Nyilván hivatkozási pont volt, legitimitást keresve mindenhova kirakták Marxot, azt hirdetve, hogy ez egy marxista gazdaság, de nem volt az. Növekedésorientált volt, kizsákmányolta a munkásokat, a természetet, és továbbra is a termelőeszközök feletti kontrollt valósította meg. Ráadásul még a pénz és az árutermelés is fennmaradt. Ilyen modernizáló államkapitalizmusok világszerte nagyon sok helyen voltak. Kim Dzsongun észak-koreai rendszerét sem lenne észszerű baloldalinak nevezni, minden retorikája ellenére, hiszen nem az igazságosságra és az egyenlőségre alapoz, hanem kizsákmányoló, masszívan jobboldali, nacionalista egyeduralom. A mai Kínát hiába vezeti névlegesen a Kommunista Párt, egy masszívan jobboldali, nacionalista, kapitalista politikai rendszer."
Pogátsa Zoltán: Le kell választani a politikai döntéshozatalról a nagyvállalatokat
Ideje megbarátkoznunk a nemnövekedés gondolatával a közgazdász szerint.
index.hu
Magyarul fasiszta(Mussolini-Olaszo)/frankoista(Franco-Spanyolo.)/salazarista(Salazar-Portugália)?
Pogátsáról persze tudni kell, hogy baloldali nézetrendszerű, ennek megfelelő szemellenzőkkel.
Jó pár meglátását kukázhatná, ha végiggondolná a közvetlen következményeket, a szemellenzői nélkül.
Jó pár meglátását kukázhatná, ha végiggondolná a közvetlen következményeket, a szemellenzői nélkül.
Az lehet, de hogy egyik sem tud hatni a médiàn keresztül, egyik sem tartja fejben a szàmítógépeken tàrolt adóssàgokat, az biztos. És ha nincs a tévénél, egyéb szolgàltatónàl, banknàl àram, akkor vége az uralomnak nagyjàból. Utàna jönnel persze a lenin fiúk, de azokat le lehet daràlni.
Azért egy globális EMP hatást/no áramszolgáltatást mindenki egyformán megsínylene. Sőt azt modnom hogy akik egy ilyen eseményre fel vannak készülve azokat eleve nem érinti vagy van olyan menekülési tervük/megoldásuk amivel a konkrét manipulációs hatásukat ugyan elveszíthetik, ugyanakkor egy jó Nagy lépéssel közelebb kerülnének a Nagy Resethez ami már nyíltan az egyik kívánatos céljuk.
Nem vicces, ezért nem teszem a humor topicba
Tóvám?
Az arany-fedezetű devizát a dél-afrikai BRICS-találkozón mutatták be. //szvsz simán elmenne valami sc-fi pénznek is
//
Az arany-fedezetű devizát a dél-afrikai BRICS-találkozón mutatták be. //szvsz simán elmenne valami sc-fi pénznek is
//
Onellatoak? Erosen ketlem, hacsak nem Robinson szintjen kepzelik el a kovetkezo 50-100 evet... Egy szigeten max elelembol meg energiabol meg ilyesmi alapdolgokbol lehet onellato valaki, legjobb esetben. Minden fejlett technologiat stb mashonnan kell hoznia.
- Status