"Viszont nem kívánom ezen emberek halálra fagyását, megdöglését"
Nem is kell, elég, ha nem örökíti a génjeit.
Nem is kell, elég, ha nem örökíti a génjeit.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Teljesen feleslegesen veszekedtek, nem kapitalizmus és nem kommunizmus kérdése a természetes kiválasztódás megszűnése, hanem emberi civilizációs kérdés.
Amióta lejöttünk a fáról (<i>vagy akárhonnan</i>), letelepedtünk, földet kezdtünk művelni meg állatokat tenyészteni ab ovo megszűnt a „szavanna-model”.
Voltaképpen az „emberiség bukása” már Mezopotámiában elkezdődött és ha így fojtatjuk, akkor rövidesen akár Mezopotámiában is fog betetőzni az egész folyamat.
Amióta lejöttünk a fáról (<i>vagy akárhonnan</i>), letelepedtünk, földet kezdtünk művelni meg állatokat tenyészteni ab ovo megszűnt a „szavanna-model”.
Voltaképpen az „emberiség bukása” már Mezopotámiában elkezdődött és ha így fojtatjuk, akkor rövidesen akár Mezopotámiában is fog betetőzni az egész folyamat.
Eljöhet az idő amikor a magadfajtára mondják alaposan megindokolva, hogy ne örökítse a génjeit. Lehajtott fejjel aláveted magad az autoriter hatalomnak?
A semita gének tulajdonosai találták fel először az írást és a civilizációt. Az európai kultúra alapja semita gyökerekből ered.
A négerek között is voltak ősi 3-4 ezer éve írástudó népek.
A nácik pont az ellenkezőjét csinálták, nem csak gonoszak de hülyék is voltak. A "mércéjükkel" gondolkozva pont a szellemileg, intellektuálisan felsőbbrendű gének birtokosait pusztították milliószámra helyet hagyva a szellemileg a sémitákhoz képest alsóbbrendű germánok kiteljesedéséhez. Logikusan ez a populációban az intelligenciát hordozó gének leromlásához vezet.
Most lehetne azzal érvelni hogy a kaukázusi azon belül is a germán gének felülreprezentáltságát akarták elérni hogy így legyen biztosítva a továbböröklésük hosszútávon.
Na de ilyen elven pont a demokrácia vagy az autoriter szocializmus hívei is joggal létezhetnek hiszen pont az ő génjeik továbbörökítésében segít ezek a fajta államformák.
Nem mindenki születik nácinak és nem mindenki születik demokratának vagy kommunistának. A nácik saját genetikai érvényesülésükhöz azt az utat választják hogy ki kell irtani vagy meg kell gátolni a velük konkurens gének tövábbörökítőit, míg a másik a kommunista vagy a demokrata emberfajtában nincs meg ez a hajlam, hanem ehelyett úgy akarják előnybe hozni a saját génjeiket hogy közben nem hajlandóak megsemmisíteni fizikailag a vele konkurens gének hordozóit.
Az hogy a nyugat-európai kaukázusi gének hordozói dominanciára tettek szert a világban ahoz hozzájárult a késő középkorban kipattanó rengeteg háború ami lehetővé tette a haditechnika fejlődését. A középkorig az iszlám kultúra és a távol-keleti kultúra hasonló életminőséget, intellektuális és technikai fejlettséget biztosított a tagjai számára mint az európai. A lőpor elterjedése a távol-keleti kultúra terméke, akkor az az első évezredben nekik volt meg ez a "háború miatti fejlődési kényszer" momentuma a kaukázusi fajjal szemben.
Az emberi faj genetikája nincs semmilyen veszélyben, maximum a környezete lakhatatlanná tétele okoz bonyodalmat de ez nem genetikai hanem kulturális eredetű. Évmilliók óta a szexuális szelekció hajtja az emberi evolúciót dominánsan nem az intelligencia hajkurászása.
A 19. század európai tudósainak terméke hogy a kaukázusi fajt tették fel az emberi evolúció csúcsára a mongoloid és a negrid faj ellenében. Nyilván abból kiindulva hogy az emberi evolúció hajtómotorja az komplex kulturális és technikai fejlődés.
Ugyanakkor ha kicsit utánanéz az ember akkor a modernebb kutatásokból látszik (amelyekben már nyilván nem csak az európából származó szakemberek vettek részt) hogy a neoténia mint az emberi evolúció fő hajtómotorja. Ennek alapján a mongoloid faj az emberi evolúció következő lépcsőfoka nem a kaukázusi vagy a negrid.
Egyszóval az ember genetikai fejlődése be van biztosítva bárhogy alakul is a kulturális közeg a világban.
"A négerek között is voltak ősi 3-4 ezer éve írástudó népek. "
Linkelj be valamit erről, mert ez kamu, mint ahogy épület sem maradt utánuk, kivéve Zimbabweban, ami kő, és szerintem, nem ők építették, mint a piramisokat sem.
"Az európai kultúra alapja semita gyökerekből ered"
Mese habbal, kazár birodalomban voltak dominánsak Európában először, meg a mostani liberális, önpusztító-feladó förmedvényben.
Római-Görög civilizációt is ők csinálták?
Semitát , úgy értettem, hogy az Arábiai-Félszigetről vándoroltak ki, minden zsidó félig arab, és fordítva.
"intellektuálisan felsőbbrendű gének birtokosait pusztították milliószámra helyet hagyva a szellemileg a sémitákhoz képest alsóbbrendű germánok kiteljesedéséhez."
Wernher Von Braun, meg a többi, akik nélkül az űrkutatásban, labdába sem tudtak volna rúgni az USA-ban buta germán megtestesítője.
Repülők, rakéták, tengeralattjárók, okosbombák-rakéták, infra konstruktőrei, mind alsóbbrendűek.
Vannak köztünk Kertész Ákosok, meg sajnos lesznek is.
Linkelj be valamit erről, mert ez kamu, mint ahogy épület sem maradt utánuk, kivéve Zimbabweban, ami kő, és szerintem, nem ők építették, mint a piramisokat sem.
"Az európai kultúra alapja semita gyökerekből ered"
Mese habbal, kazár birodalomban voltak dominánsak Európában először, meg a mostani liberális, önpusztító-feladó förmedvényben.
Római-Görög civilizációt is ők csinálták?
Semitát , úgy értettem, hogy az Arábiai-Félszigetről vándoroltak ki, minden zsidó félig arab, és fordítva.
"intellektuálisan felsőbbrendű gének birtokosait pusztították milliószámra helyet hagyva a szellemileg a sémitákhoz képest alsóbbrendű germánok kiteljesedéséhez."
Wernher Von Braun, meg a többi, akik nélkül az űrkutatásban, labdába sem tudtak volna rúgni az USA-ban buta germán megtestesítője.
Repülők, rakéták, tengeralattjárók, okosbombák-rakéták, infra konstruktőrei, mind alsóbbrendűek.
Vannak köztünk Kertész Ákosok, meg sajnos lesznek is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Kush
https://en.wikipedia.org/wiki/Mero%C3%AB
Nézzük csak: kb minden találmány a közel keleti sémi-hámi népektől jött Európába K.E. 2.-3. évezredben. Még az első írás is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cretan_hieroglyphs
Ebből fejlődött ki a görög demokrácia majd az etruszkok rómaiak, stb.
A főníciai ábécét már ki sem fejtem...
De ezek elenyésző hatást gyakorolnak ma.
A fő kulturális alap a judeo-keresztény kultúra amit bizony sémita népek hoztak létre és terjesztettek el szerte európában, köztük Pál apostol. Vajon véletlen hogy az Európai keresztnevek zömének van közel-keleti megfelelője?
Az én értékrendszeremben a germánok és a sémi népek intelligenciája közt nincs eltérés.
De a nácik értékrendszerében még ha oly elmebeteg is mint egy ISIS katonáé akkor is meg lehet látni a motivációt. Az intelligenciájuk okán döntési és véleményalkotási pozíciókban felülreprezentált sémitákat ki kellett iktatni hogy germánok ülhessenek helyükre. Legalábbis így tettek.
All Time High nácik.
Mesterlövész, ugyanaz a puska, egyedül, lövész falkával szemben, némi tüzérségi ellenszélben.
http://1939-1945.blog.hu/2014/12/17/109_eve_szuletett_a_feher_halal
Tankvadász JU87 pilóta, hatékonyságáról annyit, hogy Koba több 100,000 rubeles vérdíjat tűzött ki rá.
http://tortenelmiportre.blog.hu/2015/12/23/hans_ulrich_rudel
Harckocsizó, Kurszk, Normandia, mindenhol túlerő ellen.
http://www.masodikvh.hu/szemelyek/t-z/w/155-wittmann-michael
Vadászpilóta, orosz, amerikai verebek, vegyesen.
http://hadtorteneti.blog.hu/2011/09/20/erich_alfred_hartmann
Géppuskás, Omaha Beach bikája.
https://www.youtube.com/watch?v=inbmkoU_QUI
Mind túlerőben lévő, nem technikai fölényre visszavezethető, hanem származás, neveltetés miatt írtak történelmet, amit megdönteni nem elképzelhető.
Mesterlövész, ugyanaz a puska, egyedül, lövész falkával szemben, némi tüzérségi ellenszélben.
http://1939-1945.blog.hu/2014/12/17/109_eve_szuletett_a_feher_halal
Tankvadász JU87 pilóta, hatékonyságáról annyit, hogy Koba több 100,000 rubeles vérdíjat tűzött ki rá.
http://tortenelmiportre.blog.hu/2015/12/23/hans_ulrich_rudel
Harckocsizó, Kurszk, Normandia, mindenhol túlerő ellen.
http://www.masodikvh.hu/szemelyek/t-z/w/155-wittmann-michael
Vadászpilóta, orosz, amerikai verebek, vegyesen.
http://hadtorteneti.blog.hu/2011/09/20/erich_alfred_hartmann
Géppuskás, Omaha Beach bikája.
https://www.youtube.com/watch?v=inbmkoU_QUI
Mind túlerőben lévő, nem technikai fölényre visszavezethető, hanem származás, neveltetés miatt írtak történelmet, amit megdönteni nem elképzelhető.
A fasizmusnak többek között sem a szociáldarwinizmushoz sem a népirtáshoz semmi köze nem volt.
(Csak zárójelben jegyzem meg, a nemzetszocializmusnak sem.)
Ezeknek a társadalmi mozgalmaknak, filozófiáknak a démonizálása céljából aggatják rá az elnevezéseiket olyan eseményekre amelyeknek a célja pontosan ezen mozgalmak ellehetetlenítése volt.
A legprimitívebb manipulációs technika amikor az ellenfeleinkre fogjuk rá a saját bűneinket.
</blockquote>
Védjed csak a fasizmust, védjed.
Akkor, amit István mond, az nem tudom mi, de ezek szerint még a fasizmusnál is rosszabb.</blockquote>
A fasizmusnak nincs szüksége védelemre, viszont sokaknak nagy szüksége lenne egy új történelemkönyvre.
Olaszországban a háború végéig és az alatt azt hiszem talán húsz embert végeztek ki politikai okokból de azok is talán szlovének voltak és terrorcselekményekben való részvételért rótták ki rájuk ezt a büntetést. A kommunista párt főtitkárának külön könyvtára volt a börtönben.
Olaszországban mindig is ismeretlen volt az antiszemitizmus és ma is az. Ha ilyen kérdést teszel fel sokszor nem is értik mit kérdezel.
A gondolatmeneted ott hibás, hogy a spontán szelektálódással mindig az ártatlan, gyenge nem eléggé agresszív de a többség számára sokszor hasznos, esetenként nélkülözhetetlen egyedek fognak kiszelektálódni.
Kifelejted, hogy nem egyedek konglomerátuma vagyunk hanem a közössége. Csak mint ennek a közösségnek a része létezel, annak minden hagyományával, kulturális, szellemi örökségével, tőkéjével együtt.
Ez teszi lehetővé, hogy azzá fejlődj amit ezek a körülmények lehetővé tesznek. Ha kitennének egy lakatlan szigete két hét múlva éhen halnál.
A spontán szelektálódás az agresszív, gátlástalan, jellemtelen egyedeknek kedvez és egy közösség szempontjából nem biztos, hogy ez a legkedvezőbb.
Ha olyan közösséget tudsz szervezni ahol az egyéni érdekeket össze tudod egyeztetni a közösségével és le tudod törni a közösség szempontjából káros, túlságosan agresszív, gátlástalan egyedek egoista törekvéseit, akkor megsüvegellek.
Azt hiszem ez egyrészt nem, vagy legalábbis nagyon nehezen minősíthető, másrészt felesleges is lenne minősíteni.
Na ez az a filozófia amit a "fasizmusra" "nácizmusra" aggatva, ezt azzá kinevezve azokat próbáljátok vele szalonképtelenné tenni.
A fasizmusnak többek között sem a szociáldarwinizmushoz sem a népirtáshoz semmi köze nem volt.
(Csak zárójelben jegyzem meg, a nemzetszocializmusnak sem.)
Ezeknek a társadalmi mozgalmaknak, filozófiáknak a démonizálása céljából aggatják rá az elnevezéseiket olyan eseményekre amelyeknek a célja pontosan ezen mozgalmak ellehetetlenítése volt.
A legprimitívebb manipulációs technika amikor az ellenfeleinkre fogjuk rá a saját bűneinket.
</blockquote>
Védjed csak a fasizmust, védjed.
Akkor, amit István mond, az nem tudom mi, de ezek szerint még a fasizmusnál is rosszabb.</blockquote>
A fasizmusnak nincs szüksége védelemre, viszont sokaknak nagy szüksége lenne egy új történelemkönyvre.
Olaszországban a háború végéig és az alatt azt hiszem talán húsz embert végeztek ki politikai okokból de azok is talán szlovének voltak és terrorcselekményekben való részvételért rótták ki rájuk ezt a büntetést. A kommunista párt főtitkárának külön könyvtára volt a börtönben.
Olaszországban mindig is ismeretlen volt az antiszemitizmus és ma is az. Ha ilyen kérdést teszel fel sokszor nem is értik mit kérdezel.
</blockquote>
nem kérdeztem semmit
Forrás? Persze rajta van a kezük a tavaszon és az S-300 szép lannas Törökország középső része fölött is le tudna lőni egy török gépet, de van valami konkrétum amiről tudsz?</blockquote>
a szír hadügyminiszter sojguval folytatott tárgyalásáról szivárgott ki, h az új technikáról és a török határ menti helyzetről egyeztettek. úgy néz ki a törökök egy terrorista kiszögellést szeretnének, amivel leszigetelnél a kurdokat, akiket bombázgatnának is szír terület felett. a kérdés hogy szír panciré, vagy az sz300é lesz a feladat, illetve ami utána következik.
látom vulgarizálunk, adva van a természetes szelekció enyhe félreértése, a genetika szerepének és jelentőségének súlyos félreértése (és igen ezt a nácizmus beelőzte pszeudotudományos megközelítésben és bele is bukott), érdekes módon a magyarok két kontinens népeinek kultúráit megismerve és szétkergetve örökletesen nem voltak vevők erre, hogy valaki örökletesen szuperharcos, vagy örökletesen szarja az okos, etikus, demokratikus és magasröptű spanyolviaszt, mint a szemiták
hogy ezt a szocializmussal kapcsolatos okfejtést, hogy akinek volt egy cseppnyi esze attól vegyük el és adjuk oda a semmivel sem törődő, semmihez sem értő államnak miért találom baromi viccesnek, ahhoz nézzük meg a gdp arányos magyar adóterhelést. (egyszer már szétröhögtem magam azon amikor Orbán kijelentette, hogy az illiberális államok menők, miközben az oroszoknál és a kínaiaknál is tíz-húsz százalékkal alacsonyabb az adóterhelés, vagyis gazdasági értelemben az illiberális példák jelentősen liberálisabbak) marad a kérdés hogy mi a tökömet tudnál még elvenni.
hogy ezt a szocializmussal kapcsolatos okfejtést, hogy akinek volt egy cseppnyi esze attól vegyük el és adjuk oda a semmivel sem törődő, semmihez sem értő államnak miért találom baromi viccesnek, ahhoz nézzük meg a gdp arányos magyar adóterhelést. (egyszer már szétröhögtem magam azon amikor Orbán kijelentette, hogy az illiberális államok menők, miközben az oroszoknál és a kínaiaknál is tíz-húsz százalékkal alacsonyabb az adóterhelés, vagyis gazdasági értelemben az illiberális példák jelentősen liberálisabbak) marad a kérdés hogy mi a tökömet tudnál még elvenni.
Ez a műsor kapcsolódik a népesedéssel kapcsolatos hozzászólásainkhoz:
http://port.hu/tulnepesedes:_statisztikaval_a_panikkeltes_ellen_don_t_panic/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=51196189&i_topic_id=1
Ma 13:50-kor a spektrumon. (még én se láttam eddig)
http://port.hu/tulnepesedes:_statisztikaval_a_panikkeltes_ellen_don_t_panic/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=51196189&i_topic_id=1
Ma 13:50-kor a spektrumon. (még én se láttam eddig)
<b>SZIMULÁCIÓS GYAKORLAT a BBC közvetítésében</b>
Nagy-Britannia NEM válaszolna egy orosz atomcsapásra, az USA viszont figyelmen kívül hagyná Nagy-Britannia figyelmeztetését
<b>World War Three: Inside The War Room</b>
<b>on BBC2 at 9pm this Wednesday</b>
http://www.bbc.co.uk/mediacentre/proginfo/2016/05/inside-the-war-room
<i>Confirmed for BBC Two on 3 February at 9pm to 10pm</i>
<b>Főszerepben</b>: VALÓDI katonai, politikai döntéshozók, diplomaták
General Sir Richard Shirreff
former Deputy Supreme Allied Commander Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Shirreff
Lord West
First Sea Lord Admiral
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_West,_Baron_West_of_Spithead
Baroness Neville-Jones
Minister of State for Security and Counter Terrorism
former Chairman of the British Joint Intelligence Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Neville-Jones,_Baroness_Neville-Jones
Sir Christopher Meyer
former British Ambassador to the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Meyer
Sir Tony Brenton
former British Ambassador to Moscow
https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Brenton
What WOULD Britain do on the brink of a nuclear apocalypse?
The <b>exercise</b>, designed by military strategists, envisages a <b>Russian invasion of Latvia</b> to support pro-Kremlin separatists who have taken over 20 towns near its border.
When Nato leaders become divided about how to respond, <b>America and Britain</b> go it alone to launch a <b>ground offensive</b> to force Putin's troops back, during which four British soldiers are taken hostage until they are rescued by Special Forces.
Then <b>Russia hits back with a nuclear strike on Royal Navy warship HMS Ocean</b> – instantly killing 1,200 Royal Marines and sailors.
Remarkably, <b>the committee votes against retaliating with a nuclear strike</b>. But <b>America</b>, which also lost a warship, <b>ignores the British advice and unleashes its own nuclear attack</b> on a Russian military target – pushing us into all-out atomic war.
The tension builds and the doomsday scenario reaches its climax as the war room hears that <b>Putin has ordered London to be nuked next</b>.
The committee is faced with one final decision – does it launch a like-for-like retaliation?
<b>General Sir Richard Shirreff, until recently Nato's Deputy Supreme Allied Commander in Europe</b>, takes a long pause, and declares: <b>'I say do not fire.</b>'
Sir Tony Brenton, a former ambassador to Russia, adds: 'Do we pointlessly kill millions of Russians or not? To me it's a no-brainer – we do not.'
In the end, the <b>committee votes</b> overwhelmingly <b>against</b> responding to a nuclear bomb being dropped on the UK.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3424694/What-Britain-brink-nuclear-apocalypse-Film-makers-given-access-secret-war-game-involving-imminent-Russian-attack-London-brass-decide-NOT-retaliate.html
Nagy-Britannia NEM válaszolna egy orosz atomcsapásra, az USA viszont figyelmen kívül hagyná Nagy-Britannia figyelmeztetését
<b>World War Three: Inside The War Room</b>
<b>on BBC2 at 9pm this Wednesday</b>
http://www.bbc.co.uk/mediacentre/proginfo/2016/05/inside-the-war-room
<i>Confirmed for BBC Two on 3 February at 9pm to 10pm</i>
<b>Főszerepben</b>: VALÓDI katonai, politikai döntéshozók, diplomaták
General Sir Richard Shirreff
former Deputy Supreme Allied Commander Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Shirreff
Lord West
First Sea Lord Admiral
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_West,_Baron_West_of_Spithead
Baroness Neville-Jones
Minister of State for Security and Counter Terrorism
former Chairman of the British Joint Intelligence Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Neville-Jones,_Baroness_Neville-Jones
Sir Christopher Meyer
former British Ambassador to the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Meyer
Sir Tony Brenton
former British Ambassador to Moscow
https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Brenton
What WOULD Britain do on the brink of a nuclear apocalypse?
The <b>exercise</b>, designed by military strategists, envisages a <b>Russian invasion of Latvia</b> to support pro-Kremlin separatists who have taken over 20 towns near its border.
When Nato leaders become divided about how to respond, <b>America and Britain</b> go it alone to launch a <b>ground offensive</b> to force Putin's troops back, during which four British soldiers are taken hostage until they are rescued by Special Forces.
Then <b>Russia hits back with a nuclear strike on Royal Navy warship HMS Ocean</b> – instantly killing 1,200 Royal Marines and sailors.
Remarkably, <b>the committee votes against retaliating with a nuclear strike</b>. But <b>America</b>, which also lost a warship, <b>ignores the British advice and unleashes its own nuclear attack</b> on a Russian military target – pushing us into all-out atomic war.
The tension builds and the doomsday scenario reaches its climax as the war room hears that <b>Putin has ordered London to be nuked next</b>.
The committee is faced with one final decision – does it launch a like-for-like retaliation?
<b>General Sir Richard Shirreff, until recently Nato's Deputy Supreme Allied Commander in Europe</b>, takes a long pause, and declares: <b>'I say do not fire.</b>'
Sir Tony Brenton, a former ambassador to Russia, adds: 'Do we pointlessly kill millions of Russians or not? To me it's a no-brainer – we do not.'
In the end, the <b>committee votes</b> overwhelmingly <b>against</b> responding to a nuclear bomb being dropped on the UK.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3424694/What-Britain-brink-nuclear-apocalypse-Film-makers-given-access-secret-war-game-involving-imminent-Russian-attack-London-brass-decide-NOT-retaliate.html
<b>Azt hiszem kezdem érteni, hogy mit akarhat az Egyesült Királyság a szerdán a BBC-n vetítendő atomháborús szimulációs gyakorlattal:</b>
ezzel azt akarják közölni, hogy kész, ők kiszállnak ebből az egészből, gyakorlatilag kapitulálnak Oroszország előtt, nem hiányzik nekik, hogy London porig égjen.
Ők akkor sem válaszolnának atomcsapással, ha Londont érné orosz találat (ez szerepel a filmben, mint végső döntés). Ezért hagyják ki az Egyesült Királyságot ebből az egészből.
Az BBC-n szerdán vetítendő filmmel azt is közlik, hogy sajnos az USA-t ők nem képesek féken tartani, és kérik, hogy ezért ne London-t büntessék meg az oroszok (még akkor sem, ha London könnyebb célpont, mint az USA).
A szimulációs gyakorlatról készült filmet pedig azért vetítik le a lakosság előtt, hogy a lakosság is értse meg, milyen súlyos a helyzet, és hogy az Egyesült Királyságnak miért kell ebből az egészből kimaradnia.
A helyzet úgy néz ki valóban elég kemény (mert Töröko.-ra szerintem is atomcsapást mérnének az oroszok, ha kitör a balhé):
<b>Készültségben a török légierő</b>
Narancssárga riasztás lépett életbe a török légierő több támaszpontján, a készültség értelmében a pilóták engedély nélkül lőhetnek a határsértő vadászgépekre.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160131-keszultsegben-a-torok-legiero.html
ezzel azt akarják közölni, hogy kész, ők kiszállnak ebből az egészből, gyakorlatilag kapitulálnak Oroszország előtt, nem hiányzik nekik, hogy London porig égjen.
Ők akkor sem válaszolnának atomcsapással, ha Londont érné orosz találat (ez szerepel a filmben, mint végső döntés). Ezért hagyják ki az Egyesült Királyságot ebből az egészből.
Az BBC-n szerdán vetítendő filmmel azt is közlik, hogy sajnos az USA-t ők nem képesek féken tartani, és kérik, hogy ezért ne London-t büntessék meg az oroszok (még akkor sem, ha London könnyebb célpont, mint az USA).
A szimulációs gyakorlatról készült filmet pedig azért vetítik le a lakosság előtt, hogy a lakosság is értse meg, milyen súlyos a helyzet, és hogy az Egyesült Királyságnak miért kell ebből az egészből kimaradnia.
A helyzet úgy néz ki valóban elég kemény (mert Töröko.-ra szerintem is atomcsapást mérnének az oroszok, ha kitör a balhé):
<b>Készültségben a török légierő</b>
Narancssárga riasztás lépett életbe a török légierő több támaszpontján, a készültség értelmében a pilóták engedély nélkül lőhetnek a határsértő vadászgépekre.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160131-keszultsegben-a-torok-legiero.html
- Status