[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
És az megy, hogy mások - pl okáért a dúcse gagyimami - döntsenek a fejünk felett ??? Az ember esze megáll. Mi ez ha nem diktatúra ?
http://www.hirado.hu/2016/08/28/merkel-az-nem-megy-hogy-egyesek-egyaltalan-nem-akarnak-muszlimokat/
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
És az megy, hogy mások - pl okáért a dúcse gagyimami - döntsenek a fejünk felett ??? Az ember esze megáll. Mi ez ha nem diktatúra ?
http://www.hirado.hu/2016/08/28/merkel-az-nem-megy-hogy-egyesek-egyaltalan-nem-akarnak-muszlimokat/

Én meg azért szívesen megkérdezném Merkel-mamitól, hogy előbújt-e a régi kommunista-kiképzésű énje, vagy ez inkább a hagyományos porosz/német-náci véleménydiktatúra?! Európában ugyanis ez a két politikai irányzat az, amelyik szereti megmondani az embereknek, hogyan is kell gondolkodni és mit kell akarni nekik!!
Persze hogy ennek köze nincs a demokráciához, az ezek szerint Merkel-mamit miért is zavarná?!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 667
113
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="Panzerfaust">És az megy, hogy mások - pl okáért a dúcse gagyimami - döntsenek a fejünk felett ??? Az ember esze megáll. Mi ez ha nem diktatúra ?
http://www.hirado.hu/2016/08/28/merkel-az-nem-megy-hogy-egyesek-egyaltalan-nem-akarnak-muszlimokat/

Én meg azért szívesen megkérdezném Merkel-mamitól, hogy előbújt-e a régi kommunista-kiképzésű énje, vagy ez inkább a hagyományos porosz/német-náci véleménydiktatúra?! Európában ugyanis ez a két politikai irányzat az, amelyik szereti megmondani az embereknek, hogyan is kell gondolkodni és mit kell akarni nekik!!
Persze hogy ennek köze nincs a demokráciához, az ezek szerint Merkel-mamit miért is zavarná?!</blockquote>

Hála istennek azért az EU most még úgy működik, hogy kell a tagországok bele egyezése is. Márpedig a vén ribanc elképzelését nem csak mi nem támogatjuk. Remélem lámpavason végzi. </blockquote>
Én nem vagyok ennyire szigorú vele. Egy politikából száműzéssel teljesen elégedett lennék vele kapcsolatban.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://nol.hu/kulfold/a-v4-csoport-bankjegykiado-automatanak-nezi-az-eu-t-1629637
"A Handelsblatt című német üzleti lap Angela Merkel kancellár és a V4 csoport (Csehország, Lengyelország, Magyarország, Szlovákia) kormányfőinek pénteki varsói találkozójával kapcsolatban közölt kommentárt hétfői számában..."


Úgy tűnik, a németek visszatámadnak. Bár, ugye, kérdés hogy mi is volt a támadás. De az látszik, hogy a V4-ek összefogása már nem tetszik nekik..
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 055
17 026
113
"Jaish al Nasr" operatőr al-Buayda. Hang nélkül nézem, valamik csúnyán repkednek fejmagasságban...

https://youtu.be/YK6FsY9oG7E
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Nógrádi György: vizsgálni kell a német kettős állampolgárok lojalitását

Georg Spöttle: a beérkezett migránsok 90%-a analfabéta

Földi: 740 millió Eurót költött Belgium a terrorellenes intézkedésekre két év alatt


Nógrádi György: Európa a szabadságjogokat választotta - nem jött be
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://karpathir.com/2016/09/01/szijjarto-tamadas-indult-a-kereszteny-europai-civilizacio-ellen/
"Nagyon komoly támadás zajlik a keresztény európai civilizáció ellen, megállításához európai-orosz-amerikai összefogásra van szükség, ennek az összefogásnak pedig az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) a legfontosabb fóruma – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter Berlinben csütörtökön, az EBESZ-tagállamok informális külügyminiszteri tanácskozása előtt..."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://rusvesna.su/economy/1472815360
Az USA államadóssága meghaladja a 19,5 ezer milliárd dollárt, és várhatóan Obama elnökségének végére eléri a 20 ezer milliárd dollárt.
Amikor Obama átvette az elnökséget az USA államadóssága 10,6 ezer milliárd dollár volt.


Ez alapján ha így fojtatják 2022-25-re az USA államadóssága 30 ezer milliárd dollár is lehet, vagy még több. Vagy bizonyos körülmények esetén semmi.
Ha 1) Az USA már nem létezik.
2.) Valamilyen módon leírták az államadósságát.

Amerika a civil ipar termelő kapacitásának egyre nagyobb részét szervezi ki Kínába és számtalan más országba, kezdetben leginkább elsősorban az olcsó munkaerő és a lazább munkajogi (gyermekmunka, kvázi rabszolgatartás..) környezet miatt, viszont emellett egyre inkább már a külföldi technikai-technológiai környezet (Kína, és igen Oroszország is) fejlettsége, sőt fejlettebbsége is közre játszik. Emellett jön még Kína, a feljövő India és Oroszország hatalmas tömegben megjelenő és még mindig olcsó magasan képzett szakemberei, oktatási környezete.. Ennek következtében is egyes iparágak szépen lassan kezdenek eltünedezni (pl autógyártás, számítástechnika..) és elvándorolni. Csakhogy ugyebár az amerikai munkaerőt nem viszik magukkal.
Emellett az USA-nak már gyakorlatilag hadiköltségvetése és hadigazdasága van. A fegyveres erők több millió főt "foglalkoztat, és bár korábban csökkenteni akarták a létszámot, úgy néz ki inkább nőni fog. + A hadiipar/hadigazdaság a kiürülő iparágak felszabaduló humánerőforrásának egy részét felszívja, így lassan a legnagyobb foglalkoztató a hadiipar, és szerepe a foglalkoztatásban a jelek (és a folyamatok) szerint egyre inkább nőni fog. (Akár még egyébként pozitívumként is értelmezhetik a hadiiparukat, mert a "szövetségeseik" egyre nagyobb mértékben veszik meg a termékewket. Csakhogy annak a pénznek igen nagy része nem az államé, hanem végső soron magánszemélyeké)
Viszont. Az USA geopolitikai játszmáihoz egyre több katonára és technikára van szüksége. Ehhez magasan képzett szakemberek (is ) kellenének, de paradox módon azokat meg a magasabb fizetésért egyre nagyobb számban viszik a külföldön települt cégek, illetve külföldi cégek és államok is. Igen, a rossz foglalkoztatási mutatók mellett, az USA-nak úgy néz ki hogy az agyelszívással is szembe kell néznie. Ehhez hozzátartozik, hogy az USA oktatásáról kétféle kép kezd kialakulni. Az államok költségvetésének és az ország költségvetésének az állapota és a források egyre szűkösebb volta miatt alap és középfokú oktatás borzalmas, és színvonala leépülőben. Az állami felsőoktatása nagyobbik része is egyre rosszabb. Ugyanakkor vannak úgynevezett elit egyetemek, amik meg tudják fizetni a legjobb tanárokat. Ezek hallgatóinak egyre nagyobb része viszont külföldi diák, aki viszont fizetőképesek, és egyre szorítják ki a hazai és egyre kevésbé fizetőképesebb hallgatókat. Ennek két következménye van. 1.) Egyre kevesebb amerikai jut magas szintű és versenyképes oktatást biztosító képzéshez, bizonyítványhoz. 2.) Egyre több külföldi (elsősorban Kínai és egyéb ázsiai) diák jut tényleg jó amerikai diplomához. És ez is egyfajta agyelszívás, ugyanis ezek a diákok egyre kisebb számban maradnak Amerikában, és hazamennek, sőt, kapcsolati tőkéjük miatt az egyetemükön megismert jó képességű végzett amerikaiak is követik őket lassacskán.
Ez még nem minden. Újabban az USA-ban egy érdekes patriotizmusa látható. Az egy etnikumhoz tartozó munkaadóké munkavállalóké. Spanyolok, kínaiak, és igen újból feljövőben az olaszok. Ezen kívül az őshonos indiánok. Igen érdekes tendencia az afroamerikai ipar. Elsősorban délen és nyugaton a spanyolok.Itt egyre nagyobb területeken lehetetlen boldogulni a spanyol tudás nélkül. Egyszerűen túlszülik az angol ajkúakat. Ennek az is a következménye hogy azok az amerikai cégek akik dél Amerikával üzletelnek a spanyol ajkú területeken sikeresebbek.. (érdekes egyébként, hogy a fegyveres erőknél igen nagy számban vannak a spanyol ajkúak, ez is az ő etnikumok foglalkoztatási adatait növeli) Ennek következtében is, a romló ipari piaci helyzetben egyes és földrajzilag igen jól körülhatárolható, sót, egy re növekvő nagyságú területeken,a fehér amerikaiak munkavállalási lehetőségei egyre jobban emiatt is beszűkülnek. (és itt egyébként lehetséges "hogy van egy érdekes kapcsolódási pont egyes amerikai körök és az EU "migráns problémája között)

Mit láthatunk? Az USA
-belekerült egy adósságspirálba.
-A romló bel és külgazdasági és foglalkoztatottsági környezet és adottságok miatt még ha hirtelen le is nulláznák valami módon (pl egy kirobbanó nagy nemzetközi háború) az államadósságukat, az újratermelődne.
Mégis, a valós GDP-jük egyre nagyobb részét költik valamilyen formában fegyverkezésre, hadiparra, a hadseregük fenntartására, sőt tengerentúli terjeszkedésére. (legnagyobb részt orosz és kínai határok és érdekeltségek mentén)
 
T

Törölt tag 1526

Guest
A fontosabb sakkbábuk. Némelyik hasasabb, némelyik inkább fejnehéz, van amelyik testes és van amelyik inkább cingár.
CrVlsa7VIAAW0dM.jpg
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 591
18 590
113
Az EU jól nézne ki, ha egy működő, egységes állam lenne. Egyébként kb mindenki szarik rá, és kb ott ugráltatja, ahol akarja. :(
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Ha egységes állam lenne akkor meg azok vernék az asztalt akik nem akarnak Európai Egyesült Államokat. Ők már most azért dühöngenek, hogy Brüsszel mindent előír pedig szó sincsen európai államról. Meg kell találni az egyensúlyt a föderáció és a szuverén államok között, hogy a föderalisták és a szuverenisták se lehessenek nagyon nyűgösek.
Szerintem nem igaz, hogy mindenki szarik rá, sőt gazdaságilag és kulturálisan vezető szerepet tölt be a világban. Katonailag nem olyan agresszív mint az USA vagy Oroszország, egyes militaristák ezt lehet gyengeségként értékelik, de attól még van ereje az Uniónak hogy visszafogottabban alkalmazza. Ez igaz Kínára is, ők is inkább a gazdasági eszközöket alkalmazzák de őket sem tartják gyengének és az EU-nak is van akkora katonai ereje mint nekik.
Akik a kardcsörtetéstől vannak elájulva tévesen gyengének ítélhetik az EU-t, de a szolid és visszafogott módszereivel végül lehet mégis az EU kényszeríti rá az akaratát a legénykedő Patyomkin-hatalmakra.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
Ha egységes állam lenne akkor meg azok vernék az asztalt akik nem akarnak Európai Egyesült Államokat. Ők már most azért dühöngenek, hogy Brüsszel mindent előír pedig szó sincsen európai államról. Meg kell találni az egyensúlyt a föderáció és a szuverén államok között, hogy a föderalisták és a szuverenisták se lehessenek nagyon nyűgösek.
Szerintem nem igaz, hogy mindenki szarik rá, sőt gazdaságilag és kulturálisan vezető szerepet tölt be a világban. Katonailag nem olyan agresszív mint az USA vagy Oroszország, egyes militaristák ezt lehet gyengeségként értékelik, de attól még van ereje az Uniónak hogy visszafogottabban alkalmazza. Ez igaz Kínára is, ők is inkább a gazdasági eszközöket alkalmazzák de őket sem tartják gyengének és az EU-nak is van akkora katonai ereje mint nekik.
Akik a kardcsörtetéstől vannak elájulva tévesen gyengének ítélhetik az EU-t, de a szolid és visszafogott módszereivel végül lehet mégis az EU kényszeríti rá az akaratát a legénykedő Patyomkin-hatalmakra.
Örülnék, ha egyetérthetnék veled ebben, de egyre inkább úgy érzem, hogy az EU két szék közt a pad alá fog esni.
- a hadsereg csak papíron van meg, a hadrafoghatóság és a tartalékok nagyon alacsony szinten vannak,
- a felpörgethető hadi gyártókapacitás meglenne, de a rendszernek igen nagy a "tehetetlenségi nyomatéka",
- az nyugateurópaiak többsége nem szeret katonát látni, minden ezzel kapcsolatos kérdésről így gondolkodik,
- fentiek miatt az EU katonai potenciálja nem vethető össze nyersen a kínaival, az EUnak a katonai ereje a szövetségi rendszerben (NATO) rejlik,
- az élőerő utánpótlás lehetősége mind mennyiségben, mind minőségben gyorsulva romlik,
- a visszafogottságnak nem csak politikai, hanem gazdasági és társadalomlélektani hatásai is vannak, sőt ezek dominálják a politikai aktusokat is,
- az EU (együtt) katonailag talán(!!) törökországra rá tudná még kényszeríteni az akaratát, de attól nagyobb hatalomra, pláne atomhatalomra már nem,
- az USA-t nem nevezném Patyomkin-hatalomnak, az oroszok meg nagyon szívósak jóval hamarabb képesek átállni hadigazdaságra, mint az EU (itt nem csak a gazdasági-technológiai aspektusra kell gondolni, hanem nagyobb részben a társadalmi hajlandóságra, a néplélek teherviselő képességére)

Az EU kényszerítő képessége a növekvő gazdasági, demográfiai, politikai-megosztottsági problémái miatt napról napra halványabb.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
Örülnék, ha egyetérthetnék veled ebben, de egyre inkább úgy érzem, hogy az EU két szék közt a pad alá fog esni.
- a hadsereg csak papíron van meg, a hadrafoghatóság és a tartalékok nagyon alacsony szinten vannak,
- a felpörgethető hadi gyártókapacitás meglenne, de a rendszernek igen nagy a "tehetetlenségi nyomatéka",
- az nyugateurópaiak többsége nem szeret katonát látni, minden ezzel kapcsolatos kérdésről így gondolkodik,
- fentiek miatt az EU katonai potenciálja nem vethető össze nyersen a kínaival, az EUnak a katonai ereje a szövetségi rendszerben (NATO) rejlik,
- az élőerő utánpótlás lehetősége mind mennyiségben, mind minőségben gyorsulva romlik,
- a visszafogottságnak nem csak politikai, hanem gazdasági és társadalomlélektani hatásai is vannak, sőt ezek dominálják a politikai aktusokat is,
- az EU (együtt) katonailag talán(!!) törökországra rá tudná még kényszeríteni az akaratát, de attól nagyobb hatalomra, pláne atomhatalomra már nem,
- az USA-t nem nevezném Patyomkin-hatalomnak, az oroszok meg nagyon szívósak jóval hamarabb képesek átállni hadigazdaságra, mint az EU (itt nem csak a gazdasági-technológiai aspektusra kell gondolni, hanem nagyobb részben a társadalmi hajlandóságra, a néplélek teherviselő képességére)

Az EU kényszerítő képessége a növekvő gazdasági, demográfiai, politikai-megosztottsági problémái miatt napról napra halványabb.
Van valami "alap" a hozzászólásodban! Én úgy fogalmaznék: az EU cselekvőképtelen!
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Az EU atomhatalom is, ha verbálisan mindenhova hajigálnának atombombát mint az oroszok, akkor e definíció szerint cselekvőképes.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Örülnék, ha egyetérthetnék veled ebben, de egyre inkább úgy érzem, hogy az EU két szék közt a pad alá fog esni.
- a hadsereg csak papíron van meg, a hadrafoghatóság és a tartalékok nagyon alacsony szinten vannak,
- a felpörgethető hadi gyártókapacitás meglenne, de a rendszernek igen nagy a "tehetetlenségi nyomatéka",
- az nyugateurópaiak többsége nem szeret katonát látni, minden ezzel kapcsolatos kérdésről így gondolkodik,
- fentiek miatt az EU katonai potenciálja nem vethető össze nyersen a kínaival, az EUnak a katonai ereje a szövetségi rendszerben (NATO) rejlik,
- az élőerő utánpótlás lehetősége mind mennyiségben, mind minőségben gyorsulva romlik,
- a visszafogottságnak nem csak politikai, hanem gazdasági és társadalomlélektani hatásai is vannak, sőt ezek dominálják a politikai aktusokat is,
- az EU (együtt) katonailag talán(!!) törökországra rá tudná még kényszeríteni az akaratát, de attól nagyobb hatalomra, pláne atomhatalomra már nem,
- az USA-t nem nevezném Patyomkin-hatalomnak, az oroszok meg nagyon szívósak jóval hamarabb képesek átállni hadigazdaságra, mint az EU (itt nem csak a gazdasági-technológiai aspektusra kell gondolni, hanem nagyobb részben a társadalmi hajlandóságra, a néplélek teherviselő képességére)

Az EU kényszerítő képessége a növekvő gazdasági, demográfiai, politikai-megosztottsági problémái miatt napról napra halványabb.
A világ 10 legerősebb hadseregéből 4 EU-tag, 2 szövetséges, és 3 távoli akikkel jó a viszonyunk és nem jelentenek ránk veszélyt.
Mire kéne nekünk még erősebb haderő? Afrikából nem várható támadás, a Közel-Keletről sem, az egyetlen potenciális veszély az EU-ra Oroszország, de velük szemben a NATO elégséges biztonsági garancia. Mi jól járunk a NATO-val mert nem nem mi tartjuk fenn a több ezres atomarzenált meg az overkill hadsereget hanem az USA de mi is élvezzük a kollektív biztonságot amit nyújt.
Mire kéne hát a jelenleginél erősebb haderő? Milyen fenyegetés ellen? A reális veszélyek ellen elegendő az EU ereje. Felesleges ennél több pénzt ölni a védelembe ha nincs is olyan veszély ami ellen szükség lenne rá, vannak jövedelmezőbb területek ahol el lehet költeni azt a pénzt, a felesleges fegyverkezés helyett bölcsebb inkább az innovációra és az európai polgárok jólétére költeni. Érdekérvényesítésre meg ott vannak a gazdasági eszközök, nem kell azt lebecsülni, a Szovjetuniót sem fegyverrel győzték le, és az EU elveihez is közelebb áll a soft power mint az erőszak.
 
  • Tetszik
Reactions: berrud and panoz

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
Az EU atomhatalom is, ha verbálisan mindenhova hajigálnának atombombát mint az oroszok, akkor e definíció szerint cselekvőképes.
Az angolokat már kivonhatod a képletből, mint atomhatalom, maradnak a franciák, akiknek meg ha van eszük,nem fognak egyedüliként pattogni, mert tudják, hogy ha nagyon feszelegnek a cuccaikkal, akkor ők kapják a legdurvább csomagokat és először. Az EU, mint atomhatalom? Ez is csak papíron "hangzik" jól, mint szinte minden más EU képesség.
 
Status
Not open for further replies.