[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
És kivéve Oroszországot. Semmi szükségük nincs arra, hogy 500 millió EU polgár segítsen felélni a nyersanyag- és energiahordozó-készleteiket. Semmi olyan nincs, amit Oroszország-Eurázsiai Unió ne tudna legyártani az EU segítsége nélkül. Innentől kezdve az USA Oroszország-Eurázsiai Unió érdekeit szolgálja, amikor kizárja az EU-t, és főleg a németeket, Oroszországból (szankciók).
Ezzel nagyon nem értek egyet. Az oroszok számára továbbra is kézenfekvő piac (lenne) az EU, szó sem lenne nyersanyagfelélésről, hiszen eladnák azt és nem ingyen engednék át. Az oroszoknak meg ténylegesen szükségük van technológiai transzferre, nem véletlen a nyugati befektetések a járműiparba, a nyugati cégektől vásárolt elektronikai berendezések, szerszámgépek. Ahhoz, hogy mindent elő tudjanak állítani saját maguk, kell a technológiai transzfer, mivel az önálló fejlesztésekhez szükség lenne a jelen időben rendelkezésre álló szellemi kapacitásra, a majd képzünk szakembereket, az nem játszik a mostban ráadásul komoly költség is. A technológiai kutátások csak ez után következhetnek és az is idő.
 

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Ahha. És Moszkva büszkén tűrné Brüsszel uralmát, ugye?
Brüsszel azt mondja ami a (leg)erősebb tagállamok érdeke. Ha Oroszo uniós tag lenne jelentős részben ők mondanák meg mi Brüsszel véleménye.
Elvileg az eu piaca és tőkéje jó lenne nekik. A gond a demográfiával van. 30-40év és a legnagyobb leggazdagabb uniós államokban muszlim többség lesz. Ami nemcsak azt jelenti, h bőrharang szólítja a hívőket. Meg fognak változni az írott és iratlan szabályok, mentalitás és munkamorál is. Muszlim országokká válnak annak minden ismert jellemzőjével.
Európa érdeke lenne egy oroszokkal való szövetség, az oroszoknak nem annyira.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Ezzel nagyon nem értek egyet. Az oroszok számára továbbra is kézenfekvő piac (lenne) az EU, szó sem lenne nyersanyagfelélésről, hiszen eladnák azt és nem ingyen engednék át.

Teljesen mindegy, hogy ingyen vagy pénzért engednék át a nyersanyagokat, +500 millió ember gyorsabban fogyasztaná el a készleteket.

Az oroszoknak meg ténylegesen szükségük van technológiai transzferre, nem véletlen a nyugati befektetések a járműiparba, a nyugati cégektől vásárolt elektronikai berendezések, szerszámgépek. Ahhoz, hogy mindent elő tudjanak állítani saját maguk, kell a technológiai transzfer, mivel az önálló fejlesztésekhez szükség lenne a jelen időben rendelkezésre álló szellemi kapacitásra, a majd képzünk szakembereket, az nem játszik a mostban ráadásul komoly költség is. A technológiai kutátások csak ez után következhetnek és az is idő.

A technológiai transzfert biztosítja az USA és Izrael. Az EU-ra nincs szükségük ilyen szempontból.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Brüsszel azt mondja ami a (leg)erősebb tagállamok érdeke. Ha Oroszo uniós tag lenne jelentős részben ők mondanák meg mi Brüsszel véleménye.

Talán igen, talán nem. De mivel a népesség 500/150 arányban Brüsszel súlyát erősíti, valószínűsítem, hogy Brüsszel akarna diktálni, és ebből csúnya kötélhúzás lenne Brüsszel és Moszkva között, ami úgyis szakadáshoz vezetne. Amit Moszkva talán (!) még le tudna dominálni, az Berlin, de az is már erősen kérdőjeles.

Elvileg az eu piaca és tőkéje jó lenne nekik. A gond a demográfiával van. 30-40év és a legnagyobb leggazdagabb uniós államokban muszlim többség lesz. Ami nemcsak azt jelenti, h bőrharang szólítja a hívőket. Meg fognak változni az írott és iratlan szabályok, mentalitás és munkamorál is. Muszlim országokká válnak annak minden ismert jellemzőjével.
Európa érdeke lenne egy oroszokkal való szövetség, az oroszoknak nem annyira.

Oroszországnak minek az EU piaca? Jelenleg még annyit sem tudnak megtermelni, hogy saját magukat ellássák. Ha viszont eljutnak odáig, hogy saját magukat már el tudják látni, akkor megint csak nem fog kelleni nekik az EU piaca, mivel nem kell majd nyersanyagokat exportálniuk, hiszen nem kell majd importálniuk sem semmit.

Jelenleg ugye az van, hogy mivel az olajat/gázt exportálni KÉNYSZERÜLNEK - hogy ne legyen háború ellenük -, abból van elég jövedelmük, és ennek hatására nem fejlődik a gazdaság többi része. De mivel most már ennek ellenére is háborúval fenyegetik őket, ezért felteszik a kérdést, hogy akkor minek exportáljunk? Ha így sem ússzuk meg a háborút?
Ezért most berendezkednek önellátásra, és akkor nem kell majd venniük semmit Nyugatról. De akkor viszont nem is kell majd exportálniuk sem, mivel nem lesz szükségük külföldi devizára, mivel nem kell majd importálniuk sem semmit.
Ergo ugyanaz van, mint Magyaro. esetében, nem nekünk volt jó az EU-s piac, hanem mi kellettünk piacnak az EU-nak. Oroszo. sem kell az EU-s piac, hanem az EU-nak kellenének ők, piacnak.
A kiemelt mondatoddal egyetértek.
 

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Talán igen, talán nem. De mivel a népesség 500/150 arányban Brüsszel súlyát erősíti, valószínűsítem, hogy Brüsszel akarna diktálni, és ebből csúnya kötélhúzás lenne Brüsszel és Moszkva között, ami úgyis szakadáshoz vezetne. Amit Moszkva talán (!) még le tudna dominálni, az Berlin, de az is már erősen kérdőjeles.



Oroszországnak minek az EU piaca? Jelenleg még annyit sem tudnak megtermelni, hogy saját magukat ellássák. Ha viszont eljutnak odáig, hogy saját magukat már el tudják látni, akkor megint csak nem fog kelleni nekik az EU piaca, mivel nem kell majd nyersanyagokat exportálniuk, hiszen nem kell majd importálniuk sem semmit.

Jelenleg ugye az van, hogy mivel az olajat/gázt exportálni KÉNYSZERÜLNEK - hogy ne legyen háború ellenük -, abból van elég jövedelmük, és ennek hatására nem fejlődik a gazdaság többi része. De mivel most már ennek ellenére is háborúval fenyegetik őket, ezért felteszik a kérdést, hogy akkor minek exportáljunk? Ha így sem ússzuk meg a háborút?
Ezért most berendezkednek önellátásra, és akkor nem kell majd venniük semmit Nyugatról. De akkor viszont nem is kell majd exportálniuk sem, mivel nem lesz szükségük külföldi devizára, mivel nem kell majd importálniuk sem semmit.
Ergo ugyanaz van, mint Magyaro. esetében, nem nekünk volt jó az EU-s piac, hanem mi kellettünk piacnak az EU-nak. Oroszo. sem kell az EU-s piac, hanem az EU-nak kellenének ők, piacnak.
A kiemelt mondatoddal egyetértek.
500:150 arány akkor valós ha a régi tagállamok egységesek minden kérdésben az orosz taggal szemben. Teljesen esélytelen.
Ha visszaemlékszel ez a beszélgetés abból indult, hogyan lehetne az eu globalis játékos.
Egy orosz házassággal, ami teljesen kizárt.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
http://888.hu/article-a-nato-nem-hagyja-szo-nelkul-oroszorszag-fegyverkezeset

"A NATO aggodalommal figyeli Oroszország fegyverkezését a NATO-tagállamok határain. A csapatmozgásokra a NATO „megfontolt és felelős módon válaszol”

NATO tagállamok? Nem is tudom, hogy van-e olyan része Oroszországnak, melyet nem NATO tagállamok vesznek körül. :)

Megj. úgy néz ki Trump vezet ...
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 189
50 564
113
http://888.hu/article-a-nato-nem-hagyja-szo-nelkul-oroszorszag-fegyverkezeset

"A NATO aggodalommal figyeli Oroszország fegyverkezését a NATO-tagállamok határain. A csapatmozgásokra a NATO „megfontolt és felelős módon válaszol”

NATO tagállamok? Nem is tudom, hogy van-e olyan része Oroszországnak, melyet nem NATO tagállamok vesznek körül. :)

Megj. úgy néz ki Trump vezet ...
Kizártnak tartom, hogy Trump vezessen. Mindkét jelöltjük agyhalott, de a világ szerintem még így is vele járna talán jobban, szóval én inkább őt favorizálom, mielőtt Clinton pártinak lennék bélyegezve, ezt gondoltam azért leírom. Ettől függetlenül, nem tudom honnan ez a hír, mert én akárhol néztem, két számjegyű banya előnyt mértek.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 805
17 611
113
Kizártnak tartom, hogy Trump vezessen. Mindkét jelöltjük agyhalott, de a világ szerintem még így is vele járna talán jobban, szóval én inkább őt favorizálom, mielőtt Clinton pártinak lennék bélyegezve, ezt gondoltam azért leírom. Ettől függetlenül, nem tudom honnan ez a hír, mert én akárhol néztem, két számjegyű banya előnyt mértek.

A billegő államok számítanak.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 189
50 564
113
A billegő államok számítanak.
Az számít, hogy ki-kinek az emberei fogják számolni a szavazatokat. Trump gyakorlatilag független jelölt. Mostanra a Republikánusok is a pokolra kívánják. Hiába pénzember, a legtöbb pénzember ellene van. A politikum, ha demokrata, ha GOP, gyakorlatilag összezárt ellene. Folyamatosan jönnek elő a botrányai, amit TERMÉSZETESEN a média harsog, felnagyít, Ms. Clintonét a főügyész nem találja aggályosnak, a média kussol róla, terel, mosdat.

Így nem lehet választást nyerni, pláne nem ott...
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 221
57 597
113
Azt az USA soha nem hagyná. Most az EU egy szellemi, technológiai, innovaációs értékhordozó térség nyersanyagbázis nélkül. Oroszország a
Az számít, hogy ki-kinek az emberei fogják számolni a szavazatokat. Trump gyakorlatilag független jelölt. Mostanra a Republikánusok is a pokolra kívánják. Hiába pénzember, a legtöbb pénzember ellene van. A politikum, ha demokrata, ha GOP, gyakorlatilag összezárt ellene. Folyamatosan jönnek elő a botrányai, amit TERMÉSZETESEN a média harsog, felnagyít, Ms. Clintonét a főügyész nem találja aggályosnak, a média kussol róla, terel, mosdat.

Így nem lehet választást nyerni, pláne nem ott...


Ott bármi lehetséges.
Meg az ellenkezője is.
;)
Megjegyzem,az alelnök sem egy súlytalan pizíció.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
500:150 arány akkor valós ha a régi tagállamok egységesek minden kérdésben az orosz taggal szemben. Teljesen esélytelen.
Ha visszaemlékszel ez a beszélgetés abból indult, hogyan lehetne az eu globalis játékos.
Egy orosz házassággal, ami teljesen kizárt.

500:150 millió fő népességarány Oroszországnak 150/(500+150)=23.08% szavazati arányt biztosítana az EU-n belül. De mivel az EU-n belül a szavazati arány és a képviselőhelyek száma nemcsak a tagállam népességétől, hanem a GDP-jétől is függ, és mivel Oroszo. GDP-ban az 1 főre eső GDP alacsonyabb, mint az EU-ban, ezért ha a GDP arányt is figyelembe vesszük, Oroszországnak még 20% szavazati arány sem jutna az EU-n belül.
De tegyük fel, hogy Oroszo. 20% szavazati arányt kap az EU-n belül. Még egy V4+Ukrajna klikk is semlegesíteni tudná Oroszo. akaratát, hiszen annak is meglenne a 20% súlya az EU-n belül. Így hiába széthúzó a 80%, akkor sem lehet egy orosz 20%-kal kormányozni, mert a 80%-n belül mindig lenne egy 20-30%-os klikk, amely Oroszország ellen döntene.
Ezért Moszkvának nem éri meg az EU-hoz csatlakoznia.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Kizártnak tartom, hogy Trump vezessen. Mindkét jelöltjük agyhalott, de a világ szerintem még így is vele járna talán jobban, szóval én inkább őt favorizálom, mielőtt Clinton pártinak lennék bélyegezve, ezt gondoltam azért leírom. Ettől függetlenül, nem tudom honnan ez a hír, mert én akárhol néztem, két számjegyű banya előnyt mértek.
Pont ez a lényege, hogy miért vezet. Beraktam egy cikket pár napja erről.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Az számít, hogy ki-kinek az emberei fogják számolni a szavazatokat. Trump gyakorlatilag független jelölt. Mostanra a Republikánusok is a pokolra kívánják. Hiába pénzember, a legtöbb pénzember ellene van. A politikum, ha demokrata, ha GOP, gyakorlatilag összezárt ellene. Folyamatosan jönnek elő a botrányai, amit TERMÉSZETESEN a média harsog, felnagyít, Ms. Clintonét a főügyész nem találja aggályosnak, a média kussol róla, terel, mosdat.

Így nem lehet választást nyerni, pláne nem ott...
Többnyire géppel szavaznak, amin XP van ... Nem véletlenül mondta Trump, hogy csalhatnak ...
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo and arcas

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
"A NATO aggodalommal figyeli Oroszország fegyverkezését a NATO-tagállamok határain. A csapatmozgásokra a NATO „megfontolt és felelős módon válaszol”

NATO tagállamok? Nem is tudom, hogy van-e olyan része Oroszországnak, melyet nem NATO tagállamok vesznek körül. :)

Megj. úgy néz ki Trump vezet ...

jxatlp6bf6956wrx4z9o.gif


Tényleg iszonyatosan fegyverkezik.
Amúgy meg ha fegyverkezne, se volna különleges dolog.

lpbmsc8tyvk9vf66vwx4.jpg


Trump biztosan nem vezet, mert a pénzügyi csúcshatalom Klintonnét akarja elnöknek.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://karpathir.com/2016/10/27/a-fak-het-tagorszaga-tart-kozos-legvedelmi-hadgyakorlatot/
"A Független Államok Közössége (FÁK) hét tagállamának területén kezdődött szerdán közös légvédelmi gyakorlat, több mint 130 harcálláspont és mintegy 100 repülőgép bevonásával.
Az orosz, örmény, fehérorosz, kazah, kirgiz, tádzsik és üzbég fegyveres erők részvételével tartott gyakorlat célja az egyesített légvédelmi rendszer tesztelése..."

http://karpathir.com/2016/10/27/lav...e-a-moszkva-elleni-eu-szankciok-merlegeleset/
"Cinikusnak és nem ildomosnak nevezte az Oroszország ellen a szíriai katonai szerepvállalása miatt esetleg bevezetendő újabb uniós szankciók mérlegelését Szergej Lavrov orosz külügyminiszter az Európai Üzleti Egyesület tagjai számára megtartott keddi moszkvai tájékoztatóján.
A külügyminiszter szerint Szíria újabb témává lépett elő, amelybe az “oroszfóbiások” bele tudnak kapaszkodni, hogy ezzel az ürüggyel újabb szankciós kampányt indítsanak Moszkva ellen. “Ez egyszerűen nem ildomos, tisztességtelen és cinikus. Remélem, ezt mindenki érti”– mondta.
Lavrov arra reagált, hogy a múlt heti európai uniós csúcstalálkozót megelőzően Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke kijelentette: az uniónak minden lépést mérlegelnie kell, a szankciókat is beleértve, hogy nyomást gyakoroljon az orosz vezetésre a szíriai katonai fellépés miatt. Angela Merkel német kancellár ezt azzal egészítette ki, hogy az EU lépéseket tehet Oroszország ellen, ha nem hagy alább az Aleppó elleni légicsapások hevessége.
Az orosz miniszter szerint amerikai kollégái, beleértve John Kerry külügyminisztert, arról biztosították, hogy az ukrajnai válság rendezése után “haladéktalanul normalizálódik az összes kapcsolatunk”, mert minden meghirdetett szankció Ukrajnával áll összefüggésben.
Értetlenségét fejezte ki egyúttal amiatt, hogy a gazdasági büntetőintézkedések egy részét 2014-ben éppen a megoldást célzó minszki megállapodások aláírás után vezették be..."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://privatbankar.hu/makro/a-nato-felvonul-az-orosz-hataron-299682
"A NATO tagállamok védelmi miniszterei brüsszeli tanácskozásukon arról döntöttek, hogy megerősítik a keleti tagállamok katonai védelmét. A Krím orosz annektálása óta tart a kiújult hidegháborús helyzet, a kölcsönös fenyegetettség érzésével, pedig a mai viszonyok között az egész teljesen értelmetlen. A felek mindenesetre fegyverkeznek.
Nagy-Britannia vadászrepülőket telepít Romániába, Amerika pedig katonákat, harckocsikat és tüzérséget ígért Lengyelországnak. Más NATO tagállamok, mint Kanada és Németország is hozzájárulnának a keleti védelemhez. A találkozó idején két, cirkálórakétákkal felszerelt orosz hadihajó jelent meg a Balti-tenger Dánia és Svédország közti vizein.
...A mostani helyzet leginkább a hidegháborús berögződések miatt állhat fenn, valamint Putyin politikájának félreértelmezése miatt, aki visszagyűjtögette az oroszok által lakott terülteket, de továbbiakat nem szándékozik. Azt viszont igényli, hogy a NATO ne szippantsa magába az összes volt szovjet tagállamot, különösen Ukrajnát. Pár hete a szíriai tűzszünettel és a tervezett ottani orosz-amerikai katonai együttműködéssel enyhülni látszott a helyzet, de miután a tűzszünet kudarcba fulladt, újra elmérgesedett."
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Hát ezt megszívtuk.

Eddig tartott a vallon ellenállás: zöld utat kapott a CETA
https://kuruc.info/r/4/165437/

Rájöttek, hogy a GMO mégis jó nekik meg a kamu bírósági ítélet? Vagy a CETA-ba beleírták a követeléseiket, egy nap alatt és a kanadaiak meg az egész EU rábólintott, mindezt egy délután alatt? Vagy megzsarolták / megvették őket kilóra?
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Gondolom, ment a "lobbizás" (máshol ezt nyomásgyakorlásnak hívják, és még olyan is van hogy esetleg büntetik, de minimum tiltják)

http://www.hidfo.ru/2016/10/lemondta-brusszeli-utjat-a-kanadai-miniszterelnok/
"Kanada miniszterelnöke, Justin Trudeau lemondta brüsszeli útját, miután kiderült, az Európai Unió tagállamai továbbra sem értenek egyet abban, hogy kell-e Európának ez a szabadkereskedelmi egyezmény.
Trudeau szerda esti útját mondta le, amiért kudarcot vallottak az Európai Unió és Kanada közti szabadkereskedelmi egyezmény megkötésével. A tárgyalássorozat sikeres volt ugyan, de Belgiumban a regionális parlamentek nem támogatták egységesen az egyezményt, emiatt a ratifikálás folyamata elakadt Brüsszelben.
A CETA egyezményét a mai nap folyamán írták volna alá. Erre az eseményre érkezett volna a kanadai miniszterelnök, hogy aláírásával pontot tegyen a több mint nyolc éve húzódó tárgyalások végére.
Bár ma olyan hírek jutottak nyilvánosságra, miszerint Belgiummal sikerült elérni valamiféle kompromisszumot, addigra már túl késő volt lefolytatni az aláírási ceremóniát – és közel sem biztos, hogy a többi 27 tagállam elfogadja majd a Belgiummal folytatott tárgyalások során ígért módosításokat.
A miniszterelnöki hivatal a következő tájékoztatást adta ki: “a kanadai delegáció ma éjjel nem utazik Európába. Kanada továbbra is készen áll aláírni az egyezményt, amikor arra Európa is készen áll.” "



Ha már döntés /féle) van/lesz a közös Európai védelmi politikáról, nem lehetne valami közös elhárítás is, és valódi "nemzetbiztonsági" ellenőrzés?

http://www.hidfo.ru/2016/10/dontottek-az-europai-vedelmi-unio-letrehozasarol/

"Az Európai Parlament képviselői elfogadták “fejlettebb európai védelmi politika” létrehozásának tervezetét, beleértve az európai közös parancsnokság létrehozását is, ami kritikusok szerint a NATO aláaknázását jelenti..."
 
Status
Not open for further replies.