[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
T
Törölt tag
Guest
Ugye nem Tibi csoki?Van rá egy tábla csokim,hogy trump trónra emelése után oda lesz a jómodor....
T
Törölt tag
Guest
Csakhogy Oroszország kezdte a háborút Ukrajnában. Oroszország támadott először a Krímen. Ők támadtak azután Kelet-Ukrajnában. Az ukrán hadsereg csak ezután eszmélt fel, hogy támadás alatt áll az ország és ezután kezdett reagálni. Nem is volt választásuk, minden állam hadseregének az a kötelessége, hogy megvédje az országot az idegen támadástól.
Ez a kifogás már csak az önfelmentő magyarázat az orosz agresszióra, hogy azért támadtak, hogy "megvédjék" az oroszokat Ukrajnában. Nem megvédték őket hanem háborúba sodorták. Ukrajnában azok az oroszok jártak jól akiket nem "védett" meg Putyin, náluk béke és nyugalom van, míg ahova betette a lábát Putyin serege ott háború és pusztulás. Ez nem "megvédés" volt hanem megtámadás.
T
Törölt tag
Guest
Mindegy, csak ne Roshen legyen.Diary milk,megfelel?
Érzem ahogy az agysejtjeim feltépik a nyaki ütőerüket,de ma amolyan "free willie" napom van, így téged sem hagyhatlak a sekély vízben,szóval csak vess egy pillantást a szóbanforgó területek alatti ásványkincsekre,majd az amcsi legfelsőbb vezetés családtagjainak bevásárlásaira,és akkor talán leesik neked is, hogy hányas a kabát....
Milyen szerencse, hogy az internet nem felejt és vissza lehet menni időben, újra elolvasni az kezdetektől a híreket az eseményekről. Ennyi kell csak hozzá, hogy kiderüljön: amit itt leírtál abból egy szó sem igaz.
Mivel te is csak az egyikkel foglalkozol, a többit lesz....... ami lesz velük?!
T
Törölt tag
Guest
Vissza lehet olvasni és kiderül, hogy ez az igazság. A háború történetében ez a sorrend:
1. Oroszország hivatalos hadserege megtámadta a Krímet.
2. Oroszország proxi hadserege megtámadta Kelet-Ukrajnát.
3. Ukrajna hadserege szembe szállt a keleten támadó proxi sereggel.
Csak az agresszor próbálja beállítani úgy, hogy a 3. ponttal kezdődött a háború. Szerintük először volt a 3. pont, "az ukránok megtámadták az oroszokat és ezért nekik be kellett menni ""megvédeni"" őket". Elhallgatják, hogy amikor az ukránok támadtak, akkor a Krímet már megszállták és keleten nyomultak előre, már Szlavjanszknál jártak és ha nem lép közbe az ukrajnai hadsereg akkor nyomultak volna tovább.
Ez a valódi sorrend, így fog bekerülni a történelemkönyvekbe.
T
Törölt tag
Guest
Te hozod fel mindig ezt a témát nem én. Én meg mindig elmondom, hogy a tagköztársaságok határai mentén alakultak meg a posztszovjet államok, ezek lettek a nemzetközileg elismert határaik, amibe akkor mindegyikük beleegyezett. Ha nem lettek volna ezek a határok, hanem a semmiből próbáltak volna új határokat meghúzni abból olyan véres polgárháború lett volna ami talán máig is tartana.
Szerintem meg MOST van olyan véres polgárháború ami máig ia tart - pl. Ukrajnában is. És volt valami csecsen háború több felvonásban is, mintha lett volna valami "kis" lövöldözés Hegyi-Karabah ügyében a Kaukázusban, egy másik Grúzia táján (akkor te merre jártál a véleményeddel?), csak így hirtelen fejből. Szóval ne akard már bemesélni hogy a régi kommunista határok és módszerek szerinti osztozkodás a békét hozta el a volt Szu. területén!! Ha mindenki megválaszthatta volna hogy milyen országhoz akar tartozni akkor talán nagyobb nyugi lett volna. Így viszont biztosan tudhatjuk hogy nem lett....
A viták jórésze mindig abból a felvetésből indul , hogy az oroszok közvetve vagy közvetlenül területszerzési háborút indítanak és arra milyen válasz érkezik a megtámadott ország ill. tömb részéről, majd az arra adott válasz-válaszok realitásáról, kivitelezhetőségéről.
Lehet hogy a medve bosszankodik (kit érdekel milyen kedve van?), de az utóbbi 25 évben sok területről kivonult és azóta is otthon maradt. Viszont ez nem minden "demokratikus" országról mondható el sajnos, ők nem bosszankodva hanem vigyorogva és demokráciát meg szabadságot hazudva tették az ellenkezőjét.
T
Törölt tag
Guest
Otthon is maradt, kivéve Transznyisztriában és Abháziában és Dél-Oszétiában és a Krímen és Donyeckben és Luhanszkban. Igaz, ezek egyike sem támadás volt, hanem mind védekezés. Hisz Oroszország soha többé nem háborúzik a határain belül, mindig csak a határain túl védekezik.
T
Törölt tag
Guest
Jan. 20-ig nem szamit.
Ezért kérdeztem, hogy mi lesz január 20. után ha beüt a nagy csoda és Trump baráttal eljő a JÓ USA boldog kora. Ki fogja akkor kényszeríteni az EU-t a szankciókra? Mert Trump barát és a JÓ USA biztos nem. Elő kell majd venni megint a zsidókat? Ők azért mindig ott vannak a talonban.
Azt feltetelezted, hogy az eu kesobb is folytatni fogja a szankciokat. Megertem, hogy remenykedsz, de azert tul nagy tetben ne fogadj ra. Fordul a szeljaras es ezt te sem hagyhatod fogyelmen kivul.
Milyen az az európai béke? Amikor francia vezérlettel és kezdeményezésre közösen rommá bombázták Líbiát és az ország infrastruktúráját, aztán ott hagyták az "eredményt", vagyis a romokat és káoszt?! Szép pédája volt és máig is ott az eredménye az "európai békének" - csak azért, mert Kadhafi elkottyantotta hogy ő fizette Szarközy választási kampányát....
T
Törölt tag
Guest
Az EU addig fogja folytatni a szankciókat amíg a világosan elmondott feltételek nem teljesülnek és Oroszország ki nem vonul Kelet-Ukrajnából. Ebben biztos vagyok, de szerintem az USA is folytatni fogja mindaddig Trumppal együtt.
Viszont ha az USA még is visszavonná anélkül, hogy Oroszország kivonul Ukrajnából és csak az EU tart ki emellett akkor kíváncsi lennék hogyan változna a ti narratívátok. Mert ha akkor is az lesz, hogy az USA kényszerít rá minket azért, hogy ők jókat üzleteljenek és mi szívjunk, akkor aszerint az elég nagy szemétség lenne Trumptól és akkor meg kéne utálnotok Trumpot amiért így kiszúr velünk.
Hát, ezt az indokot elég valószínűtlennek tartom, sokkal inkább a lockerby-london-sakál-csád vonulaton gondolkoznék el kissé. Nem volt az véletlen, hogy amikor megtalálták, a videókon fel-felvillant néhány nem egészen odaillő alak.
- Status