Egy kérdésemre sem válaszoltál. A türelmem határtalan
Boldog új évet kívánok mindenkinek
Várom, hogy elmagyarázd, nem barkochbázok

Egy kérdésemre sem válaszoltál. A türelmem határtalan
Boldog új évet kívánok mindenkinek

Nem hiszem, h el tudom magyarázni, nem egyszerű. Csak te olyan mély dolgokról beszélsz, h azt hinné az ember, h vágod a témát.Várom, hogy elmagyarázd, nem barkochbázok![]()
De a kommunisták se a cáristákat. Dugin esete más, ő hatalmat akar, bármi eszközzel, legyen az vörös kommunista vagy fehér cárista, neki mindegy. Mindenhol azt az ideológiát használja, amely a céljaihoz - ott és akkor - éppen működik.Ne erőltesd ezt a témát azt javaslomNa de tudod mit Kárpátalja, vicces kedvemben vagyok, ezért válaszolok minden egyes mondatodra, íme:
"A CCCP t legalább le tudod fordítani magyarra? Mert nem szovjet uniót jelent."
Szojuz Szovjetszkih Szocialistyícseszkih Reszpublik azaz Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, vagyis szovjet-ekre épülő köztársaságok uniója, mivel a hatalmat (hivatalosan) a szovjet-ek (tanácsok) gyakorolták és a legfelsőbb törvényhozó szerve volt a Legfelsőbb Szovjet. Más kérdés, hogy a gyakorlatban a hatalmat a Párt gyakorolta, ennyiben a Szovjetunió el is tért a szovjethatalmon alapuló szerveződéstől. Sokan pont ezt vetik a Szovjetunió szemére, hogy letért a szocialista/kommunista útról (a szovjetek uniójáról), és pártállami diktatúrát vezetett be. Vagyis de, szovjet-ekbe szerveződő köztársaságok uniója volt az CCCP, elvileg és eredetileg.
"Dugin és az orosz néplélek meg számodra egy örök rejtély marad úgy látom."
A Dugin-féle ideológiai katyvasz bárki számára örök rejtély marad. Főleg, hogy Dugin számára nem az ideológia fontos, hanem a hatalom. Dugin (talán a liberalizmus kivételével) már volt minden politikai oldalon, csakúgy mint idehaza Orbán.
"Soha nem fogod megérteni, h Putyin miért méltatja a kommunistákat."
Egyszer méltatja, másszor meg Oroszország (az Orosz Birodalom) szétveréséért teszi őket felelőssé. Vagy éppen - esetleg - kinyiffantja az Alexandrov együttest és gyorsan lezárja az ügyet.
"Vagy akár a leg elvetemült cáristák."
Na, a cáristák soha az életben nem méltatták a kommunistákat.
"Vagy akár fordítva is igaz."
Meg akár keresztbe isDe a kommunisták se a cáristákat. Dugin esete más, ő hatalmat akar, bármi eszközzel, legyen az vörös kommunista vagy fehér cárista, neki mindegy. Mindenhol azt az ideológiát használja, amely a céljaihoz - ott és akkor - éppen működik.
"Azt, h az orosz szélsőjobbosok miért utálják a nácikat"
Azért mert az oroszok számára a "náci" az német nácit - most meg ukrán nácit - jelent, és az orosz náci utálja a német nácit, meg az ukrán nácit is.
"és inkább a kommunistákat választanák, ha muszáj lenne."
Az orosz nácik az orosz kommunistákat legfeljebb azért választánák, mert mindketten oroszok. De ebben sincs feltétlenül igazad, elnézve, hogy az oroszok milyen jókat tudnak egymás szavába vágva, ordibálva veszekedni a tévés vitaműsorokban.

Ne erőltesd ezt a témát azt javaslom![]()

Már rég kegadtam magam!Na ez a fellengzős megjegyzésed mutatja, hogy vesztettél a vitában![]()


Fú ez kemény volt. Jól megmondtad. Őszintén, nem tudom mi bajod van, de neked is BUÉK.
Megj.1.: Putyin egyszer méltatja a kommunistákat, máskor meg Oroszország szétveréséért teszi őket felelőssé, lett is belőle botrány.
Megj.2.: Pl. Dugin most azért méltatja a fehérgárdista Ungern-Sternberg-et, mert ugyan fehér volt, és a bolsevikek ellen harcolt, de kiszakította Mongóliát Kínából, kivívta Mongólia függetlenségét. Ha ő nem lett volna, akkor Mongólia ma Kína része lenne. Nos, Dugin, Sztálinista létére ezért ajnározza Ungern-Sternberg-et, mivel ma is Kínától kell megvédeni Szibériát (mint akkor), és ez tökéletesen illeszkedik Trump (és Dugin) Kína-ellenességébe.
Magyarán nem olyan nehéz megérteni a Dugin féle orosz "néplelket", Dugin mindenki számára azt az oldalát mutatja, amely érdekében áll. Sztálinisták számára bolseviknak mutatkozik, a Jobbik számára meg keresztény-konzervatívnak. Az orosz távol-keleten meg Kína veszélye miatt azt az Ungern-Sternberg-et isteníti, aki ugyan fehérgárdista véres báró volt, és ki nem állhatta a bolsevikokat, de legalább Kína ellen harcolt és Mongólia 300 év kína uralom után neki köszönheti a függetlenségét.
Magyarán érdektől függ, hogy kinek melyik (vörös, sztálinista, bolsevik, fehér, keresztény-konzervatív) arcát mutatja Dugin.
Ennyi a nagy titok nyitja, nem az "orosz néplélek", kedves Kárpátalja.
Dugin legfőbb vonása, hogy orosz imperialista, eurazsianista, ugyanis egy orosz dominanciájú nagy eurázsiai birodalom híve, és ezért hangoztatja mindig az egypólusú világ egészségtelenségét, károsságát.
Dugin nem vörös (bolsevik) és nem is fehér, mindkettőt elutasítja, hibásnak tartja a társadalomnak az ilyen jellegű felosztását. Ha pedig mindenképpen valamilyen értékrendhez akarjuk kapcsolni, akkor egy modernkori szlavofilnek nevezném: a pravoszlávia erős pártolása, az oroszok egyediségének, az orosz különutasságnak képviselete, a nyugati deszakralizált, liberális világ elutasítása miatt.

Vonának meg is mondta Dugin, hogy együtt kell működnie kommunistákkal is, mert vannak országok, ahol nem jobboldali, hanem kommunista pártokkal vannak kapcsolataik.Tudom, most ezt a képet mutatja magáról. Ugyanakkor a környezetében lévő közeli embereinek megnyilvánulásai elárulják, hogy ők valójában egy sztálinista csoport.
Persze Dugin lehet, hogy nem ért velük egyet, de ez nem valószínű, mert az Eurasian Youth Union (Евразийский союз молодёжи), amelyhez szintén köze van, nemzeti bolsevik elveket is vall.
Ld.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийский_союз_молодёжи
Meglepő, hogy a fenti oldalon, a "Союзники и блоки:" (szövetségesek) felsorolásban, jobb oldalt, a "За лучшую Венгрию (партия)" is helyet kapott.
https://ru.wikipedia.org/wiki/За_лучшую_Венгрию
Namármost, innentől kezdve a Jobbik és Vona Gábor viselkedése is egyre érthetőbb lesz.Vonának meg is mondta Dugin, hogy együtt kell működnie kommunistákkal is, mert vannak országok, ahol nem jobboldali, hanem kommunista pártokkal vannak kapcsolataik.
Azt hiszem, így már egyből világosabb lesz, hogy miért merülhetett fel a Jobbik koalíciója a baloldallal:
http://index.hu/belfold/2016/12/28/...sak_a_jobbikkal_osszefogva_gyozheti_le_orbant
(Meg az is, hogy Vona miért rúgta ki a szovjet emlékművet lebontani készülő Novák Elődöt a párt vezetéséből.)
Ld. régebben:
Kirúgták Novák Elődöt a parlamentből
http://index.hu/belfold/2016/06/06/novak_elod_visszaadja_kepviseloi_mandatumat/
Hamár jobbik(Egy Vona mindenek felett!)
Az a párt ami volt, szembeköpte. Azzal az baloldallal haverkodik aki október 23-án pont a radikális jobboldali fiatalokat, és Fidesz szazokba követett. Emberek nyomoritottak mé, koncepciós perekben sok sok embert probáltak elítélni.
Nem a kormány csinálja ki a jobbikot hanem Vona Gábor.
Plusz ha nem lenne elég a liberálisbalodal migrás párti. Akkor most a jobbik mintől is nemzeti és nem csak egy köpönyeg forgatók gyülekezete?
És erre az a legjobb mòdszer, hogy bratyizik az un. baloldallal?Lehet hogy a Jobbiknak az a szándéka hogy szavazókat rabol a Fidesztől, csak az a kérdés hogy nem- többet veszít a saját bázisából.

Most akkor pártoskodunk vagy nemzeti mozgalmat akarunk?Lehet hogy a Jobbiknak az a szándéka hogy szavazókat rabol a Fidesztől, csak az a kérdés hogy nem- többet veszít a saját bázisából.
Ha a saját régi bázisából akar veszíteni, akkor tuti az a legjobb módszer.És erre az a legjobb mòdszer, hogy bratyizik az un. baloldallal?![]()
![]()
Nem kapni kell, hanam adni.Most akkor pártoskodunk vagy nemzeti mozgalmat akarunk?
Ha a baloldallal heverkodnak azzal csak vesztenek! Elnézést nálunk a baloldal a magyar munkáspárt! MSZP és társai internacionálista liberálisok. Akik most tombolnak nyugaton.
Másik Közép-Ázsiai gyökerű nép ként mért kell mindig nyugat valagába lennünk?
Onnan sok jót nem kaptunk!

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..